SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vandaag de feedback van mijn tweede lezer gehad. Moet mijn regressies aanpassen, en dus zowat alles wat ermee samenhangt ook 
Edit: En iemand die mij hiermee kan helpen wellicht?
Edit: En iemand die mij hiermee kan helpen wellicht?
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 12:56 schreef KaBuf het volgende:
Vraagje
Even eenvoudig gesteld. Ik heb variabele A, B en ik meet interactie A*B.
Voor A heb ik hypothese 1.
Voor B heb ik hypothese 2.
Voor A*B heb ik hypothese 3.
Naar mijn idee moet ik dan drie losse regressies draaien:
Eerste egressie met de controlevariabelen en variabele A, om hypothese 1 te meten.
Tweede regressie 1 met de controlevariabelen en variabele B, om hypothese 2 te meten.
Maar ik twijfel over de derde regressie om hypothese 3 te meten, met de invloed van A*B. Moet ik dan enkel de interactie A*B meenemen, of ook de twee losse variabelen A en B?
Kan iemand mij uit de brand helpen?
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Je draait altijd 1 regressie voor je hele model, en met een moderator ook de andere variabelen erin. Heb je geen vak gehad over regressies?quote:
Vandaag de feedback van mijn tweede lezer gehad. Moet mijn regressies aanpassen, en dus zowat alles wat ermee samenhangt ook
Edit: En iemand die mij hiermee kan helpen wellicht?
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2017 13:01:24 ]
Moet je dan haast je hele scriptie aanpassen bedoel je?quote:
Vandaag de feedback van mijn tweede lezer gehad. Moet mijn regressies aanpassen, en dus zowat alles wat ermee samenhangt ook
Edit: En iemand die mij hiermee kan helpen wellicht?
[..]
Kan je helaas niet helpen want ik weet niks van statistiek.
Ik denk alleen het analysegedeelte maar dus misschien ook wel je conclusie en de verantwoording van de conclusie.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:09 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Moet je dan haast je hele scriptie aanpassen bedoel je?
Kan je helaas niet helpen want ik weet niks van statistiek.
Mijn begeleider hamerde er juist op dat als ik het effect van enkel A wilde meten, ik dan geen regressie met A en B moest meten. Want dan zou A ook door B beïnvloed kunnen worden...quote:
[..]
Je draait altijd 1 regressie voor je hele model, en met een moderator ook de andere variabelen erin. Heb je geen vak gehad over regressies?
(En dus ook verder)
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Mwah de helft van mijn analyses zijn dus fout. Volgens mijn begeleider valt het wel mee maar ik denk van niet inderdaadquote:
[..]
Moet je dan haast je hele scriptie aanpassen bedoel je?
Kan je helaas niet helpen want ik weet niks van statistiek.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
If a moderator effect is included, also include all main effectsquote:
[..]
Mijn begeleider hamerde er juist op dat als ik het effect van enkel A wilde meten, ik dan geen regressie met A en B moest meten. Want dan zou A ook door B beïnvloed kunnen worden...
(En dus ook verder)
Otherwise the omitted main effect is included in the product term, which no longer reflects the true interaction effect
Thanksquote:
[..]
If a moderator effect is included, also include all main effects
Otherwise the omitted main effect is included in the product term, which no longer reflects the true interaction effect
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Als je een interactie effect wil analyseren, moeten je hoofdeffecten sowieso altijd ook meegenomen worden. Ik zou zelf ook echt nul voordeel zien van losse analyses voor A en B, want in de werkelijkheid zullen die variabelen ook niet los van elkaar staan? Sowieso, als je ze los analyseert, gooi je dus een deel van de multicollineariteit twee keer in de "verklaarde variantie van Y", één keer voor A en één keer voor B. Dan moet je heel zorgvuldig zijn in je discussie om niet een te suggeren dat je inflated Rsqrd je 'echte' Rsqrd is.quote:
[..]
Mijn begeleider hamerde er juist op dat als ik het effect van enkel A wilde meten, ik dan geen regressie met A en B moest meten. Want dan zou A ook door B beïnvloed kunnen worden...
(En dus ook verder)
Als je drie testen doet, kun je ook het beste een LSD correctie toepassen op je p-waardes, om te corrigeren voor kanskapitalisatie. Bonferroni is conservatiever en zou ik pas aanraden bij vier testen of meer.
Your opinion of me is none of my business.
Vandaag met mijn begeleider gepraat. Hij had nog wat opmerkingen over mijn inleiding. De hoofdstukindeling moet ik nog iets aanpassen en de hoofdvraag moet ik nog beter formuleren. Maar hij denkt dat het wel goed komt. Over een week lever ik de gewijzigde versie van de opzet in. Nog een paar dagen aan de bak dus.
Hoe zijn jullie ervaringen met het maken van de bachelorscriptie? Mijn ervaring is dat er helemaal geen begeleiding geboden wordt en je opdrachten na elkaar moet inleveren zonder feedback, heel erg naar.
yay!quote:
Laatste vak is trouwens binnen dus heb de volledige aandacht voor m'n scriptie (naast werk)
Ja doei.
Wij moeten zelfs als opdracht anderen hun scriptieopzetjes beoordelen... Wat dus inhoudt in een word document zetten of de Deelvragen goed zijn en dat inleveren.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:54 schreef motorbloempje het volgende:
Goed, geweldige begeleiding en geen 'opdrachten', gewoon een scriptie.
Nou ik had het wel fijn gevonden als ik ook professionele feedback kreeg van een docent. Bovendien heb ik van een medestudent nooit zijn beoordeling op mijn Deelvragen gekregen, ondanks dat ik erom gevraagd heb.quote:
Dat is op zich een prima oefening/opdracht.
Mijn ervaring is anders. Wij hadden een stuk of 4 bijeenkomsten in groepjes van 6 met de begeleider. We kregen feedback (ook van elkaar op het laatst) en de docent gaf ons nog wat tips over hoe we moesten zoeken en waar je informatie kon vinden. En goede feedback verder ook wel.quote:
Hoe zijn jullie ervaringen met het maken van de bachelorscriptie? Mijn ervaring is dat er helemaal geen begeleiding geboden wordt en je opdrachten na elkaar moet inleveren zonder feedback, heel erg naar.
Verbeterde versie van mijn opzet gemaild, hoop dat ik snel kan beginnen met schrijven. Heb er in elk geval nog aardig aan geschaafd.
Maar jij bent ook zo fantastisch dat je alles in 1x wist en goed deed.quote:
Wat een gedoe met die opzetten enzodat heb ik eigenlijk nooit zo hoeven doen
Niet echt. Maar het was geen onderdeel van het proces dat je hele uitgedachte opzetten in moest leveren enzo.
Ja doei.
Denk dat het ook niet altijd even goed is om alles zo 'vast te leggen'. Het maakt mensen vaak nog 'banger' voor het schrijven, omdat het imho nog meer maakt dat het lijkt alsof alles in één keer goed/perfect moet zijn. Dat je nadenkt over opzetten en dergelijken is natuurlijk helemaal prima, want je moet een richting hebben, maar te lang door blijven pietlutten op een opzet is, volgens mij, niet de manier om creatief onderzoek aan te moedigen waar de onderzoeker rekening leert houden met de veranderlijkheid van zijn/haar project, focus en dingen die mis of juist beter dan verwacht gaan. 
Ja doei.
Klopt, maar opleidingen verdienen centjes aan afgestudeerde studenten dus een beetje extra onderwijs tijdens het onderzoek betaalt zichzelf terug.quote:
Niet echt. Maar het was geen onderdeel van het proces dat je hele uitgedachte opzetten in moest leveren enzo.
Ik ga iig morgen m'n proefschrift inleveren dinsdag de proefdruk gezien (even de pagina's die in kleur moesten gechecked enzo), en ze liggen nu al 2 dagen voor me klaar 
Het pakket is echt gigantisch geworden. Heb een pdf naar m'n ouders gestuurd, omdat ze niet echt wisten wat ik nou precies deed. En nu begrepen ze dat 'veel schrijven' wel
M'n team zei dat er wellicht nog een maart verdediging in zat, anders april ergens. Spanning ende sensatie. Ben nog steeds alles behalve zeker van m'n zaak. Het kan nog steeds 'mis gaan'; it ain't over 'til the fat lady sings!
dinsdag de proefdruk gezien (even de pagina's die in kleur moesten gechecked enzo), en ze liggen nu al 2 dagen voor me klaar Het pakket is echt gigantisch geworden. Heb een pdf naar m'n ouders gestuurd, omdat ze niet echt wisten wat ik nou precies deed. En nu begrepen ze dat 'veel schrijven' wel
M'n team zei dat er wellicht nog een maart verdediging in zat, anders april ergens. Spanning ende sensatie. Ben nog steeds alles behalve zeker van m'n zaak. Het kan nog steeds 'mis gaan'; it ain't over 'til the fat lady sings!
Ja doei.
Hoe zit dat precies als je faalt met je proefschrift, heb je nog opties om te repareren? Wel een beetje jammer dat je daar zo over zit te miepen terwijl je beoordelaar die je niet kende al met lovende kritieken kwam.
Ach, ik weiger om te geloven 'dat ik er al ben'. Het is nogal wat, en ondanks dat ik trots ben op wat ik heb geschreven is het nog altijd niet een gegeven dat het goed genoeg geacht wordt. Een presentatie met goede kritieken is niet hetzelfde als een heel proefschrift goedkeuren. Hoogmoed komt voor de val. Al moet ik inderdaad nog wel even een ladinkje zelfvertrouwen ergens vandaan halen voor de verdiging,quote:
Hoe zit dat precies als je faalt met je proefschrift, heb je nog opties om te repareren? Wel een beetje jammer dat je daar zo over zit te miepen terwijl je beoordelaar die je niet kende al met lovende kritieken kwam.
en daar ben ik wel mee bezig. Dat de examinator de presentatie tof vond helpt daar bijvoorbeeld wel bij. We komen er wel! En er zijn 3 'goede' opties:
1 - straight pass
2 - pass with minor corrections
3 - pass with major corrections
Bij de laatste twee is het dan zo dat ze wel geloven dat je al het werk gedaan hebt en je titel verdient, maar dat je dan wel nog even bepaalde zaken aan moet passen in het proefschrift om die een weerspiegeling te laten zijn van die kunde.
Dan is er nog een
4 - Deferral
Als de examinatoren denken dat ze het misschien niet 'goed' kunnen beoordelen, dus dan ga je het proces opnieuw in met nieuwe examinatoren
Een
5 - MPhil - Niet goed genoeg voor een PhD, maar wel goed genoeg voor een Mphil.
en een
6 - Fail.
Ja doei.
5 en 6 komt weinig voor neem ik aan, anders is er ook gezichtverlies voor de begeleidende prof?!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 13:09:36 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 13:09:36 ]
Nouja het kan (en mag) tijdens het schrijven nog wat bijgestuurd worden. Dus dat niet helemaal. Vind het zelf wel fijn om te weten waar ik precies heen wil en of dat klopt. Zodat ik straks niet het zelfde probleem heb als Mishu, namelijk een aardige scriptie maar een slechte fundering.quote:
Denk dat het ook niet altijd even goed is om alles zo 'vast te leggen'. Het maakt mensen vaak nog 'banger' voor het schrijven, omdat het imho nog meer maakt dat het lijkt alsof alles in één keer goed/perfect moet zijn. Dat je nadenkt over opzetten en dergelijken is natuurlijk helemaal prima, want je moet een richting hebben, maar te lang door blijven pietlutten op een opzet is, volgens mij, niet de manier om creatief onderzoek aan te moedigen waar de onderzoeker rekening leert houden met de veranderlijkheid van zijn/haar project, focus en dingen die mis of juist beter dan verwacht gaan.
Spannend! Wat is het verschil tussen een PhD en een MPhil? Dacht altijd dat dat gewoon het zelfde was.quote:
[..]
Ach, ik weiger om te geloven 'dat ik er al ben'. Het is nogal wat, en ondanks dat ik trots ben op wat ik heb geschreven is het nog altijd niet een gegeven dat het goed genoeg geacht wordt. Een presentatie met goede kritieken is niet hetzelfde als een heel proefschrift goedkeuren. Hoogmoed komt voor de val. Al moet ik inderdaad nog wel even een ladinkje zelfvertrouwen ergens vandaan halen voor de verdiging,
En er zijn 3 'goede' opties:
1 - straight pass
2 - pass with minor corrections
3 - pass with major corrections
Bij de laatste twee is het dan zo dat ze wel geloven dat je al het werk gedaan hebt en je titel verdient, maar dat je dan wel nog even bepaalde zaken aan moet passen in het proefschrift om die een weerspiegeling te laten zijn van die kunde.
Dan is er nog een
4 - Deferral
Als de examinatoren denken dat ze het misschien niet 'goed' kunnen beoordelen, dus dan ga je het proces opnieuw in met nieuwe examinatoren
Een
5 - MPhil - Niet goed genoeg voor een PhD, maar wel goed genoeg voor een Mphil.
en een
6 - Fail.
Zelden ja. Deferrals wel eens.quote:
5 en 6 komt weinig voor neem ik aan, anders is er ook gezichtverlies bij voor de begeleidende prof?!
En kijk, het is natuurlijk ook een beetje miespelen en onzekerheid, maar dat zit wel een beetje in me. Het is, ondanks dat ik nu 3.5 jaar verder ben, bijna nog steeds een 'shock' dat men mij dit toevertrouwde, aangezien ik niet het meest 'duidelijke' pad voor een PhD heb gevolgd.
Daarbij, een bekende van me kreeg dus onlangs nog een deferral, terwijl haar profs alle vertrouwen in haar hadden. Dat schrikt wel af. Ik heb totaal niets te klagen over mijn belgeleiding. Echt, als ik soms verhalen van m'n collega's hoor denk ik echt "damn, wat heb ik een geluk gehad", want echt, ze waren er altijd voor me, alsof ik hun enige promovenda was
En ze zeggen me ook constant: we laten echt niemand 'gaan' waarvan we denken dat het niet goed komt, maar dat zeiden die van mijn kennis ook. Dat haar begeleiding en de hele faculteit zelf voor haar op blijven/bleven komen is mooi, maar geeft haar nog steeds niet de PhD, en dus weer maandenlange onzekerheid. Als je dat hoort, dat het ook als alles in kannen kruiken wordt geacht door iedereen die bekend is met jou in je werk, nog die kant op kan gaan, dan denk je wel 2 keer na voordat je denkt dat je 'er al bent'. Nope, Mphil is een mastergraadquote:
[..]
Spannend! Wat is het verschil tussen een PhD en een MPhil? Dacht altijd dat dat gewoon het zelfde was.
En dank! Tuurlijk! Er is ook niets mis met het plannen zelf, maar planning na planning inleveren voor je beginnen mag klinkt zo rigide voor een kwalitatief onderzoeker als ikquote:
[..]
Nouja het kan (en mag) tijdens het schrijven nog wat bijgestuurd worden. Dus dat niet helemaal. Vind het zelf wel fijn om te weten waar ik precies heen wil en of dat klopt. Zodat ik straks niet het zelfde probleem heb als Mishu, namelijk een aardige scriptie maar een slechte fundering.
Maar zelfs collega's met meer kwalitatief onderzoek hebben zoveel veranderd na het in elkaar klussen van een opzet!
Ja doei.
Leuke toelichtingquote:
[..]
Zelden ja. Deferrals wel eens.
En kijk, het is natuurlijk ook een beetje miespelen en onzekerheid, maar dat zit wel een beetje in me. Het is, ondanks dat ik nu 3.5 jaar verder ben, bijna nog steeds een 'shock' dat men mij dit toevertrouwde, aangezien ik niet het meest 'duidelijke' pad voor een PhD heb gevolgd.
Daarbij, een bekende van me kreeg dus onlangs nog een deferral, terwijl haar profs alle vertrouwen in haar hadden. Dat schrikt wel af. Ik heb totaal niets te klagen over mijn belgeleiding. Echt, als ik soms verhalen van m'n collega's hoor denk ik echt "damn, wat heb ik een geluk gehad", want echt, ze waren er altijd voor me, alsof ik hun enige promovenda was
[..]
Nope, Mphil is een mastergraad
[..]
Tuurlijk! Er is ook niets mis met het plannen zelf, maar planning na planning inleveren voor je beginnen mag klinkt zo rigide voor een kwalitatief onderzoeker als ik
En deze post ik toch maar even al vind ik hem niet bij je passen
Dank. Maar je hebt gelijk hoor. Misschien is het ook wel jinxen als ik blijf miespelen. Dus ik zal er bij deze mee stoppen.
I'm going to nail that shit
I'm going to nail that shit
Ja doei.
Miespelen moet in de volgende TT
edit: Google kent het niet eens
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 13:32:39 ]
edit: Google kent het niet eens
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2017 13:32:39 ]
Nou, ik heb twee weken geleden m'n eerste sollicitatie voor een PhD verstuurd en ik ben gisteren voor het eerst afgewezen. The game is on.
Intussen schrijf ik vrolijk verder aan m'n masterscriptie.
Intussen schrijf ik vrolijk verder aan m'n masterscriptie.
Your opinion of me is none of my business.
Hier afwachtende van mijn bachelorscriptie cijfer. Wordt ondertussen behoorlijk gek van de begeleider. Kreeg een mail van het secretariaat dat ik mijn bachelor had afgerond en er verzocht werd mijn scriptie te uploaden naar de openbare database, pas dan zou mijn cijfer bekend worden gemaakt.
Op de link in de mail geklikt en daar stond vervolgens dat bij het voldoende beoordeeld zijn voor een scriptie dit verzoek is ingediend en een uploadlink waar ik de scriptie kon uploaden. Gedaan, toch maar even begeleider gemaild, aangezien ik het raar vindt dat ik via deze weg te horen krijg dat ik een voldoende heb gehaald.
Vervolgens krijg ik als antwoord dat hij niet precies wist wat die mail betekende, en dat ik cijfer snel kon verwachten in het systeem. Vervolgens secretariaat gebeld en die hebben gezegd dat als ik zo'n verzoek krijg het cijfer al is doorgegeven door de begeleider.
Weet dus nu niet of dit nou gewoon een fout is, echter andere studenten bij deze begeleider hebben deze mail ook gekregen. Mensen bij andere begeleiders hebben cijfer per mail al ontvangen en ook deze mail ontvangen. In ieder geval erg frusterend dat begeleider (wederom) niet duidelijk is en dus waarschijnlijk ook geen eens via een mail of iets dergelijks laat weten of hij nou wel of niet het cijfer heeft doorgegeven en zo ja wat het dan is.
Op de link in de mail geklikt en daar stond vervolgens dat bij het voldoende beoordeeld zijn voor een scriptie dit verzoek is ingediend en een uploadlink waar ik de scriptie kon uploaden. Gedaan, toch maar even begeleider gemaild, aangezien ik het raar vindt dat ik via deze weg te horen krijg dat ik een voldoende heb gehaald.
Vervolgens krijg ik als antwoord dat hij niet precies wist wat die mail betekende, en dat ik cijfer snel kon verwachten in het systeem. Vervolgens secretariaat gebeld en die hebben gezegd dat als ik zo'n verzoek krijg het cijfer al is doorgegeven door de begeleider.
Weet dus nu niet of dit nou gewoon een fout is, echter andere studenten bij deze begeleider hebben deze mail ook gekregen. Mensen bij andere begeleiders hebben cijfer per mail al ontvangen en ook deze mail ontvangen. In ieder geval erg frusterend dat begeleider (wederom) niet duidelijk is en dus waarschijnlijk ook geen eens via een mail of iets dergelijks laat weten of hij nou wel of niet het cijfer heeft doorgegeven en zo ja wat het dan is.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Ikzelf vind het juist wel fijn om een duidelijke opzet te moeten schrijven.quote:
Denk dat het ook niet altijd even goed is om alles zo 'vast te leggen'. Het maakt mensen vaak nog 'banger' voor het schrijven, omdat het imho nog meer maakt dat het lijkt alsof alles in één keer goed/perfect moet zijn. Dat je nadenkt over opzetten en dergelijken is natuurlijk helemaal prima, want je moet een richting hebben, maar te lang door blijven pietlutten op een opzet is, volgens mij, niet de manier om creatief onderzoek aan te moedigen waar de onderzoeker rekening leert houden met de veranderlijkheid van zijn/haar project, focus en dingen die mis of juist beter dan verwacht gaan.
Als je te voren een goed plan hebt van wat je gaat doen (en wat het grote idee daarachter is) dan hoef je het alleen nog maar uit te voeren. Geeft juist minder schrijfangst, denk ik.
Beter dan gewoon maar beginnen en dan onderweg continu je werk omgooien omdat je steeds weer een andere ingeving hebt over wat nu de beste aanpak is.
En in mijn ervaring kun je het in goed overleg altijd omgooien als dat nodig blijkt.
Succes! (en jammer van je eerste pogingquote:
Nou, ik heb twee weken geleden m'n eerste sollicitatie voor een PhD verstuurd en ik ben gisteren voor het eerst afgewezen. The game is on.
Intussen schrijf ik vrolijk verder aan m'n masterscriptie.
)
Ja doei.
Net een afspraak met de begeleider gehad.
Hij vindt mijn aanpak helemaal goed, dus dat is mooi. Hij zegt ook dat ik goed opschiet met het schrijven van mijn eerste hoofdstuk over begrijpen in de wetenschap. En dat ook de aanpak van dat hoofdstuk helemaal okay is.
Hij wees nog wel op een aantal filosofische issues in mijn hoofdstuk. Ik werd een beetje heen en weer geslingerd tussen de gedachtes ‘interessant, hier ga ik helemaal induiken’ en ‘aarghh, dat gaat weer meer tijd kosten’.
Heb het aardig opgelost door met hem af te spreken dat ik mezelf een week geef om over die issues te mediteren, nog een week om veranderingen door te voeren en dan is het ook klaar.
Nu maar eens aan de slag
Hij vindt mijn aanpak helemaal goed, dus dat is mooi. Hij zegt ook dat ik goed opschiet met het schrijven van mijn eerste hoofdstuk over begrijpen in de wetenschap. En dat ook de aanpak van dat hoofdstuk helemaal okay is.
Hij wees nog wel op een aantal filosofische issues in mijn hoofdstuk. Ik werd een beetje heen en weer geslingerd tussen de gedachtes ‘interessant, hier ga ik helemaal induiken’ en ‘aarghh, dat gaat weer meer tijd kosten’.
Heb het aardig opgelost door met hem af te spreken dat ik mezelf een week geef om over die issues te mediteren, nog een week om veranderingen door te voeren en dan is het ook klaar.
Nu maar eens aan de slag
Update: de opzet moet nog wel worden aangepast, maar als dat gedaan is mag ik gelijk beginnen met het schrijven van hoofdstuk 1. Over een week lever ik de aangepaste versie van de opzet in en over drie weken het eerste hoofdstuk.
Pff, de regels van het citeren blijven lastig. 
Ik wil in mijn stuk even benoemen dat er al honderd jaar debat is over onderwerp X. Verder ga ik niet in op dit debat, ik meld alleen dat het bestaat.
Vraag is: hoeveel van dat debat citeer ik? In honderd jaar debat zijn er namelijk veel, heel erg veel mensen die er iets over gezegd hebben. Als ik niemand quote staat dat niet zo netjes. Als ik een select aantal mensen quote zit je met de vraag wie je dan kiest om te citeren.
Zomaar wat namen eruit pikken staat een beetje arbitrair. Dus ik moet proberen ‘belangrijkste’ namen eruit te pikken. Maar wat is ‘belangrijk’? Vanuit het ene oogpunt is Henk weer belangrijk en vanuit het andere oogpunt moet ik Piet juist citeren. Dan zou ik dat hele debat moeten gaan uitpluizen, wie wat zegt en vanuit welk perspectief dat wel of niet relevant kan zijn. En dat allemaal voor een paar simpele citaten, voor iets waar ik verder niet op inga.
Of ik kan ze allemaal citeren. Maar dan kom ik uit op meer dan 100 namen. En heb je nog steeds de vraag waar ik de grens dan leg.
Wat is wijsheid?
[ Bericht 2% gewijzigd door Noordsestern op 20-02-2017 16:55:07 ]
Ik wil in mijn stuk even benoemen dat er al honderd jaar debat is over onderwerp X. Verder ga ik niet in op dit debat, ik meld alleen dat het bestaat.
Vraag is: hoeveel van dat debat citeer ik? In honderd jaar debat zijn er namelijk veel, heel erg veel mensen die er iets over gezegd hebben. Als ik niemand quote staat dat niet zo netjes. Als ik een select aantal mensen quote zit je met de vraag wie je dan kiest om te citeren.
Zomaar wat namen eruit pikken staat een beetje arbitrair. Dus ik moet proberen ‘belangrijkste’ namen eruit te pikken. Maar wat is ‘belangrijk’? Vanuit het ene oogpunt is Henk weer belangrijk en vanuit het andere oogpunt moet ik Piet juist citeren. Dan zou ik dat hele debat moeten gaan uitpluizen, wie wat zegt en vanuit welk perspectief dat wel of niet relevant kan zijn. En dat allemaal voor een paar simpele citaten, voor iets waar ik verder niet op inga.
Of ik kan ze allemaal citeren. Maar dan kom ik uit op meer dan 100 namen. En heb je nog steeds de vraag waar ik de grens dan leg.
Wat is wijsheid?
[ Bericht 2% gewijzigd door Noordsestern op 20-02-2017 16:55:07 ]
Er is vast ergens een review te vinden die beide kanten en de geschiedenis van het debat belicht. Dan zou ik die quoten.quote:
Pff, de regels van het citeren blijven lastig.
Ik wil in mijn stuk even benoemen dat er al honderd jaar debat is over onderwerp X. Verder ga ik niet in op dit debat, ik meld alleen dat het bestaat.
Vraag is: hoeveel van dat debat citeer ik? In honderd jaar debat zijn er namelijk veel, heel erg veel mensen die er iets over gezegd hebben. Als ik niemand quote staat dat niet zo netjes. Als ik een select aantal mensen quote zit je met de vraag wie je dan kiest om te citeren.
Zomaar wat namen eruit pikken staat een beetje arbitrair. Dus ik moet proberen ‘belangrijkste’ namen eruit te pikken. Maar wat is ‘belangrijk’? Vanuit het ene oogpunt is Henk weer belangrijk en vanuit het andere oogpunt moet ik Piet juist citeren. Dan zou ik dat hele debat moeten gaan uitpluizen, wie wat zegt en vanuit welk perspectief dat wel of niet relevant kan zijn. En dat allemaal voor een paar simpele citaten, voor iets waar ik verder niet op inga.
Of ik kan ze allemaal citeren. Maar dan kom ik uit op meer dan 100 namen. En heb je nog steeds de vraag waar ik de grens dan leg.
Wat is wijsheid?
Your opinion of me is none of my business.
Zijn er andere mensen die dit ook gezegd hebben? Dan citeer je diequote:
Ik wil in mijn stuk even benoemen dat er al honderd jaar debat is over onderwerp X. Verder ga ik niet in op dit debat, ik meld alleen dat het bestaat.
Ja doei.
Wat Sarasi en MoBlo zeggen. Als dat allebei niet gaat, hebben ze de 'e.g.' uitgevonden.quote:
Pff, de regels van het citeren blijven lastig.
Ik wil in mijn stuk even benoemen dat er al honderd jaar debat is over onderwerp X. Verder ga ik niet in op dit debat, ik meld alleen dat het bestaat.
Vraag is: hoeveel van dat debat citeer ik? In honderd jaar debat zijn er namelijk veel, heel erg veel mensen die er iets over gezegd hebben. Als ik niemand quote staat dat niet zo netjes. Als ik een select aantal mensen quote zit je met de vraag wie je dan kiest om te citeren.
Zomaar wat namen eruit pikken staat een beetje arbitrair. Dus ik moet proberen ‘belangrijkste’ namen eruit te pikken. Maar wat is ‘belangrijk’? Vanuit het ene oogpunt is Henk weer belangrijk en vanuit het andere oogpunt moet ik Piet juist citeren. Dan zou ik dat hele debat moeten gaan uitpluizen, wie wat zegt en vanuit welk perspectief dat wel of niet relevant kan zijn. En dat allemaal voor een paar simpele citaten, voor iets waar ik verder niet op inga.
Of ik kan ze allemaal citeren. Maar dan kom ik uit op meer dan 100 namen. En heb je nog steeds de vraag waar ik de grens dan leg.
Wat is wijsheid?
Dan is het voor de lezer duidelijk dat je een paar voorbeelden geeft in plaats van een heel overzicht.
Scriptie goed gekeurd. Een 7 gehaald uiteindelijk
Eindelijk m'n bsc binnen
Eindelijk m'n bsc binnen
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Gefeliciteerd!quote:
Scriptie goed gekeurd. Een 7 gehaald uiteindelijk
Eindelijk m'n bsc binnen
Ja doei.
quote:Op maandag 20 februari 2017 16:55 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Er is vast ergens een review te vinden die beide kanten en de geschiedenis van het debat belicht. Dan zou ik die quoten.
Yep, maar da’s een online encyclopedie. Toch maar even gedaanquote:
[..]
Zijn er andere mensen die dit ook gezegd hebben? Dan citeer je die
Tnx!
quote:
Scriptie goed gekeurd. Een 7 gehaald uiteindelijk
Eindelijk m'n bsc binnen
quote:
Dank U! Erg blijquote:
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Beetje laat, maar gefeliciteerd!quote:
Scriptie goed gekeurd. Een 7 gehaald uiteindelijk
Eindelijk m'n bsc binnen
Oeps, deadline voor inleveren opzet gemist. Kwamen wat zaken tussendoor waardoor ik ff de focus niet had. Nou maar zo snel mogelijk de opzet inleveren en eens beginnen aan hoofdstuk 1, want dat is ook nog niet echt gebeurd.
Vannacht lopen bikkelen en geschreven tot ik geen zin meer recht zag. Belangrijke informatie geleerd over procenten aan het begin van de zin uitschrijven, linkjes in de bibliografie laten aansluiten en nog meer APA onzin die ik nooit meer nodig heb hierna.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Gebruik gewoon Mendeley, kun je je druk maken om belangrijkere dingen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 07:53 schreef Tamashii het volgende:
Vannacht lopen bikkelen en geschreven tot ik geen zin meer recht zag. Belangrijke informatie geleerd over procenten aan het begin van de zin uitschrijven, linkjes in de bibliografie laten aansluiten en nog meer APA onzin die ik nooit meer nodig heb hierna.
Of Endnote. Mendeley is wel gratisch
Endnote ook, met een beetje zoeken
Echt nooit meer zonder
Endnote ook, met een beetje zoeken
Echt nooit meer zonder
Ja doei.
Kweenie wat dat is en het is prima zo. Alle belangrijke dingen zijn gedaanquote:
[..]
Gebruik gewoon Mendeley, kun je je druk maken om belangrijkere dingen.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Dom modje maar dat is niks nieuws.quote:
[..]
Kweenie wat dat is en het is prima zo. Alle belangrijke dingen zijn gedaan
Dom omdat ik het af heb? Of is dit stiekem een teken van afgunst?quote:
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Heb ze alle twee gebruikt voor mijn scriptiequote:
Of Endnote. Mendeley is wel gratisch
Endnote ook, met een beetje zoeken
Echt nooit meer zonder
Endnote wel web versie. Mendeley hecht heerlijk
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Hoezo zou dat afgunst zijn. Het is gewoon dom om onnodig tijd te verspillen aan de juiste wetenschappelijke notatie als er programma's zijn die het voor jou doen. Wie ben jij eigenlijk, heb je nog nooit gezien.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:01 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dom omdat ik het af heb? Of is dit stiekem een teken van afgunst?
Ben aardig op weg met het eerste hoofdstuk. Heb afgesproken het eind deze maand te bespreken en iets eerder in te leveren, moet lukken denk ik. Het is alleen lastig om structuur in de informatie aan te brengen en voldoende bronnen te hebben (maar ook niet te veel woorden..). Lastig.
Motorbloempje had jij inmiddels niet je verdediging gehad? Hoe ging het?
Motorbloempje had jij inmiddels niet je verdediging gehad? Hoe ging het?
Iemand ervaring met het programma EndNote? Ik overweeg het te gebruiken, het 'probleem' is alleen dat ik mijn eerste hoofdstuk afrond en me afvraag of ik er niet wat laat mee ben. Ervaringen? En hoe ga ik dan om met mijn al gemaakte literatuurlijst en voetnoten? Ik verwijs verkort in de voetnoten en volledig in de literatuurlijst.
Tvp
Ik ben sinds januari bezig met mijn hbo scriptie Integrale Veiligheid bij een niet nader te noemen culturele instelling
Ik ben sinds januari bezig met mijn hbo scriptie Integrale Veiligheid bij een niet nader te noemen culturele instelling
Flesje bier
Ja! Maar dan wel een beetje illegaalquote:
Iemand ervaring met het programma EndNote? Ik overweeg het te gebruiken, het 'probleem' is alleen dat ik mijn eerste hoofdstuk afrond en me afvraag of ik er niet wat laat mee ben. Ervaringen? En hoe ga ik dan om met mijn al gemaakte literatuurlijst en voetnoten? Ik verwijs verkort in de voetnoten en volledig in de literatuurlijst.
Ik vind het erg fijn en overzichtelijk om mee te werken.
Ja doei.
Zelf ga ik overigens nu weer terug naar Mendeley voor een samenwerkings onderzoeksproject komende maand. Eens even de samenwerkingsopties van Mendeley uitproberen. Ik laat weten hoe het ging
Ja doei.
Welkom! Gaat het goed?quote:
Tvp
Ik ben sinds januari bezig met mijn hbo scriptie Integrale Veiligheid bij een niet nader te noemen culturele instelling
Net even de scriptie van een vriendin helemaal doorgekeken voordat ze de conclusie toevoegt en de boel inlevert. We hebben allebei elkaars werk tot nu toe bekeken en het viel me op hoe zeer je blind wordt voor je eigen fouten als je er te lang naar hebt gekeken.
Nice, succes! Verdediging ook goed gegaan hoorde ik?quote:
Zelf ga ik overigens nu weer terug naar Mendeley voor een samenwerkings onderzoeksproject komende maand. Eens even de samenwerkingsopties van Mendeley uitproberen. Ik laat weten hoe het ging
Ik voeg mezelf ook even in dit topic. Na tijden van uitstellen eindelijk begonnen aan mijn scriptie. Onderzoeksopzet is goedgekeurd en nu ga ik eindelijk beginnen aan de schrijffase!
Wellicht wat laat, maar succes met schrijven!quote:
Ik voeg mezelf ook even in dit topic. Na tijden van uitstellen eindelijk begonnen aan mijn scriptie. Onderzoeksopzet is goedgekeurd en nu ga ik eindelijk beginnen aan de schrijffase!
Ben zelf bezig met het verbeteren van mijn eerste hoofdstuk. Best lastig om uit te vissen wat er nog allemaal moet gebeuren.
Hiero ook bezig aan mijn bachelorscriptie. Ik probeer met een voorstel te komen om privacy regels mbt big data in de EU te verbeteren dmv het te koppelen aan een nieuw privacy model. Ik moet donderdag mijn literature review afhebben. Moet wel zeggen dat ik blij ben dat ik geen rechten studeer zo tijdens het doorpluizen van de bestaande EU wetten omtrent data beveiliging. Wat een vreselijke kost.
Dank je! Je bent zeker niet te laat hoorquote:
[..]
Wellicht wat laat, maar succes met schrijven!
Ben zelf bezig met het verbeteren van mijn eerste hoofdstuk. Best lastig om uit te vissen wat er nog allemaal moet gebeuren.
Hoe gaat het bij jou? Heb je het eerste hoofdstuk al afgekregen? Bij mij gaat het op zich wel prima. Ik moet van mezelf iedere dag minimaal 500 woorden schrijven. Het hoeft niet iedere dag evengoed als ik maar iets op papier zet.
Ja als je daar niet in thuis bent is het vrij lastig om daar doorheen te komen.quote:
Hiero ook bezig aan mijn bachelorscriptie. Ik probeer met een voorstel te komen om privacy regels mbt big data in de EU te verbeteren dmv het te koppelen aan een nieuw privacy model. Ik moet donderdag mijn literature review afhebben. Moet wel zeggen dat ik blij ben dat ik geen rechten studeer zo tijdens het doorpluizen van de bestaande EU wetten omtrent data beveiliging. Wat een vreselijke kost.
Beetje laat, maar ja!quote:
[..]
Nice, succes! Verdediging ook goed gegaan hoorde ik?
Ik ben nu Dr Moblo Anderhalf uur aan zweten, maar dat viel me nog alles mee.
Oei, sterktequote:
Hiero ook bezig aan mijn bachelorscriptie. Ik probeer met een voorstel te komen om privacy regels mbt big data in de EU te verbeteren dmv het te koppelen aan een nieuw privacy model. Ik moet donderdag mijn literature review afhebben. Moet wel zeggen dat ik blij ben dat ik geen rechten studeer zo tijdens het doorpluizen van de bestaande EU wetten omtrent data beveiliging. Wat een vreselijke kost.
Ja doei.
Het gaat prima. Ben nog niet helemaal klaar maar verwacht het deze week af te maken. Met name structuur en dingen onvoldoende uitleggen was een probleem, dus op dat gebied heb ik er nog flink aan gesleuteld. Denk dat ik nu wel ongeveer ben waar mijn begeleider wil dat ik heen ga. Volgende week gaat hij er sowieso naar kijken en indien nodig gaat hij nog met me in gesprek. Maar als het is zoals ik denk zal dat niet nodig zijn.quote:
[..]
Dank je! Je bent zeker niet te laat hoor
Hoe gaat het bij jou? Heb je het eerste hoofdstuk al afgekregen? Bij mij gaat het op zich wel prima. Ik moet van mezelf iedere dag minimaal 500 woorden schrijven. Het hoeft niet iedere dag evengoed als ik maar iets op papier zet.
[..]
Ja als je daar niet in thuis bent is het vrij lastig om daar doorheen te komen.
Welke beoordeling heb je uiteindelijk gehad? Ik herinner me dat je hier eerder had opgesomd wat het kon worden. Straight pass?quote:
[..]
Beetje laat, maar ja!
Anderhalf uur aan zweten, maar dat viel me nog alles mee.
[..]
Oei, sterkte
Zeer minor corrections. 3 kleine puntjes (die ik echt even door moet voeren)quote:
[..]
Welke beoordeling heb je uiteindelijk gehad? Ik herinner me dat je hier eerder had opgesomd wat het kon worden. Straight pass?
Ja doei.
Nice!quote:
[..]
Zeer minor corrections. 3 kleine puntjes (die ik echt even door moet voeren)
Heb net mijn inleiding plus hoofdstuk 1 naar een vriendin gestuurd ter controle. Je weet nooit wat er nog uit gevist wordt. Maar volgens mij is dit al een stuk toonbaarder dan de laatste keer dat ik het opstuurde. Ben benieuwd wat mijn begeleider gaat zeggen.
Zojuist de inleiding samen met hoofdstuk 1 naar mijn begeleider toe gegooid. We will see, hij zei dat hij er woensdag naar gaat kijken.
Schopje! Hier bezig met mijn bachelorscriptie. Het hele proces verloopt behoorlijk stroef maar we komen er wel.. Mijn hoofd zat zo vol dat ik volledig spontaan besloot om een paar weken terug naar Berlijn te gaan. Bijna vier dagen nonstop gefeest en alle stress eruit gegooid . En ik moet zeggen..ik keek er daarna weer helemaal met een frisse blik tegenaan en het gaf me enorm veel energie om verder te gaan.
Komende maandag is de deadline voor de eerste complete versie. Compleet inleveren wordt hem helaas niet , maar ik heb de laatste tijd wel flink progressie kunnen maken en heb er vertrouwen in dat de definitieve deadline halverwege juni gaat lukken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Leitmotiv op 13-05-2017 12:40:08 ]
. En ik moet zeggen..ik keek er daarna weer helemaal met een frisse blik tegenaan en het gaf me enorm veel energie om verder te gaan.Komende maandag is de deadline voor de eerste complete versie. Compleet inleveren wordt hem helaas niet
, maar ik heb de laatste tijd wel flink progressie kunnen maken en heb er vertrouwen in dat de definitieve deadline halverwege juni gaat lukken.[ Bericht 8% gewijzigd door Leitmotiv op 13-05-2017 12:40:08 ]
Succes! Ben je al lang bezig? Welke studie?quote:
Schopje! Hier bezig met mijn bachelorscriptie. Het hele proces verloopt behoorlijk stroef maar we komen er wel.. Mijn hoofd zat zo vol dat ik volledig spontaan besloot om een paar weken terug naar Berlijn te gaan. Bijna vier dagen nonstop gefeest en alle stress eruit gegooid
Komende maandag is de deadline voor de eerste complete versie. Compleet inleveren wordt hem helaas niet
Hier inmiddels updates, want mijn eerste hoofdstuk is goedgekeurd
Hoefde er niks meer aan te doen zei hij. Ben nu halverwege hoofdstuk 2 ongeveer, dus zo'n beetje halverwege de gehele scriptie
Dankje! Ik studeer politicologie en ben sinds halverwege maart bezig. Mijn onderwerp heeft betrekking op Islamitische Staat, ik doe een discoursanalyse van een aantal online tijdschriften die ze uitgeven.quote:
[..]
Succes! Ben je al lang bezig? Welke studie?
Hier inmiddels updates, want mijn eerste hoofdstuk is goedgekeurd
Daar gefeliciteerd met de goedkeuring van je hoofdstuk
Ik heb afgelopen zondag mijn tweede hoofdstuk ingeleverd. Moet ongetwijfeld nog het een en ander aanpassen, maar nog geen reactie dus ik wacht af. Intussen literatuur aan het zoeken voor mijn volgende hoofdstuk. Denk dat ik maar gewoon begin met schrijven aan het laatste hoofdstuk. Dan schiet het ook wat meer op tussen het nakijken door.
Nog maar een kickje. Vandaag even begeleider aangesproken, het duurt nog een paar weken eer hij aan het nakijken van het huidige ingeleverde hoofdstuk toekomt. Voorstel om dat hoofdstuk en het komende samen te bespreken werd positief beantwoord, dus dat is mooi. Hoop over een maandje het laatste hoofdstuk ook wel te kunnen inleveren, dan nog wat schaven en schrappen en dan maar eens een einde breien aan project scriptie en de studie.
Dankje mobloquote:
Ben nog wel even aan het worstelen met de precieze aanpak van het huidige hoofdstuk, maar morgen weer een dag en wie weet komen er nog wat briljante ingevingen mijn brein binnenvallen.
Jammer dat Mishu geen antwoord geeft.quote:
[..]
Hoe gaat het met jou eigenlijk? Jij was toch ook bezig met schrijven?
hbo bachelor bedrijfskundige informaticaquote:
[..]
Bachelor of master? Welke studie?
ga je loonslaaf worden of schakelen?quote:
[..]
hbo bachelor bedrijfskundige informatica
vanaf februari premaster voor wo master maar dat is maar één vak. daar omheen loonslaven en misschien nog op vakantie.quote:
Ga je hard falen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:49 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik wist niet dat deze reeks bestond.
Mijn scriptie is inmiddels op het randje van ontvankelijk beoordeeld. Moet wel nog een erratum voor mijn doel- en probleemstelling schrijven, en dan de 30e verdedigen. Gaat niet makkelijk worden.
Flesje bier
Veel feedback vragenquote:Op donderdag 15 juni 2017 14:07 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Nee, maar laatste loodjes zijn het zwaarst. Het ergste wat er kan gebeuren, is vertraging.
