Het is juist mooi dat dit niet 2 seconden loopt en dan weer op de achtergrond raakt..quote:Op zaterdag 24 december 2016 20:20 schreef Charged het volgende:
Geduld is een schone zaak maar het rekt maar tot zoverre,Mono..graag reactie.
Bovenstaande is de stelling zoals de rechtbank deze heeft ontvangen, de termijn voor de eerste reactie van partijen is vijf dagen.(uiterlijk 29 december 23:59)quote:In het belang het volk te dienen om de waarheid te achterhalen zijn mijn zinnen gevallen op het complot inzake de gebouwen van het World Trade Center in New York. Vooral het WTC7 gebouw heeft een bedenkelijke reputatie, dat deze ineenstortte door een overslaande brand. Zijn er zoals sommigen beweren explosieven gebruikt?
Inderdaad. Ik denk dat de stelling veel concreter moet zijn willen we het geheel in goede banen kunnen leiden. Is de stelling; ''Er zijn explosieven gebruikt om WTC7 neer te halen''?quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:18 schreef derLudolf het volgende:
Dat is toch meer een vraag dan een stelling
quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat de stelling veel concreter moet zijn willen we het geheel in goede banen kunnen leiden. Is de stelling; ''Er zijn explosieven gebruikt om WTC7 neer te halen''?
quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
Excuses voor het negeren van de rechtbank etiquette, maar ik wil voordat de zaak verder kan gaan er wel even voor willen waarschuwen dat zo een stelling waarschijnlijk heel snel zal leiden tot een discussie waarin natuurkunde een leidende (onmisbare) rol zal spelen. Ik weet niet hoeveel van de deelnemers op dat gebied onderlegd zijn, maar ik gok dat een redelijk deel zich vrij snel buitengesloten/overbodig zal voelen.
Lijkt mij ook wat beter om mee te werken. Ik stel voor dat de Rechters en de Officier en de President beraadslagen om zo de verdediging genoeg tijd te geven om hun zaak concreet te maken!quote:Op zaterdag 24 december 2016 23:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat de stelling veel concreter moet zijn willen we het geheel in goede banen kunnen leiden. Is de stelling; ''Er zijn explosieven gebruikt om WTC7 neer te halen''?
eh vraagje ben ik nu voor of tegenstander van deze stelling?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:33 schreef Monopoly het volgende:
De Kerst was pittig voor de Rechtbank.
[..]
Lijkt mij ook wat beter om mee te werken. Ik stel voor dat de Rechters en de Officier en de President beraadslagen om zo de verdediging genoeg tijd te geven om hun zaak concreet te maken!
Hij is ff een paar dagen weg (iig tot het weekend) en FOK!t waarschijnlijk niet mobiel, misschien dat Lavenderr het ff wil uitzoeken?quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh vraagje ben ik nu voor of tegenstander van deze stelling?
Voorstander toch?quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh vraagje ben ik nu voor of tegenstander van deze stelling?
quote:Op woensdag 14 december 2016 14:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Prima en zet mijn dan als advocaat als voorstander van het complot.
Misschien onverwacht, voor velen hier!
Maar het is meer omdat ik best wel wat verstand heb van die zakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.btw ik probeer wel de laatste tijd om mijn neus hier weer wat meer te laten zienquote:"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Okidoki..quote:
Voor zover ik weet kan dat ook gewoon toch, de stelling is bekend enzo.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:21 schreef theguyver het volgende:
we zijn maandje verder, kerst is al weer een eeuwigheid geleden ..
gaan we nog beginnen of hoe zit dat?
Ja, gefaald. Was een leuk idee maar er is te weinig gevolg gegeven en doorgepakt.quote:Op zondag 29 januari 2017 12:14 schreef Copycat het volgende:
Sorry hoor, maar .
Begin er dan niet aan.
Wie weet ooit. Mooi slotpleidooi Mono.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:25 schreef Monopoly het volgende:
Ja jammer inderdaad. Ik heb het prive gigantisch druk, en ben weinig thuis.
Op zich blijft het een leuk idee, maar het was voor mij niet meer te doen. Jammer, excuus voor iedereen die er zin in had. Misschien dat iemand anders het op kan pakken en eventueel kan verbeteren? Zou leuk zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |