Nee, dankzij een boekhoudkundige truc wordt het niet betaald met belastinggeld maar met ledengeld.quote:Op donderdag 24 november 2016 11:20 schreef TwisterNederland het volgende:
Joop
Betaald met belastinggeld
VARA
Moet eigenlijk vara schrijven. Ze zijn mijn hoofdletters niet waard
Ledengeld waarvan ze eigenlijk de programma's van moeten makenquote:Op donderdag 24 november 2016 11:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dankzij een boekhoudkundige truc wordt het niet betaald met belastinggeld maar met ledengeld.
Ja ze hebben soms wel goede stukken. Al wordt het steeds slechter omdat steeds meer scribenten de site verlaten. Wat overblijft is het afvoerputje.quote:Op donderdag 24 november 2016 13:15 schreef Plompzakker het volgende:
Joopklachten zijn natuurlijk altijd onomstotelijk terecht, maar wat ik niet snap is wat je als weldenkend mens op die site doet
Ik zou zeggen, lees de OP een al je vragen worden beantwoord.quote:Op donderdag 24 november 2016 16:25 schreef wise het volgende:
wtf is joop en waarom zou je je ergeren aan iemand op het internet die je niet kent en die persoon jou niet¿
Bloed irritant die gast! Aargh!quote:Op donderdag 24 november 2016 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Tegenwoordig actief onder het alias Zandb.
Een nieuwe klacht in de serie “joopklachten”.
Wat een bloedirritante betweterige schoolmeester is die man zeg. Om de een of andere reden komen zijn belerende commentaren ook altijd wel door de door de joopredactie toegepaste censuur heen. (joop pleegt op grote schaal censuur om onwelgevallige meningen van de site te weren terwijl iedere regressies linkse broddelpraat en luchtfietserij moeiteloos door de censuur komt. De censuur is natuurlijk al een klacht an sich, en er bestaat dus ook al een topic over het feit dat Francisco van Jole van joop.nl censuur toepast: KLB / Dubieuze censuurpraktijken op joop.nl . Laten we dit vooral benoemen zodat wanneer je joop intikt op google er ook censuur bij staat. Misschien dat we dan de schandelijke censuur van joop.nl een halt kunnen toeroepen, maar dit terzijde, het gaat nu over Gerrit Zandbergen. )
Gerrit Zandbergen is een rasechte autist met teveel tijd. Hij slijt zijn dagen met Joop.nl f5’en maar hij plaatst zelden zijn mening onder een artikel, nee zandbergen geeft uitsluitend commentaar op de mening van anderen, of nou ja, op meningen die afwijken van die van hem en aangezien hij compleet van de pot gerukt is, zijn dat bijna alle meningen, alleen Alfred Blokhuizen (Groenlinkse nietsnut)is net zo wereldvreemd. Het resultaat is dus dat je geen topic kunt openen zonder onder werkelijk IEDERE reactie het belerende commentaar van Zandb te lezen. Als een waar orakel geeft hij iedereen wiens mening niet binnen het nauwe keurslijf van Zandbergens deugmoraal past met een opgeheven vinger een moraalpreek. Wat zijn eigen mening is blijft onbekend, hij heeft alleen kritiek op meningen van anderen. Extra irritant is het dat Zandb als autist sarcasme niet herkent en dus met ellenlange reactie serieus ingaat op sarcastisch bedoelde reacties, als een dominee die zijn volgelingen dreigt met verdoemenis daar waar slechts het knarsen der tanden is.
Joop redactie, ik weet dat jullie een hele belabberde redactie zijn en dat jullie vooral bezig zijn jullie benepen eenzijdige wereldbeeld uit te dragen en zo nodig bewust informatie verdraaien of achterwegen laten. Journalistiek zijn jullie dan ook gewoon een lachertje (het is namelijk niet voor niks dat vele scribenten de site inmiddels verlaten hebben) maar stop met censuur en geef Gerrit Zandbergen minder ruimte voor het vergallen van de site.
Nog te verschijnen klachten in de reeks joopklachten:
- De joop redactie
- Piet de Geus
- Het benepen wereldbeeld van Francisco van Jole
- Francisco van Jole
- Alfred Blokhuizen, deel 2.
- Journalistieke keuzes bij joop.nl
- Mihai Martoiu Ticu
Ja bloedirritant. Het mooiste is dat Mihai een narcist pur sang is die het niet kan hebben dat zijn collega filosoof Baudet bijna dagelijks op tv is om zijn visie op zaken te geven terwijl Mihai genoegen moet nemen met zo nu en dan een opiniestukje op randwebsite joop.nl.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:31 schreef DeBranderMan het volgende:
[..]
Bloed irritant die gast! Aargh!
En die Mihai Kneus ook. Vuile FvD demagogen.
Even denk je dat Mihai zelf door heeft dat dat inderdaad wel een beetje gek en obsessief is:quote:Ik heb (sinds 2012) al 15 stukken over Baudet geschreven, allemaal inhoudelijke kritiek op zijn ideeën.
(Nee Mihai, dat vragen we ons niet af, we weten het antwoord al)quote:De lezer zal zich afvragen of 15 stukken over één persoon niet een beetje obsessief is
https://joop.vara.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudetquote:Ten eerste: ik heb een sensor voor machtswellust.
Ik heb dat stuk gelezen toen. Ik heb in nette bewoording gezegd DAT hij obsessief is naar Baudet, ook getuige zijn FB profiel. Ik ben weg gemodereerd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 22:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja bloedirritant. Het mooiste is dat Mihai een narcist pur sang is die het niet kan hebben dat zijn collega filosoof Baudet bijna dagelijks op tv is om zijn visie op zaken te geven terwijl Mihai genoegen moet nemen met zo nu en dan een opiniestukje op randwebsite joop.nl.
Dat valt je natuurlijk zwaar als narcist die denkt dat hij gods geschenk aan de mensheid is. Vandaar zijn obsessie met Baudet. Zoals hij zelf zegt:
[..]
Even denk je dat Mihai zelf door heeft dat dat inderdaad wel een beetje gek en obsessief is:
[..]
(Nee Mihai, dat vragen we ons niet af, we weten het antwoord al)
Maar dat is van korte duur want hij vervalt al weer snel in zijn narcistische reflex:
[..]
https://joop.vara.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet
Ik moet stoppen want ik schrijf zo pagina's vol over die mafkees. Herinnert mij eraan dat ik nog een klachttopic moet openen over hem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |