Inderdaad, lijkt wel gejat van die standaardachtergrond op Windows 10.quote:
quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je nu twijfelt tussen de 12" en 13", zal ik lekker voor de versie zonder touchbar gaan. Het grootste verschil zit hem in de integrated graphics (Intel 540 vs Intel 550), maar intel 540 graphics zijn al behoorlijk krachtig en meer dan genoeg voor 99% van dagelijks gebruik. De iets zwaardere CPU van de versie trekt ook meer wattage, wat je gaat merken in accuduur.
De 13" MBP zonder touchbar is naar mijn mening de beste middenweg tussen behoorlijk wat extra power krijgen en niet al teveel bijbetalen tov ze 12" MacBook. Als je de extra stap naar de versie met touchbar maakt, betaal je nóg een flink bedrag extra, waardoor het gat met de 12" MacBook wel erg groot wordt. Voor dat geld moet je voor jezelf beslissen of je dat minieme beetje extra performance tov de versie zonder touchbar echt nodig hebt in jouw gebruik. Of de touchbar moet je echt 200+ euro waard zijn.
Dat zijn dingen die je zelf moet bepalen aan de hand van je gebruik. Voor de extra poorten zou ik het niet doen, een dongle is goedkoper dan de meerprijs van de MBP met vier poorten.
Zoals ik al zei: kijk vooral naar wat je zelf met de MacBook wilt gaan doen, en beslis dan of de voordelen de meerprijs waard zijnquote:Op dinsdag 22 november 2016 22:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar 400 gram is in dezen bijna anderhalf keer zoveel.
Ik gebruik zelf de 12" en ik ben zeer tevreden. Kom nooit performance te kort en op reis is het gewoon erg prettig 400 gram minder.
Thanks voor jullie perspectief. Ik ga er eens goed over nadenken. Denk dat die extra power vooral belangrijk is en die touch bar doet me niet zoveel, zeker niet voor die meerprijs.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al zei: kijk vooral naar wat je zelf met de MacBook wilt gaan doen, en beslis dan of de voordelen de meerprijs waard zijn
Ik denk dat je hoe dan ook wel tevreden gaat zijn. In de huidige lineup zijn de twee goedkoopste MacBooks (de 12" en de 13" MBP zonder touchbar) zonder meer de meest interessante laptops. En beiden zijn uitstekende apparaten. De 13" biedt alleen flink wat meer, in amper meer behuizing.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:58 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Thanks voor jullie perspectief. Ik ga er eens goed over nadenken. Denk dat die extra power vooral belangrijk is en die touch bar doet me niet zoveel, zeker niet voor die meerprijs.
Beste koop die je momenteel kan doen ja (op Apple MacBook vlak). Ga je geen spijt van krijgen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 23:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hoe dan ook wel tevreden gaat zijn. In de huidige lineup zijn de twee goedkoopste MacBooks (de 12" en de 13" MBP zonder touchbar) zonder meer de meest interessante laptops. En beiden zijn uitstekende apparaten. De 13" biedt alleen flink wat meer, in amper meer behuizing.
Waarom bestel je er niet een online, kun je even een dagje uitproberen en als hij niet bevalt ruil je hem om voor een ander.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:58 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Thanks voor jullie perspectief. Ik ga er eens goed over nadenken. Denk dat die extra power vooral belangrijk is en die touch bar doet me niet zoveel, zeker niet voor die meerprijs.
Ja, dat zou inderdaad kunnen, misschien wel een slim ideequote:Op woensdag 23 november 2016 09:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom bestel je er niet een online, kun je even een dagje uitproberen en als hij niet bevalt ruil je hem om voor een ander.
Meten is weten.
Nog nooit zoiets gedaan, Google werd je niet wijzer van?quote:Op woensdag 23 november 2016 09:34 schreef defokkingfoker het volgende:
Een snel vraag van een apple noob.
Hoe maak je een urenoverzicht vanuit de icallender? Dus het aantal uren besteed aan een afspraak of een begin en eindtijd? En dan per maand?
Moet uiteindelijk in pdf formaat
Thanks... heb zelf geen apple apparatuur tho..
Edit;
Overzetten naar Google agenda dus
.quote:Op vrijdag 25 november 2016 13:57 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als je een nieuwe MacBook Pro hebt, installeer er voorlopig even geen Windows op:
Daar gaat het argument dat MacBooks hun meerprijs waard zijn omdat Apple oog voor detail en volledige controle heeft over de integratie van hardware en software/drivers.. De bootcamp drivers zorgen voor hardwarematige schade als je Windows installeert.
Juist niet declinen, maar dit volgen: http://www.onemorething.nl/2016/11/spam-in-icloud-agenda/quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
Vraagje voor de gebruikers hier. De laatste paar weken ontvang ik telkens uitnodigingen in mijn agenda of photo's app. Een lijst van de meest recente agenda verzoeken hieronder. Het doet verder niks, maar ik moet het elke keer declinen en het is super irritant. Heb nergens m'n mail adres neergezet of iets dergelijks. Iemand een idee hoe ik dit kan verhelpen?
[ afbeelding ]
Dat is een goede Bedankt, meteen gedaan.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:39 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Juist niet declinen, maar dit volgen: http://www.onemorething.nl/2016/11/spam-in-icloud-agenda/
Inderdaad, en vergeet niet te rapporteren aan Apple. Vind het vrij bijzonder dat dit gebeurt.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is een goede Bedankt, meteen gedaan.
Dank, wilde hier ook net een vraag over stellen. Krijg zojuist ineens een uitnodiging binnen. En dat bericht naar afzender zou gaan bij verwijderen verbaasde me.quote:Op zaterdag 26 november 2016 20:39 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Juist niet declinen, maar dit volgen: http://www.onemorething.nl/2016/11/spam-in-icloud-agenda/
Juist, dat ben ik ook gewend van werk (Outlook), dat je "géén bericht" kan aanvinken bij accepteren/weigeren. Hier kan Apple nog wat van leren in elk geval.quote:Op zondag 27 november 2016 08:53 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Dank, wilde hier ook net een vraag over stellen. Krijg zojuist ineens een uitnodiging binnen. En dat bericht naar afzender zou gaan bij verwijderen verbaasde me.
Krijg op mijn privemail nooit uitnodigingen. Ben op mijn werk (Outlook) gewend dat je uitnodiging gewoon kan deleten zonder de afzender ooit wat te laten weten.
Eens ik was ook wel verbaasd dat het zomaar ineens in mijn agenda zat en dat je niet zelf kan beslissen het te verwijderen.quote:Op zondag 27 november 2016 11:20 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Juist, dat ben ik ook gewend van werk (Outlook), dat je "géén bericht" kan aanvinken bij accepteren/weigeren. Hier kan Apple nog wat van leren in elk geval.
Ja, heb ik ook gedaan!quote:Op zondag 27 november 2016 11:21 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Eens ik was ook wel verbaasd dat het zomaar ineens in mijn agenda zat en dat je niet zelf kan beslissen het te verwijderen.
Heb nu gelijk aangezet dat uitnodigingen via de mail moeten binnenkomen (tip zit in die link van Pino)
+ dat heel dat argument dat de speakers out of the box een minder slecht geluid (een 3 in plaats van een 2 of zo) geven nogal *** is aangezien je sowieso geen laptopspeakertjes moet gebruiken, van eender welke laptop. Gebruik gewoon externe speakers. Datquote:Op vrijdag 25 november 2016 13:57 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als je een nieuwe MacBook Pro hebt, installeer er voorlopig even geen Windows op:
Daar gaat het argument dat MacBooks hun meerprijs waard zijn omdat Apple oog voor detail en volledige controle heeft over de integratie van hardware en software/drivers.. De bootcamp drivers zorgen voor hardwarematige schade als je Windows installeert.
Dat is onhandig, luidsprekers meenemen... En waarom zou het niet kunnen, de ingebouwde luidsprekers van een laptop gebruiken?quote:Op zondag 27 november 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
+ dat heel dat argument dat de speakers out of the box een minder slecht geluid (een 3 in plaats van een 2 of zo) geven nogal *** is aangezien je sowieso geen laptopspeakertjes moet gebruiken, van eender welke laptop. Gebruik gewoon externe speakers. Dat
Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.quote:Op zondag 27 november 2016 18:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is onhandig, luidsprekers meenemen...
Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.quote:En waarom zou het niet kunnen, de ingebouwde luidsprekers van een laptop gebruiken?
Ik hoorde laatst wel dat het grote trackpad als hinderlijk wordt ondervonden. Kan ik me wel voorstellen, vind hem er (op de foto's) onnodig groot uitzien. De grootte van de vorige was voldoende, zeker met de Taptic engine functie.quote:Op zondag 27 november 2016 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.
Deze bijvoorbeeld als je het heel erg compact wil hebben.
[ afbeelding ]
[..]
Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.
Maar goed, het is punt is meer dat die mensen die het geluid belangrijk vinden sowieso geen ingebouwde speakers gebruiken, niet bij een laptop en niet bij een televisie. Het is dus een beetje een nonissue dat het geluid van die speakers iets minder brak is (wat ik trouwens met mijn eigen oren ook vaststel), het blijft brak en daar valt helaas niets aan te doen.
Ik uitte slechts mijn verwondering dat dit als verkoopargument wordt gebruikt. Daarentegen vind ik het grote touchpad, de touchpadsoftware en het beeldscherm (niet het beste van alle laptops maar wel zeer goed) wel een duidelijke toegevoegde waarde hebben. Daar zou ik zelf de nadruk op leggen.
Zelf zet ik altijd de muis voldoende gevoelig zodat ik met maximaal een paar cm. van het ene uiterste naar het andere uiterste van het scherm kan. Idem voor het touchpad, als je het wat gevoeliger zet dan is een kleiner touchpad ook prima en je krijgt minder snel RSI als je met een kleinere beweging de muis verplaatst van positie A naar positie B. In Windows 7 heb ik de snelheid van de pointer op maximaal staan met twee DPI-instellingen voor de muis.quote:Op zondag 27 november 2016 18:37 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst wel dat het grote trackpad als hinderlijk wordt ondervonden. Kan ik me wel voorstellen, vind hem er (op de foto's) onnodig groot uitzien. De grootte van de vorige was voldoende, zeker met de Taptic engine functie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Op zich is het handig als luidsprekers bruikbaar zijn. Meer is inderdaad niet nodig. Als ik muziek wil luisteren heb ik de stereo installatie thuis, voor films een bioscoop.quote:Op zondag 27 november 2016 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarvoor hebben ze hoofdtelefoons en inears (dat zijn ook externe speakers) uitgevonden: prima geluid en gemakkelijk mee te nemen, zeker als je het model erop selecteert. Eventueel kan je ook nog een DAC + versterker of versterker meenemen.
Deze bijvoorbeeld als je het heel erg compact wil hebben.
[ afbeelding ]
[..]
Het kan wel, je zou het alleen niet moeten doen.
Maar goed, het is punt is meer dat die mensen die het geluid belangrijk vinden sowieso geen ingebouwde speakers gebruiken, niet bij een laptop en niet bij een televisie. Het is dus een beetje een nonissue dat het geluid van die speakers iets minder brak is (wat ik trouwens met mijn eigen oren ook vaststel), het blijft brak en daar valt helaas niets aan te doen.
Ik uitte slechts mijn verwondering dat dit als verkoopargument wordt gebruikt. Daarentegen vind ik het grote touchpad, de touchpadsoftware en het beeldscherm (niet het beste van alle laptops maar wel zeer goed) wel een duidelijke toegevoegde waarde hebben. Daar zou ik zelf de nadruk op leggen.
quote:Op zondag 27 november 2016 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zelf zet ik altijd de muis voldoende gevoelig zodat ik met maximaal een paar cm. van het ene uiterste naar het andere uiterste van het scherm kan. Idem voor het touchpad, als je het wat gevoeliger zet dan is een kleiner touchpad ook prima en je krijgt minder snel RSI als je met een kleinere beweging de muis verplaatst van positie A naar positie B. In Windows 7 heb ik de snelheid van de pointer op maximaal staan met twee DPI-instellingen voor de muis.
Anekdote in spoiler.Inderdaad, op mijn Macbook 11 inch werkt het touchpad ook prima, en ik denk dat hij een kwart zo groot is als die van de nieuwste macbooks. Denk ook niet dat ook maar iemand de het vorige touchpad te klein vond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Ik vind dit soort verhalen altijd erg ondoordacht. Hoe kan iemand nou echt weten wat voor persoon Cook is. De enige die dat echt wist, was Jobs. Hij heeft 15 jaar met hem samengewerkt en hem persoonlijk voorbereid als CEO. Cook heeft ook jaren als tijdelijk CEO gewerkt toen Jobs nog in leven was. Jobs is zogenaamd een briljante visionair maar toch denken wat random mensen op internet het beter te weten dan Jobs zelf. Oké.quote:Op maandag 28 november 2016 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.
http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4
Het feit dat Jobs ons pas vijf jaar heeft voorlaten in oogschouw nemend, is het wat vroeg om de vergelijking te maken inderdaad. Het uitblijven van nieuwe niches zegt niets over wat de toekomst misschien nog brengt. Maar de producten van Cook vind ik nog steeds niet indrukwekkend, hij teert al vijf jaar op dezelfde concepten, terwijl de concurrentie naar mijn mening meer vooruitgang boekt. Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.quote:Op maandag 28 november 2016 19:32 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik vind dit soort verhalen altijd erg ondoordacht. Hoe kan iemand nou echt weten wat voor persoon Cook is. De enige die dat echt wist, was Jobs. Hij heeft 15 jaar met hem samengewerkt en hem persoonlijk voorbereid als CEO. Cook heeft ook jaren als tijdelijk CEO gewerkt toen Jobs nog in leven was. Jobs is zogenaamd een briljante visionair maar toch denken wat random mensen op internet het beter te weten dan Jobs zelf. Oké.
The parallels between Gates and Ballmer and Jobs and Cook are eerie. Apple under Cook has doubled its revenue to $200 billion while doubling profit and tripling the amount of cash it has in the bank (now a quarter of a trillion dollars). The iPhone continues its annual upgrades with incremental improvements. Yet in five years the only truly new product that’s managed to ship is the Apple Watch. And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.
Deze meneer begrijpt niet hoe Apple te werk gaat. 95% van de tijd is Apple bezig met incrementele verbeteringen. Men leeft in de waan dat Jobs elke week een nieuw revolutionair product eruit pompte. Onder Jobs duurde het na de iPod echter 6 jaar voordat Apple met een nieuw product kwam, de iPhone. En in de tussentijd riepen mensen ook al dat Apple hun innovatie kwijt was. (Dat was overigens ook de tijd dat OS X upgrades om de 2 á 3 jaar werden uitgebracht. Nu hebben we jaarlijkse upgrades van 4 besturingssystemen wat iedereen vanzelfsprekend vindt.)
Het is allemaal niets nieuws. Nu ziet men Jobs ineens als briljante visionair die in zijn eentje Apple's revolutionaire producten bedacht, maar toendertijd kreeg Apple dezelfde kritiek als nu. Het verhaal ging toen over het "reality distortion field" van Jobs, nu is het "Cook heeft geen visie". Over 5 jaar is het weer iets anders.
quote:And somehow, with 115,000 employees, Apple can barely get annual updates out for its laptops and desktop computers.
110.000 daarvan zijn bezig met de muntjes poetsen.quote:Op maandag 28 november 2016 20:08 schreef Ingolstadt het volgende:
Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.
[..]
Deel die 115.000 medewerkers eens door de winst van Apple en bekijk diezelfde ratio eens bij andere bedrijven.quote:Op maandag 28 november 2016 20:08 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Met deze zin heeft de auteur dan wel weer een punt.
[..]
Inderdaad, gelukkig zijn er nog genoeg fans die van die producten smullen.quote:Op maandag 28 november 2016 20:23 schreef XL het volgende:
[..]
Deel die 115.000 medewerkers eens door de winst van Apple en bekijk diezelfde ratio eens bij andere bedrijven.
Als ze zo nog een paar jaar doorgaan...quote:Op maandag 28 november 2016 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:
Aardig artikel trouwens over een vergelijking met Steve Ballmer en Tim Cook. Dat ze op korte termijn financieel succesvol zijn door de teren op wat hun voorganger ze nalaat, maar op innovatief gebied tekortschieten. Een aardige CEO die Tim, maar zeker geen Jobs, alhoewel dat laatste misschien niet veel nieuws is.
http://qz.com/819739/why-(...)s-his-job-at-apple/4
Dat is spam, dat is nieuw. Tenminste in je Calendar app is dat nieuw. Je bent het zelf schuld, omdat je nooit op hun emails reageerde (als die überhaupt in je postvak aankwamen).quote:Op dinsdag 29 november 2016 17:23 schreef icloud het volgende:
Ik kreeg zo juist een rare uitnodiging, agenda app ios.
De uitnodiging is van mk-shopping, nog nooit van gehoord.
Oke, hoe kom ik er van af?quote:Op dinsdag 29 november 2016 17:25 schreef XL het volgende:
[..]
Dat is spam, dat is nieuw. Tenminste in je Calendar app is dat nieuw. Je bent het zelf schuld, omdat je nooit op hun emails reageerde (als die überhaupt in je postvak aankwamen).
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Ik heb genoeg laptops gehad met waardeloos geluid, om laptops met goed geluid te waarderen.quote:Op zondag 27 november 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
+ dat heel dat argument dat de speakers out of the box een minder slecht geluid (een 3 in plaats van een 2 of zo) geven nogal *** is aangezien je sowieso geen laptopspeakertjes moet gebruiken, van eender welke laptop. Gebruik gewoon externe speakers. Dat
Inderdaad. Al is dat meer een pro-USB-C artikel. Dat USB-C cool is weten we al. Dat praat niet goed dat dr MacBook uitsluitend USB-C heeft. Als Apple een of twee poorten toegevoegd had, zouden alle argumenten uit dat artikel ook opgaan.quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:46 schreef De_Hertog het volgende:
Interessant artikeltje over de hele 'poorten'-discussie: https://medium.com/@ageit(...)hackers-64c1c577a4d2
Misschien, maar welke twee?quote:Op vrijdag 2 december 2016 16:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Inderdaad. Al is dat meer een pro-USB-C artikel. Dat USB-C cool is weten we al. Dat praat niet goed dat dr MacBook uitsluitend USB-C heeft. Als Apple een of twee poorten toegevoegd had, zouden alle argumenten uit dat artikel ook opgaan.
Twee USB-C. Daar ging het toch over? Er is geen rationele reden waarom je niet USB-C toe had kunnen voegen naast de huidige ports.quote:
USB-C is top, helemaal in combinatie met thunderbolt 3. Ik geloof ook best dat dat met een paar jaar de universele standaard wordt.quote:Nee, die keuze kan ik me wel voorstellen, vanuit legacy- en ruimteoogpunt. Ik denk dat het voornaamste punt uit dat artikel ook is dat we het er over een jaar of twee waarschijnlijk niet meer over hebben. Maar dat USB-C zò veelzijdig was wist ik ook niet, vandaar ook dat ik het deelde.
Oh, zo. Ik dacht dat je naast die vier USB-C nog een of twee legacy-poorten wilde behouden. Maar je wilde dus de volledige set aan legacy poorten behouden? Welke set dan? DisplayPort, HDMI, SD, en USB-A? Of ook nog MagSafe?quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Twee USB-C. Daar ging het toch over? Er is geen rationele reden waarom je niet USB-C toe had kunnen voegen naast de huidige ports.
In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Oh, zo. Ik dacht dat je naast die vier USB-C nog een of twee legacy-poorten wilde behouden. Maar je wilde dus de volledige set aan legacy poorten behouden? Welke set dan? DisplayPort, HDMI, SD, en USB-A? Of ook nog MagSafe?
Ik betwijfel niet dat het voor sommige gebruikers wel belangrijk is maar ik vraag me af in welke mate die mensen die zich ergeren aan slecht/matig geluid er iets om geven dat het geluid uit de laptopspeakers iets minder slecht is. Maar goed, series bekijken op een laptop vind ik ook niets, tenzij je niets beters hebt. Ach ja, ieder zijn wils.quote:Op vrijdag 2 december 2016 15:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Ik heb genoeg laptops gehad met waardeloos geluid, om laptops met goed geluid te waarderen.
Het hele idee van een laptop is mobiel zijn. Externe speakers zijn leuk voor op je bureau en uiteraard een toegevoegde waarde als je films op een groot scherm wilt kijken. Maar als je 's avonds in bed nog even een serie wilt kijken met je vrouw, is het fijn dat gewoon op een laptop met goed geluid te kunnen doen.
Je kunt ook te ver gaan met puristische opmerkingen als "goed geluid komt per definitie niet uit een laptop". De nieuwe MacBooks hebben merkbaar beter geluid dan 90% van de laptops die momenteel op de markt zijn. Dat is wel degelijk een wezenlijk verschil, dat een toegevoegde waarde is voor de gebruikerservaring en voor velen een belangrijk argument kan zijn.
Eh, gewoon meer poorten erop stoppen?quote:
Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.quote:Op zondag 4 december 2016 02:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik betwijfel niet dat het voor sommige gebruikers wel belangrijk is maar ik vraag me af in welke mate die mensen die zich ergeren aan slecht/matig geluid er iets om geven dat het geluid uit de laptopspeakers iets minder slecht is.
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:44 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op.
Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.quote:En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.quote:Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.quote:Op zondag 4 december 2016 16:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?quote:Op zondag 4 december 2016 17:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.quote:Op zondag 4 december 2016 17:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..quote:Op zondag 4 december 2016 17:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.quote:Op zondag 4 december 2016 18:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..
Hoe is dat een antwoord op deze vraag:quote:Op zondag 4 december 2016 18:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.
Mijn punt is dat claimen dat iets voor professioneel gebruik bedoelt is, niet hetzelfde is als claimen dat het voor ieder professioneel gebruik perfect werkt.
Dat is gewoon ondoenlijk.
quote:
quote:
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.quote:
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.quote:Op zondag 4 december 2016 18:18 schreef FredvZ het volgende:
[..]
[..]
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.
Discussie is prima, maar jullie dwalen af naar het welles-nietes spelletje of een vraag wel beantwoord is.quote:Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.quote:Op zondag 4 december 2016 08:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...quote:En goed geluid is altijd een plus, en vaak iets dat je pas mist als je merkt dat je het niet hebt.
Nogmaals: dat purisme is leuk om tegengas te geven in een discussie, maar nauwelijks toelevend voor de discussie. Ik heb ook Pied Pipers staan hier in huis, en het is erg fijn om dat geluid te hebben.quote:Op zondag 4 december 2016 19:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.
[..]
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.quote:Op zondag 4 december 2016 16:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.
Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.quote:Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.
En microSD is ook altijd een optie, he? Die werken ook prima in elke camera, en zelfs smartphones kunnen een microSD-slot hebben, dus dan moet het in een 15" laptop van 4000 euro ook wel lukken.
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.quote:Op zondag 4 december 2016 20:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.
Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.quote:Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen
Maar dan kun je je MacBook charger weer niet gebruiken voor je andere spullen. Als je wèl alle functionaliteit gebruikt hoef je nooit meer op zoek naar de juiste kabelquote:Op zondag 4 december 2016 20:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.
Iedere adapter is een extra ongemak. Zo'n micro SD naar SD ding kun je net zo goed kwijt raken, bijvoorbeeld. En met jouw oplossing moeten nieuwe kaarten gekocht worden. Standaard SD is niet zo duur natuurlijk, maar wat met de supersnelle, of iets als een Eye-Fi?quote:Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.
Had deze nog gemist, maar hier ga je natuurlijk wel uit van nieuwe hardware. Ik snap dat de SD sleuf weg is, maar juist die gebruik ik nog met enige regelmaat, mijn camera heeft geen WiFi en (nu komt het) de kabel ben ik altijd kwijt. Was er maar een universele kabel voor alles.. .quote:Op zondag 4 december 2016 16:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!quote:Op zondag 4 december 2016 15:13 schreef Bliks het volgende:
Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..
Nee hoor. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.quote:Op zondag 4 december 2016 18:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.quote:Op zondag 4 december 2016 22:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat heb je dan toch weer verkeerd begrepen. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.quote:Degenen die toch een laptop willen gebruiken kiezen bewust voor compromissen, dus daar kan een externe sd card reader ook wel bij.
Je kan het bijna zo gek niet bedenken, of er is wel een groep die het mist als het er niet op zit. Dus het ontbreken van een poort doet gewoon niet af aan het 'pro' deel. Nog afgezien van dat ik dat soort benamingen puur marketing vind. Ik verwacht ook niet dat er een compressor zit op mijn scheermes, laat staan dat die met 3x de geluidssnelheid zich voort gaat bewegen.
Ok, jij denkt dat het merendeel van de fotografen beeldbewerking op de laptop doet. Mag van mij.quote:Op maandag 5 december 2016 08:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.
[..]
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.
Overigens zegt niemand dat het ontbreken van een enkele poort hetgeen is wat het "pro" deel wegneemt. Misschien is het zinvoller voor de discussie als je niet elke opmerking isoleert, maar naar het geheel van de klachten kijkt, en ziet dat deze MBP veel meer uit compromissen bestaat dan van een professioneel apparaat verwacht mag worden (zoals de vorige generatie MBP dat wel goed deed).
TR gedaan, dit gaat nergens heen met jou.quote:Op maandag 5 december 2016 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok, jij denkt dat het merendeel van de fotografen beeldbewerking op de laptop doet. Mag van mij.
Dat zeg ik ook nergens. Maar wanneer je nieuwste product daadwerkelijk minder geschikt is voor professioneel gebruik dan het product dat je vervangt, ben je niet helemaal goed bezig. Dat mag jij afdoen als "mening", maar het is wel een mening die wordt gedeeld door praktisch alle professionals die het apparaat daadwerkelijk hebben gebruikt en gereviewd (en in veel gevallen zelf aangeschaft hebben).quote:Dat doet niets af aan de kern van het argument dat je gewoonweg niet iedere groep professionals perfect ten dienste kan zijn.
Ik betrek jouw gebruik erbij, omdat jij constant de aanname doet dat dat gebruik (en het feit dat jij bepaalde dingen niet mist) op ieder gebruiker van toepassing moet zijn, en dat anderen daarom niet het recht hebben teleurgesteld te zijn.quote:Waarom jij mijn gebruik in de discussie wenst te betrekken ontgaat mij. Ik kijk naar geen enkel specifiek gebruik separaat, juist integendeel.
Dat was duidelijk. Maar nogmaals: jij bent geen poweruser, niet wat laptops betreft. Jouw mening is dan ook minder relevant dan degenen voor wie de MBP daadwerkelijk bedoeld is.quote:Jij mag verder ook vinden dat de Macbook Pro nu teveel compromissen kent voor een 'professioneel apparaat' (over ongrijpbare definities gesproken). Ik denk daar anders over.
Het is niet dat het niet makkelijk geregeld kan worden. Het is dat het niet makkelijk geregeld hoeft te worden. Niet in een apparaat van 4000 euro. Niet van een fabrikant die claimt een product specifiek voor professioneel gebruik te ontwikkelen. Niet van een fabrikant die zegt trots te zijn op oog voor detail.quote:En al helemaal als het gaat om de mogelijkheid om een sd kaart te lezen. Als er iets is wat makkelijk extern geregeld kan worden dan is dat het wel.
Ik ben wel heel benieuwd wat de onderliggende klacht is ter zake van de TR. Want ik geef niets anders aan dan dat ik met jou die discussie niet aanga.quote:Op maandag 5 december 2016 10:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
TR gedaan, dit gaat nergens heen met jou.
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Maar wanneer je nieuwste product daadwerkelijk minder geschikt is voor professioneel gebruik dan het product dat je vervangt, ben je niet helemaal goed bezig. Dat mag jij afdoen als "mening", maar het is wel een mening die wordt gedeeld door praktisch alle professionals die het apparaat daadwerkelijk hebben gebruikt en gereviewd (en in veel gevallen zelf aangeschaft hebben).
[..]
Ik betrek jouw gebruik erbij, omdat jij constant de aanname doet dat dat gebruik (en het feit dat jij bepaalde dingen niet mist) op ieder gebruiker van toepassing moet zijn, en dat anderen daarom niet het recht hebben teleurgesteld te zijn.
[..]
Dat was duidelijk. Maar nogmaals: jij bent geen poweruser, niet wat laptops betreft. Jouw mening is dan ook minder relevant dan degenen voor wie de MBP daadwerkelijk bedoeld is.
[..]
Het is niet dat het niet makkelijk geregeld kan worden. Het is dat het niet makkelijk geregeld hoeft te worden. Niet in een apparaat van 4000 euro. Niet van een fabrikant die claimt een product specifiek voor professioneel gebruik te ontwikkelen. Niet van een fabrikant die zegt trots te zijn op oog voor detail.
quote:Op maandag 5 december 2016 10:46 schreef Scrummie het volgende:
Leuk topic is dit geworden zeg .
En dat allemaal omdat 1 user het niet kan verkroppen dat 'zijn' Apple niet heeft gedaan wat hij (en in zijn belevingswereld ál die andere professionals) graag had gewild. Meneer gaat er alleen aan voorbij dat de grootste groep, die dat ding kopen en er professioneel gebruik van maken, niet van zich laat horen.
Precies, dring je mening niet zo op aan anderen, en accepteer dat niet iedereen de "alles wat Apple doet is perfect"-KoolAid drinkt.quote:Op maandag 5 december 2016 11:12 schreef Pharkus het volgende:
Kunnen jullie (iedereen wie het betreft, mocht je daarover twijfelen, voel je toch maar aangesproken) normaal met elkaar omgaan. Je mag het best met elkaar oneens zijn, maar op een gegeven moment is het ook wel klaar. De een is blij met een poort minder, de ander niet. So be it, leven en laten leven.
Dat is ook handig. Wat op dit moment nog handiger zou zijn, is die veelzijdige port combineren met legacy ports.quote:Op zondag 4 december 2016 20:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.
Ik denk het niet. Dat is een compromis waar meer mensen zich in kunnen vinden dan helemaal geen kaartslot. Wel denk ik dat dit over een paar jaar veel minder een issue gaat zijn, zeker als fabrikanten van digitale camera's USB-C ook als universele standaard aannemen. Als je je camera direct via USB-C aan je laptop kunt hangen voor snelle data overdracht, heb je helemaal geen reden meer om je SD kaart uit je camera te halen.quote:Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen
Ik zat er ook een tijdje aan te denken, maar ben blij dat ik het niet heb gedaan. Het scherm is gewoon te klein voor mij om er echt wat nuttigs mee te doen, waardoor ik hem uiteindelijk voornamelijk als normaal horloge zou gebruiken wat nogal zonde is van het geld. Daarnaast ligt m'n iPhone toch altijd op tafel (of ik heb hem mee als ik weg ben), dus de tijd kijk ik daar toch het vaakst op.quote:Op zondag 4 december 2016 15:13 schreef Bliks het volgende:
Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..
Dat lijkt misschien zo maar dat is niet waar. Ik bezit een highend laptop (wel een paar jaar oud dus niet echt highend in deze tijd) en ik gebruik die regelmatig. Uit noodzaaak, ik vind het ondingen. Gezien de tijd waarin ik die kocht heeft die een crappy TN-scherm, aangezien je niet bij alle software die ik moe(s)t gebruiken de grootte van de letters kon schalen is het ook nog eens 720p, het typen op een laptop met een touchpad vind ik ellendig in vergelijking met het typen met een toetsenbord, ik merk dat je met een slechte lichaamshouding werkt met een laptop aangezien die veel te laag staat (mijn monitor heb ik flink hoger gezet) en aangezien het toetsenbord van de laptop veel smaller is (recept voor RSI). De speakers gebruik ik helemaal niet. Genoeg ervaring maar voor mij is een laptop 100% voor buitenhuisgebruik, voor thuis is een desktop veel handiger en functioneler. Een laptop moet die programma's kunnen draaien die je buiten de deur moet draaien en het moet verder vooral een fijn toetsenbord en een goed scherm hebben, wat mij betreft. De applicaties die wat meer van de hardware eisen draai ik wel op mijn desktop als het even kan, gamen doe ik er niet mee. Goed, tenzij je op een mooie dag buiten wil zitten, dan is de laptop wel handig, als je een scherm hebt wat nog fatsoenlijk zichtbaar is zo gauw er wat zonlicht op valt.quote:Op zondag 4 december 2016 19:25 schreef Splackavellie02 het volgende:
zeker voor mensen die veel gebruik maken van de vormfactor van een laptop (een doelgroep waar jij gezien je postgeschiedenis niet echt onder valt).
Steekt ook totaal niet uit enzo.quote:Op maandag 5 december 2016 12:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een laatste opmerking over het geluid om de context duidelijk te maken waarbinnen ik zo redeneerde; mensen die een Apple laptop kopen kunnen ook wel een product als dit betalen.
[ afbeelding ]
die iWatch 0 nooit meegekregen eigenlijk. Dacht dat de 1 ook echt de eerste was.quote:Op zondag 4 december 2016 21:40 schreef Saninl het volgende:
[..]
Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!
Ik heb er dus zelf nog geen ervaring mee, maar als antwoord op jouw vraag kan ik wel stellen dat er nu 3 verschillende modellen zijn:
-iWatch series "0"
De eerste iWatch die was uitgebracht 2 jaar geleden
-iWatch series 1
Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, zonder gps
-iWatch series 2
Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, met gps
Voor mij persoonlijk ga ik voor de 'series 2' als ik er er één ga kopen, vanwege de ingebouwde GPS. Dan vervangt de iWatch direct mijn huidige Tomtom hardloophorloge...
Heb je al nagedacht over de twee verschillende formaten...?
De oorspronkelijk Apple Watch moet je niet hebben. Die is meestal zo traag, dat je de lol verliest om een computer om je pols te hebben. Ik zag dat ook altijd als een beta-product en heb nooit de behoefte gehad om die aan te schaffen.quote:Op maandag 5 december 2016 21:37 schreef Bliks het volgende:
[..]
die iWatch 0 nooit meegekregen eigenlijk. Dacht dat de 1 ook echt de eerste was.
Is het enige echte voordeel van de 2 de gps? Ben zelf geen buiten sporter dus vraag me af of ik dat echt nodig heb. Of waar zou dat nog meer handig voor zijn?
Qua formaat neig ik naar de kleinste versie. Heb echt hele smalle polsjes dus ben bang dat zo'n grotere overkill is.
Ik heb nu bijna 2 jaar de Apple Watch. Het in je broek laten zitten van de telefoon kan, via je pols kun je prima zien wat er binnenkomt en wat je dus kunt negeren... Het is licht hinderlijk dat iedere notification ook lang laat zien van welke app het komt. Je wacht voor je gevoel een dikke seconde op de daadwerkelijk inhoud van je notificatie.quote:Op zondag 4 december 2016 21:40 schreef Saninl het volgende:
[..]
Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!
Ik heb er dus zelf nog geen ervaring mee, maar als antwoord op jouw vraag kan ik wel stellen dat er nu 3 verschillende modellen zijn:
-iWatch series "0"
De eerste iWatch die was uitgebracht 2 jaar geleden
-iWatch series 1
Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, zonder gps
-iWatch series 2
Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, met gps
Voor mij persoonlijk ga ik voor de 'series 2' als ik er er één ga kopen, vanwege de ingebouwde GPS. Dan vervangt de iWatch direct mijn huidige Tomtom hardloophorloge...
Heb je al nagedacht over de twee verschillende formaten...?
Super tip uiteraard!quote:Op maandag 5 december 2016 12:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een laatste opmerking over het geluid om de context duidelijk te maken waarbinnen ik zo redeneerde; mensen die een Apple laptop kopen kunnen ook wel een product als dit betalen.
[ afbeelding ]
Was laatst met collega's in Londen, daar kon je in ieder pub met apple pay betalen via de watch. Ik natuurlijk niet, als buitenlander. Ik moest mijn contactloze bankkaart uit mijn portemonnee toveren.quote:Op maandag 5 december 2016 22:22 schreef Moody het volgende:
[..]
De oorspronkelijk Apple Watch moet je niet hebben. Die is meestal zo traag, dat je de lol verliest om een computer om je pols te hebben. Ik zag dat ook altijd als een beta-product en heb nooit de behoefte gehad om die aan te schaffen.
De nieuwe versies zijn er met en zonder GPS. Doe je niets buiten zonder je telefoon, dan is de eerste prima. Sport je veel, dan is de tweede een must. Het laatste was een reden voor mij als Apple-gebruiker om uiteindelijk toch over te gaan op de Apple Watch.
Resultaat: Ik ben gematigd enthousiast. Ik zie de noodzaak er nog altijd niet van in om notificaties op mijn pols te krijgen. Daarbij krijg ik meer relevante data op mijn GPS-hardloophorloge van ¤100. Het enige leuke vind ik de activiteiten-meter....kun je polsen of je voldoende hebt bewogen enzo. Klopt meestal ook niet echt, want fitnessen ziet-ie als lichte inspanning. Je horloge kan natuurlijk niet weten met hoeveel gewicht je staat te zeulen
Apple Watch is voor alsnog puur een gadget. En een vrij dure ook. Pas als je ermee kan betalen in elke supermarkt moet ik het nog eens zien. Maar dan zijn we minstens 3 jaar verder denk ik.
De eerste versie is inderdaad ook wel frustrerend traag. Schandalig dat Apple dit op de markt heeft gebracht, terwijl er al veel betere hardware beschikbaar was. Hoort bij hun strategie, maar zorgt juist dat Apple-fans steeds meer afkeer krijgen tegenover "hun" merk.quote:Op maandag 5 december 2016 22:28 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb nu bijna 2 jaar de Apple Watch. Het in je broek laten zitten van de telefoon kan, via je pols kun je prima zien wat er binnenkomt en wat je dus kunt negeren... Het is licht hinderlijk dat iedere notification ook lang laat zien van welke app het komt. Je wacht voor je gevoel een dikke seconde op de daadwerkelijk inhoud van je notificatie.
Het antwoorden via de watch is echt wat anders. Als je denkt met je pols te gaan spelen ipv met je telefoon. Dat is niet zo. Daarvoor is het op je pols allemaal te klein en te langzaam. De enige manier om de watch zinvol te gebruiken is via Siri en dingen die op knopdruk kunnen. Ik kan bijvoorbeeld via mijn watch met 1 knop mijn smart home lichten aanzetten of een taxi bestellen. Even je mail checken gaat het niet worden
Nou ja, hij is natuurlijk veel sneller geworden door watchOS 3.quote:Op maandag 5 december 2016 22:32 schreef Moody het volgende:
[..]
De eerste versie is inderdaad ook wel frustrerend traag. Schandalig dat Apple dit op de markt heeft gebracht, terwijl er al veel betere hardware beschikbaar was. Hoort bij hun strategie, maar zorgt juist dat Apple-fans steeds meer afkeer krijgen tegenover "hun" merk.
Eigenlijk is het maar een vervelend dingquote:Op maandag 5 december 2016 22:37 schreef XL het volgende:
[..]
Nou ja, hij is natuurlijk veel sneller geworden door watchOS 3.
Ik ben ook niet teleurgesteld over de snelheid van apps, maar het 'startscherm' van notificaties. Die zijn gewoon opzettelijk zo lang gemaakt.
Klagen zou je kunnen doen over de batterij. Een actieve dag heeft mijn watch nu al problemen mee... Anderhalf jaar geleden kreeg ik hem niet op een dag leeg.
Zou die van mij kapot gaan, dan kocht ik morgen een nieuwe.quote:Op maandag 5 december 2016 22:41 schreef Moody het volgende:
[..]
Eigenlijk is het maar een vervelend ding
Weer een apparaat dat je moet opladen, terwijl het vrij weinig toevoegt. Hoe meer ik erover nadenk, hoe zinlozer ik het ding vindt. Alles wat je nodig hebt, zit in je broekzak. Geef daar die ¤400 meer aan uit en je hebt een über-foon.
Heb een mooi Zwitsers horloge in de kast liggen. Iets dat de tijd geeft, zonder dat je 'm hoeft op te laden of naar je gezicht te draaien. Kan best zijn dat er binnenkort een ZGAN Apple Watch series 2 te koop staat op Fok
Ik was een tijdje geleden best wel dicht bij een aankoop, maar ben...helemaal als ik dit soort posts lees des te blijer dat ik het toch niet gedaan heb. Veel te klein eigenlijk en voor bijna alles gebruik ik toch liever mn iPhone. Ik vind het er overigens wel mooi uitzien, maar dat zou de enige reden van aankoop zijn en dan is zo'n bedrag wat hinderlijker 🤗quote:Op maandag 5 december 2016 22:41 schreef Moody het volgende:
[..]
Eigenlijk is het maar een vervelend ding
Weer een apparaat dat je moet opladen, terwijl het vrij weinig toevoegt. Hoe meer ik erover nadenk, hoe zinlozer ik het ding vindt. Alles wat je nodig hebt, zit in je broekzak. Geef daar die ¤400 meer aan uit en je hebt een über-foon.
Heb een mooi Zwitsers horloge in de kast liggen. Iets dat de tijd geeft, zonder dat je 'm hoeft op te laden of naar je gezicht te draaien. Kan best zijn dat er binnenkort een ZGAN Apple Watch series 2 te koop staat op Fok
Doe daar nog een paar goed inears bij en je hebt onderweg topgeluid terwijl het erg mobiel is.quote:Op maandag 5 december 2016 22:30 schreef Moody het volgende:
[..]
Super tip uiteraard!
Ik gebruik de Dragonfly's sinds dag 1 en zijn echt top. Gisteren een Dragonfly Red gekocht, nog beter geluid uit mijn koptelefoons. Bijkomende voordeel is dat je ze met camera-adapter kunt aansluiten op je iPhone en het als dac/amp voor je iDevice kan fungeren. Daar was ik al een tijd naar op zoek.
Heb een hele verzameling; van SE846 tot customs. Maar ik grijp toch vaak terug naar een on-ear koptelefoon voor onderweg, zeker met deze temperaturenquote:Op dinsdag 6 december 2016 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Doe daar nog een paar goed inears bij en je hebt onderweg topgeluid terwijl het erg mobiel is.
Voor thuis gebruik ik enkel open onears, dat geeft m.i. het beste geluid en is het meest comfortabel.quote:Op dinsdag 6 december 2016 21:54 schreef Moody het volgende:
[..]
Heb een hele verzameling; van SE846 tot customs. Maar ik grijp toch vaak terug naar een on-ear koptelefoon voor onderweg, zeker met deze temperaturen
Ook veel portable dac/amps geprobeerd, maar de last was veelal groter dan de winst. Te groot, te onhandig (bijv alleen volume regelen op apparaat zelf) etc. De Dragonfly is een nieuwe poging
De GSX 1000 bedoel je? Leuke gimmick, maar die moet het flink afleggen tegenover de Dragonfly Red als het gaat om audiokwaliteit en vermogen. Niet iets om goede koptelefoons aan te sturen.quote:Op woensdag 7 december 2016 00:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor thuis gebruik ik enkel open onears, dat geeft m.i. het beste geluid en is het meest comfortabel.
Sennheiser verkoopt nu een nieuwe versterker die speciaal is ontwikkeld voor hoofdtelefoons in combinatie met een computer. Inzet: goede geluidskwaliteit, goede surroundsimulatie zonder de kwaliteit van het geluid te verminderen (het schijnt dat ze daaar goed in zijn geslaagd) en een apparaatje met een touchscreen waarmee je het kan bedienen. Het kost rond de 200 euro. Een interessant concept waarmee Sennheiser in ieder geval laat zien te begrijpen dat bepaalde headphones van Sennheiser (met name eentje) erg veel worden gebruikt voor computers.
Yep, inmiddels kwam ik een vervolgfilmpje tegen waarin die werd genoemd waardoor ik de naam weer tegenkwam, anders had ik het waarschijnlijk niet eens herkend. Ik ben nogal slecht met namen, vooral als er geen logica in zit.quote:
Allicht. Ik overweeg om die Dragonfly Red eens te proberen maar ik zou ook kunnen kiezen voor een gewone DAC + versterker. Advies (van iedereen) is van harte welkom, eventueel via PB.quote:Leuke gimmick, maar die moet het flink afleggen tegenover de Dragonfly Red als het gaat om audiokwaliteit en vermogen. Niet iets om goede koptelefoons aan te sturen.
Over niets zijn de meningen van Apple-klanten zo erg verdeeld als over het toetsenbord.quote:Op donderdag 8 december 2016 23:09 schreef Moody het volgende:
Voor ieder die het iets interesseert....
Als prof. ontwerper gebruik ik nu mijn nieuwe MBP 15" 2,9 Radeon 460 een volle week. Mijn bevindingen:
--- ESC key op Touch bar kan soms irritant zijn. Raak je meestal wanneer je het niet wilt.
-- Moest ff ¤100 aan adapters aanschaffen, voordat ik kon beginnen
- Touch Bar is nog een baby en moet zich ontwikkelen totdat het echt waarde kan hebben
- Accuduur is iets verminderd, wellicht mede dankzij de betere prestaties, maar had ik niet verwacht.
- Prijs. Basis model duurder maken snap ik nog, maar die meerprijzen voor simpele upgrades zijn belachelijk.
+/- 16GB RAM max is poep. Geef gebruikers op z'n minst de mogelijkheid om tot 32GB te gaan.
Anderzijds: Ik heb jarenlang 8GB gebruik en er naar tevredenheid mee kunnen werken met zware grafische programma's.
+/- Trackpad. Groot en werkt goed. Maar wellicht te groot, want de helft gebruik ik niet. Je betaalt er toch voor, dus een gimmick voor 80-90% van de gebruikers.
+++ Scherm is top. Ik kan voor het eerst on-the-go foto's bewerken zonder externe monitor
++ SSD is retesnel. Wordt vaak onderbelicht, want toch een van de belangrijkste onderdelen als het gaat om snelheidsduivels-beleving.
+ Prestaties top. Flink sneller dan het 2012-model. In sommige Photoshop/Indesign-taken 300-400% tijdwinst
+ Snelle poorten. Met een externe USB-C drive back-up ik nu in enkele seconden, terwijl dat eerder enkele minuten duurde
+ Keyboard. Beter dan het oude fluffy keyboard. Even 3 dagen wennen en je wilt niet meer terug.
Conclusie: Als overstap van 2012 naar 2016 is het een flinke vooruitgang in vrijwel elk gebied. Prijs is hoog, maar afschrijving is heel netjes gebleken. Vrijwel gelijk aan een mid-range Windows laptop. Daarom is het voornamelijk zakelijk ook een erg plezierige keuze.
Snelheid van SSD merk ik duidelijk, omdat ik veel met grote bestanden werk. Opslaan van grote PSD's levert grote tijdwinst op, hetzelfde bij o.a. exporteren van Indesign-bestanden.quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Over niets zijn de meningen van Apple-klanten zo erg verdeeld als over het toetsenbord.
Ik vraag me af in welke mate je de hogere snelheid van de NVMe-SSD (960 Evo/Pro in het geval van Apple) merkt voor het dagelijkse gebruik. Ik houd er zelf ook een schuin oog op gericht voor mijn nieuwe computer maar of dat je de grotere lees/schrijfsnelheid merkt hangt natuurlijk van een hele keten af.
+ dat het de moeite waard kan zijn om nog even te wachten totdat er meer concurrentie is. Ik verwacht dat binnen een paar jaar de NVMe-SSD's goedkoper gaan zijn dan de SATA-SSD's nu. Ik moet eens een goede vergelijkende test zoeken.
Als je surroundeffecten belangrijk vindt, moet je niet bij de Dragonfly kijken. Die maakt het geluid beter, niet slechter (als in: surroundeffecten)quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Allicht. Ik overweeg om die Dragonfly Red eens te proberen maar ik zou ook kunnen kiezen voor een gewone DAC + versterker. Advies (van iedereen) is van harte welkom, eventueel via PB.
Alles is beter dan wat ik nu heb (Soundblaste USB) maar van wat ik nu heb vind ik het surroundeffect eigenlijk wel prettig (30% of zo, genoeg dat het surroundeffect zwaarder weegt dan de vervorming van het geluid). Ik wil eventueel ook eens upgraden naar een beter model hoofdtelefoon waarvoor een versterker 100% noodzakelijk is, mijn huidige heeft een gemiddelde impedantie van 50 ohm maar het probleem zit hem natuurlijk in de impedantiepieken (50 ohm is nog net te doen zonder versterker).
Voor mij is het eerlijk gezegd vooral belangrijk dat de programma's niet trager laden. Het verplaatsen van grote bestanden voor backup doe ik naar een mechanische harde schijf, om de simpele reden dat het een veiligere (of eigenlijk minder onveilige, ideaal gesproken zou je banden moeten gebruiken ) bron van dataopslag is dan de SSD. Bij USB 3.0/3.1 is de mechanische schijf zelf de flessenhals, bij USB 2.0 de USB-verbinding. Het installeren van programma's of het kopiëren van bestanden mag van mij ook rustig wat langer duren. Ik wil dus vooral weten wat het verschil in laadtijden is voor diverse programma's alvorens ik beslis of dat ik wel of niet direct extra betaal voor een NVMe-schijf of er nog even mee wacht.quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:45 schreef Moody het volgende:
[..]
Snelheid van SSD merk ik duidelijk, omdat ik veel met grote bestanden werk. Opslaan van grote PSD's levert grote tijdwinst op, hetzelfde bij o.a. exporteren van Indesign-bestanden.
De HD was vaak de bottleneck bij de beleving van een computer. De processor moest vaak wachten op de HD of kon het op een fractie van de kracht. Het nu het idee dat de componenten iets meer "on par" zijn. Geldt overigens voor alle computers, niet alleen voor Macs.
Ik kan waarschijnlijk bepaalde software ervoor gebruiken, bij een populair headphoneforum is bepaalde open source software hiervoor populair. Ik zoek dus een gewone versterker maar ik heb eigenlijk 0 kennis over die merken en als je aan 100 mensen vraagt welke merken de beste zijn en welke producten de beste bang for the buck leveren met een aanvaardbare kwaliteit dan krijg je 100 verschillende antwoorden.quote:Op vrijdag 9 december 2016 21:46 schreef Moody het volgende:
[..]
Als je surroundeffecten belangrijk vindt, moet je niet bij de Dragonfly kijken. Die maakt het geluid beter, niet slechter (als in: surroundeffecten)
Gewoon een versterker kopen zonder toeters en bellen. Die toeters en bellen brengen niets extra's als je zoekt naar de weergave die bedoeld is.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik kan waarschijnlijk bepaalde software ervoor gebruiken, bij een populair headphoneforum is bepaalde open source software hiervoor populair. Ik zoek dus een gewone versterker maar ik heb eigenlijk 0 kennis over die merken en als je aan 100 mensen vraagt welke merken de beste zijn en welke producten de beste bang for the buck leveren met een aanvaardbare kwaliteit dan krijg je 100 verschillende antwoorden.
Vast niemand, maar tochquote:Iemand hier ervaring met iPhone 7 plus (of 6 plus) icm. Google Cardboard V2? Ik krijg dubbel beeld, en heb al wat zitten stoeien met wat profiles (je kan je eigen 'cardboard profiel' maken wat het wel iets verbeterd), maar misschien dat iemand hier al een werkend profiel heeft?
Geen ervaring hier helaasquote:Op zaterdag 10 december 2016 13:48 schreef Scrummie het volgende:
Even in de herhaling:
[..]
Vast niemand, maar toch
Wat denk jij ervan om dat te vragen op een forum waar 100 keer zoveel iPhonegebruikers jouw vraag lezen? Dan heb jij een veel grotere kans dat iemand jou kan helpen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:48 schreef Scrummie het volgende:
Even in de herhaling:
[..]
Vast niemand, maar toch
Oh vast. En nu?quote:Op zaterdag 10 december 2016 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat denk jij ervan om dat te vragen op een forum waar 100 keer zoveel iPhonegebruikers jouw vraaga lezen? Dan heb jij een veel grotere kans dat iemand jou kan helpen.
En nu doe jij dat of blijf jij met jouw probleempje zitten. Wat jij wil.quote:
Bedankt voor het delen van de ervaringen. Was jij niet degene die de Radeon 460 versie voor 1900 kon kopen? Voor die prijs snap ik dat het een erg aantrekkelijke aankoop is.quote:Op donderdag 8 december 2016 23:09 schreef Moody het volgende:
Voor ieder die het iets interesseert....
Als prof. ontwerper gebruik ik nu mijn nieuwe MBP 15" 2,9 Radeon 460 een volle week. Mijn bevindingen:
--- ESC key op Touch bar kan soms irritant zijn. Raak je meestal wanneer je het niet wilt.
-- Moest ff ¤100 aan adapters aanschaffen, voordat ik kon beginnen
- Touch Bar is nog een baby en moet zich ontwikkelen totdat het echt waarde kan hebben
- Accuduur is iets verminderd, wellicht mede dankzij de betere prestaties, maar had ik niet verwacht.
- Prijs. Basis model duurder maken snap ik nog, maar die meerprijzen voor simpele upgrades zijn belachelijk.
+/- 16GB RAM max is poep. Geef gebruikers op z'n minst de mogelijkheid om tot 32GB te gaan.
Anderzijds: Ik heb jarenlang 8GB gebruik en er naar tevredenheid mee kunnen werken met zware grafische programma's.
+/- Trackpad. Groot en werkt goed. Maar wellicht te groot, want de helft gebruik ik niet. Je betaalt er toch voor, dus een gimmick voor 80-90% van de gebruikers.
+++ Scherm is top. Ik kan voor het eerst on-the-go foto's bewerken zonder externe monitor
++ SSD is retesnel. Wordt vaak onderbelicht, want toch een van de belangrijkste onderdelen als het gaat om snelheidsduivels-beleving.
+ Prestaties top. Flink sneller dan het 2012-model. In sommige Photoshop/Indesign-taken 300-400% tijdwinst
+ Snelle poorten. Met een externe USB-C drive back-up ik nu in enkele seconden, terwijl dat eerder enkele minuten duurde
+ Keyboard. Beter dan het oude fluffy keyboard. Even 3 dagen wennen en je wilt niet meer terug.
Conclusie: Als overstap van 2012 naar 2016 is het een flinke vooruitgang in vrijwel elk gebied. Prijs is hoog, maar afschrijving is heel netjes gebleken. Vrijwel gelijk aan een mid-range Windows laptop. Daarom is het voornamelijk zakelijk ook een erg plezierige keuze.
Het is zo'n ¤1900 ex BTW na investeringsaftrek en onderwijskorting. Iedereen die een bedrijfje (/eenmanszaakje) heeft en het slim speelt (lees: iemand kent in het onderwijs) kan 'm voor dit bedrag kopen. Is ook geen staatsgeheim ofzoquote:Op maandag 12 december 2016 18:40 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen van de ervaringen. Was jij niet degene die de Radeon 460 versie voor 1900 kon kopen? Voor die prijs snap ik dat het een erg aantrekkelijke aankoop is.
Nieuwe keyboard maakt meer geluid (klikkerdeklakkerdeklik), maar voelt een stuk sneller en zekerder aan dan het oude. Ik hoor het geluid wel, maar kan me er niet aan storen. Ben geen schrijver, dus ben geen uren per dag aan het typen, dat scheelt wellicht.quote:Gister en vandaag even met de nieuwe MacBooks gespeeld. Het toetsenbord is echt enorm wennen. Het gebrek aan fysieke feedback is veel minder storend dan bij de 12" MacBook, maar de toetsen maken wel veel geluid. Blijft dat bij langdurig gebruik storend of hoor je het niet meer?
Dikte van de laptop boeit me niet zo. Gewicht iets meer, omdat ik veel op pad ben. Al boeit een onsje hier en daar ook niet zoveel. Nieuwe MBP ziet er wel moderne uit, maar dat komt vooral door het keyboard, nieuwe schanier en smallere randen rondom het scherm.quote:Wel blijft het de laptop met het beste design en bizarre bouwkwaliteit. Mijn laptop is een van de dunste en lichtste en heeft een fantastische bouwkwaliteit. Maar in vergelijking met de nieuwe MacBook doet hij opeens een stuk minder modem en dun aan. Ik ben het nog steeds niet eens met de dingen die opgegeven werden om hem zo dun te krijgen, maar het valt moeilijk te ontkennen dat het een bijzonder aantrekkelijke laptop is.
Hier een extra review die hier nog niet bij stond.quote:Op maandag 5 december 2016 11:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
http://www.zdnet.com/prod(...)ch-bar-15-inch-2016/
http://www.pcmag.com/review/349093/apple-macbook-pro-15-inch-2016
http://www.macworld.co.uk(...)2016-review-3648587/
https://tweakers.net/revi(...)eeft-zijn-prijs.html
"Mijn" belevingswereld inderdaad. Ik heb al deze mensen betaald om mijn punten te herhalen
Geweldige toetsenborden! De fijnst typende toetsenborden die ik heb gebruikt. Ik begrijp er geen snars van dat ze stopten met die toetsenborden te maken. Ik heb nu een toetsenbord met cherry rood schakelaars maar voor het typen zou ik graag zo'n oud IBM-toetsenbord gebruiken, er moet dan wel een numpad bij.quote:
Ik zou sowieso niet die Adobe-software gebruiken. Voor video-editing zijn er betere programma's.quote:Nieuwtje: Photoshop heeft net een update uitgebracht waarmee ze de touch bar gaan ondersteunen. Ben erg benieuwd hoe de implementatie is. To be continued
Even over je video editing opmerking en dat linkje, daar klopt dus inhoudelijk echt helemaal niks van. Ik ben zelf beroeps en er staan me toch een paar draken van programma's tussen. Cyberlink, Pinnacle en Magix maar geen Premiere en Avid? Dit artikel is echt een stukje Advertorial/Sponsored content.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geweldige toetsenborden! De fijnst typende toetsenborden die ik heb gebruikt. Ik begrijp er geen snars van dat ze stopten met die toetsenborden te maken. Ik heb nu een toetsenbord met cherry rood schakelaars maar voor het typen zou ik graag zo'n oud IBM-toetsenbord gebruiken, er moet dan wel een numpad bij.
Het is absurd dat mensen die letterlijk weggooiden terwijl mensen wel regelmatig een nieuw rubber dome toetsenbordje kopen. Het geluid was luid maar niet storend wat mij betreft, ik vond het juist leuk klinken.
[..]
Ik zou sowieso niet die Adobe-software gebruiken. Voor video-editing zijn er betere programma's.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397215,00.asp
Als ik het goed begrijp dan moet je voor Photoshop nu ook de cloud gebruiken. Dat vertraagt veel te veel en geeft teveel gedoe op, geef mij maar een standalone programma.
Dank je voor de toelichting. Ik kan niet beoordelen of dat het klopt maar helaas komt het voor dus het zou me niet verbazen. Hoe dan ook, voor mij sowieso geen cloudprogramma en peperdure SaaS.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:46 schreef videonatic het volgende:
[..]
Even over je video editing opmerking en dat linkje, daar klopt dus inhoudelijk echt helemaal niks van. Ik ben zelf beroeps en er staan me toch een paar draken van programma's tussen. Cyberlink, Pinnacle en Magix maar geen Premiere en Avid? Dit artikel is echt een stukje Advertorial/Sponsored content.
Hoe het er in de echte wereld voor staat:
Avid is en blijft koning in de professionele industrie,
Adobe Premiere staat op een mooie tweede plaats,
Final Cut X op drie, en kan in de toekomst op 2 komen.
De rest van al die pakketen in dat artikel kom je heel zelden tegen bij hobbyisten.
. Beter controleer je eerst iets voor je iets doms roept. Man man man..quote:Op woensdag 14 december 2016 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou sowieso niet die Adobe-software gebruiken. Voor video-editing zijn er betere programma's.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2397215,00.asp
Als ik het goed begrijp dan moet je voor Photoshop nu ook de cloud gebruiken. Dat vertraagt veel te veel en geeft teveel gedoe op, geef mij maar een standalone programma.
20 jaar geleden werden ze ook nog veel gebruikt.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:50 schreef Scrummie het volgende:
Maar gezien je liefde voor toetsenborden van 30 jaar terug snap ik het wel.
Wat is eigenlijk het nut van deze links hier keer op keer te dumpen?quote:Op woensdag 14 december 2016 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier een extra review die hier nog niet bij stond.
Deze kunstenaar kan er niets mee omwille van het gebrek aan poorten. Hij klaagt dat dongles niet alleen onhandig zijn maar ook vaak niet goed werken.
Ik denk het bieden van informatie. Bram probeert er daarnaast ook nog iets aan toe te voegen, in plaats van alleen de link neer te plempen.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het nut van deze links hier keer op keer te dumpen?
Is dan een enkele keer onvoldoende?quote:Op woensdag 14 december 2016 16:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik denk het bieden van informatie. Bram probeert er daarnaast ook nog iets aan toe te voegen, in plaats van alleen de link neer te plempen.
Nee hoor, het filmpje een keer plaatsen is voldoendequote:Op woensdag 14 december 2016 17:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dan een enkele keer onvoldoende?
De Air2 is sneller dan de Mini4. Als je een up-to-date iPad wil ontkom je niet aan de 9,7" Pro maar die is wel iets duurder.quote:Op donderdag 15 december 2016 09:05 schreef mrPanerai het volgende:
ik heb nog een ipad 2 en die begint vaak traag te worden, crashen apps regelmatig en gaat m'n batterij ook niet zo lang meer mee. Tijd voor een update dus maar de air 2 is ondertussen ook al 2 jaar oud, zou ik deze nog nemen? of mss beter voor de mini 4 gaan?
Die is wel bijna 40% duurder,quote:Op donderdag 15 december 2016 09:09 schreef Q. het volgende:
[..]
De Air2 is sneller dan de Mini4. Als je een up-to-date iPad wil ontkom je niet aan de 9,7" Pro maar die is wel iets duurder.
Ik wil op zich wel keer nieuwe iPad Mini maar vind de 4 te weinig (snelheids) verbeteringen hebben tov de Mini 2, de A8 is maar marginaal sneller dan de A7. Moet minimaal een A10 in zitten om het interessant te maken. Ben verwend met de snelheid van de iPhone 7.quote:Op donderdag 15 december 2016 11:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
Mijn originele iPad Air begint ook trager aan te voelen, dus de pro lijkt me een waardige vervanger, al doe ik dat voorlopig nog niet gezien ik m sowieso minder gebruik sinds ik vorig jaar mn MacBook kocht. Wie weet wat de volgende generatie iPads biedt
Ja, gewoon in instellingen => iCloud. Als daar geen account ingelogd staat, kun je er op afstand ook niets mee. Dus gewoon een clean restore doen, dan is het allemaal in ordequote:Op donderdag 15 december 2016 15:04 schreef mrPanerai het volgende:
Ik ga mijn 2 te koop zetten, dus dan moet ik 'm in de iCloud ook verwijderen, kan ik de koper nog ergens anders laten zien dat die lock eraf is?
Is het niet zo dat wanneer ik 'm naar fabriek instellingen terug zet hij met"hallo" opstarten?quote:Op donderdag 15 december 2016 19:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ja, gewoon in instellingen => iCloud. Als daar geen account ingelogd staat, kun je er op afstand ook niets mee. Dus gewoon een clean restore doen, dan is het allemaal in orde
Klopt ja.quote:Op donderdag 15 december 2016 20:31 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Is het niet zo dat wanneer ik 'm naar fabriek instellingen terug zet hij met"hallo" opstarten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-12-2016 14:53:09 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op donderdag 22 december 2016 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een review van de Airpods.
Samenvatting:
- gemakkelijke installatie op een iPhone
- je kan ze relatief lang gebruiken voordat je het spul weer in een stopcontact moet steken
- bij hem bleven de Airpods goed zitten bij beweging
- goed bereik (afstand telefoontje-Airpods)
- gebrekkige controle (voice commands gebruiken werkt niet als je geen internetverbinding hebt, het zou handig zijn als je die voice commands ook offline kan gebruiken)
- niet geschikt voor Android-gebruikers wegens gebrekkige softwareondersteuning (configuratie)
- middelmatige kwaliteit van het geluid: een stevigere bas maar middelmatige middentonen en hoge tonen. Het geluid is volgens hem "servicable" maar veel minder goed dan dat van bijvoorbeeld de Sennheiser IE 80 (ook inears maar met een draadje)
Mijn conclusie. Voor de doorsnee gebruiker die niet minstens enigszins audiofiel is (iemand die gemakkelijk het verschil hoort (niet iedereen hoort het) en die het betere geluid sterk waardeert) en die bereid is om een hoger bedrag te betalen is het een aanvaardbare optie, voor de audiofiel en de meer prijsbewuste consument (het beste geluid wat je voor ongeveer hetzelfde geld kan kopen) is het geen goede oplossing, die persoon zal moeten donglen of een ander merk telefoon moeten kiezen.Toevallig heb ik die Sennheiser IE80. Prima voor onderweg, maar het blijft natuurlijk behelpen. Dus als je het wil gooien op de audiofiel, dan zeg je eigenlijk dat bijna alles niet voldoet. Dat lijkt mij dan toch ook weer niet de norm.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik echt muziek wil luisteren doe ik dat thuis. Onderweg is het toch meer wallpaper.
Persoonlijk zie ik de meerwaarde niet van draadloos in deze, dus ik blijf lekker die Sennheisers gebruiken.
Natuurlijk, je sluit altijd compromissen. Het is een kwestie van hoe sterk het compromis van de gebruiker mag zijn. Er bestaat een sweet spot tussen kwaliteit, prijs, het type wat je gebruikt (in dit geval inears) en praktische overwegingen. Hier is het punt dat je voor ongeveer hetzelfde budget hetzelfde type (inear) kan krijgen wat een aanzienlijk beter geluid geeft. Dat je ook met het betere alternatief minder goed geluid hebt dan wanneer je het topmodel van je keuze gebruikt is niet zo relevant.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:24 schreef VEM2012 het volgende:
Dus als je het wil gooien op de audiofiel, dan zeg je eigenlijk dat bijna alles niet voldoet. Dat lijkt mij dan toch ook weer niet de norm.
Dat neemt niet weg dat het prettig is als het mooi behang is waar je graag naar kijkt.quote:Als ik echt muziek wil luisteren doe ik dat thuis. Onderweg is het toch meer wallpaper.
Eens (inear is inear, het is niet dat het kabeltje in de weg zit) maar helaas moet je dan ofwel een ander merk kiezen dan Apple ofwel een extra dongle gebruiken en hopen dat die dongle goed werkt (daar neem ik geen stelling over in maar ik weet dat niet voor elke toepassing perfect werkende dongles verkrijgbaar zijn).quote:Persoonlijk zie ik de meerwaarde niet van draadloos in deze, dus ik blijf lekker die Sennheisers gebruiken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is niet hard te maken, ik vermoed dat Apple vooral deze twee motieven had voor het afschaffen van de headhponejack:
• Doorgeslagen minimalisme en het zwaarder laten wegen van het uiterlijk dan van de functionaliteit (het gaat om de mate waarin ze het zwaarder laten wegen, ook hierbij sluit elk bedrijf compromissen maar Apple gaat er wel heel erg ver mee)
• Extra verkoop van dongles en draadloze inears. Apple had goed in de gaten dat er momenteel nog weinig goede draadloze inears bestaan. Draadloze overears/onears bestaan er genoeg (de Sennheiser Momentum schijnt aardig te zijn) maar voor draadloze inears kom je toch nog snel bij de instapklasse van headphones terecht. Daar is niets mis mee maar voor de fijnproever is het minder geschikt. Natuurlijk moet ook die fijnproever compromissen sluiten in functie van het budget maar je zit zelfs niet op de sweetspot. Het is vergelijkbaar dit verhaal van Luke van LinusTechTips:
Beneden EN boven een bepaalde prijsklasse bij techniek heb je een sterke afname van de kwaliteit per besteede euro, in dat geval zijn er meestal betere oplossingen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op donderdag 22 december 2016 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk, je sluit altijd compromissen. Het is een kwestie van hoe sterk het compromis van de gebruiker mag zijn. Er bestaat een sweet spot tussen kwaliteit, prijs, het type wat je gebruikt (in dit geval inears) en praktische overwegingen. Hier is het punt dat je voor ongeveer hetzelfde budget hetzelfde type (inear) kan krijgen wat een aanzienlijk beter geluid geeft. Dat je ook met het betere alternatief minder goed geluid hebt dan wanneer je het topmodel van je keuze gebruikt is niet zo relevant.
[..]
Dat neemt niet weg dat het prettig is als het mooi behang is waar je graag naar kijkt.
[..]
Eens (inear is inear, het is niet dat het kabeltje in de weg zit) maar helaas moet je dan ofwel een ander merk kiezen dan Apple ofwel een extra dongle gebruiken en hopen dat die dongle goed werkt (daar neem ik geen stelling over in maar ik weet dat niet voor elke toepassing perfect werkende dongles verkrijgbaar zijn).Ik gebruik de sennheisers met het koppelstukje wat gratis meegeleverd wordt bij de iPhone 7. Werkt prima.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is niet hard te maken, ik vermoed dat Apple vooral deze twee motieven had voor het afschaffen van de headhponejack:
• Doorgeslagen minimalisme en het zwaarder laten wegen van het uiterlijk dan van de functionaliteit (het gaat om de mate waarin ze het zwaarder laten wegen, ook hierbij sluit elk bedrijf compromissen maar Apple gaat er wel heel erg ver mee)
• Extra verkoop van dongles en draadloze inears. Apple had goed in de gaten dat er momenteel nog weinig goede draadloze inears bestaan. Draadloze overears/onears bestaan er genoeg (de Sennheiser Momentum schijnt aardig te zijn) maar voor draadloze inears kom je toch nog snel bij de instapklasse van headphones terecht. Daar is niets mis mee maar voor de fijnproever is het minder geschikt. Natuurlijk moet ook die fijnproever compromissen sluiten in functie van het budget maar je zit zelfs niet op de sweetspot. Het is vergelijkbaar dit verhaal van Luke van LinusTechTips:
Beneden EN boven een bepaalde prijsklasse bij techniek heb je een sterke afname van de kwaliteit per besteede euro, in dat geval zijn er meestal betere oplossingen.
Bij mij wel in ieder geval.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:53 schreef Ingolstadt het volgende:
Stelling: Apple oortjes zitten kut.
Bij mij ook. Zal ook wel per persoon verschillen.quote:
Zeker. Mijn vrouw is er zeer tevreden over.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:58 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Bij mij ook. Zal ook wel per persoon verschillen.
Ik zou ze zelf niet kopen. Net als dat ik geen Beats zou kopen, ik weet niet of dat ze uit dezelfde fabriek komen.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:53 schreef Ingolstadt het volgende:
Stelling: Apple oortjes zitten kut.
Beats is meer dan alleen de marketing. Het heeft een eigen geluid. Bepaald geen hifi, maar wel iets waar veel mensen duidelijk voor vallen.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou ze zelf niet kopen. Net als dat ik geen Beats zou kopen, ik weet niet of dat ze uit dezelfde fabriek komen.
Hij heeft gelijk. Beats besteedt een hoop geld aan marketing, dat komt tot uiting in de prijs, een aanzienlijk deel van wat je betaalt bij de aankoop van deze headphones gaat naar de sporters, artiesten etc. die door Beats (nu Apple) worden betaald om het te dragen om zodoende reclame te maken. Je zag het op een gegeven moment ook bij een hoop topvoetballers, die droegen allemaal Beats headphones.
Het is een legitieme marketingstrategie maar ik betaal zelf liever zoveel mogelijk voor het geluid en dan kom je bij andere bedrijven terecht (Audiotechnica is een van de beste voorbeelden).
Daarnaast kan je natuurlijk niet eventjes de competitie aan op kwaliteit met bedrijven die al zoveel decennia lang onderzoek hiernaar hebben gedaan en die een hoop bedrijfsgeheimen hebben. Dat verklaart wellicht ook waarom Beats voor deze agressieve marketingstrategie koos, als je het op kwaliteit niet kan winnen dan moet je het op die manier aanpakken (+ wat computertechnologie gebruiken om flink te equalizen in de headphone zelf ).
Daar hoef je geen Beats voor te kopen, gebruik een equalizer en je hebt hetzelfde effect. Je moet alleen even uitzoeken hoe je die equalizer moet instellen maar ik twijfel er niet aan (zonder het te hebben opgezocht) dat anderen dit al voor je hebben gedaan en dat je via een zoekmachine snel die informatie hebt.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Beats is meer dan alleen de marketing. Het heeft een eigen geluid. Bepaald geen hifi, maar wel iets waar veel mensen duidelijk voor vallen.
Correct, dat stipte ik hier zelf eerder op de dag ook al aan. Alleen is dat niet het verhaal bij Beats. Je mag het geluid anders kleuren maar het probleem bij Beats, zoals jij zelf ook zegt ("bepaald geen HiFi), is dat de kwaliteit niet zo goed is (het volgende voeg ik toe) terwijl het wordt verbloemd door er een equalizer op te stoppen in een computertje wat in de headphone zelf zit.quote:Met luidsprekers zie je dat ook vaak overigens. Dat men niet kiest voor neutrale weergave, maar juist iets kleurt.
Tja, je zou inderdaad zerggen dat je bij zulke luidsprekers een 1 op 1 weergave wil maar mensen zijn niet altijd rationeel.quote:Zelfs bij luidsprekers van 10.000 euro en meer. Dat is ergens best raar, al geldt voor luidsprekers dan weer wel dat de ruimte waar ze in staan een grote invloed heeft op de klank.
quote:Op donderdag 22 december 2016 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een review van de Airpods.
Samenvatting:
- gemakkelijke installatie op een iPhone
- je kan ze relatief lang gebruiken voordat je het spul weer in een stopcontact moet steken
- bij hem bleven de Airpods goed zitten bij beweging
- goed bereik (afstand telefoontje-Airpods)
- gebrekkige controle (voice commands gebruiken werkt niet als je geen internetverbinding hebt, het zou handig zijn als je die voice commands ook offline kan gebruiken)
- niet geschikt voor Android-gebruikers wegens gebrekkige softwareondersteuning (configuratie)
- middelmatige kwaliteit van het geluid: een stevigere bas maar middelmatige middentonen en hoge tonen. Het geluid is volgens hem "servicable" maar veel minder goed dan dat van bijvoorbeeld de Sennheiser IE 80 (ook inears maar met een draadje)
Mijn conclusie. Voor de doorsnee gebruiker die niet minstens enigszins audiofiel is (iemand die gemakkelijk het verschil hoort (niet iedereen hoort het) en die het betere geluid sterk waardeert) en die bereid is om een hoger bedrag te betalen is het een aanvaardbare optie, voor de audiofiel en de meer prijsbewuste consument (het beste geluid wat je voor ongeveer hetzelfde geld kan kopen) is het geen goede oplossing, die persoon zal moeten donglen of een ander merk telefoon moeten kiezen.De kracht van de AirPods zit 'm in de mobiliteit ervan. De drempel om ze mee te nemen en te gebruiken is enorm laag omdat je enkel een kleine case hoeft mee te nemen en niet met een draad hoeft te kutten, en in het gebruik gaat alles automatisch en frictieloos. Het lost vrijwel alle frustraties van bedrade oordopjes en Bluetooth oordopjes op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Coolblue heeft ook een fysieke winkel, wellicht dat dat je helpt beslissen. Ik heb erg positieve ervaring met garantie claimen bij coolblue. Al is dat wel een aantal jaren geleden en was dat in Antwerpen.quote:Op zondag 25 december 2016 14:22 schreef Raf84 het volgende:
Ik ben van plan de 2015 macbook pro te kopen. Voor wat ik ermee doe (internetten, netflix, muziek afspelen en torrents downloaden) is dit een prima laptop waar ik voor mijn gevoel jaren mee vooruit kan.
Twijfel alleen waar ik deze moet kopen.
Mediamarkt, bcc en coolblue hebben dezelfde prijs.
Mediamarkt heb ik laatst een negatieve ervaring mee gehad en koop ik daarom liever niet (al is het toch erg handig dat je zo even binnen kan lopen)
Bcc kan je ook zo binnenlopen
Coolblue lees ik goede recensies, maar dan zal je toch altijd een product moeten opsturen wat ook weer gedoe geeft.
Als laatste optie ook de a-mac. Deze is 50E duurder maar geeft dan wel weer een jaar extra garantie (3jaar in totaal). Is ook wat waard.
Wat zouden jullie aanraden?
2ehands kopen doe ik liever niet.
Coolblue heeft 5 fysieke winkels in:quote:Op zondag 25 december 2016 14:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Coolblue heeft ook een fysieke winkel, wellicht dat dat je helpt beslissen. Ik heb erg positieve ervaring met garantie claimen bij coolblue. Al is dat wel een aantal jaren geleden en was dat in Antwerpen.
Dat is inderdaad de grote kracht: het niet hoeven nadenken. Je pakt ze uit de case, stopt ze in je oren en ze werken. EarPods blijven alleen voor geen meter zitten bij mij, dus verwacht ik hier niet veel beters van. En als ze wel al blijven zitten, zitten ze niet comfortabel. Een goed setje Bluetooth oordopjes is net zo compact, en is in dagelijks gebruik net zo automatisch en frictieloos.quote:Op zondag 25 december 2016 14:40 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De kracht van de AirPods zit 'm in de mobiliteit ervan. De drempel om ze mee te nemen en te gebruiken is enorm laag omdat je enkel een kleine case hoeft mee te nemen en niet met een draad hoeft te kutten, en in het gebruik gaat alles automatisch en frictieloos. Het lost vrijwel alle frustraties van bedrade oordopjes en Bluetooth oordopjes op.
Nog beterquote:Op zondag 25 december 2016 14:56 schreef Q. het volgende:
[..]
Coolblue heeft 5 fysieke winkels in:
Amsterdam
Eindhoven
Groningen
Rotterdam
Utrecht
Ik ben nog steeds op zoek naar bluetooth oordopjes die bij mij blijven zitten, earpods vallen binnen een seconde uit mn oren.quote:Op zondag 25 december 2016 14:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de grote kracht: het niet hoeven nadenken. Je pakt ze uit de case, stopt ze in je oren en ze werken. EarPods blijven alleen voor geen meter zitten bij mij, dus verwacht ik hier niet veel beters van. En als ze wel al blijven zitten, zitten ze niet comfortabel. Een goed setje Bluetooth oordopjes is net zo compact, en is in dagelijks gebruik net zo automatisch en frictieloos.
Wat is je prijsklasse? De Jaybird X2's zijn behoorlijk afgeprijsd, en nu een erg interessante optie.quote:Op zondag 25 december 2016 15:04 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds op zoek naar bluetooth oordopjes die bij mij blijven zitten, earpods vallen binnen een seconde uit mn oren.
Ik ook, en de Jaybirds zitten bij mij perfect. Maar dat zegt niets over hoe ze bij jou zitten natuurlijk, dat verschilt per persoon.quote:Op zondag 25 december 2016 15:46 schreef Q. het volgende:
Natuurlijk wel de vraag of ze blijven zitten want ik heb nogal lastige oren.
Beste wensen allemaal!quote:Op zondag 1 januari 2017 09:11 schreef DaMook het volgende:
De screensavers van de AppleTV (4) zijn echt gaaf .
Beste wensen allemaal .
In iOS 10.2 zijn inderdaad veel nieuwe emoji toegevoegd, waaronder handbal. Ziet er zo uit:quote:Op donderdag 29 december 2016 14:39 schreef icloud het volgende:
Ik las dat apple nieuwe emoji heeft toegevoegd, waaronder deze [ afbeelding ]
Kan iemand bevestigen dat die al bruikbaar is? Op mijn ipad zie ik hem nog niet.
Te zijner tijd zal er wel een grotere beschikbaar komen. Maar die is volgens mij nog niet aangekondigd.quote:Op zondag 1 januari 2017 11:54 schreef Federer-fan het volgende:
Ik overweeg een Time Capsule te kopen. Maar ik dacht dat die inmiddels wel groter (qua opslagcapaciteit) en goedkoper zouden zijn geworden. Zag nu een 3TB 429 euro kost. Komt er nog een grotere aan? En waarom zijn die dingen zo duur?
Voor een losse NAS met 3GB en een losse kwaliteitsrouter ben je ook zo'n 350 kwijt. Het is duur maar als je alles in 1 wilt om wat voor reden dan ook...quote:Op zondag 1 januari 2017 11:54 schreef Federer-fan het volgende:
Ik overweeg een Time Capsule te kopen. Maar ik dacht dat die inmiddels wel groter (qua opslagcapaciteit) en goedkoper zouden zijn geworden. Zag nu een 3TB 429 euro kost. Komt er nog een grotere aan? En waarom zijn die dingen zo duur?
Afhankelijk van de staat uiteraard, maar zeg ergens tussen de 100 en 150.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:16 schreef Woods het volgende:
Wat is de dagwaarde van een iPhone 5S 16gb?
Dat is nog maar de vraag: http://appleinsider.com/a(...)g-the-end-of-airport. Zou zomaar kunnen dat naast de schermen Apple ook uit de WiFi router markt stapt.quote:Op zondag 1 januari 2017 13:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Te zijner tijd zal er wel een grotere beschikbaar komen. Maar die is volgens mij nog niet aangekondigd.
Dat is inderdaad een mogelijkheid. I stand corrected.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:23 schreef De_Hertog het volgende:
Dat is nog maar de vraag: http://appleinsider.com/a(...)g-the-end-of-airport. Zou zomaar kunnen dat naast de schermen Apple ook uit de WiFi router markt stapt.
Zoek even op een zoekmachine en Youtube met wireless headphones sport, dan ben je er zo achter welke voor jou het meest geschikt zijn.quote:Op zondag 25 december 2016 15:04 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds op zoek naar bluetooth oordopjes die bij mij blijven zitten, earpods vallen binnen een seconde uit mn oren.
Het is sowieso niet echt merkgebonden, binnen elk merk zijn er ook veel verschillen en bij de meeste merken heb je positieve en negatieve uitschieters. Die verschillende merken willen graag mensen die verschillende geluiden zoeken als klant hebben. In het geval van Sennheiser moet je sowieso niet de modellen van onder de 100-150 euro kopen, in die prijscategorie heb je betere keuzes. Ja, het hangt af van wat voor geluid je graag hebt. Met Shure heb ik nog geen ervaring maar ik zou ze zeker (de overears) graag uitproberen aangezien ik enkel positieve geluiden lees en hoor over hun producten. Het leukst is natuurlijk om ook eens een headphone erbij te hebben die juist een andere kleur heeft, voor bepaalde doeleinden. In mijn geval een headphone die een stevigere bas heeft.quote:Op donderdag 22 december 2016 19:50 schreef Pheno het volgende:
Koptelefoons moet je gewoon uitproberen, met je eigen muziek en alles. Sennheiser bv geprobeerd en ik was er niet wild van, het klonk mij te 'blikkerig'. Zelf tevreden met Shure, die lagen mij het best. Beats hingen er ook, maar vond ik weinig aan. Alleen voor marketinggevoelige mensen, lijkt me.
Dat krijg je als je hebberigheid ten koste gaat van je producten.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 17:20 schreef Ingolstadt het volgende:
Apple kort Tim Cook om mindere resultaten
Aj aj.
Benieuwd naar je bevindingen, ik vind ze erg tofquote:
hier hebben meer mensen last van; die koopdrangquote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:00 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Benieuwd naar je bevindingen, ik vind ze erg tof
Ik twijfel echt ontzettend over of ik een 27" iMac moet halen of de nieuwe MBP. Mijn MBP '11 doet het nog prima, maar de resolutie is om te janken natuurlijk (1280*800). Ik zoek vooral een reden om een nieuwe te halen. Maar ik dacht eraan om die 5K iMac te halen voor thuis, om op te werken (voornamelijk visio, office, surfen, plex server ipv mac mini, gering logic werk, etc..) en dan de MBP te gebruiken voor op de bank, naar vrienden/ouders/onderweg. Qua prijs ontlopen ze elkaar niet en ik werk thuis meestal met een extern full-HD scherm met de MBP, maar vind zelfs die resolutie niet fantastisch.
Ben ik nu voor mezelf een potentiële aankoop aan het goedpraten en moet ik het uit mijn hoofd zetten en wachten tot deze MBP het écht begeeft? Over een paar maanden wordt ze 6 jaar oud
meer mensen hier last van, die koopdrang
Die zien we binnenkort dus bij de voedselbank.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 17:20 schreef Ingolstadt het volgende:
Apple kort Tim Cook om mindere resultaten
Aj aj.
Waarom haal je niet een goed extern scherm met een nieuwe Macbook Pro? Voor huis/tuin/keuken ontlopen die apparaten elkaar niet veel.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:00 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Benieuwd naar je bevindingen, ik vind ze erg tof
Ik twijfel echt ontzettend over of ik een 27" iMac moet halen of de nieuwe MBP. Mijn MBP '11 doet het nog prima, maar de resolutie is om te janken natuurlijk (1280*800). Ik zoek vooral een reden om een nieuwe te halen. Maar ik dacht eraan om die 5K iMac te halen voor thuis, om op te werken (voornamelijk visio, office, surfen, plex server ipv mac mini, gering logic werk, etc..) en dan de MBP te gebruiken voor op de bank, naar vrienden/ouders/onderweg. Qua prijs ontlopen ze elkaar niet en ik werk thuis meestal met een extern full-HD scherm met de MBP, maar vind zelfs die resolutie niet fantastisch.
Ben ik nu voor mezelf een potentiële aankoop aan het goedpraten en moet ik het uit mijn hoofd zetten en wachten tot deze MBP het écht begeeft? Over een paar maanden wordt ze 6 jaar oud
meer mensen hier last van, die koopdrang
Met de 2015 MacBook Pro kun je zeker nog wel 4 jaar vooruit, hoor. Je moet voor het 2016 model gaan als je per sé de nieuwste wilt en het belangrijk vindt dat hij iets dunner en lichter is. Of je moet helemaal verliefd zijn op de touchbar. Qua performance zul je weinig tot geen verschil merken, zeker niet met het gebruik dat je aangeeft, en de accu van het 2015 model is zelfs een stukje beter.quote:Op zondag 8 januari 2017 17:05 schreef Raf84 het volgende:
Ik ben aan het nadenken over een macbook pro 2015. Heb hiervoor een air gehad en daarvoor een witte macbook uit 2008. Wat ik ermee doe;
netflix
torrents downloaden
series en films kijken
omdat ik veel series kijk wil ik liever een pro met retina dan de air. Maar volgens mij kan ik met de 2015 pro de komende 4 jaar vooruit? Zie ik iets over het hoofd? Waarom zou ik bijvoorbeeld voor een Pro 2016 moeten gaan?
Die titel klopt natuurlijk van geen kant. Tim Cook is niet gekort, hij heeft een prestatieafhankelijke beloning. Is toch wel een wezenlijk verschil.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 17:20 schreef Ingolstadt het volgende:
Apple kort Tim Cook om mindere resultaten
Aj aj.
Lekker voor het 2015 model gaan. Ik ga ook van een Early 2013 (die te koop staat) naar een mid 2015 model die nu nog wordt aangeboden. Puur vanwege de poorten, dat ik de touchbar niet nodig heb en een volledig thunderbolt 2 systeem hier heb. Qua snelheid doet het 2015 model het nog prima de komende jarenquote:Op zondag 8 januari 2017 17:05 schreef Raf84 het volgende:
Ik ben aan het nadenken over een macbook pro 2015. Heb hiervoor een air gehad en daarvoor een witte macbook uit 2008. Wat ik ermee doe;
netflix
torrents downloaden
series en films kijken
omdat ik veel series kijk wil ik liever een pro met retina dan de air. Maar volgens mij kan ik met de 2015 pro de komende 4 jaar vooruit? Zie ik iets over het hoofd? Waarom zou ik bijvoorbeeld voor een Pro 2016 moeten gaan?
ik snap ook niet waarom de nieuwe macbook 12inch zo duur is. Die is qua specs toch zelfs minder dan de 2015 pro?quote:Op zondag 8 januari 2017 17:09 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Met de 2015 MacBook Pro kun je zeker nog wel 4 jaar vooruit, hoor. Je moet voor het 2016 model gaan als je per sé de nieuwste wilt en het belangrijk vindt dat hij iets dunner en lichter is. Of je moet helemaal verliefd zijn op de touchbar. Qua performance zul je weinig tot geen verschil merken, zeker niet met het gebruik dat je aangeeft, en de accu van het 2015 model is zelfs een stukje beter.
Heb ik over nagedacht. Maar daar kan ik me nu ook soms aan ergeren, dan staat het scherm er, met paar kabels eruit, geen nut te dienen. Een iMac staat dan nog 'mooi' te zijn.quote:Op zondag 8 januari 2017 01:39 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Waarom haal je niet een goed extern scherm met een nieuwe Macbook Pro? Voor huis/tuin/keuken ontlopen die apparaten elkaar niet veel.
Maar een iMac mag wel?quote:Op zondag 8 januari 2017 21:15 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Heb ik over nagedacht. Maar daar kan ik me nu ook soms aan ergeren, dan staat het scherm er, met paar kabels eruit, geen nut te dienen. Een iMac staat dan nog 'mooi' te zijn.
Nu zet ik dat scherm maar ergens weg op de kast in de slaapkamer als ik het niet gebruik, waardoor ik hem ook telkens minder vaak gebruik. Vriendinlief vindt het ook niet fijn dat het scherm dan zo op tafel staat (tevens eettafel).
luxeproblemen zeg
Je krijgt toch niet een hoop dopjes in verschillende maten bij dat ding? Geen wonder dat ze bij veel mensen eruit vallen, je moet maar net geluk hebben dat ze voor jouw maat oren geschikt zijn (jij hebt blijkbaar wat grotere ooropeningen ). Er zijn ook draadloze inears waarvoor je gemakkelijk zelf het oordopje kan aanpassen.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 18:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik vind die techniek en de case bij de Airpods erg aantrekkelijk. Ze passen alleen totaal niet in mijn oren en als de geluidskwaliteit vergelijkbaar is met de EarPods, pas ik daar ook voor. Maar ik hoop wel dat andere fabrikanten die case met draadloos laden kopiëren
Wat is dit voor bullshit.quote:Op maandag 9 januari 2017 07:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
iMac is een sierraad voor iedere woonkamer.
Ik heb de Jaybird X2's. Die zitten bij mij perfect, hebben beter geluid en langere accuduur, en levenslange garantie tegen zweetschade.quote:Op zondag 8 januari 2017 23:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je krijgt toch niet een hoop dopjes in verschillende maten bij dat ding? Geen wonder dat ze bij veel mensen eruit vallen, je moet maar net geluk hebben dat ze voor jouw maat oren geschikt zijn (jij hebt blijkbaar wat grotere ooropeningen ). Er zijn ook draadloze inears waarvoor je gemakkelijk zelf het oordopje kan aanpassen.
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.quote:
Jawel joh. Die high end displays hebben geen zilveren appeltje erop.quote:Op maandag 9 januari 2017 14:51 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.
Nah, welke high-end displays zijn er mooier dan?quote:Op maandag 9 januari 2017 14:51 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.
Volgens mij kan ik die altijd wel ergens aan klikken op de site / in de mail.quote:Op maandag 9 januari 2017 16:59 schreef zalkc het volgende:
pfff...
Die Apple pagina om je bestelling te volgen is ook niet overdreven duidelijk. Blijkbaar is een track en trace code doorgeven ook al lastig.
Maar goed, ik ga ervan uit dat de status "Onderweg naar klant" inhoud dat ik morgen mijn nieuwe MBP binnenkrijg
Ik bedoel links bovenaan de post...quote:Op maandag 9 januari 2017 14:51 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik kan zeker kijken naar een I-mac. Maar de iMac is zeker niet mooier dan menig high-end displays.
Puur display:quote:Op maandag 9 januari 2017 16:25 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Nah, welke high-end displays zijn er mooier dan?
ben oprecht wel benieuwd eigenlijk
Vind ik persoonlijk beiden niet zo geslaagd. De bovenste al helemaal niet.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Puur display:
[ afbeelding ]
All-in-one:
[ afbeelding ]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vind ik persoonlijk beiden niet zo geslaagd. De bovenste al helemaal niet.
Maar dat is persoonlijk. Ik zou sowieso nooit een computer in de woonkamer zetten.
Dat appeltje maakt mij geen reet uit.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.
Maar een Apple-adept zal natuurlijk nooit een design geslaagd vinden, tenzij Jony Ive uitlegt waarom het design zo mooi is. Gelukkig mogen smaken verschillen
Wat gezellig, andermans mening willen diskwalificeren door de ander een apple adept te noemen.quote:Op maandag 9 januari 2017 19:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je zou de discussie ook vriendelijk kunnen houden en het niet meteen persoonlijk maken 😊 Zoals ik zei: smaken verschillen. Dat is prima. Het zou je sieren als jij dat ook accepteert.
Ik gaf gewoon antwoord op een vraag die gesteld werd. Je hoeft je niet overal in te mengen. Mag wel, natuurlijk. Maar houd het dan wel gezellig.
Ik noemde je geen Apple adept. Kun je hiermee ophouden alsjeblieft? Dat verziekt het topic alleen maar. Als je mij van dingen wilt beschuldigen, mag je een TR doen of je in het feedback topic melden.quote:Op maandag 9 januari 2017 19:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat gezellig, andermans mening willen diskwalificeren door de ander een apple adept te noemen.
Ahum. Wat hij zei.quote:
Not bad, ik vind die MS surface studio best tof, helemaal niet verkeerd zelfs. Het scherm vind ik, gewoon, een scherm, qua design niet erg aantrekkelijk, maar ik geloof direct dat zoiets erg productief kan werken. Ik zou eigenlijk eens zo'n scherm moeten uitproberen om te bekijken of het wat isquote:Op maandag 9 januari 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.
Maar een Apple-adept zal natuurlijk nooit een design geslaagd vinden, tenzij Jony Ive uitlegt waarom het design zo mooi is. Gelukkig mogen smaken verschillen
Ik sluit mij hier eigenlijk gewoon bij aan.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je wilt fappen op het zilveren appeltje, is het scherm van Dell niet geslaagd, nee. Als je daadwerkelijk productief wilt zijn, en het best mogelijke scherm wilt hebben, is dat wel degelijk een goede keuze. Daarnaast kun je het argument geven dat het scherm van Dell (en de Surface Studio eigenlijk ook) een veel cleaner design hebben dan de iMac, die gigantische randen om het scherm heeft die als voornaamste functie het tentoonstellen van het Apple-logo hebben.
Maar een Apple-adept zal natuurlijk nooit een design geslaagd vinden, tenzij Jony Ive uitlegt waarom het design zo mooi is. Gelukkig mogen smaken verschillen
Misschien TransIP Stack?quote:Op maandag 9 januari 2017 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil een cloud opslag voor mijn fotos en andere documenten. Iemand een idee van de verschillen tussen iCloud, google drive, amazon cloud? Zijn er cons? Is er een betere aanbieder?
Heb je daar ervaring mee?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 09:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Misschien TransIP Stack?
https://www.transip.nl/stack/
Ik heb zelf de gratis variant nu een jaar die prima werkt.quote:
Ik wil ca 1TB uploaden, dus dat lijkt me niet geschiktquote:Op dinsdag 10 januari 2017 09:59 schreef Aether het volgende:
[..]
Ik heb zelf de gratis variant nu een jaar die prima werkt.
De uploadsnelheid lijkt wel wat laag dus waarschijnlijk minder geschikt als je heel veel wilt uploaden.
Interview: https://www.bnr.nl/radio/(...)k-en-de-stemcomputer (4:55 minuut).
En: DIG / TransIP: Stack, 1000GB gratis cloud opslag
Je hebt legio aanbieders. Zipcloud biedt onbeperkte opslag voor 6,95 volgens mij. Trans-IP biedt tegen betaling ook meer dan de gratis 1 TB.quote:Op maandag 9 januari 2017 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil een cloud opslag voor mijn fotos en andere documenten. Iemand een idee van de verschillen tussen iCloud, google drive, amazon cloud? Zijn er cons? Is er een betere aanbieder?
Doel je op de snelheid of de grootte?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wil ca 1TB uploaden, dus dat lijkt me niet geschikt
Ik weet dat er legio aanbieders zijn, ik zoek naar wat de ervaringen zijn. Ik zie het vooral als backup van mijn fotos, andere media files etc. Er staat geen informatie in de interessant is voor anderen. Ik wil uiteraard niet dat de aanbieder het auteursrecht schend. Of het in NL staat of niet, pff, het is geen zakelijke of bedrijfsinformatie.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 13:58 schreef T_Fuff het volgende:
[..]
Je hebt legio aanbieders. Zipcloud biedt onbeperkte opslag voor 6,95 volgens mij. Trans-IP biedt tegen betaling ook meer dan de gratis 1 TB.
Grote verschil zit hem vooral dat sommige providers extra web apps bieden om je foto's te bewerken en te bekijken, in plaats van 'gewoon' opslag. De keuze is aan jou.
Daarnaast geldt nog hoe belangrijk je het vindt waar de data wordt opgeslagen, wil je graag NL servers of maakt het je niet uit?
Snelheid, jij zegt dat de upload traag is.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:20 schreef Aether het volgende:
[..]
Doel je op de snelheid of de grootte?
De betaalde versie biedt 2 TB of 10 TB plus backups.
Snelheid zou ik kunnen testen hoewel ik zelf meestal de webvariant gebruik en niet als schijf koppel (deze is op de Mac vreemd genoeg vrij traag).
Top. Dat laatste is ook wel erg handig, mijn oorkussens zijn minder comfortabel geworden door het zweten. Sowieso is het een groot voordeel als je zulke dingen kan losmaken zodat je ze eens kan wassen of je ze kan vervangen.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb de Jaybird X2's. Die zitten bij mij perfect, hebben beter geluid en langere accuduur, en levenslange garantie tegen zweetschade.
Ah, op die fiets. Ik heb persoonlijk goede ervaringen met Google Drive, ik vind het alleen wel vrij prijzig als het echt over sloten met data gaat, ik heb 200GB en die gebruik ik vooral voor opslag van foto's, synchronisatie tussen iPhone en alle Macjes hier in huis, met als voordeel dat je foto's kan bekijken, (licht) bewerken met de web en iOS app. Snelheid is prima, stabiel en betrouwbaar, je kan gerust je MacBook dicht doen en hij gaat verder waar hij was, back-up terugzetten gaat prima. Goede indexatie van foto's o.b.v. metadata en kunstmatige intelligentie die door foto's gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet dat er legio aanbieders zijn, ik zoek naar wat de ervaringen zijn. Ik zie het vooral als backup van mijn fotos, andere media files etc. Er staat geen informatie in de interessant is voor anderen. Ik wil uiteraard niet dat de aanbieder het auteursrecht schend. Of het in NL staat of niet, pff, het is geen zakelijke of bedrijfsinformatie.
Toevallig heb ik de bovenste (in een ander formaat) midden in mijn woonkamer gehad, en heb ik deze uiteindelijk vervangen door een iMac omdat......... de iMac er een stuk beter uitzag. De dunne bezel is zeker mooi maar dat is dan ook het enige. De achterkant is gewoon een plastic gebeuren met een plastic klepje en het feit dat je minstens 2 kabels nodig hebt maakt het een stuk minder strak dan de iMac wat gewoon een dunne plaat aluminium + glas is met enkel een voedingskabel eraan. De Dell staat nu in de werkkamer, tegen de muur.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Puur display:
[ afbeelding ]
All-in-one:
[ afbeelding ]
OK, omdat je 1 TB noemde dacht ik dat je op de gratis Stack doelde.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snelheid, jij zegt dat de upload traag is.
Je kan met command + ` wisselen tussen schermen binnen een applicatie. Als je niet al te veel documenten open het staan is dat vaak sneller dan via je menubalk of dashboard o.i.d. te werken.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:10 schreef DePresident. het volgende:
Hoihoi,
Vraagje: Is het mogelijk dat, wanneer ik over de dock van mijn MacBook schuif, allebei de vensters verschijnen van bijvoorbeeld de openstaande Word bestanden. Het switchen tussen meerdere Word bestanden die openstaan doe ik nu namelijk via de F3 toets, maar kan dit makkelijker?
Het is dus vergelijkbaar met dit, zoals op een Windows direct gebeurt:
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Rechtermuisknop op je icon in de dock (of in ieder geval dat menu tevoorschijn toveren wat onder rechtermuisknop zit) en dan zie je in sommige programma's de titels van de vensters die geopend zijn (bij Word niet zie ik) en je kan ook daar kiezen voor toon alle vensters.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:10 schreef DePresident. het volgende:
Hoihoi,
Vraagje: Is het mogelijk dat, wanneer ik over de dock van mijn MacBook schuif, allebei de vensters verschijnen van bijvoorbeeld de openstaande Word bestanden. Het switchen tussen meerdere Word bestanden die openstaan doe ik nu namelijk via de F3 toets, maar kan dit makkelijker?
Het is dus vergelijkbaar met dit, zoals op een Windows direct gebeurt:
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Deze is zo fijn he. Genieten, net als ctrl + pijltje links/rechts voor switchen van bureaublad!quote:Op vrijdag 13 januari 2017 15:01 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Je kan met command + ` wisselen tussen schermen binnen een applicatie. Als je niet al te veel documenten open het staan is dat vaak sneller dan via je menubalk of dashboard o.i.d. te werken.
Zoiets, ja.quote:Op maandag 9 januari 2017 14:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jawel joh. Die high end displays hebben geen zilveren appeltje erop.
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 02:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Enkel voor de look een dikke premium betalen is dan wel al snel een brug te ver. Sindsdien zijn andere fabrikanten flink vooruit gegaan. Ik vind het Dell scherm enorm mooi, maar is no-nonsense zakelijk. Als AIO pakt de surface studio natuurlijk de hoofdprijs (al heb ik mij nog niet echt in mogelijke mankementen).
Ik snap je punt, ik denk ook dat je gelijk hebt voor een groot deel, echter zie ik voor MS weinig reden om het scherm los te verkopen, zonder concurrentie. De schermmarges zijn lager dan de marges van een volledig product. Als ze de Surface Studio al een pass-through zou geven om het scherm op een andere pc te gebruiken, zou het al erg fijn maken. Maar andere grote AIO fabrikanten (kijk even naar Apple) doen dat ook niet. Zo lang de Surface studio een exclusief product is, voor een selecte doelgroep snap ik dat MS het rendement zo hoog mogelijk wil houden.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Interessant voor wie de laatste iPhone heeft gekocht, Audiotechnica gaat binnenkort ook draadloze inears verkopen. Iets om in de gaten te houden, dit bedrijf maakt goede producten met een uitstekende performance/prijs-ratio.
[..]
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.
Intel en Apple lijken qua dat veel op elkaar. Als ze ergens een monopolie kunnen behalen, dan gaan ze over lijken heen om dat doel te behalen. Dit heeft Intel al eens bewezen door OEM fabrikanten om te kopen. Apple staat bekend om haar ecosysteem met soft en hardware.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets, ja.
Apple gebruikt in het algemeen goede beeldschermen maar het is niets wat niet verkrijgbaar is buiten Apple, Apple koopt ze ook maar van andere bedrijven. Wel hadden ze tijdelijk een exclusiviteit gekocht voor de 5k. Boeiend. Een slechte zaak maar niemand zal hier wakker van liggen. Dat ze in het verleden ook tijdelijke exclusiviteit kochten voor Intel CPU's was vervelender. Dat mag je bedrijven zoals Intel nog meer kwalijk nemen dan bedrijven zoals Apple.
Zoals de Dell Canvas bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Interessant voor wie de laatste iPhone heeft gekocht, Audiotechnica gaat binnenkort ook draadloze inears verkopen. Iets om in de gaten te houden, dit bedrijf maakt goede producten met een uitstekende performance/prijs-ratio.
[..]
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.
Goed plan. Je hebt gelijk, deze discussie hoort niet thuis in de Apple slowchat. We gaan weer ontopic 😊quote:Op maandag 16 januari 2017 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom openen jullie niet gezellig een topic over de MS Surface of Dell canvas?
iMacs hebben dat jarenlang ondersteund (target display mode), sinds de iMac 5K niet meer omdat de Thunderbolt port onvoldoende bandbreedte heeft voor het 5K scherm. Zodra ze dat fixen verwacht ik dat ze het weer ondersteunen.quote:Op maandag 16 januari 2017 10:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Als ze de Surface Studio al een pass-through zou geven om het scherm op een andere pc te gebruiken, zou het al erg fijn maken. Maar andere grote AIO fabrikanten (kijk even naar Apple) doen dat ook niet.
Apple heeft nog nooit een monopolie gehad en streeft daar ook helemaal niet naar. Anders hadden ze wel hun OS'en gelicenseerd (zoals Microsoft) of gratis weggegeven (zoals Google). Of de complete markt bezetten, van low-end tot high-end, zoals Samsung. Dat zijn strategieën gericht op marktaandeel. Apple richt zich vrijwel alleen tot de mid- en high-end segmenten in combinatie met hogere winstmarges, waardoor het voor Apple heel moeilijk is om ooit een monopolie te verkrijgen.quote:[..]
Intel en Apple lijken qua dat veel op elkaar. Als ze ergens een monopolie kunnen behalen, dan gaan ze over lijken heen om dat doel te behalen. Dit heeft Intel al eens bewezen door OEM fabrikanten om te kopen. Apple staat bekend om haar ecosysteem met soft en hardware.
Ja.quote:Op maandag 16 januari 2017 11:40 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Zoals de Dell Canvas bedoel je?
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.quote:Op maandag 16 januari 2017 10:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik ben benieuwd of de Surface Studio ook een "Surface Living" model gaat krijgen, zonder alle poespas, maar een groot mooi scherm, een snelle SSD en CPU, specifiek als huis, tuin en keuken pc. Ik zie de surface met een muurbeugel verkocht worden en dat het een hub kan worden voor alles digitaal en domotica gerelateerd.
Ik snap prima dat er waarschijnlijk weinig animo is voor een surface topic, maar wil je het toch eens proberen, dan kan dit topic gewoon weer over Apple gaan.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.
Dit is het Apple topic, voor discussie over Microsoft producten kan je een apart topic openen.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:39 schreef retorbrapi het volgende:
Apple heeft nog nooit een monopolie gehad en streeft daar ook helemaal niet naar. Anders hadden ze wel hun OS'en gelicenseerd (zoals Microsoft) of gratis weggegeven (zoals Google). Of de complete markt bezetten, van low-end tot high-end, zoals Samsung. Dat zijn strategieën gericht op marktaandeel. Apple richt zich vrijwel alleen tot de mid- en high-end segmenten in combinatie met hogere winstmarges, waardoor het voor Apple heel moeilijk is om ooit een monopolie te verkrijgen.
in de tijd van de PPC heeft Apple een tijdje haar OS gelicenceert, PowerMac (als ik me goed herinner) maakte klonen die wat sneller waren dan die van Apple. Een vriend van me had er eentje. Hij hoefde in de winter geen verwarming aan te zetten op zijn kantoortje en het klonk als een stofzuiger.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Apple heeft wel een vrijwel compleet monopoly, namelijk op het winst maken met smartphones, namelijk 104% van de winst wordt op iPhones gemaakt. Dit is meer dan 100% omdat ander fabrikanten verlies maken. Als je dat niet meerekent ziet het er slechter uit, slechts 91%
Cijfers 3 de kwartaal 2016
Dat was te verwachten inderdaad. Persoonlijk verwacht ik ook dat Apple bij de volgende editie MBP ondersteuning voor de Apple Pencil toevoegt, om dat gigantische touchpad daadwerkelijk functonaliteit te geven, en weer een nieuw selling point te hebben. Nu nog een flinke prijsdrop naar een realistische prijs, en ik ga ze serieus overwegenquote:De nieuwe laptops die dit jaar uitkomen krijgen 32GB intern geheugen ipv het huidige 16.
Dat was toen. Huidige MacBooks draaien op exact dezelfde Intel-CPU's als Windows-laptops. En Apple schept graag op over hoeveel efficiënter MacOS is, dus laptops met MacOS zouden juist stiller en koeler moeten zijn als alle andere variabelen (CPU, GPU, materialen, dikte, enz.) gelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de tijd van de PPC heeft Apple een tijdje haar OS gelicenceert, PowerMac (als ik me goed herinner) maakte klonen die wat sneller waren dan die van Apple. Een vriend van me had er eentje. Hij hoefde in de winter geen verwarming aan te zetten op zijn kantoortje en het klonk als een stofzuiger.
Het was humoristisch bedoeld. Ik denk ik zeg het nog maar even, je weet maar nooit met die autisten op fokquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelen
Goed dat je het nog even meldt, inderdaad. Ik verwacht dat je anders helemaal afgemaakt werd met je "eigen" interpretatie van het woord monopoliequote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was humoristisch bedoeld. Ik denk ik zeg het nog maar even, je weet maar nooit met die autisten op fok
Heb je wel eens eerder proberen uit te leggen dat een laptop altijd een compromis is tussen factoren als snelheid, warmte, koeling, accutijd, dikte, etc etcquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat was toen. Huidige MacBooks draaien op exact dezelfde Intel-CPU's als Windows-laptops. En Apple schept graag op over hoeveel efficiënter MacOS is, dus laptops met MacOS zouden juist stiller en koeler moeten zijn als alle andere variabelen (CPU, GPU, materialen, dikte, enz.) gelijk zijn.
Dat klopt. Vandaar dat ik ook specifiek benoemde dat als alle variabelen gelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je wel eens eerder proberen uit te leggen dat een laptop altijd een compromis is tussen factoren als snelheid, warmte, koeling, accutijd, dikte, etc etc
Apple maakt daar een bepaalde keuze.
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat klopt. Vandaar dat ik ook specifiek benoemde dat als alle variabelen gelijk zijn.
Het punt is dat, als Apple wél MacOS licenseert, de consument opeens zelf de keuze heeft, en niet Apple. De consument kan dan kiezen voor een kleine inlevering op accuduur voor meer prestatiewinst. Of juist een beetje prestatie inleveren voor extreme accuduur. Of kiezen voor een marginaal dikkere laptop die de MBP op zowel accuduur als prestaties verslaat, zonder daarbij heel warm te worden/veel lawaai te maken. Dat is het mooie van het feit dat MacOS ook gewoon op Intel draait: de kosten/baten-overweging wordt veel eenvoudiger als de belangrijkste variabelen gelijk getrokken worden.
Daarom gaat Apple ook nooit MacOS licenseren (in ieder geval niet totdat het absoluut noodzakelijk wordt). Het ontneemt hen de macht om voor de consument te bepalen wat hij wilt, en de prijs voor dat product kunstmatig op te blazen (immers: als er geen alternatieven zijn, kun je vragen wat je wilt).
De huidige 15" MacBook Pro is zó belachelijk overprijsd, dat ik serieus overweeg om een 13" MacBook Pro te kopen naast mijn Razer Blade, puur omdat ik wel graag met MacOS werk. De 13" zonder touchbar zou mij zo'n 1500 euro kosten, waardoor ik op een totale uitgave van 3150 euro kom voor de twee laptops.
Het is toch te bizar voor woorden dat twee premium laptops samen minder kosten dan een enkele premium laptop die minder kracht én minder flexibiliteit biedt dan die combinatie?
Correct.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.
Zoiets heet een draad, of als je het letterlijk vertaalt een onderwerp. Topic staat nog steeds niet in het Groene Boekje, het Witte Boekje of de van Dale.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 09:25 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dit is het Apple topic, voor discussie over Microsoft producten kan je een apart topic openen.
De voorkeur voor MacOS komt inderdaad voort uit vrije wil van de consument. Dat ontken ik toch ook nergens? Ik heb zelf ook een voorkeur voor MacOS. Ik zeg ook nergens het tegenovergestelde. Ik had het simpelweg over de beschikbaarheid van MacOS, en was het met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren. Als MacOS gelicenseerd wordt, kan Apple niet meer de prijzen vragen voor deze hardware, omdat de open markt voor hardware variatie zorgt die de consument veel meer keuze biedt.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.
Ook helemaal mee eens. Ik gebruik iOS al sinds de iPhone 3G en elke paar jaar probeer ik weer eens het nieuwste Android vlaggenschip, om kort daarna weer heel snel terug te gaan naar de iPhone.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct.
Zo heb ik een tijdlang een samsung smartphone van mijn werk gebruikt. Op zich een mooi toestel en prima hardware. Werd alleen niet goed van Android, volkomen kut
Dat is heel Apple's bedrijfsmodel vanaf het begin: de hardware koppelen aan de software zodat mensen zogezegd geen andere keuze hebben dan een forse meerprijs voor die hardware te betalen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
Met iOS is het verhaal hetzelfde: omdat iPhones de enige toestellen zijn die iOS draaien, kunnen ze vragen wat ze willen.
Niet alleen dat, er zijn ook andere beperkignen die met Apple's stijlkeuze te maken heeft. Hierdoor is automatisch het mogelijke aantal batterijtjes beperkt (kleiner volume => minder ruimte voor batterijtjes). De ventilators gaan pas fatsoenlijk koelen op het moment dat de temperatuur al flink is opgelopen en op dat moment kunnen die ventilators het maar beperkt aan en werkt het minimalistische volume van de kastjes tegen. Natuurlijk mag Apple kiezen voor een minimalistisch ontwerp en zoveel mogelijk stilte - tot het laatste moment waarop het best lawaaierig wordt - en thermische throttling maar voor de klant is het spijtig dat Apple de klant niet de optie geeft om voor een apparaat te kiezen wat meer op performance is gericht.quote:Het voordeel hiervan, is dat Apple relatief eenvoudig uniforme quality control kan hanteren. Door MacOS niet te licenseren, voorkomen ze dat fabrikanten hardware met MacOS uitbrengen die zwaar onder de maat is, om maar een budget optie uit te kunnen brengen. Zo zul je nooit een laptop met MacOS hebben die slecht werkt omdat de fabrikant bezuinigd heeft op dingen waarop hij niet had moeten bezuinigen. Dat zie je met heel veel goedkope Windows-laptops wel, en ik snap dat Apple dat niet wil zien.
De keerzijde hiervan, is dat fabrikanten van premium laptops en computers ook geen toegang hebben tot MacOS, en consumenten die wél meer geld uit willen geven aan high end spul naar Windows moeten kijken voor hardware innovatie. Ik begrijp het, maar als iemand die ruim acht jaar lang primair OS X/MacOS heeft gebruikt, zou ik het persoonlijk graag anders zien.
Niets moet.Dat mensen met hun blik op oneindig als schaapjes al het nieuwe kopen: dat is hen aan te rekenen, niet Apple (of welk merk dan ook wat dat betreft ).quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is heel Apple's bedrijfsmodel vanaf het begin: de hardware koppelen aan de software zodat mensen zogezegd geen andere keuze hebben dan een forse meerprijs voor die hardware te betalen.
Vandaar "zogezegd'.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Niets moet.Dat mensen met hun blik op oneindig als schaapjes al het nieuwe kopen: dat is hen aan te rekenen, niet Apple (of welk merk dan ook wat dat betreft ).
Niets moet, nee. Alleen zorgt Apple er wel heel bewust voor dat je keuzes vrij beperkt zijn, omdat ze dondersgoed weten dat mensen met een sterke voorkeur voor MacOS of iOS goede redenen voor die voorkeur hebben.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Niets moet.Dat mensen met hun blik op oneindig als schaapjes al het nieuwe kopen: dat is hen aan te rekenen, niet Apple (of welk merk dan ook wat dat betreft ).
Er is geen betere, want het OS is echt een kwestie van smaak. Jouw afkeer tegen Apple is wel duidelijk hoor, maar als ze iets op orde hebben dan is het wel hun OS, net zoals Android al tijden volwassen isquote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vandaar "zogezegd'.
Mensen hebben goede alternatieven maar mensen stappen niet gemakkelijk over naar een andere software-omgeving. Ja, dat is hun eigen schuld aangezien er goede alternatieven bestaan en er zelfs betere alternatieven bestaan. Eender wat je doet, er is prima software voor te krijgen op Windows en minstens 95% van de PC gebruikers die niet gamet heeft zelfs genoeg aan wat Linux te bieden heeft.
Veel plezier ermee alvast 👍 Heb zelf ook nog een 2015 versie, nog steeds heel erg blij mee, ook in vergelijking met de 2016 modellen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
Yay! 15' 2015 model besteld
Ik heb een volledig Thunderbolt 2 systeem staan en hoef dus nog niet zo nodig over naar een 2016 model.
Ja heb max out 2015 gehaald, daar kan ik sowieso nog weer een paar jaar mee door. M'n 13' 2013 gaat nog voor een prima prijs weg. Uitstekende deal zo En gewoon thunderbolt 2 poorten d'r op was nog wel even een vereiste, dus ik dacht voordat ze opeens de 2015 reeks van de site af halen nog maar even bestellenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Veel plezier ermee alvast 👍 Heb zelf ook nog een 2015 versie, nog steeds heel erg blij mee, ook in vergelijking met de 2016 modellen.
Ik ben echter wel bang dat des te meer "exclusives" er komen voor hun OS, dat zij het zullen moeten doen. Zij kunnen niet de monopolie houden op systemen voor die software als daar anderen van afhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.
Ik denk dat ze de pencil pas gaan toevoegen als ze iets gaan doen om tablets en laptops te combineren. Je wil niet dat je laptopsales je tablet sales beinvloeden. Ze hebben al jaren een glazen display, touch erbij hadden ze al lang kunnen implementeren, maar behouden ze gewoon voor een andere line-up.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelen
[..]
Dat was te verwachten inderdaad. Persoonlijk verwacht ik ook dat Apple bij de volgende editie MBP ondersteuning voor de Apple Pencil toevoegt, om dat gigantische touchpad daadwerkelijk functonaliteit te geven, en weer een nieuw selling point te hebben. Nu nog een flinke prijsdrop naar een realistische prijs, en ik ga ze serieus overwegen
Mijn zus is gedwongen om voor Appel te kiezen. Ze heeft sinds dag 1 video editting in Final Cut Pro gedaan op een oude Apple Macbook. Nu werkt ze met dat programma ongeveer 16 uur per dag voor jaren achter elkaar. Ze zal ontzettend veel schade (=tijd) oplopen om nu te switchen naar een ander programma. Apple's laatste producten zijn duur en niet gericht op productiviteit.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:52 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je doet alsof Apple de consument in een wurggreep houdt omdat alleen Apple macOS biedt en dus Apple kan "bepalen wat de consument wil". Die logica gaat alleen op als men gedwongen is macOS te kiezen. En dat is niet zo, want consumenten kunnen uit Windows systemen kiezen die je voor dezelfde doeleinden kan gebruiken. Dat sommige mensen nu eenmaal een voorkeur hebben voor macOS komt niet voort uit dwang vanuit Apple, maar uit vrije wil van de consument. Cruciaal verschil.
Ze zal maar met een ander vidro editing programma moeten werken op een PC, dan kom je er ineens achter hoe snel FCPX is.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de pencil pas gaan toevoegen als ze iets gaan doen om tablets en laptops te combineren. Je wil niet dat je laptopsales je tablet sales beinvloeden. Ze hebben al jaren een glazen display, touch erbij hadden ze al lang kunnen implementeren, maar behouden ze gewoon voor een andere line-up.
[..]
Mijn zus is gedwongen om voor Appel te kiezen. Ze heeft sinds dag 1 video editting in Final Cut Pro gedaan op een oude Apple Macbook. Nu werkt ze met dat programma ongeveer 16 uur per dag voor jaren achter elkaar. Ze zal ontzettend veel schade (=tijd) oplopen om nu te switchen naar een ander programma. Apple's laatste producten zijn duur en niet gericht op productiviteit.
Ik ben het met je eens dat er geen sprake is van een wurggreep, maar Apple's gesloten software ecosysteem bindt wel degelijk klanten op een soms onprettige manier.
Vertel jij het iemand die niet heel technisch aangelegd is?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze zal maar met een ander vidro editing programma moeten werken op een PC, dan kom je er ineens achter hoe snel FCPX is.
Uhm, Dat is hooguit gedeeltelijk waar. Microsoft Excel bijvoorbeeld bestond eerst alleen voor Macintosh computers en pas twee jaar later kwam er een Windows-versie van uit.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:07 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
De vraag is alleen: Is er iets wat volledig exclusief voor mac is en geen goed alternatief op Windows? Nee, dat is er niet. Windows had dit wel met Office en moest daarom geloof ik het het een en ander verplicht doen.
Ja, en ze kan ook zelf de vergelijkingen goegelen tussen FCPX en andere video editing software. De geslotenheid van het ecosysteem heeft ook tot gevolg dat OSX ongelofelijk stabiel is.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:17 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Vertel jij het iemand die niet heel technisch aangelegd is?
Ik snap dat het geen "probleem" is in de ogen van de meeste mensen. Ik zeg ook niet dat Apple de duivel is. Ik zeg enkel dat gesloten ecosystemen dit nadeel hebben en dat bedrijven de geslotenheid kunnen gebruiken en zelfs misbruiken om je binnen te houden.
Ik neem aan dat je het over de Photos app hebt voor macOS?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
Anyway, hoe kan ik zien welke foto's nog niet in een album zitten?
Welk gesloten software ecosysteem? Op iOS ok, maar voor MacOS kan iedereen die dat wil gewoon installeren wat hij of zij wil. Dat er geen werkelijk alternatief lijkt te zijn voor Final Cut tot je bij de toch wat simpeler Adobe Premier Elements aankomt, maakt het ecosysteem nog niet gesloten.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 19:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Apple's gesloten software ecosysteem
Dankjewel voor je reactie!!quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over de Photos app hebt voor macOS?
In dat geval kun je een Smart Album aanmaken (File → New Smart Album...) met de volgende regel:
• Album
• is not
• Any
Als het goed is, zie je alle foto's die je nog niet in een album geplaatst hebt in dit Smart Album.
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:33 schreef Litpho het volgende:
[..]
Welk gesloten software ecosysteem? Op iOS ok, maar voor MacOS kan iedereen die dat wil gewoon installeren wat hij of zij wil. Dat er geen werkelijk alternatief lijkt te zijn voor Final Cut tot je bij de toch wat simpeler Adobe Premier Elements aankomt, maakt het ecosysteem nog niet gesloten.
Weet je dit 100% zeker?quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.
Zelfs als het geinstalleerd is en apple trekt de licentie in, bv omdat het schadelijke sw is, loopt de sw niet meer, je kan hem niet opstarten
Voor zover mij bekend ben je 1 a 2 uur je telefoon kwijt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 08:33 schreef Vlaggenroof het volgende:
Zondag naar de apple store om mijn 6s batterij te vervangen, eindelijk.
Weet iemand of je hem dezelfde dag dan terugkrijgt?
Waar haal je dit vandaan? Met de hoeveelheid freeware voor MacOS heb ik hier sterk mijn twijfels bij. Kwestie van aanvinken dat je software van onbekende bronnen/gedownloade .dmg's wilt installeren, daarna kan je naar mijn ervaring vrijuit alles installeren. Of ik ben in die acht jaar toevallig nog nooit iets tegen gekomen van niet geautoriseerde ontwikkelaars.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.
Zelfs als het geinstalleerd is en apple trekt de licentie in, bv omdat het schadelijke sw is, loopt de sw niet meer, je kan hem niet opstarten
Volgens mij zit Piet hier inderdaad mis.quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Met de hoeveelheid freeware voor MacOS heb ik hier sterk mijn twijfels bij. Kwestie van aanvinken dat je software van onbekende bronnen/gedownloade .dmg's wilt installeren, daarna kan je naar mijn ervaring vrijuit alles installeren. Of ik ben in die acht jaar toevallig nog nooit iets tegen gekomen van niet geautoriseerde ontwikkelaars.
Je praat poep heb ik het idee.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht. Je kan dus niet zomaar alle sw die je op internet vind installeren.
Zelfs als het geinstalleerd is en apple trekt de licentie in, bv omdat het schadelijke sw is, loopt de sw niet meer, je kan hem niet opstarten
Nou ja, het kan zijn dat er dergelijke regels zijn omtrent software via de mac AppStore. Maar ik kan mij niet voorstellen dat freeware als Gimp, Transmission of Handbrake hieronder valt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens mij zit Piet hier inderdaad mis.
Dan klopt het dus niet (helemaal) wat Piet zegt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:00 schreef retorbrapi het volgende:
Wat Piet zegt klopt, standaard weigert macOS apps op te starten die van een onbekende (niet gelicenseerde) ontwikkelaar zijn. Je krijgt dan een melding van Gatekeeper, zit sinds 10.7 in macOS geloof ik. Je kan deze restrictie natuurlijk wel uitzetten in je voorkeuren, of op individuele basis apps toestaan door rechts te klikken op een app, dan krijg je alsnog de optie om de app te openen.
Zoals zei, default staat dat uitquote:Op woensdag 18 januari 2017 10:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan? Met de hoeveelheid freeware voor MacOS heb ik hier sterk mijn twijfels bij. Kwestie van aanvinken dat je software van onbekende bronnen/gedownloade .dmg's wilt installeren, daarna kan je naar mijn ervaring vrijuit alles installeren. Of ik ben in die acht jaar toevallig nog nooit iets tegen gekomen van niet geautoriseerde ontwikkelaars.
Dat klopt helemaalquote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals zei, default staat dat uit
Nee, de verwarring is omdat de zelfbenoemde experts hier beter schreeuwen dan lezen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal
Ik denk dat de verwarring ontstond vanuit het bericht dat je citeerde. Daarmee wekte je de indruk dat je stelde dat je niet alle software kunt installeren. Dat kun je wel. Het is niet alsof die blokkade uitzetten iets is wat je diep in de instellingen moet doen. Het is simpelweg een vinkje aanzetten bij de pop-up die je krijgt als je de eerste keer een programma van het internet probeert te installeren. Mijn moeder zou dat nog uit kunnen zetten.
Dat is waar. Gegeven hoe makkelijk en legitiem die default aan te passen is, weet ik niet of ik daar de term "gesloten ecosysteem" voor zou gebruiken. Het is niet alsof je je MacBook hoeft te jailbreaken tenslotte.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, als jij geen apple geauthoriseerde ontwikkelaar bent loopt de sw die je voor OSX maakt niet zomaar. Default staat dat dicht.
Op welke zelfbenoemde experts doel je nu? Want zoals ik het lees, hebben zowel jij als Litpho beiden gelijk: standaard kun je niet zomaar alles installeren, zoals jij aangaf. Aan de andere kant is het wél heel makkelijk een vinkje aan te zetten waardoor je wél alles kunt installeren wat je wilt. Van een echt gesloten systeem (zoals bij iOS wel het geval is) is dus niet echt sprake, zoals Litpho volgens mij ook bedoelde.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de verwarring is omdat de zelfbenoemde experts hier beter schreeuwen dan lezen.
Dat absoluut. Ik zou nooit mijn bankzaken willen regelen op een Android-telefoon, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Verder vind ik de voordelen van het restrictieve beleid van Apple zwaar opwegen tegen de nadelen.
Het staat je vrij om android te installeren op je iphone(dat kan).quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Op welke zelfbenoemde experts doel je nu? Want zoals ik het lees, hebben zowel jij als Litpho beiden gelijk: standaard kun je niet zomaar alles installeren, zoals jij aangaf. Aan de andere kant is het wél heel makkelijk een vinkje aan te zetten waardoor je wél alles kunt installeren wat je wilt. Van een echt gesloten systeem (zoals bij iOS wel het geval is) is dus niet echt sprake, zoals Litpho volgens mij ook bedoelde.
Op iOS kun je alleen software via de AppStore installeren als gebruiker, en heb je developer privileges nodig om (alleen op je eigen toestel) software buiten de AppStore te kunnen installeren. Dat is een echt gesloten systeem, en MacOS is meer open toegankelijk voor gebruikers.
De indruk die jouw reactie wekte, was dat het op MacOS net zo werkte als op iOS. In ieder geval kreeg ik dat idee, vandaar dat ik om verduidelijking vroeg. Ik heb de afgelopen anderhalf jaar voornamelijk op Windows gewerkt, dus het had zomaar gekund dat dingen veranderd waren.
Waarom zou ik dat willen?quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Het staat je vrij om android te installeren op je iphone(dat kan).
Oh dat is wel fijn. Ik hoop dan ook dat de batterijen op voorraad zijn..quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor zover mij bekend ben je 1 a 2 uur je telefoon kwijt.
Dat laatste niet, maar ZiggoGO heeft dit: https://www.ziggogo.tv/nl/quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:37 schreef satecl het volgende:
Sinds vorige week trotse eigenaar van een iMac.
Heb een vraagje: Ik wil graag TV kijken op m'n iMac. Het liefst met de Ziggo GO app(is voor iPhne en iPad). Volgens mij is die app er niet voor iMac? Is het mogelijk om iPAd apps te openen met een iMac?
Top! Jammer dat het niet kan, maar evengoed een alternatief.quote:Op donderdag 19 januari 2017 16:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste niet, maar ZiggoGO heeft dit: https://www.ziggogo.tv/nl/
Gebruikt wel Silverlight
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |