klopt, alleen gaat hij nietquote:Op dinsdag 22 november 2016 15:25 schreef Ulx het volgende:
Overigens denk ik dat Wilders wel daarheen gestuurd moet worden namens ons land. Hij kan daar prima onze belangen behartigen.
Jammer.quote:
Als establishment zegt dat je X moet doen dan doen mensen juist het tegenovergestelde in deze tijd. Gelukkig voor ons heeft het establishment dit nog niet door.quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
Het leukste was nog dat de regering vlak voor het referendum ging dreigen dat ze de belastingen gingen verhogen als Brexit doorging want dat zou nodig zijn om de economische schade op te vangen of zoiets. Dat was echt de nekslag voor Remain.
In het vorige deel, je was er in gequote. Ben met name benieuwd naar het kiezers verloochenen verhaal.quote:
Dat zie je ook aan Trump vs de pers. Hoe meer hij brult dat de pers gemeen is, hoe negatiever ze over hem schrijven.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als establishment zegt dat je X moet doen dan doen mensen juist het tegenovergestelde in deze tijd. Gelukkig voor ons heeft het establishment dit nog niet door.
Het zijn net kleuters, inderdaad.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als establishment zegt dat je X moet doen dan doen mensen juist het tegenovergestelde in deze tijd. Gelukkig voor ons heeft het establishment dit nog niet door.
Ik zie het zo snel niet...quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In het vorige deel, je was er in gequote. Ben met name benieuwd naar het kiezers verloochenen verhaal.
Je kan ook niet uitsluiten dat God bestaat of dat de mens geen invloed heeft op het klimaat.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:40 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Misschien moet je iets specifieker zijn. Welke "imagoschade"? Brexit? Het bestaan van Farange als politicus in de UK? Zijn relatie met Juncker? Heb je uberhaubt data over die zgn economische schade?
Je bent veel te voorbarig. De economische gevolgen van Brexit zijn totaal nog niet in te zien. Zelfs de economische gevolgen van het niet toetreden tot de euro zijn nog niet geheel helder. Het niet toetreden tot de euro ziet er nu trouwens een heel stuk slimmer uit dan in bijv 2002. Je kan totaal niet uitsluiten dat het met Brexit net zo af gaat lopen.
Gelukkig dan maar dat ik daarover mijn mening niet als feit verkondig.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:
Je kan ook niet uitsluiten dat God bestaat of dat de mens geen invloed heeft op het klimaat.
De enige "rationele benadering" is om te concluderen dat het voorbarig is om Farange's effect op de UK te beoordelen. Je hebt net zelf toegegeven dat je niet kan uitsluiten dat Brexit voordelig uit gaat pakken voor de UK - net zoals het niet toetreden tot de euro waarschijnlijk voordelig uitpakt overigens.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:
Ik prefereer echter de rationele benadering. En dan heeft Farage meer kwaad dan goed gedaan...
quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
In werkelijkheid gaat nu precies het tegenovergestelde gebeuren. Ik maak me nu vooral zorgen over oververhitting van de UK economie (en stijgende pound) want het gaat echt boomen hier, dat zie je nu al in het klein (exploderende retail sales etc)
Michael O'Leary van Ryainair over dat zootje politici:quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik krijg hier echt zo'n
[ afbeelding ]
-gevoel bij.
quote:“These guys have no idea where they’re going for the next two years and the problem is that in the absence of any discussions with the Europeans on Brexit they’re all talking to themselves.
“They haven’t got a clue. There is no prospect of an interim deal.
“If you listen to the Germans, the Dutch or the French you’re going to get screwed into the floor.”
Voor zover ik daar een vraag in kan lezen had ik dat al beantwoord. Ongeacht de exacte letter van de wet is het politiek een bindend referendum en ik verwacht dat als er over gestemd moet worden er ook overweldigende steun voor is om de uitslag te volgen. Het niet volgen zou ook echt de nekslag zijn voor het vertrouwen dat men nog heeft in de politiek. De Remainers gaan daarom ook de referendum uitslag massaal ondersteunen.quote:
Voor mij als UK inwoner is dat in elk geval wel de grootste vrees. Persoonlijk zie ik liever een recessie in de UK met lage rentes, veel centrale bank stimulus en bovenal een pound die flink daalt. Maar tot nu toe wijst alles op het tegendeel, zeker vergeleken met de eurozone waar de groei een stuk lager zal zijn dan in de UK.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik krijg hier echt zo'n
[ afbeelding ]
-gevoel bij.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:03 schreef SeLang het volgende:
zeker vergeleken met de eurozone waar de groei een stuk lager zal zijn dan in de UK.
...en vooral een slechtere deal voor de EU. Die heeft heel wat meer te verliezen (niet alleen wat handel maar hun hele politieke project)quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:01 schreef Ulx het volgende:
Ze mogen best stemmen over een deal, maar wijzen ze hem af, wat dan? De EU wacht dan gewoon tot die twee jaar voorbij zijn. Dat is een slechtere deal voor het VK.
De britten zullen best een goede deal krijgen. Wijzen ze die af, tja, hoe betrouwbaar ben je dan? Bedrijven gaan om zulk gedrag niet lachen denk ik.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
...en vooral een slechtere deal voor de EU. Die heeft heel wat meer te verliezen (niet alleen wat handel maar hun hele politieke project)
Je negeert steeds dat de afhankelijkheid van het VK van de EU veel groter is dan andersom.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
...en vooral een slechtere deal voor de EU. Die heeft heel wat meer te verliezen (niet alleen wat handel maar hun hele politieke project)
Dat zijn ook gewoon de prognoses van Eurostat en dergelijke hoor. De UK gaat in de overgangsfase natuurlijk wat vertragen maar groeit zelfs dan nog steeds harder dan Duitsland, Frankrijk en Italië (de overgebleven top-3).quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Uiteraard.
Wanneer ga je die Nobelprijs Economie ophalen?
Het Britse parlement zal dan inderdaad flink onder druk komen om wat er op dat moment is uitonderhandeld goed te keurenquote:Op dinsdag 22 november 2016 18:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
De britten zullen best een goede deal krijgen. Wijzen ze die af, tja, hoe betrouwbaar ben je dan? Bedrijven gaan om zulk gedrag niet lachen denk ik.
Toch is het voor de UK allemaal politiek een stuk eenvoudiger, vooral als de EU hardball gaat spelen. Want dan zit in de UK iedereen in hetzelfde schuitje (geen discussie meer over welke concessies eventueel mogen worden gedaan) en kan op zoek naar nieuwe partners (de Jappen staan te popelen om die Duitse autofabrikanten te vervangen, mooie deal sluiten met de Amerikanen - hebben ze eigenlijk sowieso meer mee dan met Europa, etc etc. Amerikaanse tech bedrijven verplaatsen nu al naar de UK vanwege de onbetrouwbaarheid van de EU). terwijl het in de EU dan ruzie wordt omdat het een een clubje opportunisten is met heel verschillende belangen. Wat Frankrijk wil is juist heel slecht voor Ierland, etc etc. Wordt wel leuk om te volgen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:15 schreef Ulx het volgende:
De EU heeft trouwens veel te winnen als het VK een uitonderhandeld afscheidsverdrag alsnog afwijst. Ze doen twee jaar de stinkende best, maar rupsjenooitgenoeg in Londen wil meermeermeer. Pats. Deksel. Neus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |