abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_166803794
De familieleden van Nicole barstten in tranen uit toen ze het oordeel hoorden. Er lag weliswaar DNA van de moordenaar op Nicole, maar de rechtbank achtte doodslag niet bewezen. De verkrachting was volgens de rechtbank wel bewezen.

quote:
Verdachte vrijgesproken voor doodslag Nicole van den Hurk, familie in tranen

De rechtbank in Den Bosch heeft Jos de G. vanmiddag vrijgesproken voor het doden van Nicole van den Hurk in 1995. Hij werd wel veroordeeld voor de verkrachting van het 15-jarige meisje uit Eindhoven. Daarvoor kreeg hij vijf jaar cel opgelegd.

De G. werd vrijgesproken van doodslag omdat de kans bestaat dat nog iemand anders betrokken is geweest bij de dood van het meisje. Op het lichaam van Van den Hurk zijn behalve het DNA van De G., ook andere sporen aangetroffen.

Het Openbaar Ministerie had veertien jaar cel tegen de Helmonder geist voor verkrachting n doodslag. Omdat de verdachte al is behandeld en de kans op herhaling volgens deskundigen klein is, werd er niet opnieuw tbs geist door de officier van justitie.

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)rk-familie-in-tranen
pi_166803809
Dat is gewoon een tik op de vingers. _O-
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_166803880
quote:
Vrijspraak van doodslag

Volgens de rechtbank wijzen de feiten en omstandigheden voor wat betreft de doodslag in sterke mate in de richting van de man. De rechtbank kan er echter de ogen niet voor sluiten dat het DNA-onderzoek erop wijst dat naast hem en het vriendje van het slachtoffer nog een derde persoon DNA heeft bijgedragen aan de spermasporen. Alle deskundigen die de rechtbank heeft geraadpleegd zijn het daarover eens. De rechtbank acht het zo goed als uitgesloten dat het DNA van een derde persoon afkomstig is van een vrijwillig seksueel contact van het meisje. Of dat DNA per ongeluk in de loop van het forensisch onderzoek in de (sperma)sporen terecht is gekomen, of dat het afkomstig is van een tweede dader van een verkrachting, heeft de rechtbank niet kunnen vaststellen. Beide mogelijkheden zijn reel.

Het aangetroffen sperma van de man is onmiskenbaar een daderspoor voor de verkrachting. Voor de doodslag is het echter geen daderspoor. Dat geldt ook voor de aangetroffen haar van de man.

Hoewel de rechtbank de verkrachting bewezen acht, kan zij niet uitsluiten dat een mogelijke tweede dader van een verkrachting het slachtoffer heeft gedood. Daarom moet de man van de doodslag worden vrijgesproken. Dat hij zelf niet heeft verklaard dat -ondanks de door hem gepleegde verkrachting- niet hij maar een ander het meisje heeft gedood, kan daarin geen verschil maken. Een verdachte hoeft geen bewijs tegen zichzelf te leveren.
https://www.rechtspraak.n(...)-meisje-in-1995.aspx

Ik ben het wel met die rechters eens.
pi_166803911
Tja, opmerkelijk nieuws idd.
pi_166804157
Ik neem aan dat het OM in beroep gaat? Bizarre uitspraak dit.
  maandag 21 november 2016 @ 17:03:18 #6
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_166804167
Maar wel belachelijk ja.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_166804308
Vraagje, stel ik verkracht morgen iemand en ik word opgepakt, krijg ik dan ook 5 jaar? Verder geen geweldpleging of gekke dingen, ook geen strafblad, etc. Dus gewoon de daad, er is genoeg bewijs, ik werk mee, etc. Gewoon hypothetisch.

[ Bericht 0% gewijzigd door NightH4wk op 21-11-2016 17:30:16 ]
pi_166804375
quote:
1s.gif Op maandag 21 november 2016 17:03 schreef richolio het volgende:
Maar wel belachelijk ja.
Waarom? Er is geen bewijs dat de moord door deze verdachte gepleegd is. Er is alleen bewijs voor verkrachting. Als de verdachte nou alleen gehandeld had, dan was moord hem zker aangerekend, maar omdat er meerdere verdachten zijn, moet de rechtbank zeker weten wie van de drie haar daadwerkelijk vermoord heeft/hebben.

De straf voor moord is immers vele malen hoger dan die voor verkrachting. En het weegt zwaar dat de rechtbank niemand wil laten opdraaien voor een overtreding die ze niet begaan hebben.

Dat is dan natuurlijk wel los van het feit dat de verkrachter een stuk uitschot is.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 21 november 2016 @ 17:13:14 #9
6280 k_man
pedante eikel
pi_166804414
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:02 schreef Toefjes het volgende:
Ik neem aan dat het OM in beroep gaat? Bizarre uitspraak dit.
Wat vind je er bizar aan?
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
pi_166804457
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:11 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Waarom? Er is geen bewijs dat de moord door deze verdachte gepleegd is. Er is alleen bewijs voor verkrachting. Als de verdachte nou alleen gehandeld had, dan was moord hem zker aangerekend, maar omdat er meerdere verdachten zijn, moet de rechtbank zeker weten wie van de drie haar daadwerkelijk vermoord heeft/hebben.

De straf voor moord is immers vele malen hoger dan die voor verkrachting. En het weegt zwaar dat de rechtbank niemand wil laten opdraaien voor een overtreding die ze niet begaan hebben.

Dat is dan natuurlijk wel los van het feit dat de verkrachter een stuk uitschot is.
Maar wat dan wel vreemd is, is dat er ook geen bewijs is van verkrachting. Wel van sexueel contact. Dus waarom wel een veroordeling voor verkrachting en niet voor moord?
pi_166804538
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:14 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Maar wat dan wel vreemd is, is dat er ook geen bewijs is van verkrachting. Wel van sexueel contact. Dus waarom wel een veroordeling voor verkrachting en niet voor moord?
Omdat het uitgesloten is dat het seksueel contact vrijwillig was. En dat noem je dan ook wel verkrachting.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 21 november 2016 @ 17:20:04 #12
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_166804568
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:08 schreef NightH4wk het volgende:
Vraagje, stel ik verkracht morgen iemand en ik wordt opgepakt, krijg ik dan ook 5 jaar? Verder geen geweldpleging of gekke dingen, ook geen strafblad, etc. Dus gewoon de daad, er is genoeg bewijs, ik werk mee, etc. Gewoon hypothetisch.
Vooropgesteld dat ik geen rechter ben verwacht ik dat jij dan geen vijf jaar cel krijgt. Of je moet net zoals De G. een geschiedenis hebben, maar dan heb jij net gejokt in je posting en hoewel je een chick verkracht hoeft dat neit te betekenen dat jij oneerzaam bent
pi_166804620
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:18 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Omdat het uitgesloten is dat het seksueel contact vrijwillig was. En dat noem je dan ook wel verkrachting.
Dat gaat toch over die derde persoon?
pi_166804651
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:08 schreef NightH4wk het volgende:
Vraagje, stel ik verkracht morgen iemand en ik wordt opgepakt, krijg ik dan ook 5 jaar? Verder geen geweldpleging of gekke dingen, ook geen strafblad, etc. Dus gewoon de daad, er is genoeg bewijs, ik werk mee, etc. Gewoon hypothetisch.
Nee 10 jaar.
Omdat je ik wordT schrijft.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_166804683
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:22 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat gaat toch over die derde persoon?
Sperma van derde persoon kan misschien van een viespeuk zijn die bij een mortuarium werkt. Zou dat onderzocht zijn? Of van iemand anders die in een later stadium het lijk heeft gevonden.
pi_166804702
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:22 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat gaat toch over die derde persoon?
Ja, maar Van der G. is toch veroordeeld voor verkrachting, omdat zijn DNA-sporen op het lichaam gevonden zijn? Het staat voor de rechtbank buiten kijf dat die sporen daar niet door vrijwillig contact met het slachtoffer zijn ontstaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jordy-B op 21-11-2016 17:43:13 (opgebaarde) ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_166804752
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Nee 10 jaar.
Omdat je ik wordT schrijft.
Kek, aangepast.
  maandag 21 november 2016 @ 17:30:23 #18
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_166804755
Wel goed om te zien dat iedereen hier de complete uitspraak heeft gelezen. Dat valt me dan weer mee.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_166804800
quote:
5s.gif Op maandag 21 november 2016 17:13 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan?
Nou ja, dan was dus verkracht door deze gozer, die loopt vervolgens weg, en dan komt ze een ander tegen en die verkracht haar ook en vermoordt haar vervolgens. Dus er waren toevallig twee lui op pad die ochtend die meisjes gingen verkrachten. De eerste hebben ze gepakt, maar die heeft haar niet vermoord, maar de volgende heeft haar verkracht en wel vermoord.
Dat is bizar.
pi_166804803
quote:
14s.gif Op maandag 21 november 2016 17:30 schreef Pokkelmans het volgende:
Wel goed om te zien dat iedereen hier de complete uitspraak heeft gelezen. Dat valt me dan weer mee.
van 65 pagina's...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 21 november 2016 @ 17:34:29 #21
6280 k_man
pedante eikel
pi_166804817
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, dan was dus verkracht door deze gozer, die loopt vervolgens weg, en dan komt ze een ander tegen en die verkracht haar ook en vermoordt haar vervolgens. Dus er waren toevallig twee lui op pad die ochtend die meisjes gingen verkrachten. De eerste hebben ze gepakt, maar die heeft haar niet vermoord, maar de volgende heeft haar verkracht en wel vermoord.
Dat is bizar.
Dat is helemaal niet wat er staat.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
pi_166804824
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, dan was dus verkracht door deze gozer, die loopt vervolgens weg, en dan komt ze een ander tegen en die verkracht haar ook en vermoordt haar vervolgens. Dus er waren toevallig twee lui op pad die ochtend die meisjes gingen verkrachten. De eerste hebben ze gepakt, maar die heeft haar niet vermoord, maar de volgende heeft haar verkracht en wel vermoord.
Dat is bizar.
Zo werkt dat tuig. Ze wringen zich in allerlei bochten om verkrachters, moordenaars en ander tuig zo snel mogelijk vrij te laten. Want rehabilitatie.

Ik hoop oprecht dat deze rechters ooit hetzelfde mogen meemaken.
pi_166804830
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:18 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Omdat het uitgesloten is dat het seksueel contact vrijwillig was. En dat noem je dan ook wel verkrachting.
Hoe hebben ze dat uitgesloten? Ze hebben het niet kunnen vragen aan haar..
pi_166804843
quote:
1s.gif Op maandag 21 november 2016 17:35 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe hebben ze dat uitgesloten? Ze hebben het niet kunnen vragen aan haar..
quote:
Verkrachting

Volgens de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de man het meisje heeft verkracht. Het aantreffen van zijn sperma in het lichaam van het meisje duidt daarop. Zelf geeft de man aan dat als zijn sperma bij het slachtoffer zou zijn aangetroffen, dat sperma er door vrijwillig seksueel contact moet zijn terechtgekomen. Hij zou haar dan in het uitgaansleven hebben ontmoet en seks met haar hebben gehad, zonder dat hij zich haar concreet kan herinneren. Dat scenario is volgens de rechtbank volstrekt onaannemelijk.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_166804875
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2016 17:36 schreef Jordy-B het volgende:

[..]


[..]

Ja, daar staat niet het antwoord op mijn vraag bij. :P
Misschien kan ik het zelf ergens vinden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')