Dat is een grapquote:
Je kan Chris van dezelfde hypocrisie beschuldigen met het verheerlijken van Ferrer, die hij nu het hem uitkomt opeens aanhaalt als typische dopinggebruiker (heb het stuk verder niet gelezen, alleen de plaatjes).quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:28 schreef Norrage het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik het niet direct eens ben met zijn argumenten dat Federer de boel oplicht en hij doping gebruikt, en dat argument over zijn aderen vind ik onzin. Misschien heeft hij wel doping gebruikt, maarja, er is geen bewijs.
Maar dit artikel is ook een artikel gericht aan de Fed-fanboys. Het is een legitieme klacht dat als Nadal zo'n comeback zou maken als Fed, de wereld te klein zou zijn geweest. Nu doet Fed het, en is hij de GOAT en is hij de beste mens die ooit op de aarde heeft gestaan.
Dit stuk citaat vind ik inderdaad treffend:
[..]
Dat is niet Federer zijn schuld natuurlijk, en het zou flauw zijn om steeds alle kritiek op Federer zelf te richten. Maar hoe het Federer-fanboyism is ontstaan, is de hoofdreden dat mensen zoals Chris en ook ikzelf zo'n hekel hebben gekregen aan het hele gebeuren rondom Federer. Je hoeft maar een kritische noot op Fed te richten, en de hele wereld valt over je heen. Het is gewoon triest en misselijkmakend.
Ik wil voorop stellen dat het fantastisch knap is wat Fed aan het doen is. Net als wat Rafa in 2013 heeft gedaan na een lange "blessure"afwezigheid. Maar waar Rafa alle kritiek die maar mogelijk was te verduren kreeg toen, is het nu louter Fed in hemel prijzen dat de klok slaat. Tsja, laten we hopen dat het allemaal legitiem is. Maar dat het wel een beetje raar is hoe dit alles door de media opgepakt wordt staat toch wel vast....
Chris geeft zelf aan de Nadal altijd liep te moonballen naar de backhand van Federer en dat Federer zich nooit aanpaste. Kijk, een ezel stoot zich geen 3x aan de dezelfde steen. Federer schijnbaar 23x, maar als het lek nu boven is....quote:Op dinsdag 4 april 2017 17:06 schreef wimderon het volgende:
Ook hier maar even dan:
Laten we niet vergeten dat hij meerdere malen door het oog van de naald is gekropen op de AO en in Miami. De laatste set tegen Wawrinka was tegen de verhouding in, matchpoints overleefd tegen Berdych en dubbeltje op z'n kant tegen Kyrgios.
Dat hij nu niet in de touwen hangt na 11 wedstrijden/24 sets (minder sets dan in 2 weken AO) in 4 weken vind ik weinig opvallend, het zou eerder schokkend zijn als dat wel het geval zou zijn.
Het opvallendste is dat hij 3x van Nadal wint. Of dat ligt aan de aanpassingen in z'n spel, wie zal het zeggen.
madquote:
Nadal is eindelijk gestopt met doping gebruiken en dat geeft Federer een enorme mentale edge.quote:Op dinsdag 4 april 2017 17:06 schreef wimderon het volgende:
Ook hier maar even dan:
Laten we niet vergeten dat hij meerdere malen door het oog van de naald is gekropen op de AO en in Miami. De laatste set tegen Wawrinka was tegen de verhouding in, matchpoints overleefd tegen Berdych en dubbeltje op z'n kant tegen Kyrgios.
Dat hij nu niet in de touwen hangt na 11 wedstrijden/24 sets (minder sets dan in 2 weken AO) in 4 weken vind ik weinig opvallend, het zou eerder schokkend zijn als dat wel het geval zou zijn.
Het opvallendste is dat hij 3x van Nadal wint. Of dat ligt aan de aanpassingen in z'n spel, wie zal het zeggen.
Dat vind ik ook een plausibele verklaringquote:Op woensdag 5 april 2017 09:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nadal is eindelijk gestopt met doping gebruiken en dat geeft Federer een enorme mentale edge.
Niet zo moeilijk als je zelf helemaal vol zit.quote:Op woensdag 5 april 2017 09:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nadal is eindelijk gestopt met doping gebruiken en dat geeft Federer een enorme mentale edge.
De wederopstanding van Nadal was niet te danken aan aantoonbare wijzigingen in zijn spel. Bij Federer is dat wel het geval. Daarbij is het zoals reeds aangegeven door iemand hieronder zo dat de top 2 niet thuis geeft op dit moment.quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:28 schreef Norrage het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik het niet direct eens ben met zijn argumenten dat Federer de boel oplicht en hij doping gebruikt, en dat argument over zijn aderen vind ik onzin. Misschien heeft hij wel doping gebruikt, maarja, er is geen bewijs.
Maar dit artikel is ook een artikel gericht aan de Fed-fanboys. Het is een legitieme klacht dat als Nadal zo'n comeback zou maken als Fed, de wereld te klein zou zijn geweest. Nu doet Fed het, en is hij de GOAT en is hij de beste mens die ooit op de aarde heeft gestaan.
Dit stuk citaat vind ik inderdaad treffend:
[..]
Dat is niet Federer zijn schuld natuurlijk, en het zou flauw zijn om steeds alle kritiek op Federer zelf te richten. Maar hoe het Federer-fanboyism is ontstaan, is de hoofdreden dat mensen zoals Chris en ook ikzelf zo'n hekel hebben gekregen aan het hele gebeuren rondom Federer. Je hoeft maar een kritische noot op Fed te richten, en de hele wereld valt over je heen. Het is gewoon triest en misselijkmakend.
Ik wil voorop stellen dat het fantastisch knap is wat Fed aan het doen is. Net als wat Rafa in 2013 heeft gedaan na een lange "blessure"afwezigheid. Maar waar Rafa alle kritiek die maar mogelijk was te verduren kreeg toen, is het nu louter Fed in hemel prijzen dat de klok slaat. Tsja, laten we hopen dat het allemaal legitiem is. Maar dat het wel een beetje raar is hoe dit alles door de media opgepakt wordt staat toch wel vast....
SPT / [Tennis] Monte Carlo 2017 #1 - Dit smaakt naar gravelquote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef JimMH het volgende:
XL game treintje dreigt te ontsporen. 39-jarige Tommy Haas wint de eerste set van Berdych, die nu een MTO aanvraagt.
ok huilen nu?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef JimMH het volgende:
XL game treintje dreigt te ontsporen. 39-jarige Tommy Haas wint de eerste set van Berdych, die nu een MTO aanvraagt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |