dat je alleen te horen zal krijgen wat het percentage gevaccineerden is lijkt mij en die zal nooit 100% zijn omdat je kinderen niet kan weigerenquote:Op zaterdag 26 november 2016 12:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar je heen wil, maar ik stelde dat, in het voorbeeld van een kinderdagverblijf, ouders vrijwillig de vaccinatie status van hun kind kunnen aangeven en dat een kinderdagverblijf daar een keuze op kan baseren.
Welke reden bedoel je?
100% hoeft ook niet, maar 30% zou ik geen fijn idee vinden om een baby heen te brengen...quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:39 schreef Re het volgende:
[..]
dat je alleen te horen zal krijgen wat het percentage gevaccineerden is lijkt mij en die zal nooit 100% zijn omdat je kinderen niet kan weigeren
Ben geen expert op dit gebied, maar waarom zou een kinderdagverblijf kinderen niet kunnen weigeren, het is geen openbaar instituut.quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:39 schreef Re het volgende:
[..]
dat je alleen te horen zal krijgen wat het percentage gevaccineerden is lijkt mij en die zal nooit 100% zijn omdat je kinderen niet kan weigeren
30% is anders ruim voldoende voor besmetting.quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:40 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
100% hoeft ook niet, maar 30% zou ik geen fijn idee vinden om een baby heen te brengen...
zou je het terecht vinden als jouw immunogecomprimeerde kind wordt geweigerd omdat ze niet is gevaccineerd ?quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:41 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ben geen expert op dit gebied, maar waarom zou een kinderdagverblijf kinderen niet kunnen weigeren, het is geen openbaar instituut.
Zoals ik al gezegd heb zou er voor medische redenen een uitzondering gemaakt moeten worden. 100% gevaccineerde kinderen is niet nodig voor een acceptabel niveau van herd immunity.quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:44 schreef Re het volgende:
[..]
zou je het terecht vinden als jouw immunogecomprimeerde kind wordt geweigerd omdat ze niet is gevaccineerd ?
ja ik ook niet maar dat percentage is ook het enige wat je zal horen. En wat als het 82% is, of %92quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:40 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
100% hoeft ook niet, maar 30% zou ik geen fijn idee vinden om een baby heen te brengen...
dus je moet kenbaar maken waarom je kind niet us gevaccineerd? Het is een ethische discussiequote:Op zaterdag 26 november 2016 12:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zoals ik al gezegd heb zou er voor medische redenen een uitzondering gemaakt moeten worden. 100% gevaccineerde kinderen is niet nodig voor een acceptabel niveau van herd immunity.
Als er nu kinderdagverblijven zijn die adverteren met 95% vaccinatiegraad (5% voor niet gevaccineerd door medische reden) maar als voorwaarde stellen dat ouders een vaccinatiepaspoort (zo heet het toch nog steeds?) moeten overleggen tijdens de inschrijving zou dat prima zijn. Geen etische haken en ogen of wel?quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:49 schreef Re het volgende:
[..]
dus je moet kenbaar maken waarom je kind niet us gevaccineerd? Het is een ethische discussie
gaat niet gebeuren, je krijgt een percentage te horen en daar moet je het mee doenquote:Op zaterdag 26 november 2016 13:00 schreef .SP. het volgende:
[..]
Als er nu kinderdagverblijven zijn die adverteren met 95% vaccinatiegraad (5% voor niet gevaccineerd door medische reden) maar als voorwaarde stellen dat ouders een vaccinatiepaspoort (zo heet het toch nog steeds?) moeten overleggen tijdens de inschrijving zou dat prima zijn. Geen etische haken en ogen of wel?
Beetje mierengeneuk, maar ja, als er geen plek meer is voor een niet gevaccineerd kind (medische reden) dan is er geen plek. Dan moet een ander kinderdagverblijf gekozen worden.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:05 schreef Re het volgende:
[..]
gaat niet gebeuren, je krijgt een percentage te horen en daar moet je het mee doen
stel jouw kind niet gevaccineerd zit in een groep van 20, mag ik mijn niet gevaccineerde kind er dan bijzetten of heb ik dan pech (allebei op medische redenen)
ja de uitzondering maakt de regel en de wet.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:12 schreef .SP. het volgende:
[..]
Beetje mierengeneuk, maar ja, als er geen plek meer is voor een niet gevaccineerd kind (medische reden) dan is er geen plek. Dan moet een ander kinderdagverblijf gekozen worden.
niemand ontzegt een kind het recht (welk wetboek staat dat?) op herd immunity.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ja de uitzondering maakt de regel en de wet.
En waarom zou je een niet gevaccineerd kind (niet medisch) eigelijk het recht op herd immunity willen ontzeggen?
er bestaat niet zo iets als herd immunity.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ja de uitzondering maakt de regel en de wet.
En waarom zou je een niet gevaccineerd kind (niet medisch) eigelijk het recht op herd immunity willen ontzeggen?
je kind moet en zal naar een indoctrinatiegevang moeten.quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:41 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ben geen expert op dit gebied, maar waarom zou een kinderdagverblijf kinderen niet kunnen weigeren, het is geen openbaar instituut.
zucht, ga weg man.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er bestaat niet zo iets als herd immunity.
Wat raar. 30 40 jaar geleden ging je juist je kind laten spelen met een kind dat bof of mazelen had.quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
30% is anders ruim voldoende voor besmetting.
Niemand dwingt een kind naar het kinderdagverblijf te sturen, ga weg met je onzin.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je kind moet en zal naar een indoctrinatiegevang moeten.
Voor sommige ziektes is het inderdaad beter om ze op jonge leeftijd te krijgen (waterpokken, bof). Nog beter is het om ze niet te krijgen en te vaccineren.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat raar. 30 40 jaar geleden ging je juist je kind laten spelen met een kind dat bof of mazelen had.
nee jullie moet wakker worden.quote:
Och nee, niet mijn immuun!quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jullie moet wakker worden.
Er is niet zo iets als herd.
En met vaccineren verniel je je immuun.
Het zou beter zijn dat er wet komt dat vaccinartsen en wetenschappers levenslang of doodstraf oplegt.
Zo fout is vaccineren.
Oh nog niet er is al een wet in de maak om van 2,5 jaar ze in schoolgevang te stoppen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:41 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niemand dwingt een kind naar het kinderdagverblijf te sturen, ga weg met je onzin.
als je de standaard onschuldige kinderziektes hebt doorlopen heb je een robuust immuun.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:43 schreef .SP. het volgende:
[..]
Voor sommige ziektes is het inderdaad beter om ze op jonge leeftijd te krijgen (waterpokken, bof). Nog beter is het om ze niet te krijgen en te vaccineren.
Dus niet raar, meer een beetje dom van jou.
Zo onschuldig dat het in sommige gevallen dodelijk is...quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je de standaard onschuldige kinderziektes hebt doorlopen heb je een robuust immuun.
Maar dat wil bigpharma en geldgrage ziekenhuizen niet. Ik neem aan dat je optelsommetje kan maken. Zwakke en zieke mensen is wat ze willen.
Gezonde mensen staat haaks op het corrupte businessmodel.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 26 november 2016 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je de standaard onschuldige kinderziektes hebt doorlopen heb je een robuust immuun.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |