abonnement Unibet Coolblue
pi_166842164
http://www.nu.nl/ondernem(...)eede-kans-geven.html
Als dit maar niet leidt tot een situatie waarin een ondernemer binnen 3 jaar van zijn HA af is.
pi_166842305
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 07:58 schreef Mynheer007 het volgende:
http://www.nu.nl/ondernem(...)eede-kans-geven.html
Als dit maar niet leidt tot een situatie waarin een ondernemer binnen 3 jaar van zijn HA af is.
Ik zie eerlijk gezegd niet zo veel verschil met de huidige situatie. Als een ondernemer nu failliet gaat. Een ondernemer met een persoonlijke onderneming zal veelal in de WSNP komen, en na 3 jaar een schone lei verklaring krijgen (maw: het restant kwijtgescholden). Een ondernemer met een BV zal voor de schulden waarbij voor HA getekend is zal hiervoor zijn persoonlijke vermogen, en indien nodig, zijn verdiencapaciteit voor de komende 3 jaar aan moeten spreken. Indien daar niks te halen is, is het nu ook al WSNP traject.

[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 23-11-2016 08:25:58 ]
pi_166842347
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 08:19 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik zie eerlijk gezegd niet zo veel verschil met de huidige situatie, als een ondernemer nu failliet gaat, een ondernemer met een persoonlijke onderneming zal veelal in de WSNP komen, en na 3 jaar een schone lei verklaring krijgen (maw: het restant kwijtgescholden). Een ondernemer met een BV zal voor de schulden waarbij voor HA getekend is zal hiervoor zijn persoonlijke vermogen, en indien nodig, zijn verdiencapaciteit voor de komende 3 jaar aan Morten spreken. Indien daar niks te Galen is, is het nu ook al WSNP traject.
Volgens mij zijn er projecten waarbij overeengekomen is dat de ondernemer in meer dan drie jaar de lening terug gaat proberen te betalen. Mijns inziens kan de ondernemer, mochten deze regels er komen, makkelijker van zijn betalingsverplichting afkomen.

Als dat nu ook al vrijeenvoudig is verandert er weinig voor de Nederlandse situatie.
pi_166842365
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik sla over. De fitness branche is behoorlijk competitief en om daarin vanuit het niets met meerdere personeelsleden een zaak op te starten is vragen om problemen. En daarnaast zijn er ook geen zekerheden.
pi_166842720
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 08:26 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er projecten waarbij overeengekomen is dat de ondernemer in meer dan drie jaar de lening terug gaat proberen te betalen. Mijns inziens kan de ondernemer, mochten deze regels er komen, makkelijker van zijn betalingsverplichting afkomen.

Als dat nu ook al vrijeenvoudig is verandert er weinig voor de Nederlandse situatie.
Nu zou ik WSNP niet direct eenvoudig noemen, je mag geen vermogen meer hebben, leven op bijstandsniveau, de rest gaat naar de curator tbv schuldeisers. Ik denk dat er daarom regelmatig minnelijke regelingen worden getroffen, die voor beide partijen beter uitpakken (ex-ondernemer heeft meer controle over zijn leven en financieen, schuldeisers zien een groter deel van hun vordering terug, er eet immers geen curator mee).
pi_166842739
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 08:28 schreef Mynheer007 het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik sla over. De fitness branche is behoorlijk competitief en om daarin vanuit het niets met meerdere personeelsleden een zaak op te starten is vragen om problemen. En daarnaast zijn er ook geen zekerheden.
Straks nog ff lezen, ben ook niet zo vd fitness, aanbod, concurrentie, prijs, verloop, lokatie op de markt is op zich goed, maar brengt niet direct iets extra omzet & R. Men loopt nog huurrisico op de 2 woningen, waar nagenoeg een 100% financiering tegenover staat. Er zijn wel liquiditeiten, komen waarschijnlijk uit de woningen en het bedrijf, prima dat laatste, geeft aan dat ze wel ondernemend zijn. maar ik heb niet zoveel met fitness. Geen info bekend van hoe de branche-cijfers zijn inzake startups, stoppers, faillissementen i d branche
pi_166842890
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 08:28 schreef Mynheer007 het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik sla over. De fitness branche is behoorlijk competitief en om daarin vanuit het niets met meerdere personeelsleden een zaak op te starten is vragen om problemen. En daarnaast zijn er ook geen zekerheden.
1. "Twaalf ambachten dertien ongelukken"
2. Reeds 3 fitnesscentra in Boxtel
3. Op basis van een tarief van ¤22 per maand zou dit 800 leden in jaar 1 betekenen
4. Een zware financiering op de verhuur huizen en de sportschool
5. Reeds een schouderblessure als fitnessinstructeur
pi_166842915
Symbid stopt de Amerikaanse activiteiten en gaat zich weer volledig richten op de Nederlandse markt:
https://www.symbid.nl/pag(...)uders%20eerste%20uur
pi_166843706
https://www.geldvoorelkaa(...)nu-toe---update.aspx

infographic GVE 22nov16 project / defaults
pi_166843862
quote:
12s.gif Op woensdag 23 november 2016 10:01 schreef peterc het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)nu-toe---update.aspx

infographic GVE 22nov16 project / defaults
Een geweldige verbetering mbt de openheid bij defaults ^O^
Het kan natuurlijk altijd beter, zoals default percentages per jaar looptijd e.d. maar dit is een hele grote stap in de goede richting.
pi_166844107
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 10:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Een geweldige verbetering mbt de openheid bij defaults ^O^
Het kan natuurlijk altijd beter, zoals default percentages per jaar looptijd e.d. maar dit is een hele grote stap in de goede richting.
Dit gaat inderdaad heel erg de goede kant op qua inzichtelijkheid!
Ik zou ook nog graag de default percentages per classificatie willen zien, zodat de kracht (of zwakte) van het classificatiesysteem te beoordelen is.
pi_166844173
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 10:27 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Dit gaat inderdaad heel erg de goede kant op qua inzichtelijkheid!
Ik zou ook nog graag de default percentages per classificatie willen zien, zodat de kracht (of zwakte) van het classificatiesysteem te beoordelen is.
Dit miste ik ook omdat er veel meer 5 en 5s projecten zijn dan 1 en 2. Ik zou graag per classificatie willen zien hoeveel projecten er zijn gefund, hoeveel er volledig zijn terugbetaald, wat het defaultpercentage is en wat de verschillende rendementen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 23-11-2016 10:35:58 ]
pi_166844705
Binnenkort een kritisch verhaal over crowdfunding in de Telegraaf?
http://www.telegraaf.nl/d(...)nders_gezocht__.html
pi_166844852
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 10:27 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Dit gaat inderdaad heel erg de goede kant op qua inzichtelijkheid!
Ik zou ook nog graag de default percentages per classificatie willen zien, zodat de kracht (of zwakte) van het classificatiesysteem te beoordelen is.
Precies, zo graag zelf niet te hoeven rekenen.

Maargoed 67 projecten in default x gemiddelde kredietbedrag * 60% wat gemiddelde betaaltermijnen open is 3,45 Miljoen. Vind ik nogal een bedrag, hoeveel daarvan is daadwerkelijk nog binnengekomen?

Trouwens ik verwacht dat het gemiddelde kredietbedrag hoger is bij een default dan bij een gemiddeld project.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_166845276
quote:
99s.gif Op woensdag 23 november 2016 11:09 schreef CaLeX het volgende:

Maargoed 67 projecten in default x gemiddelde kredietbedrag * 60% wat gemiddelde betaaltermijnen open is 3,45 Miljoen. Vind ik nogal een bedrag, hoeveel daarvan is daadwerkelijk nog binnengekomen?

Trouwens ik verwacht dat het gemiddelde kredietbedrag hoger is bij een default dan bij een gemiddeld project.
Kan onderstaande berekening niet worden gemaakt? Of is te kort door de bocht? Ik kom dan uit op 3 miljoen:

totaal gefund : 94,8M
bruto rendement : 7,5M (94,8M * 7,87%)
rendem 0% recovery : 4,5M (7,5M * 4,76%/7,87%)
default 0% recovery : 3,0M (7,5M - 4,5M)
pi_166845277
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 11:00 schreef OpDieFiets het volgende:
Binnenkort een kritisch verhaal over crowdfunding in de Telegraaf?
http://www.telegraaf.nl/d(...)nders_gezocht__.html
De dag die je wist dat zou komen. Eerste De Telegraaf, begin 2017 zitten de mensen achter de grote platforms aan tafel bij Antoinette Hertsenberg en komen er Kamervragen.

Overigens zou ik als (vooralsnog) niet-gedupeerde crowdfunder ook wel eens mijn verhaal willen doen want jankverhalen over grote verliezen door simpelweg onverstandig inleggen of op basis van piepkleine, niet representatieve portefeuilles horen we al genoeg.
pi_166845306
Pecunia non olet
pi_166845342
quote:
Zit al even vol ;)
pi_166845395
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 11:32 schreef djh77 het volgende:

[..]

Zit al even vol ;)
Klopt en ik heb meegedaan. Moest heel snel handelen en zag daardoor over het hoofd dat de Rabobank ook meedoet :( Maar goed het project heeft voor mij een hoge gunfactor (voor deze ene keer dan :) ).
Pecunia non olet
pi_166845806
Ik had wel gelezen dat de bank mee doet, reden genoeg voor mij (ondanks de gunfactor) om niet mee te doen.
pi_166845848
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 11:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Klopt en ik heb meegedaan. Moest heel snel handelen en zag daardoor over het hoofd dat de Rabobank ook meedoet :( Maar goed het project heeft voor mij een hoge gunfactor (voor deze ene keer dan :) ).
Het verhaal inclusief de omzet en winst zien er wel redelijk uit inderdaad maar een 5 en ook nog eens gestapeld....Voor mij zou het een nee zijn geweest.
pi_166846079
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 11:30 schreef dbrmnn het volgende:

[..]
Overigens zou ik als (vooralsnog) niet-gedupeerde crowdfunder ook wel eens mijn verhaal willen doen want jankverhalen over grote verliezen door simpelweg onverstandig inleggen of op basis van piepkleine, niet representatieve portefeuilles horen we al genoeg.
Ik heb o.b.v. mijn ervaring i.i.g. een mailtje gestuurd met een positief geluid, mij benieuwen of ik er nog wat van terug hoor of zie in het artikel
pi_166846086
Een A op FNC.

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Lang bestaand bedrijf, goede winst. Kredietbedrag is te overzien. Ik heb wat ingelegd.
pi_166846147
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 12:10 schreef FINONAF het volgende:
Een A op FNC.

https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

Lang bestaand bedrijf. Even snel lezen, ik denk dat ik wel wat inleg.
Eigen vermogen is voor mij te laag voor dit bedrijf.
Is de omzet ook niet wat laag voor het aantal werknemers (30)?.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')