Of Johan Derksen...die had ze ook wel op hun plaats gezet.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben het hier wel een beetje mee eens.
Ze hadden er ook een goede, mannelijke wetenschapper tegenover moeten zetten.
Dat is mooiquote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef DrDentz het volgende:
Waarom is het bij Pauw altijd een 4 tegen 1 discussie?
datquote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef superniger het volgende:
Was er geen betere arts beschikbaar?
K weet niet, het is wel echt telkens zo. En iedereen in het topic ergert zich er telkens weer aan.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef DrDentz het volgende:
Waarom is het bij Pauw altijd een 4 tegen 1 discussie?
Onderbuik-correlatiequote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Oké mevrouw is daar ook een correlatie aangetoond?
Ja, dat is wel oneerlijkquote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef Mike het volgende:
Lekker bezig, redactie van Pauw...3 lui tegenover een zwakke dokter...chapeau!
Gewoon iedere keer als er veel vrouwen aan tafel zitten.quote:
Ik doe het de volgende keer wel.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef superniger het volgende:
Was er geen betere arts beschikbaar?
Misschien denken ze: een leek kan niet op tegen een arts, we zetten er 3 leken neer. Krijg je als arts, die ook geen tv-ervaring heeft, 3 van die kemphanen tegenover je.quote:Op donderdag 17 november 2016 23:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
K weet niet, het is wel echt telkens zo. En iedereen in het topic ergert zich er telkens weer aan.
Zo rollen salon socialistenquote:Op donderdag 17 november 2016 23:51 schreef Glijdt_licht het volgende:
Die arts is een slap mens dat haar mening niet eens zegt..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |