[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #34

Oh, nu zie ik de username pas, herkende je usericoon niet. Dan ben je al vertrouwd met het topic en wat ik altijd zeg ook. Ach ja. Ja, hier alles best. Life's bigger and better. En nieuwe cameras of lenzen zijn er altijd wel. Hedde ge die nieuwe Panasonic GH5S gezien?


f/2.8 coverteren is alleen voor equiv. scherptediepte/bokeh. Lichtgevoeligheid is nog altijd f/2.8. De 35mm equiv geldt voor de crop en de daarbijbehorende equiv. brandpuntsafstanden. Maar de 24-200mm is al 35mm equiv. Daarom staat er op de lens ook 8.8-73.3, dat is de daadwerkelijke range, maar nog niet verrekend met die 2.7 crop.

De eerste A7 is wel aardig voor stills. De tweede was al beter, vooral ook qua video. Nu de 3e generatie... en die heeft verbeterde functionaliteit gekregen van de nog meer top-end camera: de A9. Dus betere accu en zaken. Maar ja ka-ching (¤_$)... 't hele ecosysteem ook. En dan heb je wel een redelijk compacte FF camera, maar de lenzen blijven toch vrij huge. Wel weet ik dat inderdaad de A7 prijzen naar een all time low zijn gedropt... maar ja, eerste probeersel van een camera in de FF mirrorless Sony reeks, wat wil je ook. Vond de kleuren uit Sony's eigenlijk ook nooit wat, leek je altijd in de weer mee te moeten gaan en de menus en handhaving zijn vrij verschrikkelijk, gelukkig nu wat beter geworden we met de A7RIII. A7II ken ik verder niet zo goed, maar Cameralabs vormt altijd wel goede meningen over cameras: https://www.cameralabs.com/sony_alpha_a7_ii/ .

Zelf zou ik niet zo snel een classic A7 oppikken. Een R of S 2e generatie: ja. Maar anders zou ik je aanbevelen om naar een Nikon D750 te kijken voor fullframe. En die is ook goed voor video, al is het maar 1080p. En Canon heeft nog altijd Magic en Tragic Lantern achter zich. Met een camera als de 5DmkIII kun je RAW video schieten zelfs daardoor. Canon is eerder 't merk voor portretten en Nikon voor landschappen. Maar misschien is 't allemaal een beetje overkill. En traditionele DSLR is een armoedige liveview ervaring en gebrek aan innovatie. Daar moet je gewoon mirrorless voor hebben.

Alleen mirrorless APS-C Sony vind ik ook niks, verkeerde filosofie van de camera body klein proberen te houden... ondertussen geen compacte lenzen uitbrengen voor dat sensorformaat, maar wel tegen problemen aanlopen omdat die camera eigenlijk te klein is voor wat je erin probeert te stoppen. Fujifilm vind ik dan geslaagder. Misschien lukt het je ook goedkoop een Samsung NX1 op de kop te tikken, met 16-50mm f/2-2.8 S lens, meer heb je eigenlijk niet nodig. Ze worden alleen niet gemaakt en er komt ook niks meer voor uit. Maar daardoor misschien nu wel een koopje? D5300, D5500 en D5600... of een D7500 zijn geen mirrorless maar wel grippig en kundig. EOS-M en andere Canons met APS-C zou ik snel vergeten tenzij je wildlife/sport schiet met een 70-200mm L.

Zo'n Panasonic G80 is zo gek nog niet. De nieuwe G9 lijkt je haast op 't lijf geschreven, maar is niet bepaald goedkoop.

Tja. Wat is wijsheid, hè...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Jaa, toen ik de pre-releases zag moest ik al gelijk aan jou denken met je GH4. Je gaat zeker ook upgraden?

Jaa die originele A7 heeft natuurlijk best wat kinderziektes.. de tweede generatie lijkt me in dat op zicht dan een verstandigere aankoop ondanks de prijs erbovenop. Maar ik denk niet dat ik dat voor de II wil uitgeven.. De D750 gaat ook ver boven m'n budget.. En de G9 is inderdaad zeer geschikt voor mij, maar niet voor m'n portemonnee

Die Fuji heeft geen weather sealing ofwel..? Anders is de XT-20 inderdaad leuk om naar te kijken, eveneens als de G80.

En anders toch maar weer dSLR, D5600 heeft een touchscreen tegenwoordig maar weet niet of dit meer een gimmick is of niet? De D7500 veel beter dan De D7100/7200? Want de body van de D7xxx is wel groter maar vind em altijd wel nice ofzo

Ik ga maar weer een beetje spelen in de Foka denk ik en de aanbiedingen in de gaten houden, wil in Juli naar de zon toe dus voor die tijd moet ik iets hebben

Knowledge is power zeggen ze toch

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:31 schreef Bellerella het volgende:
Budget: 500-600 euro maximaal 1000 euro
Formaat: SLR-like-Systeemcamera
Doel: huis-tuin-en keuken foto's, travel foto's en city scapes
Fotograaf: beide, eerst doos open en gaan, daarna lees ik de handleiding voor een diepere understanding.
Huidige camera: iphone 6s
Welke camera’s twijfel je over: canon eos m100, canon eos m6, sony alpha a5100, olympus om-d e-m10 II of fujifilm X-T20 andere opties zijn welkom
Bijzonderheden: geen bijzonderheden omdat ik zero knowledge van camera's zou ik graag een hebben die makelijk in gebruik is, maar dat ik ook er mee kan groeien.

hoop dat jullie me kunnen helpen!

Hou er met dat budget vooral ook rekening mee dat je naast een body ook nog minimaal een lens moet halen. De hele dure bodies vallen daardoor helaas al af.

Zelf geen ervaring met systeemcamera's (ben van een D5200 naar een Nikon D610 gegaan), maar een vriend heeft goede verhalen over de Fujifilm. Voor 1100 heb je er een, in combinatie met een vrij standaard lens (bij Cameranu webshop bv).

quote:

Op donderdag 11 januari 2018 11:59 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Hou er met dat budget vooral ook rekening mee dat je naast een body ook nog minimaal een lens moet halen. De hele dure bodies vallen daardoor helaas al af.

Zelf geen ervaring met systeemcamera's (ben van een D5200 naar een Nikon D610 gegaan), maar een vriend heeft goede verhalen over de Fujifilm. Voor 1100 heb je er een, in combinatie met een vrij standaard lens (bij Cameranu webshop bv).

Zelf kijk ik ook naar de Fujifilm XT-20, nu 1099,- met een 18-55 f2.8-f4. Best mooi spul!

Hi

Hier een fotografie groentje. Ik heb destijds een spiegelreflex (Canon 100D + kitlens + 55-250 lens) aangeschaft, maar het is er nooit echt van gekomen om me in fotografie/de camera te verdiepen. Als ik fotografeer is da met de standaard settings en bewerk ik ze iets na op de computer. Zonde dus. Ik ben van plan deze camera aan een kennis te verkopen, die ook wil beginnen met fotografie.
Zelf ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Hij zal voornamelijk dus gebruikt worden voor vooral (net ff wat mooiere) vakantiekiekjes, uitjes naar dierentuinen enz. Niet heel spannend dus, maar wil wel iets terug met wat meer kwaliteit en zoomvermogen dan een standaard cameraatje.

Wat ik zoek:
- fotokwaliteit moet in ieder geval niet minder worden
- het liefst een beetje zoomvermogen
- geen geleuter met verwisselbare lenzen
- budget rond de 300,- (is dat haalbaar?)
Ik denk dan uit te komen bij een bridgecamera, maar sta open voor andere opties. Kan iemand mij aanbevelingen doen met deze eisen?

Een goede bridgecamera is prijzig (er zijn eigenlijk maar twee serieuze keuzes: Sony RX10 reeks en Panasonic FZ1000/2000). Als ik kijk naar je wensen zou ik eens kijken naar een 1" sensor premium compact of travelzoom. Daar zijn dan ook Sony en Panasonic de uitblinkers in (Sony RX-, HX-series, Panasonic LX-, TZ-series). Wat oudere generatie cameras zijn wat goedkoper.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 15:56 schreef Bliks het volgende:
Hi

Hier een fotografie groentje. Ik heb destijds een spiegelreflex (Canon 100D + kitlens + 55-250 lens) aangeschaft, maar het is er nooit echt van gekomen om me in fotografie/de camera te verdiepen. Als ik fotografeer is da met de standaard settings en bewerk ik ze iets na op de computer. Zonde dus. Ik ben van plan deze camera aan een kennis te verkopen, die ook wil beginnen met fotografie.
Zelf ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Hij zal voornamelijk dus gebruikt worden voor vooral (net ff wat mooiere) vakantiekiekjes, uitjes naar dierentuinen enz. Niet heel spannend dus, maar wil wel iets terug met wat meer kwaliteit en zoomvermogen dan een standaard cameraatje.

Wat ik zoek:
- fotokwaliteit moet in ieder geval niet minder worden
- het liefst een beetje zoomvermogen
- geen geleuter met verwisselbare lenzen
- budget rond de 300,- (is dat haalbaar?)
Ik denk dan uit te komen bij een bridgecamera, maar sta open voor andere opties. Kan iemand mij aanbevelingen doen met deze eisen?

Wil je meer zoombereik aan d groothoek of tele kant? Nadeel van kleinere zoomcamera's is dat ze niet heel lichtsterk zijn en met name aan de tele kant levert dat beperkingen op. Je hebt flink wat licht nodig om fatsoenlijke foto's in het telebereik te maken.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 16:07 schreef clixplicity het volgende:

[..]

Wil je meer zoombereik aan d groothoek of tele kant? Nadeel van kleinere zoomcamera's is dat ze niet heel lichtsterk zijn en met name aan de tele kant levert dat beperkingen op. Je hebt flink wat licht nodig om fatsoenlijke foto's in het telebereik te maken.

Toch meer aan de tele kant. Vind het bv erg leuk om dieren erg dichtbij te kunnen halen.
Aan wat voor kleine zoomcameras moet ik dan denken?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 16:25 schreef Bliks het volgende:

[..]

Toch meer aan de tele kant. Vind het bv erg leuk om dieren erg dichtbij te kunnen halen.
Aan wat voor kleine zoomcameras moet ik dan denken?

Ik ben niet zo thuis in zoomcamera's, maar je zou eens naar de suggesties hierboven kunnen kijken. Sony en Panasonic hebben modellen die aan je wensen voldoen.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 16:05 schreef shiznuts het volgende:
Een goede bridgecamera is prijzig (er zijn eigenlijk maar twee serieuze keuzes: Sony RX10 reeks en Panasonic FZ1000/2000). Als ik kijk naar je wensen zou ik eens kijken naar een 1" sensor premium compact of travelzoom. Daar zijn dan ook Sony en Panasonic de uitblinkers in (Sony RX-, HX-series, Panasonic LX-, TZ-series). Wat oudere generatie cameras zijn wat goedkoper.

Bedankt! Ik ga me is inlezen in deze modellen.

Wat clix zegt. Sensorgrootte (eigenlijk pixelgrootte) en lichtsterkte van de lens bepalen grotendeels de kwaliteit van de resultaten. Veel zoom in een relatief kleine lens stoppen is ook niet al te bevorderend voor de kwaliteit. Daar zijn meer elementen nodig, veel lenscorrectie, uiteinden zijn ver weg van de sweetspot en er komt veel lichtverlies bij kijken. Daarom hebben goede cameras (en lenzen) vaak maar 3 á 4 keer zoom (sommige hebben zelfs maar een enkel brandpuntsafstand, zoals mijn Ricoh GRII).

Maar het is natuurlijk wel zo gemakkelijk en flexibel met aardig wat zoom. Back in zhe day heb ik veel geleerd van m'n Fujifilm S8000fd en later Canon SX1 IS, waarvan de zoom wel indrukwekkend was:
Ook wel fan van de Panasonic FZ200 geweest (vanwege constante f/2.8 door de hele zoomrange; zelf nooit gehaald, maar kende 'em goed, goede info van o.a. Cameralabs en Graham Houghton) ook (wel later de FZ1000 (omdat die wel een grote sensor had)). Als je een beetje meer wilt lezen over superzooms en waarop te letten kan ik je deze pagina aanbevelen te lezen waarin ik er een beetje gedetailleerd op in ben gegaan:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28

Maar vele compactcamera's met veel zoom hebben maar een kleine sensor (betekent: kleinere dimensies nodig voor de lens, daarmee kan de camera zelf compact gehouden worden). Een lens met veel zoom verliest zoals gezegd ook aardig wat lichtgevoeligheid. Dus waar bijvoorbeeld een 1st gen Sony RX100 f/1.8-4.9, loopt een HX90 van f/3.5-6.4... en heeft eerstgenoemde ook nog eens een 1" sensor en de HX90 maar een 1/2.3". Dat betekent... zo'n HX90 is op zich prima voor stad en strandvakanties overdag, maar wordt tegen schemering en 's avonds lastig: denk veel ruis/bewegingsonscherpte. Houd daar rekening mee.

Hier een lijstje om eens naar te kijken: https://tweakers.net/cate(...)of6iaj_A7IH5AZ1xSukN

Thanks Shiznuts, nog meer leesvoer. Komt goed uit, ziet met griep thuis dus ik vermaak me wel

Ik wil een nieuwe camera kopen die ook goede video's kan opnemen. Ik heb nu de Panasonic TZ100 en de TZ90 als opties, dus rond dat budget. De tweede heeft een flinke zoom als pluspunt, maar lijkt me mindere kwaliteit hebben? Zijn er nog andere opties die hierbij aansluiten?

Verhaaltje van hierboven dus inderdaad (over sensorgrootte en lichtsterkte lens).

Kijk ook eens naar de volgende camera:
› https://tweakers.net/pric(...)-dmc-lx15-zwart.html

Ik kwam de Canon EOS M100 tegen (en de M10). De systeemcamera versie van Canon. Passen daar alle EF- en AF objectieven op? Anders overweeg ik misschien een M10 als reisbuddy ipv mijn nogal zware 7D.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 16:42 schreef SEMTEX het volgende:
Ik kwam de Canon EOS M100 tegen (en de M10). De systeemcamera versie van Canon. Passen daar alle EF- en AF objectieven op? Anders overweeg ik misschien een M10 als reisbuddy ipv mijn nogal zware 7D.

Kijk dit eens

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 22:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk dit eens

Niet dus met een aparte mount a 119,- pas, hmmmm...

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 00:59 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Niet dus met een aparte mount a 119,- pas, hmmmm...

Maar dan werken je EF-lenzen wel gewoon zonder beperkingen op een M
Bedenk daarbij dat het aanbod aan Canon M-lenzen nog niet zo ontzettend groot is.

Qua prijs, om mijn Sony A-mounts op een E-mount te adapteren koste me meer dan het dubbele.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 11:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Maar dan werken je EF-lenzen wel gewoon zonder beperkingen op een M
Bedenk daarbij dat het aanbod aan Canon M-lenzen nog niet zo ontzettend groot is.

Nee klopt, maar dan wordt het gewicht van zo'n compact cameraatje door zo'n mount alweer flink wat groter. Bovendien, fotograferen via een mount: levert dat nog verlies in kwaliteit op?

Oh en bovendien, heb ook nog enkele AF objectieven, daar rept cameranu niet over...

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 12:38 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Nee klopt, maar dan wordt het gewicht van zo'n compact cameraatje door zo'n mount alweer flink wat groter. Bovendien, fotograferen via een mount: levert dat nog verlies in kwaliteit op?

Het levert geen verlies in kwaliteit op. Het adapter is een ring die de oplegmaat overbrugt zodat je EF-lenzen exact goed op de sensor van de M staan en dus scherp beeld leveren. Het adapter bevat geen glazen elementen die je beeldkwaliteit kunnen ruïneren.
Daarnaast zorgt het adapter voor het overbrengen van de electrische signalen zodat de M en de EF-lens met elkaar 'praten'.
Omdat lens en body Canon zijn is het allemaal prima op elkaar aan te passen en nog veel directer dan het adapter dat ik voor Sony A<->E-mount heb. Houdt zoveel in dat een EF-lens zich gewoon gedraagt zoals ie het op je 7D ook zou doen.

Wanneer krijg je dan wél verlies met mountconversies:
- Optisch eigenlijk nooit.
- Bij conversie tussen twee merken wordt het een uitdaging om de AF te laten functioneren en wanneer ie functioneert hem ook snel te laten werken. Mijn EF naar Sony E-mount-adapter is bijvoorbeeld het beste te gebruiken als je de AF uitzet. Diafragma en eventuele stabilisatie blijven dan nog wél werken.
Die dingen heb je dus met zo'n M-EF-adapter geen last van. Omdat er geen glas in zit is zo'n adapter veel lichter dan ie eruit ziet.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 12:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het levert geen verlies in kwaliteit op. Het adapter is een ring die de oplegmaat overbrugt zodat je EF-lenzen exact goed op de sensor van de M staan en dus scherp beeld leveren. Het adapter bevat geen glazen elementen die je beeldkwaliteit kunnen ruïneren.
Daarnaast zorgt het adapter voor het overbrengen van de electrische signalen zodat de M en de EF-lens met elkaar 'praten'.
Omdat lens en body Canon zijn is het allemaal prima op elkaar aan te passen en nog veel directer dan het adapter dat ik voor Sony A<->E-mount heb. Houdt zoveel in dat een EF-lens zich gewoon gedraagt zoals ie het op je 7D ook zou doen.

Wanneer krijg je dan wél verlies met mountconversies:
- Optisch eigenlijk nooit.
- Bij conversie tussen twee merken wordt het een uitdaging om de AF te laten functioneren en wanneer ie functioneert hem ook snel te laten werken. Mijn EF naar Sony E-mount-adapter is bijvoorbeeld het beste te gebruiken als je de AF uitzet. Diafragma en eventuele stabilisatie blijven dan nog wél werken.
Die dingen heb je dus met zo'n M-EF-adapter geen last van. Omdat er geen glas in zit is zo'n adapter veel lichter dan ie eruit ziet.

Ik twijfel dan of zo'n adapter ook werkt met mijn Sigma en Tamron objectieven (mijn meest gebruikte). Zijn geen officiele EF objectieven volgens mij, maar functioneren prima op de Canon mount van een 7D (ook met autofocus).

Zijn trouwens best mooie lensjes voor de M10/100 te krijgen zeg. De 22mm f/2 bijv. ideaal voor stads-of landschapsfotografie

[ Bericht 7% gewijzigd door SEMTEX op 03-03-2018 13:08:03 ]

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 13:02 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ik twijfel dan of zo'n adapter ook werkt met mijn Sigma en Tamron objectieven (mijn meest gebruikte). Zijn geen officiele EF objectieven volgens mij, maar functioneren prima op de Canon mount van een 7D (ook met autofocus).

Gaat prima werken, als ze praten met EF praten ze met zo'n adapter net zo met M.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 13:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Gaat prima werken, als ze praten met EF praten ze met zo'n adapter net zo met M.

Ok helder, thanks misschien toch overwegen dit jaar. Zie de M10 refurbished al voor 150,- nl.

[ Bericht 3% gewijzigd door SEMTEX op 03-03-2018 13:17:34 ]

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 13:11 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Ok helder, thanks misschien toch overwegen dit jaar. Zie de M10 refurbished al voor 150,- nl.

.
Om niet alleen op mijn verhaal blind te varen (ik ben nogal van de adapters ) kijk je het beste nog even rond over the interwebz naar meer gebruikerservaringen.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 14:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

.
Om niet alleen op mijn verhaal blind te varen (ik ben nogal van de adapters ) kijk je het beste nog even rond over the interwebz naar meer gebruikerservaringen.

Uiteraard Tweakers is vast ook een goeie bron, daar kunnen mensen net zo bot en eerlijk zijn als hier

quote:

Op zaterdag 3 maart 2018 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is niet gezegd dat die verstand van zake hebben

Klopt maar je weet het nooit bij recensies. Ik zal zeker gaan zoeken naar mensen die dezelfde opstelling als ik hebben (DSLR en EF lenzen) en de M10/100 erbij zijn gaan nemen.

Hallo!

Ik als absolute nitwit op het gebied van camera's ben op zoek naar een nieuwe camera nadat mijn vorige is gestorven (RIP) op de vorige vakantie. Hopelijk kunnen jullie mij een beetje op weg helpen in de juiste richting.

Wat zijn tegenwoordig een beetje de beste handzame camera's (dus niet te groot), maar wel van een goede kwaliteit. Wil hem uiteraard met name voor vakanties gebruiken, dus zou ook wel een diversiteit aan soort foto's aan moeten kunnen, zonder dat het echt te ingewikkeld wordt zeg maar.

Misschien nog iets te vaag, maar hopelijk kunnen jullie me helpen

Heb je een prijs in gedachten?

Als je een gat wilt trekken tussen resultaten van een smartphone en een digitale camera, moet je voornamelijk kijken naar de sensorgrootte. En dan eventueel wat je aan zoom denkt te willen hebben. Dat is namelijk de limiterende factor van een goede camera op een smartphone.

1/2.3" sensorgrootte is wat de meeste simpele compactcameras hebben, dus ik zou eigenlijk kijken naar iets met een beetje meer. Bij lenzen heb je aan de ene kant de flexibiliteit die een zoom oplevert tegenover de lichtsterkte van een lens. Hier is het belangrijk een goede balans te vinden. Denk dat 24-105mm (35mm equiv.) een goed bereik is om een beetje van alles te omvatten. Veel premium compacts hebben zo'n 3 á 4x zoom. Probleem als je 10x, 20x of 60x zoom gaat doen is dat de lens niet meer optimaal presteert en de lichtgevoeligheid sterk afneemt, dus laat je niet verleiden door 'hogere getallen is beter' bij cameras. Dit geldt ook voor de megapixel race. Zolang je geen billboards langs de weg hoeft te printen, heb je echt geen miljard megapixels nodig. Dat is alleen maar slecht voor de lichtgevoeligheid ook.

Neem hier eens een kijkje:
• https://geizhals.eu/?cat=(...)l1_id=30#productlist ; hier worden cameras gelist die een vrij forse sensor hebben. Zeer geliefd is bijvoorbeeld de Sony RX100 serie. Maar ook de Panasonics LX en TZ line-ups. Met 1/2.3" sensorgrootte cameras in de lijst erbij op Tweakers ziet het lijstje er zo uit: https://tweakers.net/cate(...)mIapJlDb2MO1BGn3O-Qs

Ga vooral ook ff bij een winkel kijken en voelen of de camera ook een goede indruk achterlaat bij je. Verder zijn er ook veel reviews en testfotos te vinden om mee te krijgen wat er mogelijk mee is.

quote:

Op zondag 22 april 2018 19:31 schreef shiznuts het volgende:
Heb je een prijs in gedachten?

Goede vraag. Mag wel wat hoger bedrag zijn, misschien iets van 800 euro max. Maar dan moet er wel goed verschil zijn tussen de smartphone en een digitale camera, zoals je eigenlijk hieronder meldt.

quote:

Als je een gat wilt trekken tussen resultaten van een smartphone en een digitale camera, moet je voornamelijk kijken naar de sensorgrootte. En dan eventueel wat je aan zoom denkt te willen hebben. Dat is namelijk de limiterende factor van een goede camera op een smartphone.

1/2.3" sensorgrootte is wat de meeste simpele compactcameras hebben, dus ik zou eigenlijk kijken naar iets met een beetje meer. Bij lenzen heb je aan de ene kant de flexibiliteit die een zoom oplevert tegenover de lichtsterkte van een lens. Hier is het belangrijk een goede balans te vinden. Denk dat 24-105mm (35mm equiv.) een goed bereik is om een beetje van alles te omvatten. Veel premium compacts hebben zo'n 3 á 4x zoom. Probleem als je 10x, 20x of 60x zoom gaat doen is dat de lens niet meer optimaal presteert en de lichtgevoeligheid sterk afneemt, dus laat je niet verleiden door 'hogere getallen is beter' bij cameras. Dit geldt ook voor de megapixel race. Zolang je geen billboards langs de weg hoeft te printen, heb je echt geen miljard megapixels nodig. Dat is alleen maar slecht voor de lichtgevoeligheid ook.

Neem hier eens een kijkje:
• https://geizhals.eu/?cat=(...)l1_id=30#productlist ; hier worden cameras gelist die een vrij forse sensor hebben. Zeer geliefd is bijvoorbeeld de Sony RX100 serie. Maar ook de Panasonics LX en TZ line-ups. Met 1/2.3" sensorgrootte cameras in de lijst erbij op Tweakers ziet het lijstje er zo uit: https://tweakers.net/cate(...)mIapJlDb2MO1BGn3O-Qs

Ga vooral ook ff bij een winkel kijken en voelen of de camera ook een goede indruk achterlaat bij je. Verder zijn er ook veel reviews en testfotos te vinden om mee te krijgen wat er mogelijk mee is.

Deze tips helpen me al aardig op weg! Was altijd meer van het opletten naar de zoom en nooit gedacht aan de sensor. Ga tussen je lijsten eens zoeken.

Het hoeft ook niet persé een compactcamera meer te zijn overigens, ondanks dat die natuurlijk erg handzaam zijn. Zolang het qua kwaliteit dan ook maar erg vooruit gaat.

Kwam bijvoorbeeld deze tegen; https://www.bol.com/nl/p/(...)oduct_specifications

Wat vind je daarvan (puur op specs)?

quote:

Op zondag 22 april 2018 19:43 schreef franklop het volgende:

[..]

Kwam bijvoorbeeld deze tegen; https://www.bol.com/nl/p/(...)oduct_specifications

Wat vind je daarvan (puur op specs)?

Dat sluit natuurlijk aan op het hele 'grote sensor' gebeuren. Moet je de trade-off op de koop toe nemen dat het wat minder compact is. En 't is een beetje zonde een systeemcamera te halen en dan niet gebruik te maken van het 'systeem'; het punt dat je de lenzen verwisselen kunt (en je die er dus bij moet kopen). Alleen met de kit lens op stap gaan... daar is de lichtgevoeligheid f/3.5-6.3. Dat ding is eigenlijk een wijnproevertje... bedoeld om je de hele fles aan te smeren.

Maar een optie is het natuurlijk. En zo heb je ook nog wel leuke spiegelloosjes van Panasonic, Olympus & Fujifilm. Zelf ben ik geen Canon fan. 't Is aan de ene kant wel een no0b-proof system. Maar als je puur kijkt naar de kwaliteit en mogelijkheden voor enthousiastelingen die zelf ook wel graag de regie in de hand nemen, dan krijg je elders meer waar voor je geld... maar ligt er natuurlijk aan wat je zoekt in een camera.

Mensen, ik heb jullie hulp nodig.

Al een tijdje vind ik fotograferen leuk en voor wat ik deed vond ik de oude camera en lenzen die ik van mijn broertje heb gekregen daar goed genoeg voor. Ik gebruik nu een Canon EOS350D en beschik over de Canon 18-55 die daar bij zat, een Tamron 55-200 en een (geen idee welk merk) 70-210. Alles is in 2006 aangeschaft en door mijn broertje intensief gebruikt.
Helaas was hij er ook niet heel erg zuinig op de laatste jaren van gebruik wat geresulteerd heeft in een barstje op de spiegel (zie je dus op de foto's gelukkig niets van, maar is wel heel erg storend tijdens het maken van de foto). Alle foto's gemaakt met de Tamron lens hebben drie vlekjes op exact dezelfde plek die ook na het schoonmaken van beide zijdes van de lens niet verdwijnen. Ik vermoed dus dat er ergens iets in het objectief verstopt zit.

Nu ik me wat meer met fotografie begin bezig te houden en ik mijn foto's boven het niveau 'vakantiekiekjes' probeer te tillen vind ik het dus gerechtvaardigd om aan een upgrade van mijn spul te denken.

Maar dan? Ik zie door de bomen het bos niet meer en ik hoop dat jullie mij wat kunnen helpen.
Ik wil in ieder geval een spiegelreflex. Voornamelijk omdat ik graag door de viewfinder wil zien wat er ook daadwerkelijk is, en niet een digitale weergave/interpretatie daarvan. Maar verder heb ik echt geen idee.

Dus om het lijstje uit de OP te gebruiken:
Budget: 600
Formaat: D-SLR
Doel: vooralsnog redelijk allround. Ik merk dat ik een voorliefde heb voor macro, maar wil nog niet veel geld uitgeven aan een macro lens. Verder zal ik voornamelijk foto's maken in de dierentuin, de natuur of in steden, waarbij ik dan ook echt de tijd wil nemen om een mooie foto te maken.
Portretfotografie is niet aan mij besteed en tijdens dagjes uit met man en kind zal ik voornamelijk mijn compact of telefoon blijven gebruiken denk ik.
Fotograaf: Ik vind het leuk om met de instellingen te spelen, het verschil uit te zoeken tussen de verschillende standen etc. Een (beginners)cursus fotografie ga ik nog volgen, maar wil dat het liefste doen met de camera die ik de komende jaren ga gebruiken
Huidige camera: Canon EOS350D
Welke camera’s twijfel je over: Geen. Wil eigenlijk wel graag bij Canon blijven omdat ik dan de lenzen die ik heb kan blijven gebruiken, wat weer scheelt in aanschafprijs.
Bijzonderheden: Een goede tweedehands is zeer zeker een optie. Het genoemde budget is voor een body en een leuk objectief samen. Duurdere body betekent goedkoper objectief, en andersom.

Een Canon 60D lijkt me een mooie upgrade. Op MP makkelijk voor rond de 400 te vinden en biedt je een betere sensor, stevigere body, meer functies, betere kwaliteit en een stap van het beginners-segment en de middenklassers. Dat houdt in dat meer instellingen dedicated knoppen hebben voor snellere toegankelijkheid en betere ergonomie.

Ik heb me al een hele tijd niet met DSLR’s bezig gehouden, maar met de 60D heb ik destijds veel gespeeld omdat een vriendin van mij die had.

Hallo Allen,

Al tijden twijfel ik over aanschaffen van een kwalitatief goede camera. Momenteel maak ik foto's met een Mobiele camera van Samsung (S7 Ede), maar dit levert niet genoeg voldoening op. Zeker als je merkt dat op de afdrukte foto's het mooie landschap er toch niet zo mooi uitziet als dat je dacht. Zonde en frustrerend.

Na eigenlijk een tijdenlange twijfel over het aanschaffen van een camera heb ik toch besloten er voor te gaan. Ik twijfelde altijd of ik er wel de tijd voor had of de tijd er wel voor zou willen nemen.

Het probleem is nu dat ik door alle opties en alle functies het bos uit het zicht verloren ben en het lastig vind waar te beginnen. Ik wil sowiso eerst een standaard kit aanschaffen en dan zoveel mogelijk foto's maken, daarna een tweede lens aanschaffen.

Budget: Tot 500
Formaat: Systeemcamera / D-SLR Body

Doel: Natuurfotografie/landschapsfotografie. Altijd al iemand geweest die graag in de natuur loopt. Vaak zie ik mooie beelden, maar laat mijn Samsung het afweten.

Fotograaf: Zeker nu ik ga overstappen van mijn mobiele camera naar een wat professionele camera wil ik eerst mij goed inlezen en een curses nemen om mijn camera zo goed mogelijk te leren kennen. En natuurlijk veel foto's maken.

Huidige camera: Geen, een Samsung s7 edge. Foto's zijn oké, maar daar is het ook wel mee gezegd.

Welke camera’s twijfel je over:
Canon 1300D met 18-55mm III, Canon M10/M100 15-45mm IS STM( al zijn de opties voor de lens toch minder en zou ik een extra mount moeten aanschaffen indien ik een voorkeurs lens op zou willen zetten) of de Nikon D3400 AF-P 18-55MM VR (voorkeur gaat hier naar uit, overstijgt naar mijn gevoel de Canon 1300d op een aantal vlakken, kijkend naar resolutie en accuduur)

Bijzonderheden: Geen

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!

Zit je vast aan de DSLR vormfactor? Anders is de Fujifilm X-A5 misschien het overwegen waard. Die biedt betere beeldkwaliteit dan de instap DSLR’s in een kleinere behuizing voor ongeveer hetzelfde geld.

De Sony A6000 valt ook in die prijsklasse. Een vriendin van mij heeft die vorig jaar op mijn aanraden gekocht en is daar nog steeds heel blij mee.

Mijn vakantieplannen zijn iets gewijzigd van Noord-Amerika naar Zuid-Afrika. Van samen met iemand die kan fotograferen naar alleen en dus zelf (hopelijk) mooie foto’s maken.
Maar ben daarom wel op zoek naar een nieuwe camera. Die ik heb zijn naast ook al wat ouder, wel weinig gebruikt. Ook niet praktisch in gebruik voor mij momenteel.

Om even het lijstje te beantwoorden om mijn zoektocht naar een nieuwe camera hopelijk te vergemakkelijken.

Doel: fotograferen in Zuid-Afrika. Safaritochten, landschappen, maar uiteindelijk buiten de vakanties om ook huis-tuin-keuken foto’s.

de fotograaf: Ik ben iemand die gewoon snel aan de slag wil. Ik scan de handleiding wel altijd even door. Maar echt verdiepen in hoe de camera qua instellingen te gebruiken en wat het precies inhoudt niet.

huidige camera: Ik heb een EOS 350D maar erg weinig gebruikt en vooral gebruikt op de auto stand. Daarbij een kleine compacte camera van Olympus VR-330

twijfel over welke camera: ik wil sowieso voor een Canon gaan. En ik denk dat het er eentje moet worden uit de PowerShot serie maar mijn oog viel ook op een EOS M-serie.

Ik zie iets als de PowerShot SX730 en SX430 maar ook de EOS M100. Waarbij ik mij bij die laatste afvraag of die al niet te geavanceerd is voor mij.

bijzonderheden Het zal een kwestie van testen gaan worden. Maar mijn rechterhand kan momenteel niet makkelijk de duim langdurig in een soort spreidstand hebben. De duim onder de camera langdurig/vaak gebruiken en ook de camera op laten leunen is eigenlijk niet handig. Wat daarin wel kan helpen is dat de body van de camera niet te hoog is. Maar ja, wat ik al zei dat zal een kwestie van testen worden wat fijn en goed in de hand ligt.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
De 350D mag dan wel wat ouder zijn, maar is een goede camera. Als je je foto’s niet groter dan A4 gaat afdrukken is er niets mis dat hij “maar” 8 megapixel heeft.
Je kan beter geld uitgeven aan een goed tele (zoom) objectief voor de safari

Ik begrijp wat je zegt, maar merk ook zeker nadat ik even gisteren wat camera's ben gaan proberen qua handligging, dat de grotere camera's eigenlijk niet passen voor en mijn kleine handen en de pijn die er momenteel ook is bij wat grotere dingen vastpakken.

Ik zal dus echt naar een compact model moeten kijken maar wel met zo goed mogelijke specificaties.

quote:

Op maandag 30 juli 2018 10:41 schreef Lingue het volgende:

---------8<----------

bijzonderheden Het zal een kwestie van testen gaan worden. Maar mijn rechterhand kan momenteel niet makkelijk de duim langdurig in een soort spreidstand hebben. De duim onder de camera langdurig/vaak gebruiken en ook de camera op laten leunen is eigenlijk niet handig. Wat daarin wel kan helpen is dat de body van de camera niet te hoog is. Maar ja, wat ik al zei dat zal een kwestie van testen worden wat fijn en goed in de hand ligt.

Een EOS M is al beduidend kleiner en lichter dan een 350D en zou dus een goeie keuze zijn. Qua sensorgrootte verslaat ie bijna elke compact qua beeldkwaliteit.
Op zich zijn de lenzen van je 350D met een adaptertje bruikbaar op een M, maar aangezien gewicht en omvang een issue voor je zijn zou ik er dan wel een M-specifieke lens op zetten.

Ook een optie is een Sony A5100. Camerabody is zo klein als een compactcamera. Met de standaardzoom en een 55-210 heb je er twee lenzen bij die licht zijn én gestabiliseerd en heb je een setje dat in principe niet onder doet voor een spiegelreflex maar nog niet de helft weegt.

Nog een andere optie zou een van de m4/3 systeemcamera's van OIympus of Panasonic zijn. Net als de Sony van hierboven heel compact en lichtgewicht maar met prima beeldkwaliteit en mogelijkheden van 'alles auto' tot volledig manual. Qua prijs ie een goed setje m4/3 vergelijkbaar met een setje met een Sony systeemcamera.

*schop*

Ik heb mijn oude camera weer gevonden (Canon Ixus 75) en dat ding heeft 7MP. Da's niet heel veel volgens mij tegenwoordig.

Als ik een nieuwe kleine camera (hij moet in m'n broekzak passen) wil, is een Ixus 190 dan een goed model? Of kan ik nog prima foto's maken met die Ixus 75?

Ben absoluut geen fotograaf, het is geen hobby en het moet zo goedkoop mogelijk zonder dat het een gsm-camera is.