Argumenten die hiermee samenhangen:quote:De tegenstanders van Zwarte Piet hebben gemengde gevoelens na het besluit van de Bijenkorf. Ze vinden het goed nieuws dat de Bijenkorf de traditionele klimpiet goudkleurig maakt, maar betreuren het dat het bedrijf niet toegeeft dat Zwarte Piet stereotyperend is. ,,Ze verschuilen zich nu achter het argument dat het past binnen het nieuwe winkelbeleid en daarmee nemen ze hun verantwoordelijkheid niet", zei een woordvoerder van de Stichting Nederland Wordt Beter maandag in een reactie.
Het zou de winkelketen volgens de zegsman sieren als ze de verandering op een manier hadden aangekondigd die ,,inspirerend is voor andere multinationals". ,,We staan nog niet te juichen, eerst zien en dan geloven."
In mijn huis heb je rekening te houden met mijn gewoonten, in jouw huis gelden de jouwe.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch gek dat je met zulke zaken wel rekening houdt als je solliciteert, op bezoek gaat bij familie, etc.
Je houdt alleen rekening met anderen als jij daar zelf direct belang bij hebt?
Ik vind hem netjes en to the point, en in alle eerlijkheid vond ik het verbergen/verstoppen daarvan in een spoiler geen verbetering. Het gaat tenslotte om de argumenten.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:39 schreef Prutzenberg het volgende:
Wanneer neemt men gewoon even de moeite om een nette OP te plaatsen en/of te behouden?
En buiten huis? We leven niet als kluizenaars natuurlijk. Niet ten opzichte van je eigen woning, en Nederland is ook geen geisoleerd eiland.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:39 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
In mijn huis heb je rekening te houden met mijn gewoonten, in jouw huis gelden de jouwe.
Dan haal je de spoiler weg en laat je de rest staan? Nu heb je alle verwijzingen naar de geschiedenis en vergelijkbare gebruiken er uit gehaald. Paste niet in je straatje?quote:Op woensdag 16 november 2016 15:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind hem netjes en to the point, en in alle eerlijkheid vond ik het verbergen daarvan in een spoiler geen verbetering. Het gaat tenslotte om de argumenten.
Als je het daar niet mee eens bent zou ik het even aan een mod vragen --> NWS / [NWS FeedBack]
https://ilonaoskam.wordpress.com/quote:Beste Sylvana,
Ik denk dat we even moeten praten. Want als ik heel eerlijk ben, begin ik een beetje bang te worden van jou en de ‘politieke’ beweegredenen achter DENK. Ik vind Geert Wilders al spannend maar meid, jullie kunnen er ook wat van! Niet alleen hetgeen wat je tot discussiepunt maakt ook de manier waarop je dit ter sprake brengt, maakt dat ik na lang stilzwijgen het nu toch ga wagen er een woordje over te schrijven.
Per toeval las ik gister dat in jullie verkiezingsprogramma staat geschreven dat jullie een speciale racismepolitie willen. Nu weet ik dat je niet zo’n waarde hecht aan wat er op social media wordt geschreven en alleen bewegend beeld voor waar aanneemt, maar ik neem aan dat wat de NOS schrijft wel mag geloven toch? Nou, bij deze zou ik graag de eerste aangifte willen indienen! Discriminatie lijkt een term te zijn geworden die enkel gebruikt mag worden door mensen met een donkere of gekleurde of getinte huidskleur (ik weet niet welk woord gepast is om niet racistisch over te komen, dus kies jij maar uit welke je goed dunkt!), maar in het geval een bleekscheet of kaaskop als ik niet gebruikt mag worden! In elk geval word ik dan niet serieus genomen. Toch begin ik steeds meer het idee te krijgen dat ik, als Nederlander zijnde met de uiterlijke kenmerken van het Ariës-ras, wordt aangekeken op het land waar ik vandaan kom. De cultuur waar ik in opgegroeid ben, met de bijbehorende normen en waarden. Dat de mening die ik erop na houdt, niet gehoord mag worden omdat deze niet aansluit bij die van andere etnische achtergronden. Dus omdat ik niet dezelfde mening deel over, bijvoorbeeld Zwarte Piet, ben ik in jouw ogen een racist. Nou vraag ik je, is dat niet je puurste discriminatie? Kijk, persoonlijk vind ik niks mis met Zwarte Piet. Ik weet natuurlijk niet met welk beeld jij bent opgevoed, maar ik vond Zwarte Piet altijd leuker dan de Sint zelf! Hij was degene waar ik de pepernoten van kreeg en laten we wel wezen, daar is het kinderen vooral om te doen. En dan kom ik ook precies op het punt wat me wringt. Want wat de geschiedenis van Zwarte Piet dan ook is, waar wij ook van mening over verschillen, kinderen zijn per definitie géén racisten. Dat jij er persoonlijk door geraakt wordt, kan ik me met moeite nog voorstellen. Maar dat je het geheel betiteld als een racistisch kinderfeest, maakt me een beetje boos. Nog nooit heb ik een kind horen zeggen: “Kijk! Daar is zwarte piet! Het slaafje van Sinterklaas!” Racisme is iets wat men leert, niet wat men is. Jullie vinden dat mensen die discrimineren verplicht in contact moeten treden met de mensen die zij discrimineren. Bij deze nodig ik je van harte uit om samen met mij en mijn nichtjes van 6 en 4 hierover te praten. Met warme chocolademelk en pepernoten! Een grapje kan je wel hebben, toch?
Verder willen jullie dat de namen van straten, bruggen en tunnels gedekoloniseerd moeten worden, met als voorbeeld de Coentunnel. Vind je dat zelf ook niet een beetje ver gezocht? Zeg eens eerlijk, hoe vaak ben jij door de Coen-tunnel gereden en heb je gedacht: “Dat is nou nog eens een discriminerende tunnel! Bah!” Het komt op mij over alsof ik m’n vriend vragen om het huis te stoffen en zuigen, hij dit netjes doet en zelfs ongevraagd de was opvouwt en ik bij thuiskomst m’n vinger over de bovenkant van de boekenkast haal. Of die keer dat m’n moeder werd aangehouden bij een algemene politiecontrole. Lampjes in orde, gordeltje netjes om, niks aan het handje. “Ach, u heeft geen kentekenbewijs bij u, mevrouw?” En zo ontving mijn moeder voor het eerst in 30 jaar auto rijden haar eerste bekeuring.
Snap je een beetje wat ik bedoel? Als je blijft zoeken, is er altijd wel wat te vinden. Maar moet je dat willen? Het komt zo verbitterd over.
Buiten de dingen die je zegt, is het voor mij ook vooral de manier waarop je ze brengt die mij tegen de borst stuit. Waarschijnlijk zul je het zelf als daadkrachtig momschrijven, het komt bij mij vooral vrij agressief over. Er is geen ruimte voor discussie want dat wat jij vindt is de waarheid en bij een andere mening, wordt er gediscrimineerd.
Jullie pleiten voor het verdwijnen van de term ‘integratie’ wat plaats moet maken voor ‘wederzijdse acceptatie’. Laat ik me daar nou volledig achter kunnen scharen! Laten we dan ook direct de woorden ‘racisme’ en ‘discriminatie’ schrappen uit elk argument en vervangen door ‘meningsverschil’ en ‘discussiepunt’. Dan zijn we elkaar alweer een heel eind tegemoet gekomen, DENK je ook niet?
Groetjes Ilona
Deze lijst is nota bene niet door mij opgesteld maar door Lunatiek, en de OP die jij in een spoiler had verstopt is door een mod teruggezet. (Terecht, wat mij betreft.)quote:Op woensdag 16 november 2016 15:43 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dan haal je de spoiler weg en laat je de rest staan? Nu heb je alle verwijzingen naar de geschiedenis en vergelijkbare gebruiken er uit gehaald. Paste niet in je straatje?
No one really cares. Het anti-kamp sowieso niet. Het pro-kamp lijkt hem wel heel interessant te vinden though.quote:
Als het bevooroordeeld beeld van het buitenland alleen maar wil luisteren naar de fanatieke AP-activisten (omdat die hun 'blackface' beeld bevestigen) dan is het meer dat zij niet 'willen' luisteren. Wanneer er dan geen dialoog mogelijk is dan zit er niets anders op dan je schouder ophalen "dan maar niet". En zolang er geen economische gevolgen zijn en men 'ons' alleen maar meewarig aankijkt of als 'raar' bestempeld (zoals in het interview in Alabama) dan zie ik geen kwaad in het negeren van het buitenland.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat proberen we al 50 jaar, met echt nul komma nul resultaat.
En het idee dat we maar schijt moeten hebben aan wat de buitenwereld hiervan denkt ben ik eigenlijk ook niet heel enthousiast over.
Het is voor buitenstaanders alsof je met een hakenkruisvlag wappert en vervolgens uitlegt dat je geen Nazi bent. Ik kan dat eerlijk gezegd ook niet uitleggen. Als wij daar na 67 topicdelen nog niet uit zijn kunnen we dat zeker niet uitleggen aan buitenstaanders.
Tuurlijk, hoe meer Quincy, hoe minder het anti kamp serieus wordt genomen.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
No one really cares. Het anti-kamp sowieso niet. Het pro-kamp lijkt hem wel heel interessant te vinden though.
Quinsy heeft zich een tijdje geleden al teruggetrokken en Sunny heeft zich bij de arrestatie als gevolg van de recente demonstratie ook niet van haar beste kant laten zien....quote:Op woensdag 16 november 2016 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Tuurlijk, hoe meer Quincy, hoe minder het anti kamp serieus wordt genomen.
Maargoed, Sunny Bergman en consorten hebben datzelfde effect.
En terecht, en dat zeg ik als anti-pieter.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Tuurlijk, hoe meer Quincy, hoe minder het anti kamp serieus wordt genomen.
me even informeren bij het sint en pieten gilde, jaja..quote:Op woensdag 16 november 2016 14:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je kunt je ook beter informeren voordat je onzin praat:
http://sintenpietengilde.(...)s-is-Zwarte-Piet.pdf
Verder zijn er talloze boeken over de geschiedenis van het Sinterklaasfeest verschenen.
Niks mod. Je hebt er zelf voor gekozen om de achtergrondinfo weg te laten. Spoilertag weghalen had ook gekund, maar dan was de OP erg lang geworden. Het is niet de eerste keer dat de achtergrondinfo wordt weggehaald door een Piet-kritisch-persoon vanwege 'te partijdig.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze lijst is nota bene niet door mij opgesteld maar door Lunatiek, en de OP die jij in een spoiler had verstopt is door een mod teruggezet. (Terecht, wat mij betreft.)
Op het moment dat buitenstaanders hiernaar kijken en (wat mij betreft begrijpelijk) denken "wat een racistisch kutzooitje" dan is er van luisteren nog geen sprake geweest. Niet naar het AP-kamp en niet naar het PP-kamp. Die uitleg moet dan nog volgen.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:49 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als het bevooroordeeld beeld van het buitenland alleen maar wil luisteren naar de fanatieke AP-activisten (omdat die hun 'blackface' beeld bevestigen) dan is het meer dat zij niet 'willen' luisteren.
Ik wel. Ik ben gaarne bereid om op te komen voor zaken die ze in het buitenland vreemd vinden die het echt waard zijn om te verdedigen. Homohuwelijk, drugsbeleid, etc. Maar dit is het voor mij echt niet waard.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:49 schreef Montagui het volgende:
Wanneer er dan geen dialoog mogelijk is dan zit er niets anders op dan je schouder ophalen "dan maar niet". En zolang er geen economische gevolgen zijn en men 'ons' alleen maar meewarig aankijkt of als 'raar' bestempeld (zoals in het interview in Alabama) dan zie ik geen kwaad in het negeren van het buitenland.
Het enige dat ik kan bedenken is zeer fanatiek verborgen racisme in het pro-kamp.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:49 schreef Montagui het volgende:
Zou er m.b.t. de Zwarte Piet hetze er dan toch misschien iets meer achter steken?
Ik heb letterlijk geen letter ge-edit aan de OP.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:53 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Niks mod. Je hebt er zelf voor gekozen om de achtergrondinfo weg te laten.
Tsja wel logisch de beste meneer schoof tot voor kort ook het meest aan in programmas en had een groot bereik op bijv. twitter.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
En terecht, en dat zeg ik als anti-pieter.
Ik vind het echter ook wel een zwaktebod van het pro-kamp om de pijlen te richten op de zwakste vertegenwoordiger van het standpunt. Te makkeljk en niet geloofwaardig.
Om precies dezelfde reden! Het is zo makkelijk schieten. Het is pure clickbait.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Tsja wel logisch de beste meneer schoof tot voor kort ook het meest aan in programmas en had een groot bereik op bijv. twitter.
Daar kunnen we de media natuurlijk de schuld van geven, maar eigenlijk zijn wij daar zelf schuldig aan.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:58 schreef skysherrif het volgende:
Maar zoals ik al vaker zei is dat het probleem, de meest extreme/zwakste meningen aan beide kanten komen ook het meest in de media.
Ghehe ja klopt wel, mocht Gario/Simons vanavond ergens aanschuiven ga ik zeker kijkenquote:Op woensdag 16 november 2016 15:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Om precies dezelfde reden! Het is zo makkelijk schieten. Het is pure clickbait.
[..]
Daar kunnen we de media natuurlijk de schuld van geven, maar eigenlijk zijn wij daar zelf schuldig aan.
En zo houden we met z'n allen de idioterie in stand. Dit mechanisme is vrees ik ook verantwoordelijk voor het gebrek aan inhoud en de verkiezing van Trump in de Amerikaanse politiek.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ghehe ja klopt wel, mocht Gario/Simons vanavond ergens aanschuiven ga ik zeker kijken
Dat is nogal een vreemde redenering. Er is geen enkele aanwijzing op wat voor manier dan ook dat wat het 'buitenland' van zwarte piet vindt enige invloed op Nederland als geheel heeft.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat mij betreft is de meest relevante in dit rijtje 3).
En dat vind jij een goed criterium?quote:Op woensdag 16 november 2016 16:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is nogal een vreemde redenering. Er is geen enkele aanwijzing op wat voor manier dan ook dat wat het 'buitenland' van zwarte piet vindt enige invloed op Nederland als geheel heeft.
Hoho wacht even. Jij stelt dat hoe het 'buitenland' naar ZP kijkt belangrijk is. De vraag is hoe en waarom.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat vind jij een goed criterium?
Jij houdt ook alleen rekening met anderen als je daar zelf iets aan hebt?
Ik vind het belangrijk dat buitenstaanders die "de speciale uitleg" nog niet hebben gehad niet naar onze tradities kijken en denken "wat een racistisch kutzooitje". Dat mag jij onbelangrijk vinden, ik hecht eraan.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoho wacht even. Jij stelt dat hoe het 'buitenland' naar ZP kijkt belangrijk is. De vraag is hoe en waarom.
Rekening houden met is iets heel anders dan voor anderen bedenken wat zij vinden om daar vervolgens naar te handelen.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat vind jij een goed criterium?
Jij houdt ook alleen rekening met anderen als je daar zelf iets aan hebt?
Doet men dat dan?quote:Op woensdag 16 november 2016 16:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijk dat buitenstaanders die "de speciale uitleg" nog niet hebben gehad niet naar onze tradities kijken en denken "wat een racistisch kutzooitje".
Bovendien is het buitenland helemaal geen homogeen geheel. Wellicht vindt de meerderheid het een prachtige traditie die we moeten koesteren.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:17 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Rekening houden met is iets heel anders dan voor anderen bedenken wat zij vinden om daar vervolgens naar te handelen.
Ik heb volgens mij ook nooit iets anders beweerd.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:17 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Rekening houden met is iets heel anders dan voor anderen bedenken wat zij vinden om daar vervolgens naar te handelen.
Op wat voor schaal?quote:
Er zijn ongetwijfeld bepaalde delen van de VS die dit prachtig vinden ja. Maar ook daar kan ik echt niet trots op zijn.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien is het buitenland helemaal geen homogeen geheel. Wellicht vindt de meerderheid het een prachtige traditie die we moeten koesteren.
Jammer dat het anti-kamp daarvoor per se Zwarte Piet nodig heeft. Je kan racisme ook aan de kaak stellen zonder een populair kinderfeest figuur te misbruiken. Nu ze dat wel gedaan hebben en ze aangetoond hebben dat racisme in Nederland voorkomt kunnen ze er ook voor kiezen om Zwarte Piet te laten voor wat die is en zich focussen op 'racisme', wat er echt toe doet, en waarvoor ze vanuit de maatschappij veel meer steun kunnen verwachten. Zwarte Piet wordt nu toch wel aangepast. Maar nee, ze gaan nog fanatieker door tegen Zwarte Piet. Dat rijmt niet.quote:Op woensdag 16 november 2016 15:56 schreef Molurus het volgende:
Het enige dat ik kan bedenken is zeer fanatiek verborgen racisme in het pro-kamp.
Wat wil je? Een schaal van 1 tot 10? Statistieken? Wil je dat ik bij 7 miljard mensen gedachten ga lezen?quote:
Haha, wat een held:quote:
quote:'Andere Sylvana'
Je zou denken dat het nummer aan Sylvana Simons is gericht, maar de zanger zegt tegen Omroep Brabant dat het een andere Sylvana betreft. "Nu krijg ik alle kritiek over me heen, zo heb ik het niet bedoeld", aldus Van Daal.
Het lied zou gaan over een meisje dat haar Russische vriendje uitzwaait. "Het overkomt je", zegt Van Daal over de ontstane commotie.
http://www.omroepbrabant.(...)carnavalskraker.aspx
Iets meer dan 'het is zo en ik vind het belangrijk' zou wel fijn zijn ja. Want op dezelfde manier kun je ook zeggen dat je het niet belangrijk vindt hoe het buitenland tegen tradities aan kijkt.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat wil je? Een schaal van 1 tot 10? Statistieken? Wil je dat ik bij 7 miljard mensen gedachten ga lezen?
Want belgie doet niet meer mee.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
Het feit dat een ZP-traditie als de onze in andere landen als ondenkbaar wordt geacht zegt al genoeg. Dat is iig wat ik een Zweedse correspondent op de radio afgelopen week nog hoorde zeggen.
Dat wij het 'normaal' vinden omdat hele generaties er mee opgroeien maakt het voor andere landen niet minder afkeurenswaardig. Het is ook niet voor niets dat deze traditie alleen in Nederland bestaat en nergens anders.
In dat geval wordt het tijd dat dingen als stierenvechten ook verdwijnen. Eigenlijk zouden andere landen gewoon moeten beslissen of een bepaald land een bepaalde traditie mag hebben.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
Het feit dat een ZP-traditie als de onze in andere landen als ondenkbaar wordt geacht zegt al genoeg. Dat is iig wat ik een Zweedse correspondent op de radio afgelopen week nog hoorde zeggen.
Dat wij het 'normaal' vinden omdat hele generaties er mee opgroeien maakt het voor andere landen niet minder afkeurenswaardig. Het is ook niet voor niets dat deze traditie alleen in Nederland bestaat en nergens anders.
Dat Pietenpact in BE is alweer in de ijskast gezet. Werd niet echt goed ontvangen.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Want belgie doet niet meer mee.
Die zweed bemoeit zich maar lekker met zijn eigen zaken
Stierenvechten is ook niet echt een traditie waar je trots op kan zijn imo. Maar nee ik zeg nergens dat andere landen daarover beslissen, maar ze hebben er wel een mening overquote:Op woensdag 16 november 2016 16:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
In dat geval wordt het tijd dat dingen als stierenvechten ook verdwijnen. Eigenlijk zouden andere landen gewoon moeten beslissen of een bepaald land een bepaalde traditie mag hebben.
Je zegt dat de mening van andere landen "al genoeg zegt".quote:Op woensdag 16 november 2016 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Stierenvechten is ook niet echt een traditie waar je trots op kan zijn imo. Maar nee ik zeg nergens dat andere landen daarover beslissen, maar ze hebben er wel een mening over
Godverdommequote:
Daarom twijfel ik dus of het criterium "wat zullen de buren er wel niet van denken" zo'n verstandige is..quote:Op woensdag 16 november 2016 16:35 schreef DrDentz het volgende:
Laten we dan ook ons euthanasiebeleid, homohuwelijk en drugsbeleid maar aanpassen, daar kijken ze heel raar naar in het buitenland. En de Euromast afbreken.
[ afbeelding ]
Dat was nav de vraag hoe buitenlanders tegen onze traditie aankijken.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je zegt dat de mening van andere landen "al genoeg zegt".
Er zijn standpunten die de moeite waard zijn om te verdedigen (homo-, euthanasiebeleid oa). Zwarte Piet valt daar bij mij niet onder.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom twijfel ik dus of het criterium "wat zullen de buren er wel niet van denken" zo'n verstandige is..
quote:Limburg krijgt voor het eerst een officiële protestactie tegen Zwarte Piet. Komende zaterdag willen actievoerders met protestborden aanwezig zijn bij een Sinterklaasfeest in het centrum van Geleen.
Dat zeggen ze tegen L1. Ze willen zaterdag vlak naast het podium van de Sint 'stil' protesteren.
Beladen discussie
De actie is opgezet door Janneke en Sanne, twee vrouwen uit de regio Parkstad. Gelet op de beladen discussie willen zij alleen met hun voornamen in de publiciteit. Zij hebben de Facebookpagina genaamd Alternatief Sinterklaasfeest Limburg opgericht en hopen op die manier medestanders te werven. "Tot nu toe lijkt de Zwarte Piet-discussie een Hollandse aangelegenheid, maar ook in Limburg zijn er genoeg mensen die Zwarte Piet racisme vinden."
Vreedzaam protest
De dames realiseren zich dat ze zich mengen in een beladen discussie, waarbij de gemoederen flink verhit zijn geraakt tussen beide kampen. Ze zeggen dat ze een vreedzaam protest willen en hopen dat hun actie niet gekaapt wordt door radicalere actievoerders. Omgekeerd hopen zij ook dat mensen die géén moeite hebben met Zwarte Piet, zich niet tegen hen keren in het bijzijn van de kinderen. Volgens de organisatie hebben ze bij de gemeente een schriftelijke melding gemaakt van hun actie en zijn ze van mening dat er geen formele vergunning nodig is.
Geleen
Oorspronkelijk wilden de actievoerders zich aansluiten bij het landelijke protest in Maassluis, afgelopen weekend. Maar daar zagen ze vanaf, omdat ze zichtbaar willen zijn in de nabijheid van de Sint en niet ergens in een apart demonstrantenvak uit het zicht van de menigte. "Geleen is enigszins toevallig gekozen als locatie omdat dit de eerste de beste gelegenheid was waar de Sint zich in een stadscentrum zou begeven", aldus Janneke en Sanne.
Zorgwekkend
Een van de oprichters van de Facebookpagina heeft een kindje met Afrikaanse roots, dat wel eens geplaagd wordt met opmerkingen over Zwarte Piet. "Dit is zorgwekkend, er is weinig aandacht voor kinderen die in Limburg minder plezier ervaren aan het Sinterklaasfeest. En daarbij komt dat ieder kind dat het Sinterklaasfeest met Zwarte Piet viert onbewust wordt geïndoctrineerd met het beeld van de witte baas met zijn zwarte knechten. Veel kindjes maken de vergelijking tussen Zwarte Piet en zwarte mensen."
Alternatief feest
Zoals de naam al zegt, willen de initiatiefnemers een alternatief Sinterklaasfeest. "Omdat wij vinden dat de discussie lang genoeg geduurd heeft en een mooi kinderfeest niet verloren willen laten gaan, hebben wij het initiatief 'Alternatief Sinterklaasfeest Limburg' in het leven geroepen. Wij willen ons hiermee inzetten voor een zogenoemd 'inclusief Sinterklaasfeest' voor álle kindjes. Zonder uitsluiting, zonder racistische stereotypering en zonder een zwart geschminkte Piet maar met een mooi alternatief hiervoor in de plaats."
http://www.1limburg.nl/ee(...)ie-tegen-zwarte-piet
Die vind ik nog wel de moeite van het verdedigen waard. ZP niet.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:35 schreef DrDentz het volgende:
Laten we dan ook ons euthanasiebeleid, homohuwelijk en drugsbeleid maar aanpassen, daar kijken ze heel raar naar in het buitenland.
Dus we moeten alleen de mening serieus nemen van het buitenland als het in jullie straatje valt?quote:Op woensdag 16 november 2016 16:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die vind ik nog wel de moeite van het verdedigen waard. ZP niet.
Dat noemt men 'cherry picking'quote:Op woensdag 16 november 2016 16:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dus we moeten alleen de mening serieus nemen van het buitenland als het in jullie straatje valt?
Precies! Het choqueert dus en is daarmee een uiting die in het buitenland ondenkbaar zou zijn ivm de beladenheid van de karikatuur.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:04 schreef Lunatiek het volgende:
Het buitenland weet helemaal niks van die traditie af, tenzij ze ermee worden overvallen door een anti-pietpersoon die een shockerende reactie wil vastleggen.
Als je een onderscheid maken tussen:quote:
Clickbaiting doen ze in het buitenland ook aan hoor.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:04 schreef Lunatiek het volgende:
Het buitenland weet helemaal niks van die traditie af, tenzij ze ermee worden overvallen door een anti-pietpersoon die een shockerende reactie wil vastleggen.
hahahquote:
Zo kijk jij er tegen aan :pquote:Op woensdag 16 november 2016 17:22 schreef Kijkertje het volgende:
Het is dus heel wat anders om ons beleid op het gebied van homoseksualiteit, drugs en euthanasie te verdedigen (want dat is het gevolg van voortschreidend inzicht) dan Zwarte Piet (een karikaturaal stereotype van een neger en overblijfsel uit ons slavernijverleden).
Heb jij de slavernij bewust meegemaakt dan, indirect is het ook jouw schuld van je voorouders, dat gezeik en zielig doen om niks steeds, maak je druk om echte problemen dan om een onschuldig kinderfeestje.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:22 schreef Kijkertje het volgende:
Het is dus heel wat anders om ons beleid op het gebied van homoseksualiteit, drugs en euthanasie te verdedigen (want dat is het gevolg van voortschreidend inzicht) dan Zwarte Piet (een karikaturaal stereotype van een neger en overblijfsel uit ons slavernijverleden).
Je hele UI is gebaseerd op dat gezeik over dat feestje, te samen met de wat bozige toon van je berichtje heb ik het idee dat jij je misschien drukker kan maken om echte problemen.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Heb jij de slavernij bewust meegemaakt dan, indirect is het ook jouw schuld van je voorouders, dat gezeik en zielig doen om niks steeds, maak je druk om echte problemen dan om een onschuldig kinderfeestje.
kulargumenten, slavernij heeft ook onder blanke mensen bestaanquote:Op woensdag 16 november 2016 17:28 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Heb jij de slavernij bewust meegemaakt dan, indirect is het ook jouw schuld van je voorouders, dat gezeik en zielig doen om niks steeds, maak je druk om echte problemen dan om een onschuldig kinderfeestje.
Als er in Noord-Afrika blanken wonen die ieder jaar geconfronteerd worden met een karikatuur van blanke slaven uit vervlogen tijden zouden ze idd ook een punt hebben om daar tegen te protesterenquote:Op woensdag 16 november 2016 17:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
kulargumenten, slavernij heeft ook onder blanke mensen bestaan
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vs-3249915-a1512441
Het shockeert alleen omdat de mensen ermee overvallen worden, het gebeurt niet in een natuurlijke situatie. Bovendien wordt er onvoldoende context over gegeven. Als je een filmpje van allemaal blije kindertjes (in alle kleurstellingen) laat zien die Zwarte Piet dansen en hem figuurlijk op handen dragen, dan heb je al een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Het choqueert dus en is daarmee een uiting die in het buitenland ondenkbaar zou zijn ivm de beladenheid van de karikatuur.
Nee het choqueert omdat volwassenen zich bewust zijn van wat die karikatuur inhoudt. Kinderen weten dat (nog) niet.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het shockeert alleen omdat de mensen ermee overvallen worden, het gebeurt niet in een natuurlijke situatie. Bovendien wordt er onvoldoende context over gegeven. Als je een filmpje van allemaal blije kindertjes (in alle kleurstellingen) laat zien die Zwarte Piet dansen en hem figuurlijk op handen dragen, dan heb je al een heel ander verhaal.
Alleen kent het buitenland onze Zwarte Piet niet, maar zijn we wel beroemd en berucht om euthanasie, homoseksualiteit, pedofilie en het overtolerante druggebruik. De kans dat een buitenlandsbedrijf geen handel wil met Nederland vanwege Zwarte Piet, is veel kleiner dan dat het geen handel wil vanwege een van de andere bekende features van Nederland.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:22 schreef Kijkertje het volgende:
Het is dus heel wat anders om ons beleid op het gebied van homoseksualiteit, drugs en euthanasie te verdedigen (want dat is het gevolg van voortschreidend inzicht) dan Zwarte Piet (een karikaturaal stereotype van een neger en overblijfsel uit ons slavernijverleden).
Nee, ze weten het niet. Omdat ze de context niet kennen en niet te horen krijgen. Zwarte Piet hoort gewoon niet thuis in de zuidelijke staten van de USA.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het choqueert omdat volwassenen zich bewust zijn van wat die karikatuur inhoudt. Kinderen weten dat (nog) niet.
Qua liberaal drugsbeleid zijn we inmiddels al links en rechts ingehaald door een aantal landen. Zo uniek zijn we niet meer.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alleen kent het buitenland onze Zwarte Piet niet, maar zijn we wel beroemd en berucht om euthanasie, homoseksualiteit, pedofilie en het overtolerante druggebruik. De kans dat een buitenlandsbedrijf geen handel wil met Nederland vanwege Zwarte Piet, is veel kleiner dan dat het geen handel wil vanwege een van de andere bekende features van Nederland.
Om maar te zwijgen van onze goede naam in de islamitische wereld, na Fitna van G.W.
De context die we zelf verdoezeld hebben door ZP niet langer zwart te laten zijn vanwege zijn huidskleur maar vanwege het roet van de schoorsteenquote:Op woensdag 16 november 2016 17:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, ze weten het niet. Omdat ze de context niet kennen en niet te horen krijgen. Zwarte Piet hoort gewoon niet thuis in de zuidelijke staten van de USA.
Kijk ook naar Donald Trump. Wij (Nederlanders over het algemeen, zie diverse media) vinden het afschuwelijk wat hij allemaal voorstelt, maar ondertussen vindt men het in de USA helemaal oké. Gaat Trump aftreden vanwege de mening van het buitenland? Natuurlijk niet.
Ik snap niet helemaal wat je wil zeggen maar ik heb alleen het argument 'het buitenland kijkt er raar tegenaan' even van tafel geveegd door er andere vraagstukken bij te halen waarin Nederland uniek en/of voorloper was/is.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je een onderscheid maken tussen:
- het belang van homorechten en het recht op euthanasie, en
- het belang van zwarte piet
uitlegt als 'cherry picking' dan spoor je wat mij betreft niet helemaal.
Dus Nederland is nu uniek en een voorloper in het herintroduceren van een oude verwerpelijke karikatuur van een neger of zo en het buitenland wordt aangemoedigd dat vooral ook te gaan doenquote:Op woensdag 16 november 2016 17:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je wil zeggen maar ik heb alleen het argument 'het buitenland kijkt er raar tegenaan' even van tafel geveegd door er andere vraagstukken bij te halen waarin Nederland uniek en/of voorloper was/is.
quote:Op woensdag 16 november 2016 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus Nederland is nu uniek en een voorloper in het herintroduceren van een oude verwerpelijke karikatuur van een neger of zo en het buitenland wordt aangemoedigd dat vooral ook te gaan doen
Zou het een idee zijn om op scholen (voorbij de "geloof" leeftijd) de sint periode ook eens te gebruiken voor wat geschiedenislessen over deze traditie?quote:Op woensdag 16 november 2016 17:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het shockeert alleen omdat de mensen ermee overvallen worden, het gebeurt niet in een natuurlijke situatie. Bovendien wordt er onvoldoende context over gegeven. Als je een filmpje van allemaal blije kindertjes (in alle kleurstellingen) laat zien die Zwarte Piet dansen en hem figuurlijk op handen dragen, dan heb je al een heel ander verhaal.
Moeimakers die mensen inderdaad die het alleen maar naar zichzelf interpreteren.quote:
En wat zouden die geschiedenislessen dan moet vertellen over deze traditie volgens jou?quote:Op woensdag 16 november 2016 18:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Zou het een idee zijn om op scholen (voorbij de "geloof" leeftijd) de sint periode ook eens te gebruiken voor wat geschiedenislessen over deze traditie?
Nee, de context is dat het een winterfeest is in Nederland, en dat het een lange traditie heeft die zijn oorsprong heeft in heidense tijden, toen er in heel Noordwesteuropa nog geen neger was te bekennen. Etc etc.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De context die we zelf verdoezeld hebben door ZP niet langer zwart te laten zijn vanwege zijn huidskleur maar vanwege het roet van de schoorsteen
Het lijkt me in alle gevallen een verrijking van het onderwijs als er meer aandacht komt voorquote:Op woensdag 16 november 2016 18:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Zou het een idee zijn om op scholen (voorbij de "geloof" leeftijd) de sint periode ook eens te gebruiken voor wat geschiedenislessen over deze traditie?
Helpt niet zozeer voor het buitenland, maar denk wel dat het bij kan dragen binnen dit land.
Logisch, daar is geen militantie anti-pietgroep die elk compromis blokkeert.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:37 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik heb de indruk dat deze discussie in de Belgische media wat evenwichtiger gevoerd word. http://nieuws.vtm.be/binn(...)te-piet-en-slavernij
Zou de "whatever-kleur-Piet-discussie" nog wel gaan over Piet, of over opgekropte onderhuidse spanningen tussen bepaalde bevolkingsgroepen?quote:Op woensdag 16 november 2016 18:34 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
En wat zouden die geschiedenislessen dan moet vertellen over deze traditie volgens jou?
De context was er in Nederland voor 1850 al (het jaar dat Schenkman hem daadwerkelijk afbeeldde in zijn boekje) door St. Nikolaas te laten vergezellen door een negerfiguur/ bediende/knecht. Door hem steeds meer het uiterlijk te geven van het negatieve stereotype, dat wel degelijk ook in Nederland bekend was, hebben we het steeds 'foutiever' gemaakt. Dat hebben we weer enigszins geprobeerd af te zwakken door het verhaal van het roet van de schoorsteen als excuus te gebruiken.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, de context is dat het een winterfeest is in Nederland, en dat het een lange traditie heeft die zijn oorsprong heeft in heidense tijden, toen er in heel Noordwesteuropa nog geen neger was te bekennen. Etc etc.
De foute context is het platteland van het zuiden van de USA.
Dat vraag je je terecht af. Ik denk dat je zelf antwoord op je vraag gegeven hebt.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Zou de "whatever-kleur-Piet-discussie" nog wel gaan over Piet, of over opgekropte onderhuidse spanningen tussen bepaalde bevolkingsgroepen?
Dat vraag ik me wel eens af.
Misschien staat Piet wel symbool voor de polarisatie in ons land.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat vraag je je terecht af. Ik denk dat je zelf antwoord op je vraag gegeven hebt.
Dat we op deel 68 zijn beland is wel een signaal dat dit onschuldige kinderfeestje meer leeft dan de zorgen rondom ouderenzorg, de gezondheidszorg in het algemeen, milieu, dat soort belangrijke zaken.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:03 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Misschien staat Piet wel symbool voor de polarisatie in ons land.
Ik kies absoluut voor optie 3. Je kan beter het schelden aanpakken, dan hetgene waarmee gescholden wordt. Denk ik, dan.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat we op deel 68 zijn beland is wel een signaal dat dit onschuldige kinderfeestje meer leeft dan de zorgen rondom ouderenzorg, de gezondheidszorg in het algemeen, milieu, dat soort belangrijke zaken.
Of het is een signaal dat het best goed gaat in ons land als dit de #1 collectieve kopzorg is.
Of het is een signaal dat dit de uitlaatklep is van onze frustraties tegenover mensen die andere gewoonten hebben, een andere kleur hebben, taal spreken, of een andere god aanbidden. En dat we het heel erg vinden dat die mensen er zijn.
Ik kies voor optie 2. Maar ik vrees de meerderheid voor optie 3.
Het is al lang geen discussie meer. In een discussie voert men argumenten op, inderdaad zonder te schelden, en met respect. Maar nog belangrijker: Men luistert ook naar de argumenten van de discussiepartner. Dat punt waren we al voorbij toen de Pieten discussie begon. Het is gewoon 2 maanden lang dezelfde kreten posten die vorig jaar ook gepost werden. Wel elk jaar iets feller.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik kies absoluut voor optie 3. Je kan beter het schelden aanpakken, dan hetgene waarmee gescholden wordt. Denk ik, dan.
hilarisch acherlijke stelling. vertel dat maar aan die kinderen die door de katholieke kerk misbruikt zijn, dat het er helemaal niks mee te maken had.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:25 schreef Onnoman het volgende:
zwarte piet heeft niks met slavernij te maken,net als dat kindermisbruik niks met de katholieke kerk te maken heeft en dat ISIS niks met vrede te maken heeft
Het is inderdaad nooit een discussie geweest, dat is ook helemaal niet de bedoeling geweest van de APs die de 'discussie' zijn gestart. Ze hebben nooit opengestaan voor argumenten.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is al lang geen discussie meer. In een discussie voert men argumenten op, inderdaad zonder te schelden, en met respect. Maar nog belangrijker: Men luistert ook naar de argumenten van de discussiepartner. Dat punt waren we al voorbij toen de Pieten discussie begon. Het is gewoon 2 maanden lang dezelfde kreten posten die vorig jaar ook gepost werden. Wel elk jaar iets feller.
Ze zijn niet door de katholieke kerk misbruikt..quote:Op woensdag 16 november 2016 19:27 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hilarisch acherlijke stelling. vertel dat maar aan die kinderen die door de katholieke kerk misbruikt zijn, dat het er helemaal niks mee te maken had.
en als je nou isis niks met terrorisme had geschreven, had het nog ergens op geslagen.
Ze zijn niet door de katholieke kerk misbruikt, maar door mensen. Het is wel zo dat de katholieke kerk haar volgelingen de hand boven het hoofd heeft gehouden.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:27 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hilarisch acherlijke stelling. vertel dat maar aan die kinderen die door de katholieke kerk misbruikt zijn, dat het er helemaal niks mee te maken had.
Heb jij dat allemaal gedaan? Ik niet, namelijk.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De context was er in Nederland voor 1850 al (het jaar dat Schenkman hem daadwerkelijk afbeeldde in zijn boekje) door St. Nikolaas te laten vergezellen door een negerfiguur/ bediende/knecht. Door hem steeds meer het uiterlijk te geven van het negatieve stereotype, dat wel degelijk ook in Nederland bekend was, hebben we het steeds 'foutiever' gemaakt. Dat hebben we weer enigszins geprobeerd af te zwakken door het verhaal van het roet van de schoorsteen als excuus te gebruiken.
Dit zijn geen feiten, maar hoe jij het ziet. Groot verschil.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De context was er in Nederland voor 1850 al (het jaar dat Schenkman hem daadwerkelijk afbeeldde in zijn boekje) door St. Nikolaas te laten vergezellen door een negerfiguur/ bediende/knecht. Door hem steeds meer het uiterlijk te geven van het negatieve stereotype, dat wel degelijk ook in Nederland bekend was, hebben we het steeds 'foutiever' gemaakt. Dat hebben we weer enigszins geprobeerd af te zwakken door het verhaal van het roet van de schoorsteen als excuus te gebruiken.
Nee, maar je ziet wel hoe lang deze kwestie zich blijft voortslepen. Het wordt ook steeds agressiever.-------->quote:Op woensdag 16 november 2016 19:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is inderdaad nooit een discussie geweest, dat is ook helemaal niet de bedoeling geweest van de APs die de 'discussie' zijn gestart. Ze hebben nooit opengestaan voor argumenten.
Houdt nooit op ivb structurele ontevredenheidquote:Op woensdag 16 november 2016 20:00 schreef tesssssssss het volgende:
Als verf je Piet pimpelpaars met gouden stipjes ( wat mij persoonlijk niks zou uitmaken hoor?) daarmee is het probleem niet opgelost. Volgens mij, dan.
Je ziet niet wat daaraan vooraf gegaan is. Het heftige politie optreden was absoluut gerechtvaardigd.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, maar je ziet wel hoe lang deze kwestie zich blijft voortslepen. Het wordt ook steeds agressiever.-------->
Als verf je Piet pimpelpaars met gouden stipjes ( wat mij persoonlijk niks zou uitmaken hoor?) daarmee is het probleem niet opgelost. Volgens mij, dan.
Precies, het heeft werkelijk niks met Zwarte Piet te maken.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Houdt nooit op ivb structurele ontevredenheid
Dus als Zwarte Piet weg is ben je tevreden?
Neeee... dan moet 4 mei nog weg.
Dus als 4 mei weg is ben je tevreden?
Neeee... dan moeten alle koloniale namen als Coentunnel nog weg.
Dus als alle koloniale namen weg zijn ben je tevreden?
Neeee... dan moet er meer aandacht komen voor het foute verleden van Nederland (oa slavernij)
Dus als er meer aandacht komt voor de foutheid van Nederland ben je tevreden?
Neeee... dan moet er een miljardenfonds komen voor nazaten van slaven.
Dus als er een miljardenfonds komt voor nazaten van slaven ben je tevreden?
Neeee... (etc etc vul maar in)
In dit geval, in de sfeer van het sinterklaasfeest, bv die oude traditie van ht zwart schminken, die symboliek van licht vs duister, leven vs dood e.d.. Wat aandacht geven aan de andere traditie's in die hoek in de geschiedenis en in andere landen. De geschiedenis van "schrikfiguren" en hun functie, hoeveel die toegepast werden vroeger.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:34 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
En wat zouden die geschiedenislessen dan moet vertellen over deze traditie volgens jou?
Geheel mee eens!quote:Op woensdag 16 november 2016 18:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het lijkt me in alle gevallen een verrijking van het onderwijs als er meer aandacht komt voor
- folklore
- integratie en problemen daarbij
- racisme
- ons slavernijverleden (in alle tijden, met alle kleuren)
- maatschappijleer: hoe kunnen anderen iets opvatten, hoe leg je uit dat ze er geen aanstoot aan hoeven te nemen?
We brengen vanalles en nog wat dat niets te maken heeft met ZP in verband met de ZP discussie om vervolgens te bepleiten dat het niets met ZP te maken heeft.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Houdt nooit op ivb structurele ontevredenheid
Dus als Zwarte Piet weg is ben je tevreden?
Neeee... dan moet 4 mei nog weg.
Dus als 4 mei weg is ben je tevreden?
Neeee... dan moeten alle koloniale namen als Coentunnel nog weg.
Dus als alle koloniale namen weg zijn ben je tevreden?
Neeee... dan moet er meer aandacht komen voor het foute verleden van Nederland (oa slavernij)
Dus als er meer aandacht komt voor de foutheid van Nederland ben je tevreden?
Neeee... dan moet er een miljardenfonds komen voor nazaten van slaven.
Dus als er een miljardenfonds komt voor nazaten van slaven ben je tevreden?
Neeee... (etc etc vul maar in)
De APs plaatsen bewust filmpjes waarop alleen te zien is dat er hardhandig wordt ingegrepen door de politie en niet wat er aan vooraf is gegaan. Ik weet voor 99℅ zeker dat ze de politie ook daadwerkelijk bewust hebben geprovoceerd om dit soort filmpjes te kunnen maken.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat er überhaupt discussie is over het ingrijpen van de politie bij die figuren..
Dat is inderdaad een heel interessant onderwerp! Lijkt me niet verkeerd om kinderen daar over te onderwijzen.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
In dit geval, in de sfeer van het sinterklaasfeest, bv die oude traditie van ht zwart schminken, die symboliek van licht vs duister, leven vs dood e.d.. Wat aandacht geven aan de andere traditie's in die hoek in de geschiedenis en in andere landen. De geschiedenis van "schrikfiguren" en hun functie, hoeveel die toegepast werden vroeger.
Het is best een interessant onderwerp, een leuk uitganspunt om eens wat te leren over onze voorvaderen.
Dat denk ik ook, maar de voorgeschiedenis van die dag helpt ook niet mee. Het was nogal duidelijk dat ze niet uit waren om alles volgens de regels te doen.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
De APs plaatsen bewust filmpjes waarop alleen te zien is dat er hardhandig wordt ingegrepen door de politie en niet wat er aan vooraf is gegaan. Ik weet voor 99℅ zeker dat ze de politie ook daadwerkelijk bewust hebben geprovoceerd om dit soort filmpjes te kunnen maken.
Jawel, ze mochten daar niet demonstreren. Dus de politie had bevel om in te grijpen. Dat wisten ze van tevoren. Ik bedoelde meer "kijk eens hoe dat gevecht om Piet al verhardt, kan je nagaan hoe het straks met de verkiezingen wordt."quote:Op woensdag 16 november 2016 20:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je ziet niet wat daaraan vooraf gegaan is. Het heftige politie optreden was absoluut gerechtvaardigd.
Het heeft niks met ZP te maken. Als ZP weg is vinden ze wel weer wat anders om hun chronische slachtoffer en minderwaardigheidscomplex op te projecteren.
Ze hebben het heel bewust zo gedaan, ze hebben er heel bewust voor gezorgd dat het gegaan is zoals het is gegaan zodat ze weer lekker in hun slachtofferrol konden kruipen.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, maar de voorgeschiedenis van die dag helpt ook niet mee. Het was nogal duidelijk dat ze niet uit waren om alles volgens de regels te doen.
Het zwart schminken van ZP werd gedaan omdat hij als neger werd beschreven en getekend.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
In dit geval, in de sfeer van het sinterklaasfeest, bv die oude traditie van ht zwart schminken, die symboliek van licht vs duister, leven vs dood e.d..
Jij ziet/begrijpt dat maar dat kun je in het filmpje niet zien en de mensen die alleen naar dat filmpje kijken en het niet in een bredere context kunnen zien, zien dat als bewijs van hun slachtofferschap.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:43 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Jawel, ze mochten daar niet demonstreren. Dus de politie had bevel om in te grijpen. Dat wisten ze van tevoren. Ik bedoelde meer "kijk eens hoe dat gevecht om Piet al verhardt, kan je nagaan hoe het straks met de verkiezingen wordt."
Was toch eentje die nederlands probeerde te persen of niet?quote:Op woensdag 16 november 2016 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Zwarte Piet op 48 sec. er nog steeds een Surinaams accent uit probeert te persen? Dat is één van de kenmerken die Zwarte Piet in de vorige eeuw lange tijd had maar tegenwoordig vermeden wordt.
Ja hallo! Stadskanaal! Daar lopen ze 50 jaar achter joh.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Zwarte Piet op 48 sec. er nog steeds een Surinaams accent uit probeert te persen? Dat is één van de kenmerken die Zwarte Piet in de vorige eeuw lange tijd had maar tegenwoordig vermeden wordt.
Ik weet het, ik bedoelde: als het nooit een neger geweest zou zijn is dat toch wel heel mal.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:04 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ja hallo! Stadskanaal! Daar lopen ze 50 jaar achter joh.
Dat moet je aan die vrouw die ZP speelt vragen..quote:Op woensdag 16 november 2016 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Zwarte Piet op 48 sec. er nog steeds een Surinaams accent uit probeert te persen? Dat is één van de kenmerken die Zwarte Piet in de vorige eeuw lange tijd had maar tegenwoordig vermeden wordt.
Eerlijk gezegd lijkt dat me best wel sterk.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wellicht deed ze het om te laten zien dat ook niet vloeiend Nederlands sprekende mensen ZP kunnen zijn?
Als het een neger zou zijn zou het toch wel heel vreemd zijn dat 99℅ accentloos Nederlands spreekt?quote:Op woensdag 16 november 2016 21:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het, ik bedoelde: als het nooit een neger geweest zou zijn is dat toch wel heel mal.
Ik ken eerlijk gezegd ook wel wat pietliefhebbers die denken dat het een neger moet voorstellen, en ik twijfel er niet aan dat die mevrouw in dat filmpje er ook zo 1 is.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als het een neger zou zijn zou het toch wel heel vreemd zijn dat 99℅ accentloos Nederlands spreekt?
Zwarte Piet is van een duivelse boeman (o.a.) door Schenkman veranderd in een (voor die tijd) pedagogisch verantwoorde knecht. De Moor heeft model gestaan daarvoor en niet de neger. Zo'n Noord-Afrikaan waar je niet zo lang daarvoor heel bang moest zijn. Anders was je slaaf.quote:Op woensdag 16 november 2016 20:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zwart schminken van ZP werd gedaan omdat hij als neger werd beschreven en getekend.
Dit werd al snel een raciaal karikatuur, omdat negers niet zwart zijn, maar bruin, donkerbruin of donkerpaars.
Waarom is het racisme om de duisternis met zwart uit te beelden? Als mens.?quote:Het heeft niks te maken met licht vrs duister.
Het is racisme om de duisternis uit te laten beelden als een mens met donkere huid. Maar dat werd zo niet bedoeld en de samenleving heeft dat zo ook niet opgepikt . Als dat wel zo was, dan hebben de mensen die zeggen ' zp =racisme' toch gelijk.
Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom ze dat deed en zelfs al zou ze het hebben gedaan omdat ze ZP als karikatuur van een neger ziet, dan is dat nog steeds geen bewijs dat Zwarte Piet ook daadwerkelijk een neger is.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lijkt dat me best wel sterk.
Maar wel dat er zowel voor- als tegenstanders van ZP zijn die dat zo zien. Dat lijkt me toch relevanter dan de historische achtergrond.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:27 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom ze dat deed en zelfs al zou ze het hebben gedaan omdat ze ZP als karikatuur van een neger ziet, dan is dat nog steeds geen bewijs dat Zwarte Piet ook daadwerkelijk een neger is.
Echt? Ik niet..quote:Op woensdag 16 november 2016 21:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ken eerlijk gezegd ook wel wat pietliefhebbers die denken dat het een neger moet voorstellen, en ik twijfel er niet aan dat die mevrouw in dat filmpje er ook zo 1 is.
Kennelijk komt dat 'misverstand' toch wel vaker voor.
Uuhm het probleem was toch juist dat ZP oorspronkelijk een neger slaaf moest voorstellen? Maar omdat dat blijkbaar toch niet klopt is de geschiedenis ineens niet meer belangrijk?quote:Op woensdag 16 november 2016 21:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar wel dat er zowel voor- als tegenstanders van ZP zijn die dat zo zien. Dat lijkt me toch relevanter dan de historische achtergrond.
Alleen maar accentloos sprekende Zwarte Pieten lijkt me een beetje discriminerend in onze huidige multiculturele samenleving.. Alsof alleen accentloos Nederlands sprekende mensen goed genoeg zijn om Zwarte Piet kunnen worden..quote:Op woensdag 16 november 2016 21:30 schreef Kijkertje het volgende:
Het accent werd er met de komst van Surinamers/ Antillianen naar Nederland aan toegevoegd, lange tijd gebruikt en blijkbaar is het nog niet tot iedereen doordrongen dat dat best wel kwetsend was/ is.
Mja, zo blijven we van perspectief switchen. Op het moment dat we dat hebben gehad zijn we weer bij "het moet trouwens geen neger voorstellen".quote:Op woensdag 16 november 2016 21:34 schreef madam-april het volgende:
[..]
Echt? Ik niet..
Maar zelfs hè, zelfs al het een neger moeten voorstellen, waarom zou iemand zich daar inhemelsnaam gekwetst door voelen? Zwarte Piet is een kinderheld, kinderen adoreren Zwarte Piet. Mijn grootste droom (en die van vele andere kinderen) was om Zwarte Piet te worden!
Ik heb dat ieg nooit als probleem geopperd. Komt dat uit de koker van de clowns Gario en Simons?quote:Op woensdag 16 november 2016 21:37 schreef madam-april het volgende:
[..]
Uuhm het probleem was toch juist dat ZP oorspronkelijk een neger slaaf moest voorstellen? Maar omdat dat blijkbaar toch niet klopt is de geschiedenis ineens niet meer belangrijk?
Het moet ook geen neger voorstellen maar zelfs als mensen dat toch zo interpreteren is er niks kwetsends aan.. Zwarte Piet is geen minderwaardig figuur het is een held.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, zo blijven we van perspectief switchen. Op het moment dat we dat hebben gehad zijn we weer bij "het moet trouwens geen neger voorstellen".
Zo nieuw is dit perspectief niet.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, zo blijven we van perspectief switchen.
Sja, dan kunnen we natuurlijk de discussie gaan voeren of de manier waarop ZP een neger voorstelt wel of niet smaakvol is, maar dan wordt alles dat daarin gezegd wordt aan het einde van de rit toch ongeldig verklaard "want het moet geen neger voorstellen".quote:Op woensdag 16 november 2016 21:48 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het moet ook geen neger voorstellen maar zelfs als mensen dat toch zo interpreteren is er niks kwetsends aan.. Zwarte Piet is geen minderwaardig figuur het is een held.
Nee, dat krijg je met switchen.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:52 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Zo nieuw is dit perspectief niet.
Maar als hij slechts een neger moest voorstellen is daar toch niets mis mee? Of is het racistisch om een neger af te beelden? Waarom zou het eigenlijk geen neger mogen zijn? Dat lijkt me ook een beetje racistisch..quote:Op woensdag 16 november 2016 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
ZP heeft nooit een negerslaaf voorgesteld, maar ooit wel een neger en het beeld daarvan begon in de tijd dat we nog actief slavernij bedreven en we nog dachten dat negers een apart ras zou kunnen zijn en dan hoogst waarschijnlijk een ras ergens tussen mensen en apen in. Daar werd ook uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.
Is het uberhaupt relevant of het wel of niet ooit een neger voorstelde? Ik denk overigens dat de meerderheid Zwarte Piet niet als neger ziet. Zwarte Piet is een entiteit op zichzelf geworden. En daardoor ook geen karikatuur of representatie van wat dan ookquote:Op woensdag 16 november 2016 21:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, dan kunnen we natuurlijk de discussie gaan voeren of de manier waarop ZP een neger voorstelt wel of niet smaakvol is, maar dan wordt alles dat daarin gezegd wordt aan het einde van de rit toch ongeldig verklaard "want het moet geen neger voorstellen".
Dan heeft het verder ook weinig zin om *die* discussie te voeren natuurlijk.
Eerst zou ik dan wel willen weten: in welke mate zou het voor jou relevant zijn als een substantieel deel van de mensen, voorstanders, tegenstanders, buitenstaanders, *denkt* dat het een neger voorstelt?
De meeste anti-pieters zijn geen immigranten.quote:
Ik tel altijd wel veel zwarte kopjes in die protestgroepjes. Met wat AFA--tuig.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
De meeste anti-pieters zijn geen immigranten.
Wat mij betreft is de definitie daarvan hoe het begrepen wordt door de mensen van nu, zowel mensen die het vieren als die ernaar kijken, eerder dan een mystieke zoektocht naar de oorsprong.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:00 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Is het uberhaupt relevant of het wel of niet ooit een neger voorstelde?
Het zou mij echt verbazen als je daar gelijk in hebt. Persoonlijk krijg ik de indruk dat de meeste pro-pieters zich uberhaupt pas sinds deze discussie zijn gaan verdiepen in de geschiedenis erachter in de hoop iets te vinden dat ZP vrijpleit.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:00 schreef Tango5Romeo het volgende:
Ik denk overigens dat de meerderheid Zwarte Piet niet als neger ziet. Zwarte Piet is een entiteit op zichzelf geworden. En daardoor ook geen karikatuur of representatie van wat dan ook
Je weet dat mensen met een kleurtje in Nederland geboren kunnen worden?quote:Op woensdag 16 november 2016 22:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik tel altijd wel veel zwarte kopjes in die protestgroepjes. Met wat AFA--tuig.
Ooohhh.. dus dan zijn het opeens geen nazaten van slaven... want die hadden we hier niet..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je weet dat mensen met een kleurtje in Nederland geboren kunnen worden?
Er zou niets mis mee geweest zijn als ZP door de eeuwen heen als gelijkwaardig zou zijn voorgesteld, maar dat is niet zo. Het negroide 'ras' is eeuwenlang uitgebuit, gediscrimineerd en als minderwaardig beschouwd. Dat laat littekens na bij nakomelingen en kan dus nog steeds kwetsend zijn.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:57 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar als hij slechts een neger moest voorstellen is daar toch niets mis mee? Of is het racistisch om een neger af te beelden? Waarom zou het eigenlijk geen neger mogen zijn? Dat lijkt me ook een beetje racistisch..
Negers zijn ook een ander ras..
Die van mij kijken nu oude Sinterklaasjournaals op youtube.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:06 schreef Montagui het volgende:
Kijkcijfers Sinterklaasjournaal prime time 18.00 uur
wo 09-11: 1.114.000
do 10-11: 1.058.000
vr 11-11: 830.000
za 12-11: 996.000
zo 13-11: 513.000
ma 14-11: 794.000
di 15-11: 670.000
Zakt toch aardig in zo te zien.
https://kijkonderzoek.nl/(...)133/file,dp-0-47-0-p
Dat zei ik niet. Ik zeg alleen dat de plaatjes die je post bullshit zijn.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ooohhh.. dus dan zijn het opeens geen nazaten van slaven... want die hadden we hier niet..
Die van mij kijkt ze ook allemaal.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:09 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Die van mij kijken nu oude Sinterklaasjournaals op youtube.
Dat lijkt me niet, want die hebben op Facebook gestaan.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zei ik niet. Ik zeg alleen dat de plaatjes die je post bullshit zijn.
Ach ja... facebook heeft altijd gelijk.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, want die hebben op Facebook gestaan.
Omdat de geschiedenis niet heel erg interessant is. Zwarte Piet is gewoon Zwarte Piet en er hoeft niets gezocht te worden om hem vrij te pleiten. Er is niets kwetsends aan en hij heeft geen slavernijverleden. Het is een veelal een intelligent, vrolijk en genereus persoon. En hij is zwart. Dat hoort bij de entiteit die hij is geworden.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:05 schreef Molurus het volgende:
Het zou mij echt verbazen als je daar gelijk in hebt. Persoonlijk krijg ik de indruk dat de meeste pro-pieters zich uberhaupt pas sinds deze discussie zijn gaan verdiepen in de geschiedenis erachter in de hoop iets te vinden dat ZP vrijpleit.
Ja, alle negers en van de andere 'rassen' niemand. Kom op zeg.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zou niets mis mee geweest zijn als ZP door de eeuwen heen als gelijkwaardig zou zijn voorgesteld, maar dat is niet zo. Het negroide 'ras' is eeuwenlang uitgebuit, gediscrimineerd en als minderwaardig beschouwd. Dat laat littekens na bij nakomelingen en kan dus nog steeds kwetsend zijn.
Overigens delen we de mensheid tegenwoordig liever niet meer in 'rassen' in omdat ook dat een beladen onderwerp werd ivm superioriteit/ inferioriteit. Er is ook nergens een duidelijke scheidslijn tussen verschillende rassen. We zijn allemaal 'gewoon' mensen met verschillende uiterlijke kenmerken.
Waar zeg ik dat? Het punt is dat we hier in Nederland daar mee te maken hebben en niet met andere uitgebuite, gediscrimineerde volken die we ieder jaar in de vorm van een beladen karikatuur laten herleven tijdens een kinderfeest.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:12 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ja, alle negers en van de andere 'rassen' niemand. Kom op zeg.
Zwarte Piet is een entiteit. Geen karikatuur of representatie van een ras.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het punt is dat we hier in Nederland daar mee te maken hebben en niet met andere uitgebuite, gediscrimineerde volken die we ieder jaar in de vorm van een beladen karikatuur laten herleven tijdens een kinderfeest.
Laten we vooropstellen dat Zwarte Piet door minimaal 99℅ van de voorstanders wordt gezien als een kinderheld en niet als een minderwaardig figuur. Zij hebben geen negatieve associatie bij Zwarte Piet, ongeacht wat ze denken dat hij moet voorstellen.quote:Op woensdag 16 november 2016 21:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, dan kunnen we natuurlijk de discussie gaan voeren of de manier waarop ZP een neger voorstelt wel of niet smaakvol is, maar dan wordt alles dat daarin gezegd wordt aan het einde van de rit toch ongeldig verklaard "want het moet geen neger voorstellen".
Dan heeft het verder ook weinig zin om *die* discussie te voeren natuurlijk.
Eerst zou ik dan wel willen weten: in welke mate zou het voor jou relevant zijn als een substantieel deel van de mensen, voorstanders, tegenstanders, buitenstaanders, *denkt* dat het een neger voorstelt?
Een entiteit waarvan het uiterlijk en gedrag hier in Nederland gebaseerd was/ is op het stereotype van neger.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:19 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Zwarte Piet is een entiteit. Geen karikatuur of representatie van een ras.
Nee dat is wat jij erin wilt zien..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een entiteit waarvan het uiterlijk en gedrag hier in Nederland gebaseerd was/ is op het stereotype van neger.
Welnee ... er was geen knechttraditie in Nederlandquote:Op woensdag 16 november 2016 21:27 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Zwarte Piet is van een duivelse boeman (o.a.) door Schenkman veranderd in een (voor die tijd) pedagogisch verantwoorde knecht.
Moren zijn ook negers van negroide afkomst whatever. Het gaat niet om het juiste etiket.quote:De Moor heeft model gestaan daarvoor en niet de neger. Zo'n Noord-Afrikaan waar je niet zo lang daarvoor heel bang moest zijn. Anders was je slaaf.
Het is racisme om mensen met een donkere huid met opzet te associëren met "duisternis"quote:Waarom is het racisme om de duisternis met zwart uit te beelden? Als mens.?
Maar dat is nu toch sowieso allang niet meer van toepassing? Het is een relatief hele korte periode geweest waarin dat zo was en tegenwoordig helemaal niet meer van toepassing..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zou niets mis mee geweest zijn als ZP door de eeuwen heen als gelijkwaardig zou zijn voorgesteld, maar dat is niet zo. Het negroide 'ras' is eeuwenlang uitgebuit, gediscrimineerd en als minderwaardig beschouwd. Dat laat littekens na bij nakomelingen en kan dus nog steeds kwetsend zijn.
Overigens delen we de mensheid tegenwoordig liever niet meer in 'rassen' in omdat ook dat een beladen onderwerp werd ivm superioriteit/ inferioriteit. Er is ook nergens een duidelijke scheidslijn tussen verschillende rassen. We zijn allemaal 'gewoon' mensen met verschillende uiterlijke kenmerken.
Nee. Ik begrijp best dat jij er iets heel anders in ziet omdat voor jou ZP alleen maar leuke herinneringen heeft achter gelaten. Maar niet iedereen heeft dat zo ervaren in de afgelopen eeuwen. Ik zou net zo goed tegen jou kunnen zeggen dat dat is wat jij er niet in wil zienquote:Op woensdag 16 november 2016 22:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee dat is wat jij erin wilt zien..
Zwarte huid niet zwarte huidskleur..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welnee ... er was geen knechttraditie in Nederland
[..]
Moren zijn ook negers van negroide afkomst whatever. Het gaat niet om het juiste etiket.
Het item is nu de associatie van donkere mensen met grote slechtigheid
[..]
Het is racisme om mensen met een donkere huid met opzet te associëren met "duisternis"
Wat het geval zou zijn als men persé zp een donkere huid wilde geven omdat hij duisternis en het kwaad moest symboliseren. Dit was niet het geval zover ik Schenkman begreep en hoe het volk zp uitbeeldde.
Klopt. Er was een zwartschminktraditie. Enkele eeuwen ondergronds vanwege het verbod op het Sinterklaasfeest door de kerk, maar die was er zeker wel.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welnee ... er was geen knechttraditie in Nederland
Hoe wil je duisternis anders uitbeelden van met zwart? En waarom zou rekening moeten houden met donkere mensen als je iets duisters wilt spelen. Daar hebben zij toch niets mee te maken?quote:[..]
Moren zijn ook negers van negroide afkomst whatever. Het gaat niet om het juiste etiket.
Het item is nu de associatie van donkere mensen met grote slechtigheid
[..]
Het is racisme om mensen met een donkere huid met opzet te associëren met "duisternis"
Wat het geval zou zijn als men persé zp een donkere huid wilde geven omdat hij duisternis en het kwaad moest symboliseren. Dit was niet het geval zover ik Schenkman begreep en hoe het volk zp uitbeeldde.
quote:Op woensdag 16 november 2016 19:36 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze zijn niet door de katholieke kerk misbruikt..
dat snapt iedereen, ja.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:43 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Ze zijn niet door de katholieke kerk misbruikt, maar door mensen. Het is wel zo dat de katholieke kerk haar volgelingen de hand boven het hoofd heeft gehouden.
Er zijn duizenden zwarte mensen met 'dezelfde' achtergrond die het niet zo zien..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp best dat jij er iets heel anders in ziet omdat voor jou ZP alleen maar leuke herinneringen heeft achter gelaten. Maar niet iedereen heeft dat zo ervaren in de afgelopen eeuwen. Ik zou net zo goed tegen jou kunnen zeggen dat dat is wat jij er niet in wil zien
Jij blijkbaar nietquote:
quote:Op woensdag 16 november 2016 19:27 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hilarisch acherlijke stelling. vertel dat maar aan die kinderen die door de katholieke kerk misbruikt zijn, dat het er helemaal niks mee te maken had.
en als je nou isis niks met terrorisme had geschreven, had het nog ergens op geslagen.
Klopt en daar is ook geen discussie over. Maar er is ook nog steeds een groep mensen die het wel kwetsend vindt.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:40 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er zijn duizenden zwarte mensen met 'dezelfde' achtergrond die het niet zo zien..
Wel een zwarte schmink traditie, en de zwarte klazen en veel meer zwarte duistere figuren.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welnee ... er was geen knechttraditie in Nederland
En Moren waren bij uitstek de slavenhandelaren van West en Noord Europa, dus ja, wat nu?quote:Moren zijn ook negers van negroide afkomst whatever. Het gaat niet om het juiste etiket.
Het item is nu de associatie van donkere mensen met grote slechtigheid
JIJ maakt die interpretatie van 'het kwaad' met 'neger', ik niet. Ik associeer 'het kwaad' met de kleur zwart, niet met 'neger'. Niet dat je het hiermee eens hoeft te zijn, maar kan je je die interpretatie ook voorstellen?quote:Het is racisme om mensen met een donkere huid met opzet te associëren met "duisternis"
Wat het geval zou zijn als men persé zp een donkere huid wilde geven omdat hij duisternis en het kwaad moest symboliseren. Dit was niet het geval zover ik Schenkman begreep en hoe het volk zp uitbeeldde.
De meeste mensen maken die associatie ook helemaal niet meer op die manier? Qua traditie is er sws weinig overgebleven van het oorspronkelijk Sinterklaasfeest wat dat betreft, het is vnl een commercieel feest geworden.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:44 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik vind het toch wel interessant dat die gebruiken rond Sinterklaas en Midwinter zo hardnekkig zijn blijven bestaan. De katholieke kerk heeft geprobeerd het uit te bannen maar het uiteindelijk maar verchristelijkt. De protestante kerk heeft Sinterklaas verboden omdat het heiligenverering zou zijn en het feest verplaatste zich van het openbare naar het privédomein. De Duitsers hebben geprobeerd om Zwarte Piet uit te bannen want hij zou een te positief beeld van donkere mensen geven (zij hadden het toen ook al niet begrepen).
Wat is dat toch dat die zwarte maskerade maar niet uit die volksziel (wat dat ook moge zijn) te halen is?
Ondanks dat zit het best diep. Ook bij mezelf, merk ik.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De meeste mensen maken die associatie ook helemaal niet meer op die manier? Qua traditie is er sws weinig overgebleven van het oorspronkelijk Sinterklaasfeest wat dat betreft, het is vnl een commercieel feest geworden.
Dat komt omdat het de indrukken die het jou als kind heeft achtergelaten blijvend zijn. Als je nooit een Kerstfeest met boom hebt meegemaakt, mis je die boom ook niet en vindt je het wsl maar een vreemde gewoonte om een boom om te kappen, in je huis te zetten en te versieren met ballenquote:Op woensdag 16 november 2016 22:55 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ondanks dat zit het best diep. Ook bij mezelf.
Vergelijk het met kerstfeest. Er zijn hele volksstammen die wel kerst vieren en amper iets van het kerstverhaal weten, laat staan de voor-christelijke symboliek. Moet je ook niet aan tornen. Het weghouden van kerstbomen wordt ook niet gewaardeerd.
Er zijn mensen die ervoor kiezen om zich gekwetst te voelen.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt en daar is ook geen discussie over. Maar er is ook nog steeds een groep mensen die het wel kwetsend vindt.
quote:
Als jij gekwetst wordt ergens door, kies je daar dan voor? Het is meer een gevoel dat je ergens bij krijgt. De één heeft daar meer last van dan de ander en de één kan zich er ook gemakkelijker overheen zetten dan de ander. Dat heeft te maken met eerdere ervaringen en aanleg.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:01 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er zijn mensen die ervoor kiezen om zich gekwetst te voelen.
Uiteraard. Ik denk dat het nog verder gaat. Ik heb die gewoonte overgenomen van mijn ouders en in direct mijn grootouders etc. Duizenden jaren lang, met als enige constante het zwart maken van het gezicht. Zo iets slijt in een volksziel. De felle reactie vóór Zwarte Piet die zo breed gedragen wordt, die moet toch ergens vandaan komen, anders dan racisme, boosheid op buitenlanders en wat dan ook?quote:Op woensdag 16 november 2016 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat komt omdat het de indrukken die het jou als kind heeft achtergelaten blijvend zijn. Als je nooit een Kerstfeest met boom hebt meegemaakt, mis je die boom ook niet en vindt je het wsl maar een vreemde gewoonte om een boom om te kappen, in je huis te zetten en te versieren met ballen
Ik denk ook dat er ergens in onze genen een gevoeligheid voor vastlegd wordt en doorgegeven aan volgende generaties op den duur. Ik zag ooit bijv eens een opname van chimpansees in een dierentuin waar een nep-slang in het buitenverblijf werd geplaatst. De chimps waren allemaal geboren en getogen in die dierentuin en hadden nog nooit in hun leven een slang gezien en toch raakten ze er allemaal in totale paniek van.....quote:Op woensdag 16 november 2016 23:08 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik denk dat het nog verder gaat. Ik heb die gewoonte overgenomen van mijn ouders en in direct mijn grootouders etc. Zo iets slijt in een volksziel. De felle reactie vóór Zwarte Piet die zo breed gedragen wordt. Dat moet toch ergens vandaan komen?
Ik kan me voorstellen dat je er anders tegenaan kijkt als je directe voorouders hier niet vandaan komen. Al heb ik genoeg allochtonen gekend die het prettig vonden om deze feesten mee te vieren tijdens de donkere dagen.
Dus Zwarte Piet spelen zit er bij ons genetisch ingebakken? Zodra de dagen korter worden ontstaat er een drang om mijn bakkus zwart te makenquote:Op woensdag 16 november 2016 23:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk ook dat er ergens in onze genen een gevoeligheid voor vastlegd enwordt doorgegeven aan volgende generaties op den duur. Ik zag ooit bijv eens een opname van chimpansees in een dierentuin waar een nep-slang in het buitenverblijf werd geplaatst. De chimps waren allemaal geboren en getogen in die dierentuin en hadden nog nooit in hun leven een slang gezien en toch raakten ze er allemaal in totale paniek van.....
Zou heel goed mogelijk zijn evenals onze liefde voor die figuur, maar dat betekent ook dat als je uit een andere cultuur komt je dus weer heel andere ingebakken voorliefdes en angsten zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:15 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dus Zwarte Piet spelen zit er bij ons genetisch ingebakken?
Het is daarom wel iets om rekening mee te houden.
Dat denk ik ook. Daarom botsen culturen wel eens. Omdat een handeling of symbool tegengestelde betekenissen kunnen hebben.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou heel goed mogelijk zijn evenals onze liefde voor die figuur, maar dat betekent ook dat als je uit een andere cultuur komt je dus weer heel andere ingebakken voorliefdes en angsten zou kunnen hebben.
En wederzijds begrip is dus belangrijkquote:Op woensdag 16 november 2016 23:21 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Daarom botsen culturen wel eens. Omdat een handeling of symbool tegengestelde betekenissen kunnen hebben.
Waarom gingen ze dan zeuren?quote:Op woensdag 16 november 2016 15:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
No one really cares. Het anti-kamp sowieso niet. Het pro-kamp lijkt hem wel heel interessant te vinden though.
Wie zijn "ze" in deze?quote:Op woensdag 16 november 2016 23:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Waarom gingen ze dan zeuren?
Klopt en heel veel onderdelen en gedragingen van ZP zijn ook al aangepast om verschillende redenen en daardoor is ZP ook veel vriendelijker geworden.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:23 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik vind dan ook dat de intentie van de persoon die de handeling doet of het symbool gebruikt, het zwaarst weegt.
Dat is zeker niet begonnen met Gario. Ik weet dat men dat graag denkt, maar dat is niet zo.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
De mensen tegen Zwarte Piet.
Zij kiezen ervoor om vast te houden aan hun eigen interpretatie ipv te accepteren dat hun interpretatie niet juist is dus ja zij kiezen ervoor om zich gekwetst te voelen.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als jij gekwetst wordt ergens door, kies je daar dan voor? Het is meer een gevoel dat je ergens bij krijgt. De één heeft daar meer last van dan de ander en de één kan zich er ook gemakkelijker overheen zetten dan de ander. Dat heeft te maken met eerdere ervaringen en aanleg.
Stel nou dat Joden ineens zouden vinden dat alle molens verboden zouden moeten worden omdat zij molens zouden associëren met de Swastika en zich daarom gekwetst voelen door molens.. Zouden alle molens dan gesloopt moeten worden?quote:Op woensdag 16 november 2016 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt en heel veel onderdelen en gedragingen van ZP zijn ook al aangepast om verschillende redenen en daardoor is ZP ook veel vriendelijker geworden.
Je kunt alleen de intentie van mensen niet aflezen aan de buitenkant en dat kan op zich dus al kwetsend zijn.
Met wie is de de huidige discussie dan begonnen?quote:Op woensdag 16 november 2016 23:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is zeker niet begonnen met Gario. Ik weet dat men dat graag denkt, maar dat is niet zo.
Stel nou eens dat we ieder jaar Sinterklaas zouden vieren met karikaturen van Joden en een Sint die met een swastika zwaait? Dat vind ik een veel beter voorbeeld.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Stel nou dat Joden ineens zouden vinden dat alle molens verboden zouden moeten worden omdat zij molens zouden associëren met de Swastika en zich daarom gekwetst voelen door molens.. Zouden alle molens dan gesloopt moeten worden?
Er was in de jaren '80 al discussie over, Gerda Havertong bijvoorbeeld. Maar wie voor het eerst opmerkte dat de symboliek ervan wellicht een beetje ongepast is zou ik echt niet weten.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:41 schreef madam-april het volgende:
[..]
Met wie is de de huidige discussie dan begonnen?
Precies..quote:Op woensdag 16 november 2016 23:25 schreef Prutzenberg het volgende:
Het getuigt wel van enig respect om je te verdiepen in de cultuur van de ander ipv je eigen oordeel te vellen.
Dat moet dan wel van twee kanten komenquote:Op woensdag 16 november 2016 23:25 schreef Prutzenberg het volgende:
Het getuigt wel van enig respect om je te verdiepen in de cultuur van de ander ipv je eigen oordeel te vellen.
De huidige discussie is toch echt begonnen met Gario en consorten..quote:Op woensdag 16 november 2016 23:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was in de jaren '80 al discussie over, Gerda Havertong bijvoorbeeld. Maar wie voor het eerst opmerkte dat de symboliek ervan wellicht een beetje ongepast is zou ik echt niet weten.
Ik begrijp best dat je Gario wilt uitroepen tot de profeet van het anti-pietisme, maar dat is toch echt onzin.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:47 schreef madam-april het volgende:
[..]
De huidige discussie is toch echt begonnen met Gario en consorten..
Ja en tot nu toe komt het enkel van de Nederlandse kant. Wij moeten alle culturen maar accepteren en respecteren maar andersom, ho maar..quote:Op woensdag 16 november 2016 23:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat moet dan wel van twee kanten komen
Zij zijn de aanstichters van de huidige discussie..quote:Op woensdag 16 november 2016 23:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat je Gario wilt uitroepen tot de profeet van het anti-pietisme, maar dat is toch echt onzin.
Ofwel, door de Zwarte Piet spelers is er al veel aangepast om tegemoet te komen aan de grieven van de zich gekwetst voelenden. Is het dan nu niet eens een keer tijd om hen te vragen ook eens empathie te hebben voor de Zwarte Piet spelers? Zoals Prutzenberg al aangaf, de zwarte schmink traditie is mogelijk toch een onderdeel geworden van het wezen van de bevolking die al eeuwenlang in deze contreien woont. Blijkbaar kwetst het deze mensen ook door te eisen dat ook de kleur zwart moet verdwijnen. Vandaar ook de fanatieke tegenstand, die jammerlijk ook latent? racisme naar boven heeft gebracht bij een aantal extremisten. Vandaar ook dat, buiten wat randstedelijke incidentenn Zwarte Piet in den lande zo goed als helemaal zwart is gebleven.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt en heel veel onderdelen en gedragingen van ZP zijn ook al aangepast om verschillende redenen en daardoor is ZP ook veel vriendelijker geworden.
Je kunt alleen de intentie van mensen niet aflezen aan de buitenkant en dat kan op zich dus al kwetsend zijn.
Zo zwart-wit is het niet Er is van beide kanten in meer of mindere mate begrip en onbegripquote:Op woensdag 16 november 2016 23:48 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja en tot nu toe komt het enkel van de Nederlandse kant. Wij moeten alle culturen maar accepteren en respecteren maar andersom, ho maar..
Dat is waar jij arbitrair de grens trekt zodat je Gario naar voren kunt schuiven als de vertegenwoordiger van anti-pieten. Het is niet alsof er voor Gario geen discussie over was.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Zij zijn de aanstichters van de huidige discussie..
En in de jaren 60 Riet Grünbauer.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er was in de jaren '80 al discussie over, Gerda Havertong bijvoorbeeld. Maar wie voor het eerst opmerkte dat de symboliek ervan wellicht een beetje ongepast is zou ik echt niet weten.
Nee want het gaat er nou juist om dat ZP geen karikatuur van een neger is maar slechts zo wordt geïnterpreteerd door een kleine groep mensen.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Stel nou eens dat we ieder jaar Sinterklaas zouden vieren met karikaturen van Joden en een Sint die met een swastika zwaait? Dat vind ik een veel beter voorbeeld.
Nee ik heb het gewoon over de huidige discussie en niet over eerdere discussies over dit onderwerp.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is waar jij arbitrair de grens trekt zodat je Gario naar voren kunt schuiven als de vertegenwoordiger van anti-pieten. Het is niet alsof er voor Gario geen discussie over was.
Er is bij mijn weten niet 1 anti-pieter in dit topic die zich door Gario vertegenwoordigd voelt volgens mij, dus dat gaat nergens over.
Het sterotype van een neger bestaat o.a. uitquote:Op donderdag 17 november 2016 00:12 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee want het gaat er nou juist om dat ZP geen karikatuur van een neger is maar slechts zo wordt geïnterpreteerd door een kleine groep mensen.
Molens hebben niks met een Swastika te maken net zoals Zwarte Piet niks met een neger te maken heeft. Maar je kunt wel overeenkomsten zien tussen een molen en Swastika en ook tussen ZP en een neger.
Bij de meeste zwarte pieten blijven alleen nog de zwarte kleur en soms het kroeshaar over.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het sterotype van een neger bestaat o.a. uit
Zwarte huidskleur
Zwart kroeshaar
Brede mond
Dikke rode lippen
Gebroken taaltje
Dom gedrag
Terug te vinden in ZP? Ja.
Vrolijk deuntjequote:Op donderdag 17 november 2016 00:20 schreef MMXMMX het volgende:
Leuke bijdrage pieten discussie
http://www.dumpert.nl/mediabase/6943183/48162dd3/de_zeurpiet.html
Klopt die zijn om dezelfde reden al aan verandering onderhevig. Waarom zou dat zijn als ZP helemaal niets te maken had met de karikatuur van een neger?quote:Op donderdag 17 november 2016 00:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij de meeste zwarte pieten blijven alleen nog de zwarte kleur en soms het kroeshaar over.
Dom gedrag en een gebroken taaltje zijn bijna nergens nog te vinden.
Maar de zwarte huidskleur is voor de meeste tegenstanders al aanleiding genoeg om gekwetst te zijn.
Al vindt ik het niet passen daar het bij sommige al heet gebakken is, althans zo komt het over!quote:
Ik zie mezelf wel polonaise lopen op die beat.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Al vindt ik het niet passen daar het bij sommige al heet gebakken is, althans zo komt het over!
Ja, omdat men naar goede Neerlandsch volksaard wilde polderen met de minderheid die zich gekwetst voelde.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt die zijn om dezelfde reden al aan verandering onderhevig. Waarom zou dat zijn als ZP helemaal niets te maken had met de karikatuur van een neger?
Je kunt ophouden met polderen idd en veel mensen willen dat nu ook. Of onze samenleving daar gezelliger op wordt betwijfel ik.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, omdat men naar goede Neerlandsch volksaard wilde polderen met de minderheid die zich gekwetst voelde.
Ofwel: om van het gezeik af te zijn.
Ik heb al eens het verschil tussen negro en ater proberen uit te leggen.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
JIJ maakt die interpretatie van 'het kwaad' met 'neger', ik niet. Ik associeer 'het kwaad' met de kleur zwart, niet met 'neger'. Niet dat je het hiermee eens hoeft te zijn, maar kan je je die interpretatie ook voorstellen?
Eigenlijk heeft Schenkman, ondanks al zijn goeie bedoeling het feest kindvriendelijker te maken, er uiteindelijk voor gezorgd dat we nu met deze impasse zitten. Had hij bv gewoon een (qua uiterlijk) zwarte Klaas naast Sinterklaas opgevoerd dan had niemand ooit daar een 'neger' in gezien. Alhoewel ik de 'die hard' anti-Blackface adepten daar niet 100% van kan uitsluiten.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt die zijn om dezelfde reden al aan verandering onderhevig. Waarom zou dat zijn als ZP helemaal niets te maken had met de karikatuur van een neger?
Ik weet niet in hoeverre er nog bezwaren zouden zijn geweest als je de kleur zwart had behouden en de rest vanaf het begin van de protesten (50 jaar geleden) totaal had veranderd en dan niet in kleine stapjes. Ergens heb ik het gevoel dat dat veel beter zou zijn geweest, maar dat is koffiedik kijken.
Dat ligt eraan hoe je het viert. Ik krijg niet eens cadeaus meer met Sinterklaas, toch vind ik het het fijnste en mooiste feest van het hele jaar vanwege het geheimzinnige gedoe, o.a.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De meeste mensen maken die associatie ook helemaal niet meer op die manier? Qua traditie is er sws weinig overgebleven van het oorspronkelijk Sinterklaasfeest wat dat betreft, het is vnl een commercieel feest geworden.
Ik denk dat als Schenkman dit geweten had, hij er idd voor gekozen zou hebben het anders in te vullen. Hij heeft er totaal niet bij stil gestaan en hij heeft het ook nog eens niet zelf bedacht.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft Schenkman, ondanks al zijn goeie bedoeling het feest kindvriendelijker te maken, er uiteindelijk voor gezorgd dat we nu met deze impasse zitten. Had hij bv gewoon een (qua uiterlijk) zwarte Klaas naast Sinterklaas opgevoerd dan had niemand ooit daar een 'neger' in gezien. Alhoewel ik de 'die hard' anti-Blackface adepten daar niet 100% van kan uitsluiten.
Maar goed, de Zwarte Piet in de vorm van 1850 tot nu is al genoeg aangepast. Het is tijd dat de anti-Pieters ook eens empathie tonen.
Iemand van overzeese komaf die graag Piet wilde spelen?quote:Op woensdag 16 november 2016 21:00 schreef Kijkertje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Zwarte Piet op 48 sec. er nog steeds een Surinaams accent uit probeert te persen? Dat is één van de kenmerken die Zwarte Piet in de vorige eeuw lange tijd had maar tegenwoordig vermeden wordt.
Volgens mij is toch een rasechte Stadskanaalse met een slechte uitvoering van het Surinaamse accentquote:Op donderdag 17 november 2016 01:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Iemand van overzeese komaf die graag Piet wilde spelen?
Waar zie jij dat aan onder die zwarte verf?quote:Op donderdag 17 november 2016 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij is toch een rasechte Stadskanaalse met een slechte uitvoering van het Surinaamse accent
Hm. Door de eeuwen heen WAS Zwarte Piet gelijkwaardig aan Sinterklaas, vooral omdat hij óók Sinterklaas/Zwarte Klaas was.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zou niets mis mee geweest zijn als ZP door de eeuwen heen als gelijkwaardig zou zijn voorgesteld, maar dat is niet zo. Het negroide 'ras' is eeuwenlang uitgebuit, gediscrimineerd en als minderwaardig beschouwd. Dat laat littekens na bij nakomelingen en kan dus nog steeds kwetsend zijn.
... dus bestaat racisme ook niet?quote:Overigens delen we de mensheid tegenwoordig liever niet meer in 'rassen' in omdat ook dat een beladen onderwerp werd ivm superioriteit/ inferioriteit. Er is ook nergens een duidelijke scheidslijn tussen verschillende rassen. We zijn allemaal 'gewoon' mensen met verschillende uiterlijke kenmerken.
Ik ga dan ook meer af op haar stem dan op haar uiterlijk.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar zie jij dat aan onder die zwarte verf?
Omdat anders bekende kinderen haar stem herkennen, je moet een raar accentje opzetten.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij is toch een rasechte Stadskanaalse met een slechte uitvoering van het Surinaamse accent
Surinaams probeert nederlands erbij?quote:Op donderdag 17 november 2016 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ga dan ook meer af op haar stem dan op haar uiterlijk.
Maar vind jij dan dat de traditionalisten dan maar alles moeten toegeven aan de anti-Piet activisten? Dat ook de kleur zwart per se weg moet?quote:Op donderdag 17 november 2016 01:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat als Schenkman dit geweten had, hij er idd voor gekozen zou hebben het anders in te vullen. Hij heeft er totaal niet bij stil gestaan en hij heeft het ook nog eens niet zelf bedacht.
Ik heb ook begrepen dat zijn boekje vnl. bedoeld was om de gegoede burgerij er toe aan te zetten om zich meer om arme kinderen te bekommeren.
Eigenlijk wel raar, waarom zou Schenkman, als hij dan zo nodig een knechtslaaf van exotische herkomst wilde uitbeelden, geen Indo hebben gekozen? Dat was voor veel Nederlanders een bekendere verschijning dan een neger.quote:Op woensdag 16 november 2016 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
We hebben bv ook de Indonesische kolonien gehad en daar mensen uitgebuit. Maar daar hebben dan weer geen karikatuur van gemaakt die we jaarlijks laten herleven.
... witte chocola is geen echte chocola ... .... net zo nep als een roetveegpiet.quote:
Door de eeuwen was de Sint ook alleen. Feit is dat op een gegeven moment in de geschiedenis er een metgezel kwam en later steeds meer metgezellen die heel veel kenmerken hadden van de stereotype neger. Dat had te maken met de tijdgeest en de toen heersende blanke cultuur.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:17 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hm. Door de eeuwen heen WAS Zwarte Piet gelijkwaardig aan Sinterklaas, vooral omdat hij óók Sinterklaas/Zwarte Klaas was.
Ik begrijp je redenering dus niet.
Zolang mensen nog op grond van uiterlijke kenmerken worden gediscrimineerd noemen we het iig nog racismequote:... dus bestaat racisme ook niet?
Dat zal ik eens uitproberen mijn oudste sloffie aan en ongeschoren, dat ze het eens durven!quote:Op donderdag 17 november 2016 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Zolang mensen nog op grond van uiterlijke kenmerken worden gediscrimineerd noemen we het iig nog racisme
Ik begin me inmiddels af te vragen of Schenkman niet bedoelde "de nikker met zijn krooskop" (zie ook Evangelie van de Spinrok), maar dat de verwijzing naar die demon is vervangen door iets christelijkers.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft Schenkman, ondanks al zijn goeie bedoeling het feest kindvriendelijker te maken, er uiteindelijk voor gezorgd dat we nu met deze impasse zitten. Had hij bv gewoon een (qua uiterlijk) zwarte Klaas naast Sinterklaas opgevoerd dan had niemand ooit daar een 'neger' in gezien. Alhoewel ik de 'die hard' anti-Blackface adepten daar niet 100% van kan uitsluiten.
Maar goed, de Zwarte Piet in de vorm van 1850 tot nu is al genoeg aangepast. Het is tijd dat de anti-Pieters ook eens empathie tonen.
Nee hoor, maar ik denk wel dat vijandigheid averechts werkt.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:22 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar vind jij dan dat de traditionalisten dan maar alles moeten toegeven aan de anti-Piet activisten? Dat ook de kleur zwart per se weg moet?
Ja als je er een duidelijke duivel/ zwarte Klaas van gaat maken zijn de problemen ook voorbij denk ik. Maar denk jij dat de pro-Pieten dan tevreden zouden zijn?quote:En stel dat Zwarte Piet zodanig veranderd zou worden dat hij meer op een Zwarte Klaas/Duivel lijkt, denk je dat de anti-Piet activisten dan tevreden zijn?
Nee. Bakje water voor het vale paard en ook de peen en het hooi in de schoen zijn voor de trouwe achtvoeter.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:31 schreef DrDentz het volgende:
Laten jullie de kinderen ook een sigaar voor de Sint in de schoen stoppen, en een banaan voor Zwarte Piet?
zouden de anti pieten dan tevreden zijn daar jij niet gemachtigd bent om voor hun te speken, maar dat geef jij al aan door denk ik te schrijven!quote:Op donderdag 17 november 2016 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja als je er een duidelijke duivel van gaat maken zijn de problemen ook voorbij denk ik. Maar denk jij dat de pro-Pieten dan tevreden zouden zijn?
Zwarte Piet discrimineert niemand op uiterlijk. Iedereen kan Zwarte Piet spelen. Dat is het voordeel van zwarte schmink, iedereen is gelijk. Of je nu wit, geel rood bruin of nog donkerder bent, via de zwarte schmink is iedereen zwart. Zwarte schmink is juist het toppunt van non-discriminatie. Daarbij is zwarte schmink ook nog de meest mysterieuze van alle kleuren omdat juist zwart gelaatstrekken laat vervagen waardoor de magie van het mysterie, het onbekende bevorderd wordt.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
Zolang mensen nog op grond van uiterlijke kenmerken worden gediscrimineerd noemen we het iig nog racisme
Voor je kijken doorlopenquote:Op donderdag 17 november 2016 01:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
zouden de anti pieten dan tevreden zijn daar jij niet gemachtigd bent om voor hun te speken, maar dat geef jij al aan door denk ik te schrijven!
Ik denk van niet, trouwens als er nog maar een plukje kroeshaar te vinden is zeuren ze door! Denk ik.
Ja de zwarte schmink op zich wel. Het probleem is alleen dat die karikatuur nog steeds leeft bij sommige mensen. Je zou de figuur daarvoor verder drastisch moeten veranderen.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:41 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zwarte Piet discrimineert niemand op uiterlijk. Iedereen kan Zwarte Piet spelen. Dat is het voordeel van zwarte schmink, iedereen is gelijk. Of je nu wit, geel rood bruin of nog donkerder bent, via de zwarte schmink is iedereen zwart. Zwarte schmink is juist het toppunt van non-discriminatie. Daarbij is zwarte schmink ook nog de meest mysterieuze van alle kleuren omdat juist zwart gelaatstrekken laat vervagen waardoor de magie van het mysterie, het onbekende bevorderd wordt.
Verdiep je eens in het anti-Piet/Afa volk en je ziet het fanatisme. Check hun twitter en hun facebook accounts. Die zijn blind voor alles. Hun tunnelvisie van wat zij als 'goed' beschouwen is puur egoïsme en narcisme. Je ziet dat vaak aan de extreem 'linkse en rechtse' kantquote:Op donderdag 17 november 2016 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ja als je er een duidelijke duivel/ zwarte Klaas van gaat maken zijn de problemen ook voorbij denk ik. Maar denk jij dat de pro-Pieten dan tevreden zouden zijn?
Wat dat betreft kan je een vergelijking maken met het geloof. De ouders bepalen.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja de zwarte schmink op zich wel. Het probleem is alleen dat die karikatuur nog steeds leeft bij sommige mensen. Je zou de figuur daarvoor verder drastisch moeten veranderen.
Overigens denk ik dat er sws bij de volgende generaties minder problemen zullen zijn. Als de meeste zwarte kinderen steeds vaker het Sinterklaasfeest ook meemaken en er mooie herinneringen aan over houden tenminste. Als ze gepest worden of buitengesloten natuurlijk niet. De ouders en onderwijzers kunnen daar een belangrijke rol in spelen.
Ik heb me daarin verdiept en aan extreme visies doe je niets en daar hoef je ook niet aan toe te geven.quote:Op donderdag 17 november 2016 01:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Verdiep je eens in het anti-Piet/Afa volk en je ziet het fanatisme. Check hun twitter en hun facebook accounts. Die zijn blind voor alles. Hun tunnelvisie van wat zij als 'goed' beschouwen is puur egoïsme en narcisme. Je ziet dat vaak aan de extreem 'linkse en rechtse' kant
De pro-Pieten zijn m.i. al tevreden als Zwarte Piet in ieder geval alvast zwart mag zijn. Geen idee hoe zij zouden reageren op een zwarte sidekick van de Sint die wat minder 'zoet' is. Maar die discussie ga ik liever aan dan de huidige (weg met zwart) discussie.
Uiteraard kunnen ze dat, door ze geen frustraties mee te geven in het leven!quote:Op donderdag 17 november 2016 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja de zwarte schmink op zich wel. Het probleem is alleen dat die karikatuur nog steeds leeft bij sommige mensen. Je zou de figuur daarvoor verder drastisch moeten veranderen.
Overigens denk ik dat er sws bij de volgende generaties minder problemen zullen zijn. Als de meeste zwarte kinderen steeds vaker het Sinterklaasfeest ook meemaken en er mooie herinneringen aan over houden tenminste. Als ze gepest worden of buitengesloten natuurlijk niet. De ouders en onderwijzers kunnen daar een belangrijke rol in spelen.
enable noemen ze dat in engels. je kan het niet zomaar ontkoppelen, als die kern niet direct de opdracht gegeven heeft, maar er wel bij staat te kijken.quote:
Maar die "huidige" discussie is verre van nieuw - die was er al in de jaren 60. En 70, En 80.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
Zij zijn de aanstichters van de huidige discussie..
Er zijn geen 'andere discussies'. De discussie is nooit weg geweest.quote:Op donderdag 17 november 2016 00:14 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee ik heb het gewoon over de huidige discussie en niet over eerdere discussies over dit onderwerp.
Ik denk dat je het doorslaggevende argument hebt gevonden.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zelfs Dwight moest uiteindelijk toegeven dat Zwarte Piet te ver gaat
Voor mensen die Dwight kennen wel neem ik aan, een van de meest extreme personages uit de geschiedenis van de comedy.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat je het doorslaggevende argument hebt gevonden.
Dat is het zeker. Als je het mij vraagt denken veel mensen hier dat de rest van de wereld het helemaal niet ziet of het 'wel koddig' vindt.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar het is wel interessant hoe de rest van de wereld hiernaar kijkt.
Ik vind het interessanter om te weten hoe buitenlanders reageren als ze de achtergronden kennen. Als ik zo naar het publiek van een gemiddelde Sinterklaasintocht kijk, vieren ze het feestje graag mee. Mijn Amerikaanse stiefmoeder voelde zich het eerste jaar wat ongemakkelijk en nu geniet ze van het hele feest. (Nee, ze is geen Trump-stemmer)quote:Op donderdag 17 november 2016 08:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Voor mensen die Dwight kennen wel neem ik aan, een van de meest extreme personages uit de geschiedenis van de comedy.
Waarschijnlijk laat niemand zich overtuigen in deze periode, hakken staan te ver in het zand. Maar het is wel interessant hoe de rest van de wereld hiernaar kijkt.
Nou, ongeveer zo:quote:Op donderdag 17 november 2016 08:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind het interessanter om te weten hoe buitenlanders reageren als ze de achtergronden kennen.
Delen van de rest van de wereld. Andere delen snappen niks van allerlei andere aspecten van onze cultuur en samenleving. Vergeet de nuance niet.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Als je het mij vraagt denken veel mensen hier dat de rest van de wereld het helemaal niet ziet of het 'wel koddig' vindt.
De rest van de wereld ziet het wel degelijk en begrijpt er niks van. (En dat is niet zo vreemd.. wij begrijpen het zelf ook niet.)
True, er zijn ook delen van de wereld die dusdanig onbeschaafd zijn dat ze zich zeker niet druk maken om wat er gebeurt met ZP in Nederland.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Delen van de rest van de wereld.
Zaken zoals homohuwelijk en euthanasie, ja. Maar die zijn het zoals gezegd wel waard om te verdedigen. Dat lijkt me wel een heel ander soort discussie.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:45 schreef Perrin het volgende:
Andere delen snappen niks van allerlei andere aspecten van onze cultuur en samenleving. Vergeet de nuance niet.
Die titel alleen al......quote:Op donderdag 17 november 2016 08:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, ongeveer zo:
http://edition.cnn.com/20(...)ry-zwarte-piet-feat/
Tenzij je wilt stellen dat mensen die er geen begrip voor hebben per definitie de achtergrond niet kennen natuurlijk. Maar dan begint het wel veel weg te krijgen van een religie, waar geloof ook een harde voorwaarde is voor 'begrip'.
Maar dit is dus het beeld dat men van ons sinterklaasfeest heeft in het buitenland... laat dat sowieso even doordringen. Veel mensen lijken dat niet door te hebben.
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik deze logica ook totaal niet volg.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Die titel alleen al......
Blackface is een blanke die zich zwart schminkt
Niet elke blanke die zich zwart schminkt is blackface
Zolang Amerikanen dat niet snappen denk ik niet dat je Zwarte Piet aan Amerikanen kunt uitleggen.
Ik denk hetzelfde als 99% van de Nederlanders: door niet van standpunt te veranderen. Pro- en anti ZP weten de achtergronden zo onderhand, ik heb in deze periode niemand van standpunt zien veranderen. Over de jaren heen zijn er wel wat mensen van pro- naar anti- ZP gegaan, maar volgens mij gebeurt dat vooral in de tijd tussen de discussie.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind het interessanter om te weten hoe buitenlanders reageren als ze de achtergronden kennen. Als ik zo naar het publiek van een gemiddelde Sinterklaasintocht kijk, vieren ze het feestje graag mee. Mijn Amerikaanse stiefmoeder voelde zich het eerste jaar wat ongemakkelijk en nu geniet ze van het hele feest. (Nee, ze is geen Trump-stemmer)
Dit is in elk geval waar een voorstander vrede mee zal moeten hebben inderdaad. Toch heb ik nog geen enkele voorstander van ZP dit zo stellig horen uitspreken.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Overigens, buitenlanders gaan zich natuurlijk nooit verdiepen in de kwestie, zoals wij dat ook niet doen in kwesties in landen ver weg (terwijl we daar wel een mening of beeld van hebben). Dus we kunnen helaas beter accepteren dat ze Nederland een racistisch landje vinden.
De schande Ik begrijp je bro, High five. Onze voorouders waren ook compleet gestoord. Ik bedoel maar; euthanasie , abortus , drugsgebruik niet strafbaar stellen , prostitutie niet strafbaar stellen . De hele wereld keek op ons neer. Plaatsvervangende schaamte krijg ik voor mijn voorouders. Ben blij dat ik een lotgenoot in jou gevonden heb.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou, ongeveer zo:
http://edition.cnn.com/20(...)ry-zwarte-piet-feat/
Tenzij je wilt stellen dat mensen die er geen begrip voor hebben per definitie de achtergrond niet kennen natuurlijk. Maar dan begint het wel veel weg te krijgen van een religie, waar geloof ook een harde voorwaarde is voor 'begrip'.
Maar dit is dus het beeld dat men van ons sinterklaasfeest heeft in het buitenland... laat dat sowieso even doordringen. Veel mensen lijken dat niet door te hebben.
Ja, euthanasie, abortus, drugsgebruik en ZP noemen we natuurlijk ook gewoon in 1 adem. Allemaal hetzelfde. Natuurlijk, bro.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De schande Ik begrijp je bro, High five. Onze voorouders waren ook compleet gestoord. Ik bedoel maar; euthanasie , abortus , drugsgebruik niet strafbaar stellen , prostitutie niet strafbaar stellen . De hele wereld keek op ons neer. Plaatsvervangende schaamte krijg ik voor mijn voorouders. Ben blij dat ik een lotgenoot in jou gevonden heb.
De schande, denk aan de schande tov van de rest van de wereld.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, euthanasie, abortus, drugsgebruik en ZP noemen we natuurlijk ook gewoon in 1 adem. Allemaal hetzelfde. Natuurlijk, bro.
Er is niks schandaligs aan opkomen voor morele waarden waar je in gelooft. Maar ZP is echt niet het soort morele waarde waar ik voor op zou willen komen.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De schande, denk aan de schande tov van de rest van de wereld.
Aan de andere kant kan je je afvragen of het wel relevant is.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Als je het mij vraagt denken veel mensen hier dat de rest van de wereld het helemaal niet ziet of het 'wel koddig' vindt.
De rest van de wereld ziet het wel degelijk en begrijpt er niks van. (En dat is niet zo vreemd.. wij begrijpen het zelf ook niet.)
Ja dat zeg je nu maar afgaande op je argument, dat het belangrijk is wat de rest van de wereld denkt, kan je er wel vanuit gaan dat je tegen abortus, euthanasie e.d. was of zou zijn toen het decennia geleden gedoogd werd.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is niks schandaligs aan opkomen voor morele waarden waar je in gelooft. Maar ZP is echt niet het soort morele waarde waar ik voor op zou willen komen.
Wat mij betreft zijn euthanasie, abortus en homorechten oneindig veel belangrijker. Die zijn ook veel makkelijker te verdedigen trouwens.
Wat bedoel je met 'deze logica'?quote:Op donderdag 17 november 2016 08:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik deze logica ook totaal niet volg.
Nee, dat volgt daar helemaal niet uit.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja dat zeg je nu maar afgaande op je argument, dat het belangrijk is wat de rest van de wereld denkt, kan je er wel vanuit gaan dat je tegen abortus, euthanasie e.d. was of zou zijn toen het decennia geleden gedoogd werd.
Laten we het eens over die morele waarden van jou hebben. Als jij het moreel verwerpelijk vindt dat Piet zwart is dan ben jij ook kritisch t.o.v. de mensen die Piet zwart willen houden. Wat nou het geval is is dat bijna de helft van de Surinamers en Antillianen piet zwart willen houden. Vind je dat verderfelijk?quote:Op donderdag 17 november 2016 09:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, dat volgt daar helemaal niet uit.
Of de rest van de wereld onze gebruiken afkeurt is wat mij betreft alleen een probleem als dat gebruiken zijn die ik het zelf niet waard vind om te verdedigen. Abortus, euthanasie, etc vind ik het wel waard en daarom heb ik er geen probleem mee dat een deel van de wereld dat afkeurt.
Of ik de symboliek ervan smakeloos vind is inderdaad niet afhankelijk van de kleur van degene die het doet.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laten we het eens over die morele waarden van jou hebben. Als jij het moreel verwerpelijk vindt dat Piet zwart is dan ben jij ook kritisch t.o.v. de mensen die Piet zwart willen houden. Wat nou het geval is is dat bijna de helft van de Surinamers en Antillianen piet zwart willen houden. Vind je dat verderfelijk?
Dus jij als blanke legt je morele waarden op aan gekleurde mensen? De ouderwetse VOC-mentaliteit. "Schaamt u zich niet als kleurling voor ZP? Schande, shame on you". Zoiets? Zie je niet in dat daar ook wat kwalijks in zit?quote:Op donderdag 17 november 2016 09:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of ik de symboliek ervan smakeloos vind is inderdaad niet afhankelijk van de kleur van degene die het doet.
Waarom maakt het eigenlijk in hemelsnaam iets uit wat buitenlanders vinden van een traditie? Ook genoeg gebruiken in de wereld waar mijn wenkbrauwen van gaan fronzen. het honden- doodmartelen-festival in Korea of China bijvoorbeeld, maar ja, niet ieder volk is hetzelfde.quote:Op donderdag 17 november 2016 08:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind het interessanter om te weten hoe buitenlanders reageren als ze de achtergronden kennen.
Waarom zou ik wel een mening mogen hebben over de moraliteit van dingen die blanken doen, maar niet over de moraliteit van dingen die gekleurde mensen doen?quote:Op donderdag 17 november 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus jij als blanke legt je morele waarden op aan gekleurde mensen?
Snap ik. Ik heb maar geaccepteerd dat we niet meer een vooruitlopend liberaal en tolerant land zijn. Sinds 2002, toen "de linkse elite" haar laatste president geleverd had, viert het conservatisme hoogtij in Nederland. Pim Fortuyn en Geert Wilders in de regering, en Balkenende en Rutte als premiers. Tja.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is in elk geval waar een voorstander vrede mee zal moeten hebben inderdaad. Toch heb ik nog geen enkele voorstander van ZP dit zo stellig horen uitspreken.
Persoonlijk heb ik toch wel moeite met deze implicatie ervan.
Waarom ben jij tegen ZP? Omdat jij het zielig vind voor een bepaalde groep mensen die eronder lijden (omdat ze ZP onterecht op zichzelf projecteren). Wat jij nu hier doet is tegen elke gekleurde mens zeggen: Jij moet gekwetst zijn, jij moet je zielig vinden, jij moet boos zijn anders ben je niks waard". Zie je niet in dat je dat ook als racistisch kan zien of iig als iets kwalijks kan zien?quote:Op donderdag 17 november 2016 09:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom zou ik wel een mening mogen hebben over de moraliteit van dingen die blanken doen, maar niet over de moraliteit van dingen die gekleurde mensen doen?
Het idee dat het wel of niet moreel zijn van handeling X zou afhangen van de kleur van degene die het doet lijkt me een nogal racistisch uitgangspunt eigenlijk.
http://www.hartvannederla(...)egen-sylvana-simons/quote:‘Zwarte Piet’ doet aangifte tegen Sylvana Simons
Gepubliceerd: Vandaag 08:28
In Nijmegen gaan een aantal Zwarte Pieten maandag aangifte doen tegen Sylvana Simons wegens opruiing en haatzaaierij. Dat heeft Nijmegenaar Andy Tuasela via zijn Facebookpagina bekendgemaakt.
Tuasela hoopt dat er maandag 21 november om 12.30 uur zoveel mogelijk mensen naar het politiebureau aan de Stieltjesstraat zullen komen om de aangifte te ondersteunen met een demonstratie.
http://www.petities24.com/a/159352quote:Bij deze is de handtekeningenactie beëindigd. Het OM buigt zich niet over de zaak, omdat er -volgens hen- geen voldoende en duidelijk bewijs zal zijn.
Ja, ik word er ook niet vrolijk van. En deze tendens beperkt zich niet tot Nederland helaas, het populisme lijkt het te gaan winnen.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Snap ik. Ik heb maar geaccepteerd dat we niet meer een vooruitlopend liberaal en tolerant land zijn. Sinds 2002, toen "de linkse elite" haar laatste president geleverd had, viert het conservatisme hoogtij in Nederland. Pim Fortuyn en Geert Wilders in de regering, en Balkenende en Rutte als premiers. Tja.
Ze stelt dateen atletisch multigetalenteerd persoon, die een bejaarde verzorgt en overall een positieve bijdrage levert aan de maatschappij, die overal vreugde brengt etc. etc niet vergeleken mag worden met mensen met een zwarte huidskleur.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:57 schreef Montagui het volgende:
Tja
[..]
http://www.hartvannederla(...)egen-sylvana-simons/
Alhoewel ik niet denk dat het zin heeft getuige een recente handtekeningenactie:
[..]
http://www.petities24.com/a/159352
Zie OP, daar is ie voor.quote:
Nee, dat zeg ik helemaal niet.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Omdat jij het zielig vind voor een bepaalde groep mensen die eronder lijden (omdat ze ZP onterecht op zichzelf projecteren). Wat jij nu hier doet is tegen elke gekleurde mens zeggen: Jij moet gekwetst zijn, jij moet je zielig vinden, jij moet boos zijn anders ben je niks waard".
Ik twijfel niet aan je vermogen om racistische stropoppen te bedenken. Niet dat die heel interessant zijn.quote:Op donderdag 17 november 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Zie je niet in dat je dat ook als racistisch kan zien of iig als iets kwalijks kan zien?
De traditie is een traditie uit de lage landen, zoals wij het vieren. Wat maakt een buitenlander het dan uit? Alsof wij om iedere traditie uit het buitenland moeten malen?quote:Op donderdag 17 november 2016 08:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind het interessanter om te weten hoe buitenlanders reageren als ze de achtergronden kennen. Als ik zo naar het publiek van een gemiddelde Sinterklaasintocht kijk, vieren ze het feestje graag mee. Mijn Amerikaanse stiefmoeder voelde zich het eerste jaar wat ongemakkelijk en nu geniet ze van het hele feest. (Nee, ze is geen Trump-stemmer)
Ik ben inmiddels erachter gekomen dat progressieven in een eendimensionale wereld leven waar hun idealen alleen maar geweldige gevolgen hebben en ze nooit verantwoordelijkheid willen nemen voor de negatieve gevolgen maar ik ga het toch proberen. Als ik jouw ideeën serieus neemt en daar logisch op doorredeneert dan kom je toch echt ook op een vorm van racisme uit of iets dat als racisme gezien wordt.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zie OP, daar is ie voor.
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet.
[..]
Ik twijfel niet aan je vermogen om racistische stropoppen te bedenken. Niet dat die heel interessant zijn.
Nee. Je probeert het trouwens niet eens, je roept maar wat.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels erachter gekomen dat progressieven in een eendimensionale wereld leven waar hun idealen alleen maar geweldige gevolgen hebben en ze nooit verantwoordelijkheid willen nemen voor de negatieve gevolgen maar ik ga het toch proberen. Als ik jouw ideeën serieus neemt en daar logisch op doorredeneert dan kom je toch echt ook op een vorm van racisme uit of iets dat als racisme gezien wordt.
Dan stel ik nogmaals de vraag die je al twee keer ontweken hebt: Als jij in Zwarte piet een neger ziet dan zie jij in een neger ook Zwarte Piet. Laat dat nou net iets zijn wat negers als racistisch ervaren. Hebben ze ongelijk?quote:Op donderdag 17 november 2016 10:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Je probeert het trouwens niet eens.
Nee. Dat kun je blijven proberen, maar het blijft nee.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan stel ik nogmaals de vraag die je al twee keer ontweken hebt: Als jij in Zwarte piet een neger ziet dan zie jij in een neger ook Zwarte Piet.
Als dat geen stropop was wel.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Laat dat nou net iets zijn wat negers als racistisch ervaren. Hebben ze ongelijk?
Jij vindt dat een monitor wel op een tv lijkt maar een tv niet op een monitor. Jij vindt dat een mandarijn wel op een sinaasappel lijkt maar een sinaasappel niet op een mandarijn? Tja, als je dat soort logica hebt dan heeft het weinig nut om over dit onderwerp te discussiëren.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Dat kun je blijven proberen, maar het blijft nee.
[..]
Als dat geen stropop was wel.
Volgens mij heeft hij ook moeite met deze logica:quote:Op donderdag 17 november 2016 10:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij vindt dat een monitor wel op een tv lijkt maar een tv niet op een monitor. Jij vindt dat een mandarijn wel op een sinaasappel lijkt maar een sinaasappel niet op een mandarijn? Tja, als je dat soort logica hebt dan heeft het weinig nut om over dit onderwerp te discussiëren.
Dat is ook wel een goeie. Helaas kom je met logica niet ver in deze reeks. De logica in de progressieve sprookjeswereld is ondoorgrondelijk.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij ook moeite met deze logica:
Blackface is een blanke die zich zwart schminkt
Niet elke blanke die zich zwart schminkt is blackface
Maar omdat hij daar nog geen antwoord op gegevens heeft weet ik dat niet zeker.
De lange wapenstok erover, neerknuppelen het schorriemorrie.quote:Op donderdag 17 november 2016 10:32 schreef WhateverWhatever het volgende:
Nieuw betogingen tegen Zwarte Piet op komst
Ze kunnen beter zichzelf nuttig maken om een baan te vinden en te solliciteren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |