SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn we bij stap twee. Mensen ervaren iets als negatief. Hoe wil je in een land met 17 miljoen mensen tegemoet komen aan alle mensen die iets als negatief ervaren?
Ik vind het totaal niets met fatsoen van doen hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden.
En evenzo lijkt het mij heel goed denkbaar dat je verkleden als een koloniale karikatuur van een neger mettertijd sociaal steeds minder acceptabel wordt. Daar zijn geen wetten of regels voor nodig, dat gebeurt helemaal vanzelf. Op een dag zul je wellicht moeten constateren dat men liever niet heeft dat je je als ZP verkleedt als je naar het sinterklaasfeest van je neefje gaat.
En dan kun je daarover discussieren tot je een ons weegt... net zoals je kunt discussieren met je toekomstige werkgever over je kleding tot je een ons weegt... je schiet daar echt niets mee op.
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehm... dat vatten we samen onder de noemer "algemeen fatsoen". Ook als nergens wettelijk is vastgelegd dat je netjes gekleed naar een sollicitatiegesprek moet komen heeft dat wel degelijk invloed op je kansen om aangenomen te worden.
En evenzo lijkt het mij heel goed denkbaar dat je verkleden als een koloniale karikatuur van een neger mettertijd sociaal steeds minder acceptabel wordt. Daar zijn geen wetten of regels voor nodig, dat gebeurt helemaal vanzelf. Op een dag zul je wellicht moeten constateren dat men liever niet heeft dat je je als ZP verkleedt als je naar het sinterklaasfeest van je neefje gaat.
En dan kun je daarover discussieren tot je een ons weegt... net zoals je kunt discussieren met je toekomstige werkgever over je kleding tot je een ons weegt... je schiet daar echt niets mee op.
Er wordt door bepaalde mensen ook gewoon niet gezocht naar een tussenweg.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is?
Welk probleem precies?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Er zijn honderdduizend zaken waar geen tussenweg in is. Hoe los je "het probleem" op als er geen tussenweg is?
Piet is zwart of Piet is niet zwart. Als je Piet zwart houdt dan stel je een klein groepje teleur. Als Piet een andere kleur krijgt dan stel je een grote groep teleur. Hoe wou je dat oplossen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welk probleem precies?
Is dit een vraag hoe zwart ZP precies mag zijn opdat het nog sociaal acceptabel is? Je lijkt wel een klein kind dat nadat hem is verteld dat hij niet midden op de weg mag lopen vervolgens op de stoeprand gaat lopen.
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Piet is zwart of Piet is niet zwart. Als je Piet zwart houdt dan stel je een klein groepje teleur. Als Piet een andere kleur krijgt dan stel je een grote groep teleur. Hoe wou je dat oplossen?
En ook niet van een heel klein groepje.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.
Ik ben nadrukkelijk geen utilitarist.
De omvang van de diverse groepen lijkt me totaal irrelevant voor dit vraagstuk.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En ook niet van een heel klein groepje.
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: welke kant we op gaan is niet afhankelijk van het aantal mensen dat teleurgesteld is. Maar goed, jij had al aangegeven geen moeite te hebben met het vermoorden van een gezonde patient om daar levens van meerdere andere mensen mee te redden. Dus wat dat betreft zitten we duidelijk niet op 1 lijn.
Deels. Maar het kan niet zo zijn dat een klein groepje haar mening maar even doordrukt als het over zoiets gaat.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
De omvang van de diverse groepen lijkt me totaal irrelevant voor dit vraagstuk.
Nee. Ik ben sowieso geen voorstander van het tegen hun wil in opofferen van mensen. Ongeacht hoeveel andere mensen je ermee kunt redden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?
Waarom blijf je daar over door zeiken?quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?
ik zou het niet lollig vinden als mijn bloed werd uitgemolken omdat mijn longen niet goed werkenquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als 1 zieke patiënt de organen van drie gezonde mensen nodig heeft zou jij het dan goedvinden dat die 3 gezonde mensen opgeofferd worden?
In elk geval niet vanwege de omvang van de groep. Dat werkt natuurlijk twee kanten op.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Deels. Maar het kan niet zo zijn dat een klein groepje haar mening maar even doordrukt als het over zoiets gaat.
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
In elk geval niet vanwege de omvang van de groep. Dat werkt natuurlijk twee kanten op.
Molurus kwam met dat voorbeeld. Ik draai het alleen om.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom blijf je daar over door zeiken?
naja het kleine groepje kan gewoon gelijk hebben natuurlijkquote:Op dinsdag 15 november 2016 13:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol.
Het wordt ieg geregeld aangedragen als argument. Maar het lijkt mij een complete drogreden. 100%.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat in deze wel een rol.
Of niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
naja het kleine groepje kan gewoon gelijk hebben natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |