Haar lip trilde zo hard dat haar hoofd wiebelde.quote:
dat was haar nachtmerriequote:Op donderdag 10 november 2016 00:06 schreef 2dope het volgende:
Huh maar Syl had het toch beweg0nd gezien?
De vee trein staat klaarquote:Op donderdag 10 november 2016 00:06 schreef Zipportal het volgende:
En nu gaat Sylvana de oven in. Straatfeest.
Die valt even flink door de mandquote:
Maar dan zit ze op -2quote:Op donderdag 10 november 2016 00:08 schreef MakkieR het volgende:
Dat kost je weer twee zetels Sylvana
Trusten Tongiequote:Op donderdag 10 november 2016 00:08 schreef tong80 het volgende:
Sylvana viel in de valkuil die ze zelf heeft gegraven. Trusten mensen. het was een drukke, vermoeiende zware avond. Maar het was 't waard. Gedenkwaardig. Vooral mijn bijdragen waren yhet hoogtepunt. Verder wenjs ik jullie een prettige nachtrust en mezelf ook. Ik zit morgen om half negen bij de dokter en om 9 uur weer achterde PC. Trusten.
Voor jou misschien, opaquote:Op donderdag 10 november 2016 00:08 schreef tong80 het volgende:
het was een drukke, vermoeiende zware avond.
Succes bij de dokterquote:Op donderdag 10 november 2016 00:08 schreef tong80 het volgende:
Sylvana viel in de valkuil die ze zelf heeft gegraven. Trusten mensen. het was een drukke, vermoeiende zware avond. Maar het was 't waard. Gedenkwaardig. Vooral mijn bijdragen waren yhet hoogtepunt. Verder wenjs ik jullie een prettige nachtrust en mezelf ook. Ik zit morgen om half negen bij de dokter en om 9 uur weer achterde PC. Trusten.
Is dat een PVV'er?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:09 schreef tralalala het volgende:
Hoe heet die PVV negert? Dat is wel een goede trollstem voor mij
Zwarte piet zit nog in Spanjequote:Op donderdag 10 november 2016 00:09 schreef MakkieR het volgende:
wacht even, Sylvana Simmons... waar was zwarte piet, heb ik iets gemist?
Denk je echt dat dat uitmaakt? Al die keren dat Trump op z'n plaats is gezet haalden ook niks uit. Kiezers stemmen uit overtuiging op DENK en staan automatisch volkomen kritiekloos tegenover de kandidaten; die kunnen per definitie niks fout doen.quote:
heerlijk hequote:Op donderdag 10 november 2016 00:10 schreef Tuned22 het volgende:
Eerst laten ze dit vooropgezet zien en dan pas zeggen ze tegen haar dat het een hoax is
Omdat ze bij DENK zit en een ex-BN'erquote:Op donderdag 10 november 2016 00:10 schreef Stefanovich het volgende:
Wat een walgelijk mens. Valt helemaal niet meer te discussiëren met haar zure onbegrepen kop. Doen alsof alles een complot is tegen haar en alle allochtonen. WAAROM KRIJGT ZE UBERHAUPT EEN PODIUM?
Ik bedoel het eerste sinterklaas journaal is geweest, en Simmons zit bij Pauw, dat is dat toch een simpel rekensom, dat er een zwarte piet discussie moet komen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:10 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Zwarte piet zit nog in Spanje
Precies wat ze hem verwijt doet ze zelf door het gewoon te verzinnen en denken dat de mensen er wel intrappenquote:Op donderdag 10 november 2016 00:09 schreef matthijst het volgende:
"Dan neem ik dat terug."
Je zit gvd 20 minuten geleden nog te verzinnen dat je bewegend beeld hebt gezien. PopPopPop
Nee, maar ik vind het we leuk.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat uitmaakt? Al die keren dat Trump op z'n plaats is gezet haalden ook niks uit. Kiezers stemmen uit overtuiging op DENK en staan automatisch volkomen kritiekloos tegenover de kandidaten; die kunnen per definitie niks fout doen.
Het is om gek van te worden. Meteen in de slachtofferrol als ze kritiek krijgt. En dan zo denigrerend kijken en reageren. Wat een irritant wijf.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:10 schreef Stefanovich het volgende:
Wat een walgelijk mens. Valt helemaal niet meer te discussiëren met haar zure onbegrepen kop. Doen alsof alles een complot is tegen haar en alle allochtonen. WAAROM KRIJGT ZE UBERHAUPT EEN PODIUM?
volgens mij is het wel waar, trump was ook democraat eerst he, maar daar had ie nooit kunnen winnen denk ikquote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef DrDentz het volgende:
Ze doet nog minder aan factchecking dan een gemiddelde Fok!er, iedereen hier zei meteen hoax.
Conclusie: vrouwen zijn kut.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Beste mensen aan tafel:
1. Wierd
2. Sjarrel
3. Die donkere kerel voor Trump
Slechtste:
1. Sylvana
2. Heleen
3. Die Carice of zo die op Clinton stemde
Ze is de Surinaamse Trumpquote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef tralalala het volgende:
Waarom liegt Sylvana tegen ons mensen?
Terechte conclusie.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Beste mensen aan tafel:
1. Wierd
2. Sjarrel
3. Die donkere kerel voor Trump
Slechtste:
1. Sylvana
2. Heleen
3. Die Carice of zo die op Clinton stemde
Eensch!!!quote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Beste mensen aan tafel:
1. Wierd
2. Sjarrel
3. Die donkere kerel voor Trump
Slechtste:
1. Sylvana
2. Heleen
3. Die Carice of zo die op Clinton stemde
lol ik had ook een lijst gemaakt, precies andersomquote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Beste mensen aan tafel:
1. Wierd
2. Sjarrel
3. Die donkere kerel voor Trump
Slechtste:
1. Sylvana
2. Heleen
3. Die Carice of zo die op Clinton stemde
Is dit ook een hoax ?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Netzoals ze praat met haar dode papa heeft ze bewegend beeld gezien
Welke?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:14 schreef MakkieR het volgende:
Ik vond trouwens wel dat Jeroen Pauw beter zijn best had mogen doen om een iets intelligentere Trump aanhanger te vinden. Man wat was die gozer dom zeg. Vond het gewoon zielig hoe hij daar zat tussen al die hyena's in.
Sylvana de beste, ja?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:14 schreef Joezi het volgende:
[..]
lol ik had ook een lijst gemaakt, precies andersom
quote:Op donderdag 10 november 2016 00:14 schreef Joezi het volgende:
[..]
lol ik had ook een lijst gemaakt, precies andersom
Ze is in de valkuil getrapt, alsof dat plaatje gemaakt is om Sylvana te foppen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:13 schreef Windhapper het volgende:
Dat komt er een beetje van als je relevantie bestaat uit het afstruinen van social media naar dingen om verbolgen over te reageren. Mensen die waarde hechten aan Twitter en tweets zijn behoorlijk achterlijk.
Die Trump neger is 7/10quote:Op donderdag 10 november 2016 00:14 schreef MakkieR het volgende:
Ik vond trouwens wel dat Jeroen Pauw beter zijn best had mogen doen om een iets intelligentere Trump aanhanger te vinden. Man wat was die gozer dom zeg. Vond het gewoon zielig hoe hij daar zat tussen al die hyena's in.
Pepe dusquote:Op donderdag 10 november 2016 00:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die gozer die kroes aanviel en later sorry zei
quote:Op donderdag 10 november 2016 00:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Sylvana de beste, ja?
Voor de rest had hij wel gelijk.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die gozer die kroes aanviel en later sorry zei
Ik vond dat stuk wel goed dat ze zei: 'woon jij daar dan, woon jij daar dan, woon jij daar dan, woon jij daar dan?quote:
Nee de kijkers waren bijna in de valkuil van Sylvana getrapt, als Pauw het niet even rechtzette.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze is in de valkuil getrapt, alsof dat plaatje gemaakt is om Sylvana te foppen.
Nog onterecht ook, want ze zat in de adviesraad voor uber.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die gozer die kroes aanviel en later sorry zei
Het was sowieso erg tekenend dat ze meer tegenstanders als voorstanders aan tafel haddenquote:Op donderdag 10 november 2016 00:14 schreef MakkieR het volgende:
Ik vond trouwens wel dat Jeroen Pauw beter zijn best had mogen doen om een iets intelligentere Trump aanhanger te vinden. Man wat was die gozer dom zeg. Vond het gewoon zielig hoe hij daar zat tussen al die hyena's in.
Dat had Pauw ook nog even moeten rechtzetten.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog onterecht ook, want ze zat in de adviesraad voor uber.
Ja wat een verschrikking is dat zeg, geef mij maar Sylvanaquote:Op donderdag 10 november 2016 00:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die gozer die kroes aanviel en later sorry zei
Kun je nagaan.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het was sowieso erg tekenend dat ze meer tegenstanders als voorstanders aan tafel hadden
3 heet Yernazquote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Beste mensen aan tafel:
1. Wierd
2. Sjarrel
3. Die donkere kerel voor Trump
Slechtste:
1. Sylvana
2. Heleen
3. Die Carice of zo die op Clinton stemde en de kkk erbij haalde
Wat een clown was dat zeg. Toen hij Neelie Kroes corrupt noemde Hij zong meteen een toontje lager toen Kroes hem daarop doorvroeg.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:14 schreef MakkieR het volgende:
Ik vond trouwens wel dat Jeroen Pauw beter zijn best had mogen doen om een iets intelligentere Trump aanhanger te vinden. Man wat was die gozer dom zeg. Vond het gewoon zielig hoe hij daar zat tussen al die hyena's in.
Dat vond ik ook, Trump heeft gewonnen, probeer dan op zijn minst de aanhang een serieus podium te geven door meerdere voorstanders uit te nodigen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het was sowieso erg tekenend dat ze meer tegenstanders als voorstanders aan tafel hadden
Jawel maar is niet rustig genoegquote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die gozer was echt niet opgewassen tegen al dat linkse geweld
quote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef MakkieR het volgende:
Die gozer was echt niet opgewassen tegen al dat linkse geweld wat dan ook.
Gisteren waren er gewoonweg geen voorstanders, dus vond het hardstikke meevallenquote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het was sowieso erg tekenend dat ze meer tegenstanders als voorstanders aan tafel hadden
Je ziet het nu, beweringen zonder fatsoenlijke bronnen en fundamenten. Wil jij zulke politiek?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ja wat een verschrikking is dat zeg, geef mij maar Sylvana
dicks outquote:Op donderdag 10 november 2016 00:18 schreef Houtenbeen het volgende:
Deze doodgeschoten gorilla kreeg 11.000 stemmen
[ afbeelding ]
Iedereen zingt een toontje lager als Neelie Kroes je met een stalen gezicht ondervraagt. Contact met dergelijke ijskonijnen met je strict per mail houden.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:18 schreef Heufd het volgende:
[..]
Wat een clown was dat zeg. Toen hij Neelie Kroes corrupt noemde Hij zong meteen een toontje lager toen Kroes hem daarop doorvroeg.
Ze hebben Trump weken structureel lopen bashen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat vond ik ook, Trump heeft gewonnen, probeer dan op zijn minst de aanhang een serieus podium te geven door meerdere voorstanders uit te nodigen.
Sylvana beweerde dat Trump zijn eigen kiezer als dom ziet. Hij heeft dit alleen nooit gezegd.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:18 schreef Joezi het volgende:
Wat was er erg aan dat plaatje eigenlijk
The next president of The United Statesquote:Op donderdag 10 november 2016 00:18 schreef Houtenbeen het volgende:
Deze doodgeschoten gorilla kreeg 11.000 stemmen
[ afbeelding ]
Ik heb zo ook gezien.... Op YouTubequote:Op donderdag 10 november 2016 00:20 schreef Physsic het volgende:
Maar waar zou Sylvana dat bewegende beeld nou hebben gezien..
Linkje?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:20 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik heb zo ook gezien.... Op YouTube
In dr dromen..quote:Op donderdag 10 november 2016 00:20 schreef Physsic het volgende:
Maar waar zou Sylvana dat bewegende beeld nou hebben gezien..
Ik heb maar aandacht voor 1. Maar? Schuimbekken? Verdrietig?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:19 schreef 6star6lord6 het volgende:
Vergeet niet RTL late night te kijken. Pechtold werd Mad.
Het is en blijft een staatsmedium hèquote:Op donderdag 10 november 2016 00:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat vond ik ook, Trump heeft gewonnen, probeer dan op zijn minst de aanhang een serieus podium te geven door meerdere voorstanders uit te nodigen.
quote:Op donderdag 10 november 2016 00:21 schreef RensAjacied het volgende:
Vanaf nu als iemand iets over kindjes in Afrika zegt ga ik "WOON JIJ DAAR" schreeuwen.
De VARAquote:Op donderdag 10 november 2016 00:22 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is en blijft een staatsmedium hè
Nergens, maar ze dacht er met een leugentje wel af te komen. Pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:20 schreef Physsic het volgende:
Maar waar zou Sylvana dat bewegende beeld nou hebben gezien..
quote:Op donderdag 10 november 2016 00:21 schreef RensAjacied het volgende:
Vanaf nu als iemand iets over kindjes in Afrika zegt ga ik "WOON JIJ DAAR" schreeuwen.
Er zat in ieder geval een aantal mensen aan tafel dat aangaf dat je de aanhang van Trump (en bijvoorbeeld Wilders) inderdaad serieus moet nemen en niet moet wegzetten als "laagopgeleide debielen". Dat is al een hele stap voor de NPO en Pauw.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dat vond ik ook, Trump heeft gewonnen, probeer dan op zijn minst de aanhang een serieus podium te geven door meerdere voorstanders uit te nodigen.
Wikipedia hoeft niet altijd betrouwbaar te zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:26 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dat geheel terzijde.
Nahja komt er wel op neer tochquote:Op donderdag 10 november 2016 00:20 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Sylvana beweerde dat Trump zijn eigen kiezer als dom ziet. Hij heeft dit alleen nooit gezegd.
De openbare trump-kiezer blijkt schaars zo lijkt het.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:27 schreef Physsic het volgende:
Misschien konden ze in één dag niet zoveel Trump-aanhangers vinden die daar ook nog 'ns op tv over willen praten.
Hij heeft wel gezegd dat als hij iemand zou neerschieten op 5th avenue geen stemmen zou verliezen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:20 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Sylvana beweerde dat Trump zijn eigen kiezer als dom ziet. Hij heeft dit alleen nooit gezegd.
Maar dan had Sylvana dat moet zeggen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:33 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Hij heeft wel gezegd dat als hij iemand zou neerschieten op 5th avenue en geen stemmen zou verliezen.
Afhankelijk van hoe je dat interpreteert zou je kunnen zeggen dat hij dat dus wel zegt.
Maar ze gebruikt een hoax als bron en beweerd met droge ogen bewegend beeld gezien te hebben.quote:
Op Twitter was vanmorgen ook echt een stroom aan reacties van (Amerikaanse) mensen die geschokt waren dat Amerika blijkbaar zo racistisch, seksistisch, etc. was.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:26 schreef luxerobots het volgende:
Ik vond de kritiek op Trump ook wel erg gemakkelijk.
Gewoon dezelfde woorden als altijd erin gooien: racist, homofoob, antisemitisch.
Je hebt toch die advocaat hoe heet 'ie die bij Harry Mens zit, Theo Hiddema.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De openbare trump-kiezer blijkt schaars zo lijkt het.
Dat vind ik ook, belachelijk dat ze met zo'n hoax durft aan te komen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dan had Sylvana dat moet zeggen.
Dat Trump overal mee wegkomt.
Ik snapte daar ook helemaal niks van. Waar baseren ze die uitspraken op?quote:Op donderdag 10 november 2016 00:34 schreef Kerftminister het volgende:
Als iemand het ook niet meer weet, dan is iemand gelijk antisemitisch.
Het zijn ook andere uitspraken.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:35 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, belachelijk dat ze met zo'n hoax durft aan te komen.
Tja, zelfs in de Nederlandse media hebben ze ook niet echt veel ruimte gekregen..quote:Op donderdag 10 november 2016 00:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De openbare trump-kiezer blijkt schaars zo lijkt het.
Die donkere kerel voor Trump? Obama...quote:Op donderdag 10 november 2016 00:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Beste mensen aan tafel:
1. Wierd
2. Sjarrel
3. Die donkere kerel voor Trump
Slechtste:
1. Sylvana
2. Heleen
3. Die Carice of zo die op Clinton stemde en de kkk erbij haalde
Geen ruimte gekregen klopt. Maar openlijk voor Trump uitkomen is sociaal onwenselijk. Althans dat wordt beweerd.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, zelfs in de Nederlandse media hebben ze ook niet echt veel ruimte gekregen..
die kerel is echt enorm irritant die is veel gepest vroegerquote:Op donderdag 10 november 2016 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die gozer was echt niet opgewassen tegen al dat linkse geweld
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat daar zo weinig ruimte voor was.quote:Op donderdag 10 november 2016 01:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geen ruimte gekregen klopt. Maar openlijk voor Trump uitkomen is sociaal onwenselijk. Althans dat wordt beweerd.
Als ik me pro-Trump uit laat kan ik inderdaad op een stortvloed aan kritiek en verwensingen rekenen..quote:Op donderdag 10 november 2016 01:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Geen ruimte gekregen klopt. Maar openlijk voor Trump uitkomen is sociaal onwenselijk. Althans dat wordt beweerd.
quote:Op donderdag 10 november 2016 01:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Eigenlijk vond ik Heleen nog vervelender dan Sylvana.
Maar het overgrote gedeelte van Trump stemmers is dit ook.De rest is gewoon niet op komen dagen. 46,9% van de amerikaanse bevolging kwam niet opdagen.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er zat in ieder geval een aantal mensen aan tafel dat aangaf dat je de aanhang van Trump (en bijvoorbeeld Wilders) inderdaad serieus moet nemen en niet moet wegzetten als "laagopgeleide debielen". Dat is al een hele stap voor de NPO en Pauw.
Het begin is gemaakt.
Misschien konden ze in één dag niet zoveel Trump-aanhangers vinden die daar ook nog 'ns op tv over willen praten.
Goh jij hebt er echt enorm weinig kaas van gegeten hequote:Op donderdag 10 november 2016 00:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Op Twitter was vanmorgen ook echt een stroom aan reacties van (Amerikaanse) mensen die geschokt waren dat Amerika blijkbaar zo racistisch, seksistisch, etc. was.
Ik snap wel waar de gedachte vandaan komt, maar ik vind het toch niet terecht. Zeker niet omdat de vorige gekozen president ook een zwarte man is.
Vind je het gek?quote:Op donderdag 10 november 2016 01:46 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als ik me pro-Trump uit laat kan ik inderdaad op een stortvloed aan kritiek en verwensingen rekenen..
Vind die opmerking kant noch wal raken. Hij riep dit als mannen onder elkaar, iets wat een Samson, Pechtold etc HEUS doen maar dat is niet opgenomen en dit wel. Wat heeft dat met hem als president te maken? Helemaal niks.quote:Op donderdag 10 november 2016 05:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Vind je het gek?
Wanneer mag ik je vriendin bij haar kut komen grijpen? Of je moeder <3
En dat geldt ook voor een groot deel van de aanhang van Wilders.quote:Op donderdag 10 november 2016 04:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Maar het overgrote gedeelte van Trump stemmers is dit ook.De rest is gewoon niet op komen dagen. 46,9% van de amerikaanse bevolging kwam niet opdagen.
Alleen retards verlagen zich tot dit niveau.quote:Op donderdag 10 november 2016 05:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Vind je het gek?
Wanneer mag ik je vriendin bij haar kut komen grijpen? Of je moeder <3
Baseren op facebook hoaxes,. Sylvana ontstijgt het niveau van de gemiddelde zure scootmobielmevrouw niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 06:38 schreef thedeedster het volgende:
Eigelijk lijkt het me hilarisch als Sultana in de 2e Kamer komt: "Ik stelde een gesloten vraag!"
maar ze had Eerdmans wel goed klem. Niet alles was dom wat eruit kwam.quote:Op donderdag 10 november 2016 07:23 schreef Sunri5e het volgende:
Haha Sylvana
Ik heb het op bewegend beeld gezien !
was ook goed. Eerdmans zakte daar door het ijs.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik vond dat stuk wel goed dat ze zei: 'woon jij daar dan, woon jij daar dan, woon jij daar dan, woon jij daar dan?
Ze bijt zich vast, als een pitbull
De kracht van het schreeuwen en herhalenquote:Op donderdag 10 november 2016 00:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik vond dat stuk wel goed dat ze zei: 'woon jij daar dan, woon jij daar dan, woon jij daar dan, woon jij daar dan?
Ze bijt zich vast, als een pitbull
omdat iedereen er hier van smult. Kijk de reacties maarquote:Op donderdag 10 november 2016 00:10 schreef Stefanovich het volgende:
Wat een walgelijk mens. Valt helemaal niet meer te discussiëren met haar zure onbegrepen kop. Doen alsof alles een complot is tegen haar en alle allochtonen. WAAROM KRIJGT ZE UBERHAUPT EEN PODIUM?
kijk even in de discussie waar het over ging. Was niets mis mee,behalve dat ze het iets te vaak zei.quote:Op donderdag 10 november 2016 07:51 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
De kracht van het schreeuwen en herhalen
Sylvana is echt Jiskefet.
Ze krijgt een podium omdat het vermakelijke tv is. Ik kijk er altijd weer naar aan als dat domme gezwel spreektijd krijgt op de buis. Ze zet zichzelf zo lekker publiekelijk voor schut. En volgens mij heeft ze er nog vrede mee ook want ze vangt zo lekker haar centjes.quote:Op donderdag 10 november 2016 00:10 schreef Stefanovich het volgende:
Wat een walgelijk mens. Valt helemaal niet meer te discussiëren met haar zure onbegrepen kop. Doen alsof alles een complot is tegen haar en alle allochtonen. WAAROM KRIJGT ZE UBERHAUPT EEN PODIUM?
De dommigheid van Sylvana camoufleert domme uitspraken van anderen.quote:Op donderdag 10 november 2016 08:23 schreef TUFKAL het volgende:
En niemand die valt over het matige optreden van Eerdmans. Allemaal gefocust op doos Sylvana.
Zonde wat ze zei niet alleen domme dingen.quote:Op donderdag 10 november 2016 08:25 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
De dommigheid van Sylvana camoufleert domme uitspraken van anderen.
Dit. Wat een uitgerangeerde ho is dat zeg!quote:Op donderdag 10 november 2016 01:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Eigenlijk vond ik Heleen nog vervelender dan Sylvana.
twitter:RMalteser twitterde op donderdag 10-11-2016 om 00:11:03 @Pritt @EWdeVlieger Priceless moment. Het moment dat #Sylvana werd geinformeerd over de #Trump hoax https://t.co/xjVxuZTW0x reageer retweet
Ik vond in de woordenwisseling tussen Joost en Sylvana wel dat ze een best een puntje had. Daarin was Joost uitermate zwak.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:01 schreef lord_bono het volgende:
Verder een heerlijke chaos aan tafel. Diepte-/hoogtepunt is toch wel de incompetentie van Sylvana en dat ze toch steeds de grootste mond heeft. Die gaat het nog zwaar krijgen als ze in de kamer komt.
Goede samenvatting.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vond in de woordenwisseling tussen Joost en Sylvana wel dat ze een best een puntje had. Daarin was Joost uitermate zwak.
Maar dan denk ik vervolgens, zo iemand wil de politiek in. Waarom laat zij zich zo leiden door haar emoties? Dat was echt op het gênante af. Ze heeft gisteren maar weer eens bewezen dat ze totaal niet in de politiek te zoeken heeft. Mensen die niet rationeel kunnen denken hebben niets te zoeken in de Tweede Kamer.
Rationeel denken is geen vereiste voor politici. Zie Trump.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vond in de woordenwisseling tussen Joost en Sylvana wel dat ze een best een puntje had. Daarin was Joost uitermate zwak.
Maar dan denk ik vervolgens, zo iemand wil de politiek in. Waarom laat zij zich zo leiden door haar emoties? Dat was echt op het gênante af. Ze heeft gisteren maar weer eens bewezen dat ze totaal niet in de politiek te zoeken heeft. Mensen die niet rationeel kunnen denken hebben niets te zoeken in de Tweede Kamer.
Ben ik het niet volledig mee eens. Trump verwoord het gevoel van de meeste stemmers in US. Dat is iets anders dan je laten leiden door je eigen emoties.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:06 schreef Kaji het volgende:
[..]
Rationeel denken is geen vereiste voor politici. Zie Trump.
Trump komt op mij extreem emotioneel over. Maar goed, dit is nogal off-topic. Pauw was vermakelijk maar wel erg druk en veel door elkaar geschreeuw. Vond de discussie bij DWDD beter.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ben ik het niet volledig mee eens. Trump verwoord het gevoel van de meeste stemmers in US. Dat is iets anders dan je laten leiden door je eigen emoties.
Ik heb nog nooit een discussie bij DWDD gezien.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:22 schreef Kaji het volgende:
[..]
Trump komt op mij extreem emotioneel over. Maar goed, dit is nogal off-topic. Pauw was vermakelijk maar wel erg druk en veel door elkaar geschreeuw. Vond de discussie bij DWDD beter.
Klem? Met haar "waar WOON jij"?quote:Op donderdag 10 november 2016 07:48 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
maar ze had Eerdmans wel goed klem. Niet alles was dom wat eruit kwam.
Ja lastig om toe te geven naar Joost zat behoorlijk klem.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:49 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klem? Met haar "waar WOON jij"?
Nee want Eerdmans woont in Rotterdamquote:Op donderdag 10 november 2016 07:49 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
was ook goed. Eerdmans zakte daar door het ijs.
Als ze al verkozen wordt boven Öztürk, is ze met drie maanden pleite, met allerlei verwijten dat de politiek haar niet snapt, en veel misbaar in de media onder aanvoering van de salonsocialistenfamilie van de VARA.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:01 schreef lord_bono het volgende:
Overigens had Samson best een sneer naar Sylvana kunnen uitdelen. Ze vroeg of hij, Samson, Trump een hand zou geven ondanks dat hij een tegenstander van hem is. Toen had hij van mij wel mogen zeggen dat hij mensen wél een hand geeft, in tegenstelling tot Denk.
Verder een heerlijke chaos aan tafel. Diepte-/hoogtepunt is toch wel de incompetentie van Sylvana en dat ze toch steeds de grootste mond heeft. Die gaat het nog zwaar krijgen als ze in de kamer komt.
Niet? Ik dacht dat 4 zetels voor Denk wel een reële schatting was. In dat geval zou ze er toch wel tussen zitten?quote:Op donderdag 10 november 2016 10:22 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Goede samenvatting.
ik denk niet dat ze de kamer gaat halen trouwens.
Geeft toch aan dat er een hele grote groep in Nederland woont die eigenlijk niets met Nederland heeft en hier klein-Turkije van wil maken. DENK = AK-light.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet? Ik dacht dat 4 zetels voor Denk wel een reële schatting was. In dat geval zou ze er toch wel tussen zitten?
Als je Trump steunt ben je pro aanranding dus ik weet niet?quote:Op donderdag 10 november 2016 07:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Alleen retards verlagen zich tot dit niveau.
Klopt inderdaad, maar hij had gewoon met "nee" kunnen antwoorden en dan had dat geen afbraak gedaan aan het punt dat hij wilde maken. Er kwam echt enkel wat gestamel uit.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja lastig om toe te geven naar Joost zat behoorlijk klem.
De meeste mensen hebben niks met Nederland. Of ze willen het Oude Nederland terug of ze willen naar een Nieuw Nederland.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Geeft toch aan dat er een hele grote groep in Nederland woont die eigenlijk niets met Nederland heeft en hier klein-Turkije van wil maken. DENK = AK-light.
leuke trollquote:Op donderdag 10 november 2016 13:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Als je Trump steunt ben je pro aanranding dus ik weet niet?
die opmerking was genoeg om hem zijn onzin in te laten zien. Merkte je toch aan z'n reactie?quote:Op donderdag 10 november 2016 12:49 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klem? Met haar "waar WOON jij"?
geloof het niet zo. We zullen zien.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet? Ik dacht dat 4 zetels voor Denk wel een reële schatting was. In dat geval zou ze er toch wel tussen zitten?
Trolololquote:Op donderdag 10 november 2016 13:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Als je Trump steunt ben je pro aanranding dus ik weet niet?
Vond het een beetje onnozel punt van Sylvana; die bejaarde uit het gooi in haar groene jurk snapte schijnbaar niet dat mensen problemen kunnen hebben (weinig inkomen, allochtonen, etc). Joost zei dat ze daar waar zij woont schijnbaar geen last van heeft (goed punt lijkt me, zag er niet uit alsof ze in een pauperbuurt woonde of weinig inkomen heeft).quote:Op donderdag 10 november 2016 13:05 schreef Vliegbaard het volgende:
Ja lastig om toe te geven naar Joost zat behoorlijk klem.
Even daarvoor ging het over het feit dat politici niet weten wat er speelt en lekker generaliseren. Gaat meneer Joost hetzelfde doen met zijn "jij woont daar niet". Dat weet Joost helemaal niet en doet er nu juist niet toe. Sylvana benadrukte dat. Maar ja stel je voor dat ze wel eens iets treffends zegt...quote:Op donderdag 10 november 2016 15:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Vond het een beetje onnozel punt van Sylvana; die bejaarde uit het gooi in haar groene jurk snapte schijnbaar niet dat mensen problemen kunnen hebben (weinig inkomen, allochtonen, etc). Joost zei dat ze daar waar zij woont schijnbaar geen last van heeft (goed punt lijkt me, zag er niet uit alsof ze in een pauperbuurt woonde of weinig inkomen heeft).
Dat Sylvana dan gaat vragen waar híj woont slaat dan toch nergens op, aangezien hij zonder het zelf mee te maken wel problemen van anderen kan onderkennen. Rijke linkse Gooi-bejaarden hebben daar schijnbaar meer moeite mee en gaan nog even lekker door met politiek-correct links-knuffelen
Net op Radio 10 ook dat stukje van Sylvana met d'r liegen over "bewegende beelden", wel geinig dat het is opgepikt
Waar baseer je die kans op 4 zetels op dan?quote:Op donderdag 10 november 2016 13:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet? Ik dacht dat 4 zetels voor Denk wel een reële schatting was. In dat geval zou ze er toch wel tussen zitten?
Nou, volgens mij zeggen de peilingen al enige tijd minstens 2 (of zelfs 3) zetels. Wierd Duk hoorde ik gisteren aan het eind van de uitzending "4 zetels" mompelen.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:29 schreef Max23 het volgende:
[..]
Waar baseer je die kans op 4 zetels op dan?
http://www.ipsos-nederlan(...)ometer-van-deze-weekquote:Op donderdag 10 november 2016 15:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou, volgens mij zeggen de peilingen al enige tijd minstens 2 (of zelfs 3) zetels. Wierd Duk hoorde ik gisteren aan het eind van de uitzending "4 zetels" mompelen.
peilingenquote:Op donderdag 10 november 2016 15:46 schreef Max23 het volgende:
[..]
http://www.ipsos-nederlan(...)ometer-van-deze-week
Ik zie ze nog nergens
Ja, je hebt er niet veel aan, maar op een andere manier kan je die mogelijke 4 zetels van DENK al helemaal niet verklaren toch?quote:
Valt waarschijnlijk (samen met anderen) onder "AP" en heeft dus 1 zetel.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:46 schreef Max23 het volgende:
[..]
http://www.ipsos-nederlan(...)ometer-van-deze-week
Ik zie ze nog nergens
Hij was intens slecht, ja. "Nee, de uitspraken van Trump zijn niet racistisch, seksistisch etc. Dat zeg je alleen als je geen argumenten meer hebt." Om vervolgens schande te spreken van de uitspraken van Hillary en Samsom.quote:Op donderdag 10 november 2016 08:23 schreef TUFKAL het volgende:
En niemand die valt over het matige optreden van Eerdmans. Allemaal gefocust op doos Sylvana.
Ik stoorde me ook echt aan hem op de moment dat Sylvana een punt wilde maken en daarbij 'Trump' en 'racistische uitspraken' in één zin noemde. Hij onderbrak haar direct en begon over "Wat is er nou racistisch aan zeggen dat de Mexicanen... ..Mexicaans is volgens mij niet eens een ras. Blablabla..". (Ook toen kwam hij niet uit zijn woorden.)quote:Op donderdag 10 november 2016 16:24 schreef Fascination het volgende:
[..]
Hij was intens slecht, ja. "Nee, de uitspraken van Trump zijn niet racistisch, seksistisch etc. Dat zeg je alleen als je geen argumenten meer hebt." Om vervolgens schande te spreken van de uitspraken van Hillary en Samsom.
Er werd ook zo ziekelijk ingezoomd op de onvrede van de Trumpstemmers. Die mensen moet je serieus nemen en mag je absoluut niet negatief bejegenen. Mensen die bang zijn dat hun leven wordt aangetast door het beleid van Trump moeten gewoon hun bek houden en zich niet aanstellen. De nieuwe politieke correctheid.
Ze willen het oude NL terug bij denk?quote:Op donderdag 10 november 2016 13:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben niks met Nederland. Of ze willen het Oude Nederland terug of ze willen naar een Nieuw Nederland.
Op welke uitspraken dan wel?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik stoorde me ook echt aan hem op de moment dat Sylvana een punt wilde maken en daarbij 'Trump' en 'racistische uitspraken' in één zin noemde. Hij onderbrak haar direct en begon over "Wat is er nou racistisch aan zeggen dat de Mexicanen... ..Mexicaans is volgens mij niet eens een ras. Blablabla..". (Ook toen kwam hij niet uit zijn woorden.)
Ik begreep echt niet waar hij die Mexicanen opeens vandaan haalde.. Sylvana had nog helemaal niet gezegd op welke uitspraken ze doelde, ik vermoed niet (enkel) op de uitspraak over Mexicanen..
Dat heeft Sylvana op bewegend beeld gezien, dus hij heeft het wel gezegd.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Op welke uitspraken dan wel?
Ik kan mij niet heugen dat Trump zich racistisch heeft uitgelaten, al roepen al zijn tegenstanders van wel.
quote:Op donderdag 10 november 2016 17:19 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat heeft Sylvana op bewegend beeld gezien, dus hij heeft het wel gezegd.
Broodje Pauwquote:Op donderdag 10 november 2016 18:41 schreef Ingolstadt het volgende:
Het was een broodje aap. (Haha aap)
Nee die willen juist een Nieuw Nederland.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze willen het oude NL terug bij denk?
Prima, laat de Zaankanters de zaagmolens maar weer werken, gaan we terug schepen bouwen en vlaggen planten op vreemde bodem!
ze schrijft het heel lullig en quasi zielig, maar ze heeft wel een punt natuurlijk. Helaas trappen velen erin.quote:Op donderdag 10 november 2016 19:29 schreef WammesWaggel het volgende:
Sylvana weer in de media.
Sylvana Simons: 'Als de leugen vaak genoeg herhaald wordt ga je hem geloven'
Sylvana Simons: 'Als de leugen vaak genoeg herhaald wordt ga je hem geloven'
donderdag 10 november 2016 | 15:25
Sylvana Simons zou nog altijd zweren dat ze Donald Trump heeft horen beweren dat Republikeinse kiezers domoren zijn. De voormalig TV Makelaar-presentatrice vloog gisteravond uit de bocht bij talkshow Pauw door de nieuwe president van de Verenigde Staten verkeerd te citeren.
'Volgens mij… Volgens mij… Volgens mij heeft Trump in de jaren tachtig of negentig gezegd: 'als ik nou ooit presidentskandidaat wil worden, dan word ik het voor de Republikeinen. Die mensen zijn zo dom, ik kan ze alles voorschotelen en they will eat it'. Ik heb het bewegend beeld gezien', beweerde Simons aan tafel bij Jeroen Pauw. Alleen is dat onmogelijk. Het interview bestaat helemaal niet. Het gaat om een gefotoshopt plaatje.
'Zo werkt dat blijkbaar', schrijft Simons vandaag op Facebook. 'Als de leugen vaak genoeg herhaald wordt ga je hem geloven. Ben er erg van geschrokken dat ik er ook ben ingetrapt. En het gekke is, ik zou nog steeds zweren dat ik het gezien heb!'
Racisten
Volgens Simons gebeurt haar vaak hetzelfde. 'Er zijn ook mensen die ervan overtuigd zijn dat ze mij van alles hebben horen zeggen', schrijft ze. 'Zoals 'alle blanken zijn racisten' bijvoorbeeld'.
Simons heeft hier een belangrijke les uit getrokken. 'Geloof niet alles wat je hoort of leest. Blijf zelf onderzoeken en onafhankelijk nadenken'.
http://www.at5.nl/artikel(...)dt-ga-je-hem-geloven
Komt Solomonica mee als mascotte?quote:Op donderdag 10 november 2016 21:54 schreef Mani89 het volgende:
Jood van beroep Leon de Winter gaat vanavond over Trump praten.
En ze overnacht op de boot.quote:Op donderdag 10 november 2016 21:55 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Komt Solomonica mee als mascotte?
Het is voor het eerst bijna 0 graden en gelijk de Winter uitnodigen.quote:Op donderdag 10 november 2016 21:54 schreef Mani89 het volgende:
Jood van beroep Leon de Winter gaat vanavond over Trump praten.
Wow, een Sylvanagroupie.quote:Op donderdag 10 november 2016 21:29 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
ze schrijft het heel lullig en quasi zielig, maar ze heeft wel een punt natuurlijk. Helaas trappen velen erin.
UIquote:Op donderdag 10 november 2016 23:04 schreef Fokker89 het volgende:
Weer dat gezeik over hoe slecht Trump wel niet is ?
Trump anti-gay!quote:Op donderdag 10 november 2016 23:04 schreef Fokker89 het volgende:
Weer dat gezeik over hoe slecht Trump wel niet is ?
Linkse nuttige idiotenquote:Op donderdag 10 november 2016 23:03 schreef Fylax het volgende:
Kijk al die idioten eens democratiehaters zijn
Clinton heeft meer stemmen.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:03 schreef Fylax het volgende:
Kijk al die idioten eens democratiehaters zijn
Omdat het ondemocratisch is.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:08 schreef Fylax het volgende:
[..]
Tsja, zo werkt het niet in Amerika.
quote:Op donderdag 10 november 2016 23:09 schreef PowerLoungen het volgende:
Er wordt een man onthoofd
Terpstra :'' Dat is echt geweldig''
Altijd mooi om kritiek te hebben op iets als je favoriet benadeeld wordt door een bepaald systeem, maar als ze daardoor zou winnen is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:09 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Omdat het ondemocratisch is.
quote:Op donderdag 10 november 2016 23:09 schreef monkyyy het volgende:
Trump zet zwarte familie uit huis en gaat er zelf in wonen!
Het systeem is inderdaad rigged.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:09 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Omdat het ondemocratisch is.
Je hebt ook nog dat Gerry Mandering.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:10 schreef skysherrif het volgende:
de kans is helemaal niet groot dat over 2 jaar het congress blauw wordt
wie is deze sukkel
quote:Op donderdag 10 november 2016 23:09 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Omdat het ondemocratisch is.
Precies als Trump. Heeft hij toevallig letterlijk gezegd.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:10 schreef Fylax het volgende:
[..]
Altijd mooi om kritiek te hebben op iets als je favoriet benadeeld wordt door een bepaald systeem, maar als ze daardoor zou winnen is er niets aan de hand.
Je hebt er zeker beelden van?quote:Op donderdag 10 november 2016 23:12 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Precies als Trump. Heeft hij toevallig letterlijk gezegd.
Inderdaad, maar dat zal iets te zwaar zijn voor pauwquote:Op donderdag 10 november 2016 23:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt ook nog dat Gerry Mandering.
Trap niet in de social media valkuil!quote:
Pauw weet overal wel iets van, tevens heeft hij een oortje in.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat zal iets te zwaar zijn voor pauw
pauw wel slimme man inderdaad ja, beter dan van Nieuwkerk of Tanquote:Op donderdag 10 november 2016 23:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pauw weet overal wel iets van, tevens heeft hij een oortje in.
Toch blijft het programma altijd een beetje hangen op koffietijdniveau.
WOON JIJ DAAR?quote:
Wel links van hem.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:15 schreef luxerobots het volgende:
Pauws vriendin is moslim.
Verklaart wel e.e.a. in de lijn van dit programma.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |