Trump als president werd al voorspeld.

Volgensmij was dit ook allang in dr Maya kalender voorspeld.

Er is ook vast iemand die voorspelde dat Hilary president zou worden

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:17 schreef kanovinnie het volgende:
Er is ook vast iemand die voorspelde dat Hilary president zou worden

Ohhh, weet je dat wel zeker?

Geen idee of hij dat echt gezegd zou hebben, iedereen kan zo'n plaatje maken natuurlijk...

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:28 schreef zatoichi het volgende:
[ afbeelding ]

Geen idee of hij dat echt gezegd zou hebben, iedereen kan zo'n plaatje maken natuurlijk...

http://www.snopes.com/kur(...)-presidency-in-1993/

Jammer

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:29 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

http://www.snopes.com/kur(...)-presidency-in-1993/

Jammer

Noi ja, dan heeft in ieder geval degene die hem gemaakt heeft het voorspeld

The Simpsons dan?

De helft van de wereld heeft het voorspeld.

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:31 schreef zatoichi het volgende:
The Simpsons dan?

[ afbeelding ]

http://www.snopes.com/simpsons-trump-prediction/

Ook niet echt.

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:31 schreef zatoichi het volgende:
The Simpsons dan?

[ afbeelding ]

Font goed, aantal sterren wijkt af...what does it all mean!!?!

Edit: ow, niks dus...

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:32 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

http://www.snopes.com/simpsons-trump-prediction/

Ook niet echt.

Desalniettemin wel uit 2015...

Vergeet de aap niet:
http://nextshark.com/myst(...)p-will-win-election/

Vergeet Back To The Future II niet waarbij het imperium van de machtige Biff Tannen in het alternatieve 1985 werd gebaseerd op Donald Trump

Steve Jackson's Illuminati: The Game of Conspiracy

simpsons did it

quote:

Op woensdag 9 november 2016 22:23 schreef theguyver het volgende:
simpsons did it

Poetin vermoedde het ook al:

'Kremlin had contact met campagneteam Trump in aanloop verkiezingen'


Rusland zegt in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen wel degelijk contact te hebben gehad met het campagneteam van Donald Trump, ook al hebben de adviseurs van de Republikeinse kandidaat dit herhaaldelijk ontkend.

''Er waren contacten'', zei de Russische onderminister van Buitenlandse Zaken Sergej Ryabkov donderdag volgens het persbureau Interfax. ''Wij gaan hier natuurlijk mee door'', zei hij, zonder toe te lichten waar de contacten uit bestonden.

Russisch ambassadepersoneel had ontmoetingen met leden van het campagneteam van Trump, zei een woordvoerster van het Russische ministerie. Zij noemde dit ''normale praktijk''. Ook met het campagneteam van Hillary Clinton waren gesprekken aangevraagd, maar die verzoeken waren afgewezen, zei zij.

Over Trumps relatie met Rusland waren tijdens de campagne vragen gerezen. Trump had zich lovend uitgelaten over de Russische president Poetin. Volgens tegenstanders hadden hackers uit Rusland de mailboxen van medewerkers Clinton en de leiding van de Democratische Partij gekraakt.

Door: ANP

bron http://www.nu.nl/verkiezi(...)op-verkiezingen.html

Eerst ontkennen en nu hij gewonnen heeft toegeven

quote:

Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Nia het volgende:
Steve Jackson's Illuminati: The Game of Conspiracy
[ afbeelding ]

De tekst die bij die kaart hoort:
"At any time, at any place, our snipers can drop you. Have a nice day."

Lijkt er op dat er een moordaanslag op Trump beraamd wordt... de vorige presidenten die vermoord werden waren:
Abraham Lincoln (16e president)
James A. Garfield (20e president)
William McKinley (25e president)
John F. Kennedy (35e president)

En pogingen waren gedaan op de volgende:
Theodore Roosevelt (the 26th President)
Ronald Reagan (the 40th President)

Lijkt wel dat grofweg om de 5 zittingen er een moordaanslag plaatsvindt, dus als we dit extrapoleren... Trump wordt de 45e president.

twitter:

Nieuwsuur twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 20:54:56 "De overwinning van #Trump is een staatsgreep door de FBI", zegt Sidney Blumenthal, vriend en adviseur van #Clinton… https://t.co/s3QuGPHdzW reageer retweet

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 11:55 schreef frietenstamp het volgende:

twitter:

Nieuwsuur twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 20:54:56 "De overwinning van #Trump is een staatsgreep door de FBI", zegt Sidney Blumenthal, vriend en adviseur van #Clinton… https://t.co/s3QuGPHdzW reageer retweet

Adviseur en hartsvriend van de Clintons dus zoiets viel te verwachten.

Maar is het denkbaar dat er in een aantal staten gefraudeerd is bij de stembureaus? Het blijft opmerkelijk dat de grote nieuwsmakers en opiniepeilers er zo naast zaten.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 17:01 schreef Nia het volgende:
Maar is het denkbaar dat er in een aantal staten gefraudeerd is bij de stembureaus? Het blijft opmerkelijk dat de grote nieuwsmakers en opiniepeilers er zo naast zaten.

Ze waren echt niet voorbereid op de winst van Trump.Ze gingen er gemakshalve maar van uit dat Hillary zou winnen dus nu zijn ze helemaal verbouwereerd. Tja, misschien kun je iemand wel ridiculiseren en verwachten dat dan niemand meer op hem stemt maar blijkbaar heeft het volk anders gekozen. Dat het nipt is geloof ik maar hij heeft gewonnen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 17:01 schreef Nia het volgende:
Maar is het denkbaar dat er in een aantal staten gefraudeerd is bij de stembureaus? Het blijft opmerkelijk dat de grote nieuwsmakers en opiniepeilers er zo naast zaten.

Was hier in NL niet heel anders een aantal jaar geleden, toen de PVV opeens veel groter werd dan de peilingen suggereerden. Verlegen kiezers die dat niet tegen de pollers durven te zeggen of zo?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 18:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Was hier in NL niet heel anders een aantal jaar geleden, toen de PVV opeens veel groter werd dan de peilingen suggereerden. Verlegen kiezers die dat niet tegen de pollers durven te zeggen of zo?

Dat dus. Het is niet salonfähig dus durft (bijna) niemand er voor uit te komen. Niet zo vreemd als je leest dat er in Amerika zelfs mensen ontslagen zijn omdat ze op Trump gestemd hebben

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:17 schreef kanovinnie het volgende:
Er is ook vast iemand die voorspelde dat Hilary president zou worden

Mijn hond Maurice

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 18:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat dus. Het is niet salonfähig dus durft (bijna) niemand er voor uit te komen. Niet zo vreemd als je leest dat er in Amerika zelfs mensen ontslagen zijn omdat ze op Trump gestemd hebben

In een goed geoliede dictatuur moet dat natuurlijk net even een tikkeltje anders. De nazis werden er ook niet uitgetrapt toen Hitler aan de macht kwam.

quote:

Op zondag 13 november 2016 04:55 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mijn hond Maurice

Zou Maurice voor straf een spuitje hebben gekregen?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 17:01 schreef Nia het volgende:
Maar is het denkbaar dat er in een aantal staten gefraudeerd is bij de stembureaus? Het blijft opmerkelijk dat de grote nieuwsmakers en opiniepeilers er zo naast zaten.

Ja dat is denkbaar

quote:

Op zondag 13 november 2016 10:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou Maurice voor straf een spuitje hebben gekregen?

Nog niet. Maurice wordt nog steeds gebruikt als graadmeter met z'n permanente afwijking.

Als partij wil je anno 2016 niet bovenaan Maurice z'n lijst staan...

Is dit niet gewoon confirmation bias in optima forma?

Trump wil misschien deze oude ijzervreter op defensie:

Legendary Marine General James Mattis may be tapped to be Trump’s defense secretary

Retired Marine Gen. James Mattis is in the running to lead the Pentagon for President-elect Donald Trump, according to reports.

Trump’s transition team announced on Friday that Mattis would be meeting with the President-elect on Saturday. A person involved with the transition told Bloomberg that Mattis was being considered, along with retired Army Gen. Jack Keane, who met with Trump on Thursday.

Mattis declined to comment when reached by Business Insider.

The former four-star general retired in 2013 after leading Marines for 44 years. His last post was with US Central Command, the Tampa, Florida-based unified command tasked with operations in Iraq and Afghanistan, as well as more than two-dozen other countries.

Mattis, 66, is something of a legendary figure in the US military. Looked at as a warrior among Marines and well-respected by members of other services, he’s been at the forefront of a number of engagements.

He led his battalion of Marines in the assault during the first Gulf war in 1991 and commanded the task force charging into Afghanistan in 2001. In 2003, as a Major General, he once again took up the task of motivating his young Marines to go into battle, penning a must-read letter to his troops before they crossed the border into Iraq.


Though he’s beloved by troops for his straight talk and strategic genius, he’s dealt with some controversy outside of the military for some of his more colorful quotes. He asserted in 2005, for example, that it was “fun to shoot some people” – though he was talking about fundamentalists who “slap women around” in Afghanistan for not wearing veils. Still, the Marine commandant at the time said he was counseled and told to “choose his words more carefully,” according to Fox News.

If he were tapped to be defense secretary, Mattis would need a waiver from Congress to take the position, since it requires a military officer to have been off active duty for at least seven years. Mattis retired in 2013.

Whoever is ultimately picked, the next head of the Pentagon will oversee roughly 3 million military and civilian personnel and face myriad challenges, from the ongoing fight against ISIS and China’s moves in the South China Sea to the ongoing stress on the military imposed by sequestration.

A number of defense secretaries who served under President Barack Obama have criticized him for his supposed “micromanagement.” Even Mattis himself was reportedly forced into early retirement by the Obama administration due to his hawkish views on Iran, according to Tom Ricks at Foreign Policy.

To some of his supporters, Trump appears to be more of a delegator who will let the Pentagon chief take the reins of the military.

“He will empower his SecDef to lead the way,” Joe Kasper, chief of staff for Rep. Duncan Hunter (R-Calif.), told Business Insider.

The next defense secretary may also end up dealing with a nuclear-armed North Korea, and Russia is very likely to test limits in eastern Europe. The secretary will also need to reinvigorate a military plagued by low morale.

Mattis currently splits his time between Stanford and Dartmouth as a distinguished fellow, conducting research and giving lectures on leadership and strategy.

Other names that have been floated for the position include former Sen. Jim Talent of Missouri and Stephen Hadley, the former national security adviser to President George W. Bush.

A spokesperson for Trump did not immediately respond to a request for comment from Business Insider.


https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

Het is wel een man die zijn sporen verdiend heeft. Misschien wel een heel goede zet.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 17:01 schreef Nia het volgende:
Maar is het denkbaar dat er in een aantal staten gefraudeerd is bij de stembureaus? Het blijft opmerkelijk dat de grote nieuwsmakers en opiniepeilers er zo naast zaten.

Zo opmerkelijk is dat niet. Ze meten allemaal op dezelfde manier, dus als een grote groep onverwachte stemmers wel gaat stemmen zitten ze er allemaal naast.

Op 1 na, die anders meette dan de rest

'Rusland hielp Donald Trump bij verkiezingen volgens CIA'

Rusland heeft zich gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen om Donald Trump aan een zege te helpen, en niet alleen om het geloof in het verkiezingsproces te ondermijnen.
Dat heeft de CIA geconcludeerd, aldus de Washington Post. Amerikaanse inlichtingendiensten zijn op het spoor gekomen van personen die duizenden gehackte e-mails van onder meer Hillary Clintons campagnemanager aan WikiLeaks hebben doorgespeeld.

Deze personen zouden bij de diensten bekendstaan als leden van een door de Russische overheid geleide operatie om Trump het Witte Huis in te helpen en Clintons kansen te verkleinen.

De krant baseert zich op bronnen die afgelopen week op een bijeenkomst waren waar enkele vooraanstaande Amerikaanse senatoren door de CIA op de hoogte werden gebracht van de Russische bemoeienis.

Hele artikel hier: http://www.nu.nl/verkiezi(...)gen-volgens-cia.html

Dus als dit waar is zullen het Witte Huis en het Kremlin vanaf nu warme banden onderhouden.

Een computer van het 'Department of Homeland Security' heeft getracht de firewall te doorbreken van het computer systeem van de staat Georgia. In dit computersysteem is de stemmers database van de staat onderbracht.
http://www.wsj.com/articl(...)-security-1481229960

Georgia Says Someone in U.S. Government Tried to Hack State's Computers Housing Voter Data
Unsuccessful intrusion came on Nov. 15 apparently via Department of Homeland Security IP address

The secretary of state of Georgia is asking the Department of Homeland Security to explain what appears to be an attempted breach of the state's computer systems that house its voter registration database by someone in the federal government.

In a letter to Department of Homeland Security Secretary Jeh Johnson dated Thursday, Georgia's Secretary of State Brian Kemp said the state had discovered an unsuccessful attempt to breach the firewall of state computer systems. The attempt occurred on Nov. 15 and was linked to an IP address associated with DHS, he said.

"We are looking into the matter. DHS takes the trust of our public and private sector partners seriously, and we will respond to Secretary Kemp directly," a spokeswoman for DHS said.

"At no time has my office agreed to or permitted DHS to conduct penetration testing or security scans of our network," wrote Mr. Kemp, a Republican. "Moreover, your department has not contacted my office since this unsuccessful incident to alert us of any security event that would require testing or scanning of our network."

The alleged attempted intrusion by the federal government on a state computer system responsible for election security was detected by a third-party security firm working for the state of Georgia. The attempt was unsuccessful, according to the state. The computers also house information about company incorporations.

In his letter, Mr. Kemp asked the department to confirm whether a scan attempt was made, who authorized the scan and whether the department was scanning other state systems without authorization.

The Department of Homeland Security made a major push in advance of November's elections to help states secure election systems against possible hacking, as fears of foreign interference in the U.S. election process reached a fever pitch in the months leading up to Election Day.

The department also considered declaring election systems "critical infrastructure," which would have given the federal government additional authority to protect the systems. DHS didn't take that step, however, as many states expressed concern about additional federal authority over their election systems and said the constitution provided states the right to run their own elections.

As a result of some of the concerns, the department clarified that assistance on election-related security matters was voluntary and encouraged states to take advantage of DHS resources and expertise to help secure state election systems.

"DHS assistance is strictly voluntary and does not entail regulation, binding directives, and is not offered to supersede state and local control over the process," Mr. Johnson, the DHS chief, said in September.

Georgia was one of the states that had declined the federal government's assistance for election security, citing state sovereignty. "Right now, we're just demanding answers," said David Dove, a top aide to the Georgia secretary of state. "My boss, Secretary Kemp, has been a very vocal critic of the Department of Homeland Security declaring election systems critical infrastructure."

[ Bericht 65% gewijzigd door Nia op 18-12-2016 10:08:54 ]

En niet 1 keer, maar 10 keer heeft de 'Department of Homeland Security' getracht om de database in Georgia te hacken in de afgelopen 10 maanden: http://www.zerohedge.com/(...)ase-10-separate-time

The Secretary of State's Office manages Georgia’s elections, and most concerning for Kemp about the newly discovered scans is the timing.

The first one happened on Feb. 2, the day after Georgia’s voter registration deadline. The next one took place just days before the SEC primary. Another occurred in May, the day before the general primary, and then two more took place in November, the day before and the day of the presidential election.

"It makes you wonder if somebody was trying to prove a point,” Kemp said.

quote:

Op woensdag 9 november 2016 11:28 schreef zatoichi het volgende:
[ afbeelding ]

Geen idee of hij dat echt gezegd zou hebben, iedereen kan zo'n plaatje maken natuurlijk...

Trump is zelf ook gewoon onderdeel van de elite. Weliswaar niet van de politieke, maar zeker van de economische.

Anti establishment politiek is een verzinsel. Het zijn slechts twee zijden van de elite die tegen elkaar zij en wij lijden er allemaal onder.

quote:

Op zondag 18 december 2016 18:02 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Trump is zelf ook gewoon onderdeel van de elite. Weliswaar niet van de politieke, maar zeker van de economische.

Anti establishment politiek is een verzinsel. Het zijn slechts twee zijden van de elite die tegen elkaar zij en wij lijden er allemaal onder.

Zeker weten. Wat een imperium heeft die man opgebouwd

quote:

Op zondag 18 december 2016 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zeker weten. Wat een imperium heeft die man opgebouwd

Ja, je kan niet zeggen dat hij dom is. Ik ben echter benieuwd hoe zijn elite vriendjes hem echter geholpen hebben.

quote:

Op zondag 18 december 2016 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zeker weten. Wat een imperium heeft die man opgebouwd

Heeft wel een paar keer een flinke overheid bailout nodig gehad voor diverse grote faillissementen

quote:

Op zondag 18 december 2016 19:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heeft wel een paar keer een flinke overheid bailout nodig gehad voor diverse grote faillissementen

too big to fall

quote:

Op zondag 18 december 2016 19:35 schreef LievePoetin het volgende:

[..]

too big to fall

Ergens in de buurt van 900 miljoen verlies gemaakt in 1995 of zo...

Er wordt toch al flink aan zijn poten gezaagd nog voor hij op de stoel zit

De gevestigde orde in Washington heeft met een wagonlading nepnieuws en andere wilde geruchten de frontale aanval geopend op Donald Trump, met de bedoeling zijn verkiezing tot president alsnog te annuleren. Daarbij trekt de Obama-Clinton kliek zicht niets aan van het feit dat het overkoepelende Office of the Director of National Intelligence (ODNI), de toezichthouder over alle 17 Amerikaanse inlichtingenorganisaties, weigert de CIA claim dat de Russen de verkiezingen zouden hebben gehackt te bevestigen, en dat vanwege ‘gebrek aan bewijs’. Breitbarts algemeen redacteur Joel Pollak, gekozen tot één van de invloedrijkste mediafiguren van 2016, geeft een groot aantal harde argumenten waarom het ‘Russische hack’ verhaal niets anders dan nepnieuws is.


Conclusie onderzoek lijkt al bij voorbaat vast te staan

Het campagneteam van Hillary Clinton, de Democraten en het Witte Huis proberen op alle mogelijke manieren het Kiescollege ervan te overtuigen dat de verkiezingen van 8 november niet eerlijk zijn verlopen, omdat ze door Rusland zouden zijn beïnvloed en/of gehackt. Eén Republikeinse kiesman heeft al aangekondigd op 19 december niet op Trump te zullen stemmen. De Clinton campagne poogt nu het Witte Huis zover te krijgen om alle kiesmannen vóór 19 december ‘bewijs’ te geven van de Russische inmenging, in de hoop dat nog meer kiesmannen tegen de uitslag in toch op Hillary stemmen.

De media doen zoals gebruikelijk volop mee door het Amerikaanse volk te bombarderen met verdachtmakingen over de Russen en Trump. Figuren zoals de voormalige uitvoerende directeur van de CIA worden voor de camera’s gesleept om hen te laten beweren dat de zogenaamde Russische hacks ‘het politieke equivalent van 9/11’ waren. Voormalig CIA medewerker Evan McMullin zei dat Trump ‘geen loyale Amerikaan’ is omdat hij niet anti-Russisch genoeg zou zijn. Oud CIA agent Bob Baer riep bij CNN al op tot nieuwe verkiezingen.

President Obama heeft de inlichtingendiensten opgedragen om al het ‘bewijs’ te verzamelen, en nog vóór 20 januari 2017, als de inauguratie van Trump plaatsvindt, een conclusie te presenteren. Die conclusie lijkt gezien de bovenstaande en in eerdere artikelen gepresenteerde feiten al bij voorbaat vast te staan, namelijk dat de verkiezingen op onrechtmatige wijze door de Russen zijn beïnvloed, en daarom ongeldig moeten worden verklaard.

Buitenlandse invloed verboden, behalve als de Democraten ervan profiteren

Hele artikel: http://xandernieuws.punt.(...)-van-Trump-te-stelen

quote:

Op maandag 19 december 2016 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
Er wordt toch al flink aan zijn poten gezaagd nog voor hij op de stoel zit

De gevestigde orde in Washington heeft met een wagonlading nepnieuws en andere wilde geruchten de frontale aanval geopend op Donald Trump, met de bedoeling zijn verkiezing tot president alsnog te annuleren. Daarbij trekt de Obama-Clinton kliek zicht niets aan van het feit dat het overkoepelende Office of the Director of National Intelligence (ODNI), de toezichthouder over alle 17 Amerikaanse inlichtingenorganisaties, weigert de CIA claim dat de Russen de verkiezingen zouden hebben gehackt te bevestigen, en dat vanwege ‘gebrek aan bewijs’. Breitbarts algemeen redacteur Joel Pollak, gekozen tot één van de invloedrijkste mediafiguren van 2016, geeft een groot aantal harde argumenten waarom het ‘Russische hack’ verhaal niets anders dan nepnieuws is.


Conclusie onderzoek lijkt al bij voorbaat vast te staan

Het campagneteam van Hillary Clinton, de Democraten en het Witte Huis proberen op alle mogelijke manieren het Kiescollege ervan te overtuigen dat de verkiezingen van 8 november niet eerlijk zijn verlopen, omdat ze door Rusland zouden zijn beïnvloed en/of gehackt. Eén Republikeinse kiesman heeft al aangekondigd op 19 december niet op Trump te zullen stemmen. De Clinton campagne poogt nu het Witte Huis zover te krijgen om alle kiesmannen vóór 19 december ‘bewijs’ te geven van de Russische inmenging, in de hoop dat nog meer kiesmannen tegen de uitslag in toch op Hillary stemmen.

De media doen zoals gebruikelijk volop mee door het Amerikaanse volk te bombarderen met verdachtmakingen over de Russen en Trump. Figuren zoals de voormalige uitvoerende directeur van de CIA worden voor de camera’s gesleept om hen te laten beweren dat de zogenaamde Russische hacks ‘het politieke equivalent van 9/11’ waren. Voormalig CIA medewerker Evan McMullin zei dat Trump ‘geen loyale Amerikaan’ is omdat hij niet anti-Russisch genoeg zou zijn. Oud CIA agent Bob Baer riep bij CNN al op tot nieuwe verkiezingen.

President Obama heeft de inlichtingendiensten opgedragen om al het ‘bewijs’ te verzamelen, en nog vóór 20 januari 2017, als de inauguratie van Trump plaatsvindt, een conclusie te presenteren. Die conclusie lijkt gezien de bovenstaande en in eerdere artikelen gepresenteerde feiten al bij voorbaat vast te staan, namelijk dat de verkiezingen op onrechtmatige wijze door de Russen zijn beïnvloed, en daarom ongeldig moeten worden verklaard.

Buitenlandse invloed verboden, behalve als de Democraten ervan profiteren

Hele artikel: http://xandernieuws.punt.(...)-van-Trump-te-stelen

Het is xandernieuws he Nou niet echt de meest betrouwbare bron.

quote:

Op maandag 19 december 2016 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is xandernieuws he Nou niet echt de meest betrouwbare bron.

Dus BNW-materiaal.

Stel. In het hypothetische geval dat komende vrijdag, tijdens de inauguratie, Donald Trump en alle nieuwe kabinetsleden omkomen bij een aanslag. Wat gebeurt er dan?
Tevoren heeft Obama een democratische kandidaat geselecteerd die afgezonderd van de inauguratie zit. Komt iedereen om, dan zal dit figuur ineens president worden. Dat is het Amerikaans politieke noodsysteem wat Designated Survivor heet.

Dit mechanisme komt ineens vanuit verschillende populaire media om de hoek kijken. Het heeft pas de aandacht gekregen door er een Netflix serie omheen te bouwen (Q3 en Q4 2016 uitgezonden) en het werd daarnet zelfs op de publieke omroep onder de aandacht gebracht. Daar hoef je niks van te denken, maar het heeft de voorzichtige en cynische geur van een voorzichtige introductie aan het grote publiek. En het gevolg ervan zou bepaalde types uitstekend uitkomen, is het niet? In de lijn van andere verdachte gamechangers zoals Pearl Harbor, 9/11 een perfect scenario. Het cynisme wat een nadere inspectie van de 9/11 gebeurtenissen met zich meebrengt. Als je die lijn voortzet, is een scenario als dit helaas voorstelbaar te achten.
Het is tamelijk eenvoudig om de ruimte waar de inauguratie plaatsvindt ruim tevoren uit te rusten met zware explosieven. Dat kan bij aanbouw zelfs. Het maakt het mogelijk om het scenario uit te voeren, wanneer de situatie daarom vraagt. En het momentum nadert.

Iemand hier al eens goed bij stilgestaan?

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 20:10 schreef Schurkenstaat het volgende:
Het is tamelijk eenvoudig om de ruimte waar de inauguratie plaatsvindt ruim tevoren uit te rusten met zware explosieven.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Without explanation and just a week before inauguration, President Obama has suddenly announced he is removing the Major General in charge of the DC National Guard who helped plan and was set to oversee event security that day, effective right in the middle of the ceremony the very minute after Donald Trump is sworn in as president.

The termination is unprecedented and out of decorum with such a high state function taking place, raising serious concerns about the vulnerabilities and gaps in security on such an important day. Not saying that anything is going to happen, but it’s hard not to notice and raise questions when the scenario is being made plausible.

http://www.activistpost.c(...)fk-dealey-plaza.html

het kan nog leuk worden....

quote:

Op woensdag 18 januari 2017 20:12 schreef ems. het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

vandaar ook last minute changes...

quote:

Op donderdag 19 januari 2017 00:02 schreef Lambiekje het volgende:
Without explanation and just a week before inauguration, President Obama has suddenly announced he is removing the Major General in charge of the DC National Guard who helped plan and was set to oversee event security that day, effective right in the middle of the ceremony the very minute after Donald Trump is sworn in as president.

The termination is unprecedented and out of decorum with such a high state function taking place, raising serious concerns about the vulnerabilities and gaps in security on such an important day. Not saying that anything is going to happen, but it’s hard not to notice and raise questions when the scenario is being made plausible.

http://www.activistpost.c(...)fk-dealey-plaza.html

het kan nog leuk worden....

Gelukkig is de Secret Service in dienst van de veiligheid van de POTUS

Ben zeer benieuwd naar wat er morgen allemaal te gebeuren staat. Zal wel een schitterende vertoning worden. De voorbereidingen zijn werkelijk ongelofelijk.

Ik snap werkelijk waar niet waarom z'n ophef is over inauguratie toespraak.

Men weet volstrekt niet in wat voor hyperfascistisch corrupte wereld zijn terecht gekomen met Obama.

Ook bij die inauguratie snap ik werkelijk niet waarom iedereen zo lyrisch was over die Keniaanse nepamerikaan.

Lijkt wel over iedereen een verknipt wereldbeeld heeft door al dat nepnieuws, hoaxen en andere bullshit van msm.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:37 schreef Lambiekje het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet waarom z'n ophef is over inauguratie toespraak.

Men weet volstrekt niet in wat voor hyperfascistisch corrupte wereld zijn terecht gekomen met Obama.

Ook bij die inauguratie snap ik werkelijk niet waarom iedereen zo lyrisch was over die Keniaanse nepamerikaan.

Lijkt wel over iedereen een verknipt wereldbeeld heeft door al dat nepnieuws, hoaxen en andere bullshit van msm.

Daar ben ik het wel mee eens.

De krantenkoppen waren ook beschamend, alsof Trump het kwaad zelf is.
Geef die man een kans. Hij is democratisch verkozen. Mocht het niks zijn dan mogen de Amerikanen ook democratisch op de blaren zitten.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:
De krantenkoppen waren ook beschamend, alsof Trump het kwaad zelf is.
Geef die man een kans. Hij is democratisch verkozen. Mocht het niks zijn dan mogen de Amerikanen ook democratisch op de blaren zitten.

Weinig keuze daarin zou ik zeggen. Hij is verkozen volgens het VS systeem, en daar zullen ze het mee moeten doen. Geeft vast wel 4 jaar aan mooi vermaak

Het begint nu al, Trump probeert de foto's waarop te zien is dat er 6 x minder bezoekers op de inauguratie waren dan hij beweert te debunken...

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:
De krantenkoppen waren ook beschamend, alsof Trump het kwaad zelf is.
Geef die man een kans. Hij is democratisch verkozen. Mocht het niks zijn dan mogen de Amerikanen ook democratisch op de blaren zitten.

Dit, ze maken er zelf en duivel van en de media voorop.

Heb sinds maanden weer eens naar De wereld draait door gekeken, wat een aanfluiting was dat vrijdag weer. AD kan er tegenwoordig ook wat van...

Waar zijn ze nu weer druk mee? Hoe vol dat veld stond vrijdag, protestmarsen...
Wat een show en Trump speelt niet eens meer de hoofdrol.

Wel leuk te voorspellen wie de nieuwe president gaat worden, ik denk Madonna...Tenminste als ik de krantenkoppen mag geloven.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Waar zijn ze nu weer druk mee? Hoe vol dat veld stond vrijdag, protestmarsen...

Trump maakt zich ook druk over hoe vol het veld stond en miljoenen die bij voorbaat tegen de president protesteren: dat is uiteraard nieuws.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Trump maakt zich ook druk over hoe vol het veld stond en miljoenen die bij voorbaat tegen de president protesteren: dat is uiteraard nieuws.

Mooie underdog positie, hij kan het alleen maar "beter" gaan doen, imo.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:
De krantenkoppen waren ook beschamend, alsof Trump het kwaad zelf is.
Geef die man een kans. Hij is democratisch verkozen. Mocht het niks zijn dan mogen de Amerikanen ook democratisch op de blaren zitten.

Dit.
Geef de man een kans. Die protestacties zijn zo zinloos. Hij ís de nieuwe president, dat is een feit. Daar kunnen hordes hysterica opgehitst door Cher en Madonna niets aan veranderen.
Laat hij zich maar bewijzen de komende tijd.
Ik vermoed trouwens dat hij niet net als Obama na amper president te zijn geworden al een Nobel-prijs krijgt. Dat vond ik toch zoiets absurds en als je er goed over nadenkt neerbuigend.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mooie underdog positie, hij kan het alleen maar "beter" gaan doen, imo.

nou, ik weet niet of we de bodem al bereikt hebben...

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit.
Geef de man een kans. Die protestacties zijn zo zinloos. Hij ís de nieuwe president, dat is een feit. Daar kunnen hordes hysterica opgehitst door Cher en Madonna niets aan veranderen.

Nou, zinloos... Het is ook onderdeel van de democratie dat het volk via protestmarsen laat merken hoe ze er over denken.

quote:

Laat hij zich maar bewijzen de komende tijd.
Ik vermoed trouwens dat hij niet net als Obama na amper president te zijn geworden al een Nobel-prijs krijgt. Dat vond ik toch zoiets absurds en als je er goed over nadenkt neerbuigend.

ja, dat was inderdaad beschamend van het Nobel-comité.
Maar inderdaad, laat Trump zichzelf maar eens bewijzen, maar daarbij mag het volk best laten merken dat ze hem op de korrel hebben...

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 17:01 schreef Nia het volgende:
Maar is het denkbaar dat er in een aantal staten gefraudeerd is bij de stembureaus? Het blijft opmerkelijk dat de grote nieuwsmakers en opiniepeilers er zo naast zaten.

Ja, er is gefraudeerd bij stembureaus. Bij de recount in Michigan kwamen hertellers erachter dat stembiljetten meerdere malen meegeteld waren. Een optische lezer die het biljet las voordat het in de stembus verdween. Het kan zijn dat een biljet even vast blijft zitten waardoor dat biljet nog een keer aangeboden wordt. Nu blijkt er een groot aantal stembureaus in Detroit te zijn waarin er volgens de teller ca 300 biljetten in zouden zitten, terwijl er maar ca 50 waren.
http://www.thegatewaypund(...)7-detroit-precincts/

Er waren ook opiniepeilers die wel een overwinning voor Trump voorspelden, een minderheid onder opiniepeilers.

Ze praten elkaar allemaal naar de mond, media neemt artikelen van anderen klakkeloos over zonder zelf tijd en geld te investeren in eigen onderzoek of waarheidsvinding.

Persoonlijk denk ik dat Trump nog een prachtige kaart in handen heeft in Melania als first Lady, na de boerinnen van Bush, Clinton en ook Obama wel een goed geklede dame. Ik zou haar niet zo snel van de tafel willen vegen, zij heeft de American Dream wederom bewezen.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

nou, ik weet niet of we de bodem al bereikt hebben...

De aanstellingen op belangrijke posten voorspellen niet veel goeds... Meerdere anti-wetenschappelijke mensen op wetenschappelijke posten etc. Als die handelen naar eerdere uitspraken en denkbeelden kan het nog veel dieper naar de bodem.

NWS / De 'Word of Faith' kerk gaat over Amerika regeren

Belangrijke aanvullende info in de links in dit topic.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:27 schreef ootjekatootje het volgende:
zij heeft de American Dream wederom bewezen.

Klopt, importbruiden hebben de toekomst in de VS!!

quote:

Op zondag 22 januari 2017 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dit, ze maken er zelf en duivel van en de media voorop.

Heb sinds maanden weer eens naar De wereld draait door gekeken, wat een aanfluiting was dat vrijdag weer. AD kan er tegenwoordig ook wat van...

Waar zijn ze nu weer druk mee? Hoe vol dat veld stond vrijdag, protestmarsen...
Wat een show en Trump speelt niet eens meer de hoofdrol.

Wel leuk te voorspellen wie de nieuwe president gaat worden, ik denk Madonna...Tenminste als ik de krantenkoppen mag geloven.

Vind je het niet typerend dat hij en zijn staff het nodig vinden om over zoiets sufs en makkelijk controleerbaars te liegen?

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, importbruiden hebben de toekomst in de VS!!

Yep, onderschat ze niet!

quote:

Op zondag 22 januari 2017 17:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vind je het niet typerend dat hij en zijn staff het nodig vinden om over zoiets sufs en makkelijk controleerbaars te liegen?

Nee, ik vind dat niet typerend.

Ik vind het wel typerend dat iedereen het heeft over een vol veld of een halfvol veld.
Lekker belangrijk allemaal.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 18:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, ik vind dat niet typerend.

Ik vind het wel typerend dat iedereen het heeft over een vol veld of een halfvol veld.
Lekker belangrijk allemaal.

Tja, als je daarmee de machtigste man op aarde (kuch) op de kast kunt jagen.....

quote:

Op zondag 22 januari 2017 18:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, als je daarmee de machtigste man op aarde (kuch) op de kast kunt jagen.....

Jij denkt dat hij serieus op de kast zit nu?

Nee, joh die geniet van zijn nieuwe woning...
Kijk even of er echt geen bladgoud op het dak kan.
Of belt nog even met Poetin of zijn schoonvader.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 18:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, ik vind dat niet typerend.

Ik vind het wel typerend dat iedereen het heeft over een vol veld of een halfvol veld.
Lekker belangrijk allemaal.

Totaal onbelangrijk natuurlijk, dat is ook deel van mijn punt

quote:

Op zondag 22 januari 2017 18:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Jij denkt dat hij serieus op de kast zit nu?

yup, anders maakt hij zich hier niet zo druk over dat hij de media loopt te beschuldigen van liegen, terwijl hij zelf de woordvoerder van het witte huis laat liegen dat de opkomst de hoogste ooit was.

quote:

Nee, joh die geniet van zijn nieuwe woning...
Kijk even of er echt geen bladgoud op het dak kan.
Of belt nog even met Poetin of zijn schoonvader.

ik denk dat het ambt hem nog zwaar zal tegenvallen.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 19:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

yup, anders maakt hij zich hier niet zo druk over dat hij de media loopt te beschuldigen van liegen, terwijl hij zelf de woordvoerder van het witte huis laat liegen dat de opkomst de hoogste ooit was.

[..]

ik denk dat het ambt hem nog zwaar zal tegenvallen.

Dat het ambt gaat tegenvallen en zeker de mate waarin hij invloed gaat hebben, is imo geen punt van discussie.

Het is en blijft andere materie dan het runnen van een/meerdere bedrijven.

Ben heel benieuwd hoe dit gaat verlopen.

Gaat best mal met de vrouwen

https://www.facebook.com/(...)s/10154709596116418/

quote:

Op zondag 22 januari 2017 19:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

yup, anders maakt hij zich hier niet zo druk over dat hij de media loopt te beschuldigen van liegen, terwijl hij zelf de woordvoerder van het witte huis laat liegen dat de opkomst de hoogste ooit was.

[..]

ik denk dat het ambt hem nog zwaar zal tegenvallen.

Dat denk ik ook. Het is loodzwaar en al die protesten zullen hem ook niet in de kouwe kleren gaan zitten. Hij zal het misschien niet laten merken maar zoiets raakt je toch.

Zijn haar kan hij in elk geval niet verliezen van de stress

quote:

Op zondag 22 januari 2017 22:07 schreef ChrisCarter het volgende:
Zijn haar kan hij in elk geval niet verliezen van de stress

Maar maak daar een foto van en queue Jaws muziekje

quote:

Op zondag 22 januari 2017 22:07 schreef ChrisCarter het volgende:
Zijn haar kan hij in elk geval niet verliezen van de stress

Nee dat zit op zjn hoofd gebeiteld.

Het was al voorspeld 1953 door Annie MG Schmidt in Abeltje

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/19/stille-hoop-6285414-a1542182

quote:

In 1953 schreef Annie M.G. Schmidt de kinderroman Abeltje, waarin de hoofdpersoon met zijn lift in Amerika terechtkomt. Ook een mottenballen verkopende handelaar reist mee. Op een gegeven moment wordt deze man op dubieuze gronden (zijn mottenballen zouden genezende krachten hebben) tot president verkozen. Hij verknalt echter alles doordat hij het volk niet begrijpt. Hij maakt zich zeer ongeliefd en wordt uiteindelijk door het volk afgezet. Zijn naam: de heer Tump.

Simpsons hadden het toch al veeeel eerder voorspeld?

Tevens: Basiago

quote:

Op maandag 23 januari 2017 10:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Het was al voorspeld 1953 door Annie MG Schmidt in Abeltje

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/19/stille-hoop-6285414-a1542182

[..]

quote:

Op maandag 23 januari 2017 10:58 schreef LurkJeRot het volgende:
Simpsons hadden het toch al veeeel eerder voorspeld?

Tevens: Basiago

Nee, de simpsons is uit de tijd dat de nominatie al bekend was.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 12:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, de simpsons is uit de tijd dat de nominatie al bekend was.

De filmpjes online zijn mashups van een oude aflevering met trump en een nieuwe. De presidentiele dingen komen uit de nieuwe idd.