DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Anderzijds kan je voor andere besturingssystemen voor alle toepassingen even goede of betere software krijgen. Dat is misschien niet altijd zo geweest maar tegenwoordig wel. Het is niet dat je nog vast zit aan hun softwareecosysteem. De niche waarin Apple zich specialiseerde is inmiddels ook buiten het Apple softwaresysteem goed bezet.quote:Op zaterdag 19 november 2016 14:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De consument wordt wellicht niet direct gedwongen bij Apple te winkelen. Maar de concurrent met een voorkeur voor de software, is echter gedwongen alles te slikken wat Apple op hardware gebied flikt, omdat Apple het alleenrecht houdt op die software. Dus hebben ze, tot het punt waarop het de consumenten teveel wordt, vrij spel om de prijzen zo schandalig op te drijven als ze willen. Er is namelijk geen neutraal referentiepunt, gezien Apple de markt bepaalt. Op een gegeven moment hebben consumenten daar genoeg van en zoals ik al eerder heb aangegeven, hoop ik dat dat moment snel komt. Dan kan Apple weer terug gaan naar wat Apple-producten zo goed maakte.
Tenslotte kan je natuurlijk nog zelf een computer bouwen die Apple-approved hardware heeft en daar het besturingssysteem van Apple op installeren, de hackintosh. Je kan voor een appel en een ei zo'n computer samenstellen (hell, ik zou voor een aantal componenten zelfs tweedehands hardware adviseren) en zodoende 1 performance-computer hebben en 1 hackintosh voor Apple-exclusive software.
Maar ik begrijp jouw punt, ze hebben een soort van monopolie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Integendeel, Apple gaat erg lekker, financiëel. Ik, als langdurig Apple-gebruiker, vind het jammer om te zien dat Apple dat onder Tim Cook maar wát graag uitbuit. De nadruk ligt nu vooral op winstmaximalisatie in de marges, in plaats van op vernieuwing op hardware gebied. Daardoor missen de producten een eenduidige visie, en is het geheel minder dan de som der delen. Een paar jaar terug was het precies andersom, en dát was de voornaamste reden dat gebruikers meer dan bereid waren extra te betalen voor Apple-producten.quote:Op zaterdag 19 november 2016 14:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, apple gaat alweer volledig naar de klote begrijp ik.
Met "software" doelde ik op de besturingssystemen. Zowel MacOS als iOS hebben mijn voorkeur ten opzichte van hun concurrenten. Ik denk ook dat beiden voor hun respectievelijke hardware groep veruit het grootste argument zijn om de producten te kopen. Dat blijkt des te meer uit de vele reviewers die de nieuwe MacBook gekocht hebben, slechts gematigd positief zijn over de hardware, maar vervolgens benoemen dat ze "nu eenmaal vastzitten aan MacOS" en daarom geen andere keuze hebben dan de MacBooks die ze voorgeschoteld krijgen.quote:
[..]
Anderzijds kan je voor andere besturingssystemen voor alle toepassingen even goede of betere software krijgen. Dat is misschien niet altijd zo geweest maar tegenwoordig wel. Het is niet dat je nog vast zit aan hun softwareecosysteem. De niche waarin Apple zich specialiseerde is inmiddels ook buiten het Apple softwaresysteem goed bezet.
Tenslotte kan je natuurlijk nog zelf een computer bouwen die Apple-approved hardware heeft en daar het besturingssysteem van Apple op installeren, de hackintosh. Je kan voor een appel en een ei zo'n computer samenstellen (hell, ik zou voor een aantal componenten zelfs tweedehands hardware adviseren) en zodoende 1 performance-computer hebben en 1 hackintosh voor Apple-exclusive software.
Pas op met wat je zegt, het woord monopolie mag je absoluut niet gebruiken, hoe goed het ook van toepassing isquote:Maar ik begrijp jouw punt, ze hebben een soort van monopolie.
Apple heeft geen monopolie op MacOS. Ze zijn simpelweg de enigen die het mogen gebruiken, de enigen die het officieel op hun hardware mogen installeren, en derhalve dus ook de enigen die computers met MacOS mogen verkopen. Maar op MacOS berust absoluut geen monopolie.[ Bericht 12% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-11-2016 14:36:48 ]
quote:Op vrijdag 18 november 2016 20:22 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Apple heeft nooit iets over Brexit gezegd, dat is pure misinformatie. Apple past hun prijzen aan adhv wisselkoersen, net als andere bedrijven. De UK prijzen werden 20% opgehoogd als reactie op de pond die 20% ingestort was. En dat was simpelweg een reactie van de markt op het hele gebeuren rondom Brexit.
De opmerking dat Apple naar eigen zeggen vanwege Brexit de prijzen ophoogde ondanks dat Brexit nog niet is gebeurd laat zien dat de maker van het filmpje niet alleen misinformatie verspreidt maar er ook geen probleem mee heeft te praten over zaken waar hij kennelijk weinig van begrijpt.
En dat is relevant omdat sommige mensen de inhoud van dit soort filmpjes voor zoete koek aannemen en dus in de waan worden gebracht dat Apple simpelweg extra melk uit de koe wil halen.
Normaal gesproken worden prijzen niet direct in die maate aangepast. Dat zie je ook tussen de euro en de USD waarbij we in Europa standaard wat te veel betalen (er wordt 1 op 1 vertaald terwijl de euro meestal meer waard is dan de US).quote:
Toch apart dat Apple het enige elektronica bedrijf is dat de prijzen in de UK zoveel omhoog gooit. En ook voor drie jaar oude hardware.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, zoals je niet mag zeggen dat de NS een monopolie heeft omdat ze niet op alle trajecten van het Nederlandse spoorwegennet rijden.quote:
[..]
Pas op met wat je zegt, het woord monopolie mag je absoluut niet gebruiken, hoe goed het ook van toepassing is
Heertje (vader, schrijver van het economie schoolboek) maakte daar ooit een rake opmerking over vanuit zijn achtertuin naar aanleiding van een verkeerde examenvraag (VWO).
Zonde voor hen, juist daar kan je je gemakkelijk aan aanpassen. Een besturingssysteem leer je snel kennen. Ik weet niet hoe het met jou zit, ik heb er niet langer dan een paar uur/dagen voor nodig om er goed mee te kunnen werken, op wat tweakdetails na die je in de loop van de tijd uitzoekt.quote:Met "software" doelde ik op de besturingssystemen. Zowel MacOS als iOS hebben mijn voorkeur ten opzichte van hun concurrenten. Ik denk ook dat beiden voor hun respectievelijke hardware groep veruit het grootste argument zijn om de producten te kopen. Dat blijkt des te meer uit de vele reviewers die de nieuwe MacBook gekocht hebben, slechts gematigd positief zijn over de hardware, maar vervolgens benoemen dat ze "nu eenmaal vastzitten aan MacOS" en daarom geen andere keuze hebben dan de MacBooks die ze voorgeschoteld krijgen.
Goed, voor Linux ben ik meer tijd kwijt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het punt is niet dat je kunt wennen aan een ander besturingssysteem. Het zou niet nodig hoeven zijn. Ik werk ook prima met Windows, en heb zelf al een aantal maanden een Windows laptop als mijn dagelijkste computer. Toch heb ik liever een laptop die op MacOS draait. Alleen heb ik als consument ook graag enige keuze in de hardware.quote:
Zonde voor hen, juist daar kan je je gemakkelijk aan aanpassen. Een besturingssysteem leer je snel kennen. Ik weet niet hoe het met jou zit, ik heb er niet langer dan een paar uur/dagen voor nodig om er goed mee te kunnen werken, op wat tweakdetails na die je in de loop van de tijd uitzoekt.
Fair enough. Ik gebruik zelf liever W7 dan W10.quote:
[..]
Het punt is niet dat je kunt wennen aan een ander besturingssysteem. Ik werk ook prima met Windows, en heb zelf al een aantal maanden een Windows laptop als mijn dagelijkste computer. Toch heb ik liever een laptop die op MacOS draait.
Dat ga je bij Apple natuurlijk nooit krijgen aangezien heel het concept is dat ze de hardware locken. Als ze dat loslaten dan zouden ze een publisher en softwarebedrijf worden en dan zouden de winsten flink dalen.quote:Alleen heb ik als consument ook graag enige keuze in de hardware.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klopt, maar zelfs binnen hun eigen ecosysteem bood Apple voorheen meer keuze voor verschillende use cases. Wilde je dun, licht en veel accuduur? Dan waren er de MacBook Airs. Wilde je iets meer power, een beter scherm en nog steeds een compacte computer? Dan was er de 13 "Retina MacBook Pro, praktisch de perfecte allrounder voor studenten. Wilde je meer grafisch werk doen en desktop replacement power? Dan was er de 15" Retina MacBook Pro. En in de high end had je de 15" met discrete GPU. Geen high end gaming GPU, maar eentje die prima was voor grafisch werk.quote:
Dat ga je bij Apple natuurlijk nooit krijgen aangezien heel het concept is dat ze de hardware locken. Als ze dat loslaten dan zouden ze een publisher en softwarebedrijf worden en dan zouden de winsten flink dalen.
De 12" MacBook was de eerste die afweek van deze lineup. Dun, licht, prachtig ontworpen en goed genoeg voor de meeste mensen. Maar zwakker dan de MacBook Air, met mindere accuduur en een véél hogere prijs. Sure, daarvoor kreeg je een mooier scherm, maar dat was zo'n beetje het enige.
In de huidige lineup ben je een beetje de keuze kwijt. Je kunt niet kiezen tussen de goedkopere MacBook Air met fantastische accuduur, de 13" allrounder, of de 15" professionele desktopvervanger. Je hebt een MacBook (12"), een MacBook (13") of een MacBook (15"). Laptops die zich alleen maar van elkaar onderscheiden door de prijs en prestaties die geenzins evenredig met de prijs omhoog gaan.
Ik had gemist dat de 11 inch Air er inmiddels uit is. Net op tijd nog eentje gekocht dus. 
For great justice!
Ja, er is weinig te kiezen; enkel ultrabooks en veredelde ultrabooks.quote:
[..]
Dat klopt, maar zelfs binnen hun eigen ecosysteem bood Apple voorheen meer keuze voor verschillende use cases. Wilde je dun, licht en veel accuduur? Dan waren er de MacBook Airs. Wilde je iets meer power, een beter scherm en nog steeds een compacte computer? Dan was er de 13 "Retina MacBook Pro, praktisch de perfecte allrounder voor studenten. Wilde je meer grafisch werk doen en desktop replacement power? Dan was er de 15" Retina MacBook Pro. En in de high end had je de 15" met discrete GPU. Geen high end gaming GPU, maar eentje die prima was voor grafisch werk.
De 12" MacBook was de eerste die afweek van deze lineup. Dun, licht, prachtig ontworpen en goed genoeg voor de meeste mensen. Maar zwakker dan de MacBook Air, met mindere accuduur en een véél hogere prijs. Sure, daarvoor kreeg je een mooier scherm, maar dat was zo'n beetje het enige.
In de huidige lineup ben je een beetje de keuze kwijt. Je kunt niet kiezen tussen de goedkopere MacBook Air met fantastische accuduur, de 13" allrounder, of de 15" professionele desktopvervanger. Je hebt een MacBook (12"), een MacBook (13") of een MacBook (15"). Laptops die zich alleen maar van elkaar onderscheiden door de prijs en prestaties die geenzins evenredig met de prijs omhoog gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De 13" is er nog. Slechts 1349 euro voor een CPU van drie generaties oud, en een scherm dat al sinds 2011 niet meer vernieuwd is. Dat krijg je als je producten in hun eigen vacuüm bestaan: dan hoef je de prijzen pas aan te passen wanneer je het product vernieuwt. Zolang je het niet vernieuwt, kun je de prijzen jarenlang even hoog laten, hoe erg de hardware ook veroudert.quote:Op zaterdag 19 november 2016 14:55 schreef Q. het volgende:
Ik had gemist dat de 11 inch Air er inmiddels uit is. Net op tijd nog eentje gekocht dus.
Zolang er gekken zijn die dat kopen.quote:
[..]
De 13" is er nog. Slechts 1349 euro voor een CPU van drie generaties oud, en een scherm dat al sinds 2011 niet meer vernieuwd is. Dat krijg je als je producten in hun eigen vacuüm bestaan: dan hoef je de prijzen pas aan te passen wanneer je het product vernieuwt. Zolang je het niet vernieuwt, kun je de prijzen jarenlang even hoog laten, hoe erg de hardware ook veroudert.
[ afbeelding ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Voor diezelfde prijs koop je ook de 13"MBP met een betere CPU, veel beter scherm, snellere SSD, betere speakers en groter touchpad en een kleinere voetafdruk. En je levert bijna niets in op dikte.quote:
Met de 11" Air had je wel een goede deal. Goedkoopste MacBook die er was, en voor normaal gebruik meer dan goed genoeg.
Dat is verzonnen door Jobs, dat ze de enige zijn die met dit OS werken (in het verleden zijn er ook licenties verkocht).quote:
[..]
De consument wordt wellicht niet direct gedwongen bij Apple te winkelen. Maar de concurrent met een voorkeur voor de software, is echter gedwongen alles te slikken wat Apple op hardware gebied flikt, omdat Apple het alleenrecht houdt op die software. Dus hebben ze, tot het punt waarop het de consumenten teveel wordt, vrij spel om de prijzen zo schandalig op te drijven als ze willen. Er is namelijk geen neutraal referentiepunt, gezien Apple de markt bepaalt. Op een gegeven moment hebben consumenten daar genoeg van en zoals ik al eerder heb aangegeven, hoop ik dat dat moment snel komt. Dan kan Apple weer terug gaan naar wat Apple-producten zo goed maakte.
Waarom denk je dat hij dat gedaan heeft?
Het gaat er niet om waarom het in de eerste instantie gedaan is. Daar heb ik geen problemen mee. Waar ik wél problemen mee heb, is de manier waarop dat alleenrecht onder Cook misbruikt wordt. Dat heeft niets meer te maken met het waarborgen van perfecte samenwerking tussen software en hardware wat jarenlang het visitekaartje van Apple geweest is. Het is nu pure hebzucht; hoe ver kunnen we gaan met simultaan downgraden van hardware en ophogen van de prijs, zonder dat MacOS gebruikers weg gaan? Cook is die grens aan het opzoeken, en gezien OS X-gebruikers loyaal zijn, komen ze er voorlopig nog mee weg. Dat het een keer klapt en Apple gedwongen wordt toch echt meer moeite in de innovatie te steken is onvermijdelijk.quote:
[..]
Dat is verzonnen door Jobs, dat ze de enige zijn die met dit OS werken (in het verleden zijn er ook licenties verkocht).
Waarom denk je dat hij dat gedaan heeft?
Het is alleen zo jammer dat dat voorlopig nog niet het geval is. Ze komen er voorlopig nog schaamteloos mee weg, mede dankzij de gigantische voorsprong die ze de afgelopen jaren opgebouwd hebben ten opzichte van de concurrentie op gebied van besturingssystemen.
Ze hebben wat mij betreft groot gelijk. Als ze het dubbele er voor kunnen krijgen zeg ik ook: doen!quote:
[..]
Het gaat er niet om waarom het in de eerste instantie gedaan is. Daar heb ik geen problemen mee. Waar ik wél problemen mee heb, is de manier waarop dat alleenrecht onder Cook misbruikt wordt. Dat heeft niets meer te maken met het waarborgen van perfecte samenwerking tussen software en hardware wat jarenlang het visitekaartje van Apple geweest is. Het is nu pure hebzucht; hoe ver kunnen we gaan met simultaan downgraden van hardware en ophogen van de prijs, zonder dat MacOS gebruikers weg gaan? Cook is die grens aan het opzoeken, en gezien OS X-gebruikers loyaal zijn, komen ze er voorlopig nog mee weg. Dat het een keer klapt en Apple gedwongen wordt toch echt meer moeite in de innovatie te steken is onvermijdelijk.
Het is alleen zo jammer dat dat voorlopig nog niet het geval is. Ze komen er voorlopig nog schaamteloos mee weg, mede dankzij de gigantische voorsprong die ze de afgelopen jaren opgebouwd hebben ten opzichte van de concurrentie op gebied van besturingssystemen.
Natuurlijk man, gewoon de naam krijgen dat je je klanten een oor aannaait om je eigen zakken te spekken. Zoveel mogelijk winst op korte termijn pakken: dát is een goed lange termijn plan!quote:
[..]
Ze hebben wat mij betreft groot gelijk. Als ze het dubbele er voor kunnen krijgen zeg ik ook: doen!
Je begrijpt dat, als men het grapje door krijgen, je op lange termijn alleen maar minder winst pakt, he? Of hebben ze je dat op school niet geleerd bij economie?
Steve zou zich omdraaien in zijn graf om die mentaliteit.
Ik ben afgestudeerd als econoom, dus ik weet prima hoe het zit. Je kan als Apple vrij ver doorgaan op dit punt. Veel gebruikers zullen ook meerwaarde zien in dat meerderen het niet kunnen betalen.quote:
[..]
Natuurlijk man, gewoon de naam krijgen dat je je klanten een oor aannaait om je eigen zakken te spekken. Zoveel mogelijk winst op korte termijn pakken: dát is een goed lange termijn plan!
Je begrijpt dat, als men het grapje door krijgen, je op lange termijn alleen maar minder winst pakt, he? Of hebben ze je dat op school niet geleerd bij economie?
Steve zou zich omdraaien in zijn graf om die mentaliteit.
Hoe denk je dat Vuitton weg komt met jaar in jaar uit prijzen fors te verhogen? Het is nooit zodanig dat men wegloopt en uiteindelijk vinden veel klanten het juist fijn dat het voor velen blijft bij het neusje tegen de etalageruit.
Hoe graag je het zelf ook wilt geloven: Apple is geen mode merk. Hoeveel image ook bij de producten komt kijken: het blijven gebruiksvoorwerpen. Prachtige gebruiksvoorwerpen, maar wel gebruiksvoorwerpen. Dus als de huidige trend wordt doorgetrokken, gaat dat uiteindelijk ten koste van de gebruikservaring.quote:
[..]
Ik ben afgestudeerd als econoom, dus ik weet prima hoe het zit. Je kan als Apple vrij ver doorgaan op dit punt. Veel gebruikers zullen ook meerwaarde zien in dat meerderen het niet kunnen betalen.
Hoe denk je dat Vuitton weg komt met jaar in jaar uit prijzen fors te verhogen? Het is nooit zodanig dat men wegloopt en uiteindelijk vinden veel klanten het juist fijn dat het voor velen blijft bij het neusje tegen de etalageruit.
Ik heb al een iMac als primaire machine, heb mn MBA er vooral bij als 2e machine, die moet zo draagbaar mogelijk zijn.quote:
[..]
Het is maar waar je prioriteiten liggen. Voor diezelfde prijs koop je ook de 13"MBP met een betere CPU, veel beter scherm, snellere SSD, betere speakers en groter touchpad en een kleinere voetafdruk. En je levert bijna niets in op dikte.
Met de 11" Air had je wel een goede deal. Goedkoopste MacBook die er was, en voor normaal gebruik meer dan goed genoeg.
For great justice!
Dan is de 11" echt topquote:Op zaterdag 19 november 2016 19:59 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik heb al een iMac als primaire machine, heb mn MBA er vooral bij als 2e machine, die moet zo draagbaar mogelijk zijn.
Hoe verklaar je dat er nu méér gebruikers bereid zijn extra te betalen voor Apple producten, vergeleken met een paar jaar geleden?quote:
[..]
Integendeel, Apple gaat erg lekker, financiëel. Ik, als langdurig Apple-gebruiker, vind het jammer om te zien dat Apple dat onder Tim Cook maar wát graag uitbuit. De nadruk ligt nu vooral op winstmaximalisatie in de marges, in plaats van op vernieuwing op hardware gebied. Daardoor missen de producten een eenduidige visie, en is het geheel minder dan de som der delen. Een paar jaar terug was het precies andersom, en dát was de voornaamste reden dat gebruikers meer dan bereid waren extra te betalen voor Apple-producten.
YouTube.quote:
Hoe verklaar je dat er nu méér gebruikers bereid zijn extra te betalen voor Apple producten, vergeleken met een paar jaar geleden?
