Wel enigszins met je eens.quote:Op donderdag 24 november 2016 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)th_wetgeving_aan#rss
Man man man.
Hypercensuur, ultrafascisme en politiek correctheid. Glijbaan wordt met de dag slipperiger.
Wat een eng terminale -edit-wereld zijn we verzeild geraakt
Ja, best triest dit. De mensheid op zijn hebberigst.quote:Op vrijdag 25 november 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Royal sadness, me me me must have I want. Zie ze tekeer gaan om wat spullen
Ja...quote:Op vrijdag 25 november 2016 17:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Royal sadness, me me me must have I want. Zie ze tekeer gaan om wat spullen
Er is ook niets meer te vinden verder op internet.quote:Op zaterdag 26 november 2016 23:21 schreef frietenstamp het volgende:
Wat is er aan de hand met Julian Assange? Hij is niet meer gezien. Vermist? Dead man switch wel/niet geactiveerd?
quote:
quote:De douane laat als gevolg van computerstoringen in de Rotterdamse haven containers zonder controle door. Diverse bedrijven slaan alarm. Het is koren op de molen van drugscriminelen, stellen zij.
Feest bij de drugsmaffiaquote:Op maandag 28 november 2016 14:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Computersysteem is gehacked door drugsmaffia.
[..]
[..]
Dit kon zo een missie zij uit het spel Watch dogs.quote:Op maandag 28 november 2016 14:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Computersysteem is gehacked door drugsmaffia.
[..]
[..]
het is vast oom agent.quote:Op maandag 28 november 2016 14:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Computersysteem is gehacked door drugsmaffia.
[..]
[..]
Die Artikelen over PSD2 gooien twee dingen door elkaar:quote:Op zaterdag 3 december 2016 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
Maar eigenlijk moet er dus altijd toestemming gegeven worden dus als je nee zegt gebeurt het niet. Toch?
Dank voor je uitleg. Nu begrijp ik het beter.quote:Op zaterdag 3 december 2016 23:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Die Artikelen over PSD2 gooien twee dingen door elkaar:
Ten eerste regelt die richtlijn dat de instellingen die online transacties aanbieden hun API's moeten openstellen voor derden.
Oftewel een externe App moet bv de mongelijkheid hebben jouw betaalverkeer te regelen..
Maar, dat gaat enkel als jij dat ook expliciet wil.
Ten tweede, als financiële instellingen databestanden ter verkoop aanbieden (wat nu al zeer gebruikelijk is) moeten ze de consumenten waarvan de transactiedata afkomen, een opt-out bieden.
Nu is dat niet verplicht, en deze instellingen kunnen hun klantgegevens geanonimiseerde doorverkopen en doen dat vaak ook.
Beide maatregelen zijn een versterking van de positie van consumenten en geven een groter recht op privacy tov. de situatie nu.
Enkel als je die twee maatregelen door elkaar gooit wek je de indruk dat het andersom is
En weer een stap naar hyperfascismequote:Op zaterdag 3 december 2016 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
De hoogte van je loon, je hypotheek, een aankoop bij Christine le Duc of een bezoek aan de psycholoog; vanaf januari 2018 kunnen derden meekijken naar de privébankgegevens. Tenzij de rekeninghouder duidelijk nee zegt tegen de bank die jouw gegevens straks op verzoek van andere bedrijven door kan verkopen…
…Onder nieuwe Europese regelgeving( PSD2) zijn banken straks verplicht betaalgegevens van hun klanten te verkopen aan derden als die daarom vragen. Die partijen hebben daar wel een vergunning voor nodig. Ook moet de klant hier toestemming voor geven, iedere keer dat de betaalgegevens in andere handen overgaan. Dat is wettelijk vastgelegd onder een aantal voorwaarden: aan wie de gegevens worden verkocht, welk deel van de betaalgegevens worden geleverd en voor welk doel ze worden verkocht. Ook moet een consument altijd nee kunnen zeggen.
De woordvoerder van de Autoriteit Persoonsgegevens verschuilt zich achter het formele wettelijke kader. Alle partijen die straks over betaalgegevens van consumenten beschikken, zullen zich aan de wet moeten houden op straffe van boetes die op kunnen lopen tot 20 miljoen euro. Of deze ontwikkeling ook maatschappelijk wenselijk is, ligt volgens haar bij de politiek. Toezichthouder AFM is wel bezorgd. “We hebben te maken met een snelle groei van geavanceerde digitale diensten in de internationale samenleving”, zegt Reinier Polmann van AFM. “De Nederlandse overheid heeft op dit gebied nog een slag te maken. Daarom kunnen we nu nog geen adequaat tegenwicht bieden aan eventueel misbruik van betaalgegevens.” Door internationaal samen te werken, verwacht Pollmann rotte appels eerder op te kunnen sporen en ook beter als gesprekspartner te kunnen dienen voor grote internationale concerns.
Toch is het heel raadzaam om als consument zelf alert te blijven. “Banken mogen bijvoorbeeld niet rechtstreeks betaalgegevens van elkaars klanten kopen. Maar Rabobank kan bijvoorbeeld wel een applicatie ontwikkelen waar de klant ook zijn ABN Amro-rekening in kan zetten voor het gemak”, aldus Pollmann. En dan kan het zomaar gebeuren dat Rabo een hypotheekaanvraag afwijst op basis van inkomenseisen. Zou de hypotheekverstrekker dan toch ook een kijkje hebben genomen op de ABN Amro-rekening van de klant ?
bron: http://time2wakeup.me/?p=6536
Maar eigenlijk moet er dus altijd toestemming gegeven worden dus als je nee zegt gebeurt het niet. Toch?
--------------------------------------------------------------------------------
Maar als men weigert kunnen ze niets doen.quote:Op zondag 4 december 2016 11:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En weer een stap naar hyperfascisme
Komt dat voor of na ultrafascisme?quote:Op zondag 4 december 2016 11:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En weer een stap naar hyperfascisme
Hyper is de hoogste vorm (tot nu toe).quote:
tarot nog wel, in your face!quote:Op zaterdag 26 november 2016 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.niburu.co/inde(...)=69:occult&Itemid=81
Mmm interessante voorkant van economist. En de Rothschilds voorspellingen.
Wilders op rad van Fortuin kaart
http://english.stackexcha(...)hyper-ultra-or-superquote:Op maandag 5 december 2016 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hyper is de hoogste vorm (tot nu toe).
Ultra is zelfs lager dan super.
Wat voor soort fascisme was er in Duitsland tijdens WO2? Was dat ook hyper of slechts mega? Zodat ik het even allemaal op een rijtje kan zettenquote:Op maandag 5 december 2016 16:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://english.stackexcha(...)hyper-ultra-or-super
anno nu is is het fascisme next levelquote:Op maandag 5 december 2016 17:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat voor soort fascisme was er in Duitsland tijdens WO2? Was dat ook hyper of slechts mega? Zodat ik het even allemaal op een rijtje kan zetten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |