BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
---
BOA-constrictor
Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
---
BOA-constrictor
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat impliceert dat het niet eerlijk toegaat.quote:Op maandag 7 november 2016 21:02 schreef schommelstoel het volgende:
Ik denk dat ze Trump echt niet laten winnen.
En of dat er toch heel veel mensen blindelings op Clinton zullen stemmen.
En ik vermoed ook dat er veel mensen blindelings op Clinton gaan stemmen. Omdat ze het ook niet meer weten en ze Trump alleen maar een grote bek vinden hebben. Clinton is geraffineerder.
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.quote:
[..]
Dat impliceert dat het niet eerlijk toegaat.
En ik vermoed ook dat er veel mensen blindelings op Clinton gaan stemmen. Omdat ze het ook niet meer weten en ze Trump alleen maar een grote bek vinden hebben. Clinton is geraffineerder.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 22:26:21 ]
Maar dat beseft hij dan zelf toch ook? Waarom doet hij dan mee aan die poppenkast? Want dat is het dan.quote:Op maandag 7 november 2016 22:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.
Zijn merk (Donald Trump) is alleen maar gegroeid met het meedoen aan deze verkiezingen. Een harde zakenman als hij steekt er anders (naar eigen zeggen) geen 100 miljoen dollars in. En laten we wel wezen. Als je alles al hebt, waarom dan niet voor het aller hoogste gaan?quote:
[..]
Maar dat beseft hij dan zelf toch ook? Waarom doet hij dan mee aan die poppenkast? Want dat is het dan.
LOL...echt 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
man wat zit je fout. Je zit het totaal corrupte en failliete Msm na te pratenquote:
[..]
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.
Men pikt het ultrafascistische globalisatie niet meer.
Oorlog met Rusland is afgeketst. Daarom zit onze politici zo te jammeren en het niet verwacht hebben dat Trump won.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ging er inderdaad van uit dat men de media (nog) wel zou volgen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
man wat zit je fout. Je zit het totaal corrupte en failliete Msm na te praten
Men pikt het ultrafascistische globalisatie niet meer.
Oorlog met Rusland is afgeketst. Daarom zit onze politici zo te jammeren en het niet verwacht hebben dat Trump won.
Met Brexit was msm ook sterk van overtuigd dat de Britten zouden blijven.
Msm is hun manipulatie kracht kwijt
Msm is hun manipulatie kracht kwijt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Overigens is de Nederlandse vertaling van Trump wel errug toepasselijk.
Troef...
Troef...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is er toepasselijk aan een NL vertaling?quote:
Overigens is de Nederlandse vertaling van Trump wel errug toepasselijk.
Troef...
Ik ook. Wel heel mooi om te zien dat het volk hun eigen plan getrokken heeft en niet als schapen achter de msm aanholden.quote:
[..]
Ik ging er inderdaad van uit dat men de media (nog) wel zou volgen.
Betekent dat dus ook dat je nu de MSM niet meer als excuusje gaat gebruiken?quote:
Met Brexit was msm ook sterk van overtuigd dat de Britten zouden blijven.
Msm is hun manipulatie kracht kwijt
Even los van dat er genoeg pro-Trump media te vinden was hoor. Het idee dat Hillary gepushed werd is voornamelijk gebaseerd op het feit dat dat met name in west-europa werd gedaan.
Conscience do cost.
oeh das een mooiequote:
[..]
Betekent dat dus ook dat je nu de MSM niet meer als excuusje gaat gebruiken?
Even los van dat er genoeg pro-Trump media te vinden was hoor. Het idee dat Hillary gepushed werd is voornamelijk gebaseerd op het feit dat dat met name in west-europa werd gedaan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met hun they them their daar worden die lui niet knapper van, meteen ook op die achterpoten, niet eens mogelijk om met die lui in gesprek te gaan, zie ik toch liever die lauren ipv al die sjw
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoi Triarius, welkom op BNW. Er is een speciaal topic voor documentaires: BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #3quote:
Ja klopt, maar het is best een lang stuk en in De Kluis valt je docu meer op. In een topic nemen mensen vaak niet de tijd om het helemaal te kijken en luisteren.quote:
Bedankt Lavenderr.
Maar dat is in principe geen documentaire, echter een speech met video-overlap?
Ok dan, ik zal de wat langere videos daarin plaatsen.quote:
[..]
Ja klopt, maar het is best een lang stuk en in De Kluis valt je docu meer op. In een topic nemen mensen vaak niet de tijd om het helemaal te kijken en luisteren.
Topquote:
[..]
Ok dan, ik zal de wat langere videos daarin plaatsen.
Dat zijn toch die white supremacist gasten? Blank voor alles, enzo? Tenminste, dat logo, die Y vorm, dat hoort bij die white supremacists van de National Alliance.
Geen white supremacists, maar white preserverance.quote:Op zondag 13 november 2016 19:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Dat zijn toch die white supremacist gasten? Blank voor alles, enzo? Tenminste, dat logo, die Y vorm, dat hoort bij die white supremacists van de National Alliance.
Je zou anders ook de vid gewoon even kunnen bekijken om ff te kijken waar het over gaat.
Lichtkogel?..quote:Op zondag 13 november 2016 19:31 schreef Triarius het volgende:
[..]
Geen white supremacists, maar white preserverance.
Je zou anders ook de vid gewoon even kunnen bekijken om ff te kijken waar het over gaat.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nee, hun boodschap is er toch echt een van white supremacy. Kun je dat bedekken met de mantel der liefde en het preserverance noemen maar dat is het gewoonweg niet.quote:
[..]
Geen white supremacists, maar white preserverance.
Je zou anders ook de vid gewoon even kunnen bekijken om ff te kijken waar het over gaat.
Een neo-conservatief christenclubje dat alles dat niet blank is als minderwaardig ziet.
Nee, als je goed hebt opgelet dan is de boodschap niet van white supremacy, maar van zelfbehoudt in een tijd waarin we op gigantische schaal voorgelogen worden door de politiek mbt de daadwerkelijke redenen van de massa-immigratie.quote:
[..]
Nee, hun boodschap is er toch echt een van white supremacy. Kun je dat bedekken met de mantel der liefde en het preserverance noemen maar dat is het gewoonweg niet.
Een neo-conservatief christenclubje dat alles dat niet blank is als minderwaardig ziet.
Want op een gegeven moment gaat dat niet meer goed natuurlijk als je het zo eens bekijkt:
Het probleem zit hem er namelijk in dat hoe minder blanken er in eigen gebied zijn, hoe meer druk de andere groepen in de samenleving op hen gaan uitvoeren. En het is maar hopen dat deze andere groepen net zo vriendelijk naar ons zullen zijn als dat wij voor ze zijn geweest toen ze hier binnenkwamen.
Want stel je eens voor dat er over 20 - 30 jaar minder blanken zijn in eigen gebied dan 'buitenlanders' en de blanken dus minder stemmen hebben bij de verkiezingen en daarmee dus geen controle meer hebben over eigen land... denk je dat daar ook maar iets goeds uit zal voortkomen?
Punt is dat ik geen problemen het met mensen die hiernaartoe komen, maar waar ik wel een probleem mee heb is de enorme aantallen ervan.
Als ik nu een filmpje post van wat boze KKK gasten kan ik bovenstaande post helemaal teniet doen.
Maar wat een vreemde en vooral kromme redenatie voor iets dat neerkomt op
Maar wat een vreemde en vooral kromme redenatie voor iets dat neerkomt op
quote:Punt is dat ik geen problemen het met mensen die hiernaartoe komen, maar waar ik wel een probleem mee heb is de enorme aantallen ervan.
Conscience do cost.
Vooral dit dus. Extremisten heb je overal. Ongefundeerde angstpropaganda.quote:
Als ik nu een filmpje post van wat boze KKK gasten kan ik bovenstaande post helemaal teniet doen.
Maar wat een vreemde en vooral kromme redenatie voor iets dat neerkomt op
[..]
Een boze voormalig "KKK" lid als deze bedoel je?quote:
Als ik nu een filmpje post van wat boze KKK gasten kan ik bovenstaande post helemaal teniet doen.
Maar wat een vreemde en vooral kromme redenatie voor iets dat neerkomt op
[..]
Een willekeurige extremist die oproept tot het schieten van negers. Heeft verder geen vliegende fuck te maken met het argument tegen massa-immigratie.
Het komt erop neer dat je allerlei domme shit van nog dommere mensen op youtube bij betrekt voor een argument dat al die emoties helemaal niet nodig heeft. Er valt genoeg te zeggen over de nadelen van massa-immigratie zonder dat je die brugklaspropaganda nodig hebt.
Maar ik vind youtubefilmpjes gebruiken om een argument te maken, zeker wat betreft zo'n subjectieve zaak als dit, sowieso een beetje een zwaktebod.
Het komt erop neer dat je allerlei domme shit van nog dommere mensen op youtube bij betrekt voor een argument dat al die emoties helemaal niet nodig heeft. Er valt genoeg te zeggen over de nadelen van massa-immigratie zonder dat je die brugklaspropaganda nodig hebt.
Maar ik vind youtubefilmpjes gebruiken om een argument te maken, zeker wat betreft zo'n subjectieve zaak als dit, sowieso een beetje een zwaktebod.
Conscience do cost.
Die man is niet dom hoor, hij is Dr. en heeft in het huis van afgevaardigden gezeten in de VS.quote:
Een willekeurige extremist die oproept tot het schieten van negers. Heeft verder geen vliegende fuck te maken met het argument tegen massa-immigratie.
Het komt erop neer dat je allerlei domme shit van nog dommere mensen op youtube bij betrekt voor een argument dat al die emoties helemaal niet nodig heeft. Er valt genoeg te zeggen over de nadelen van massa-immigratie zonder dat je die brugklaspropaganda nodig hebt.
Maar ik vind youtubefilmpjes gebruiken om een argument te maken, zeker wat betreft zo'n subjectieve zaak als dit, sowieso een beetje een zwaktebod.
En ook al heeft hij in zijn jonge jaren bij de KKK gezeten, hij kan prima overweg met de 'gekleurde' mens. Hier heeft hij een goed debat met Tommy Sotomayor
{yes, ik weet het... lange video echter toch plaats ik hem even voor degene die geïnteresseerd zijn)
Openminded is een illusie en voor de Britten privacy ook:
Brrr
Britten krijgen 'meest extreme' surveillancewet OOIT
Althans, als we totalitaire regimes als de DDR en Noord-Korea niet meerekenen. Maar voor de rest komen ze aan de overkant toch angstaanjagend dicht in de buurt van 1984-scenario's. Na een paar pogingen en een potje parlementair pingpong lijkt de Snooper's Charter er namelijk alsnog door te komen in het Britse parlement. Waardoor internetproviders straks verplicht zijn om de internetgeschiedenis van hun gebruikers een jaar lang te bewaren, zodat de overheid die informatie kan gebruiken voor strafrechtelijke onderzoeken. En, wellicht nog enger: het wetsvoorstel geeft de overheid ook het recht om bedrijven te dwingen hun eigen technologie te hacken of de beveiliging ervan te verzwakken om zo gebruikers te kunnen bespioneren. Denk de Apple/FBI-zaak, maar dan met uitgebreide bevoegdheden voor overheden. Sowieso krijgen opsporingsdiensten vergaande bevoegdheden om apparaten te hacken en data te verzamelen. Maar gelukkig heeft u toch niets te verbergen..
http://daskapital.nl/2016/11/britten_krijgen_meest_extreme.html
Brrr
Britten krijgen 'meest extreme' surveillancewet OOIT
Althans, als we totalitaire regimes als de DDR en Noord-Korea niet meerekenen. Maar voor de rest komen ze aan de overkant toch angstaanjagend dicht in de buurt van 1984-scenario's. Na een paar pogingen en een potje parlementair pingpong lijkt de Snooper's Charter er namelijk alsnog door te komen in het Britse parlement. Waardoor internetproviders straks verplicht zijn om de internetgeschiedenis van hun gebruikers een jaar lang te bewaren, zodat de overheid die informatie kan gebruiken voor strafrechtelijke onderzoeken. En, wellicht nog enger: het wetsvoorstel geeft de overheid ook het recht om bedrijven te dwingen hun eigen technologie te hacken of de beveiliging ervan te verzwakken om zo gebruikers te kunnen bespioneren. Denk de Apple/FBI-zaak, maar dan met uitgebreide bevoegdheden voor overheden. Sowieso krijgen opsporingsdiensten vergaande bevoegdheden om apparaten te hacken en data te verzamelen. Maar gelukkig heeft u toch niets te verbergen..
http://daskapital.nl/2016/11/britten_krijgen_meest_extreme.html
is de msm volger toch heerlijk voor de gek gehoudenquote:
[..]
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe is de MSM volger precies voor de gek gehouden dan? Door te zeggen dat bij iets wat je kernachtig kan samenvatten tot een wedstrijd dat het waarschijnlijker is dat Hillary zou winnen?
Moet ik nu ook boos worden omdat ze verwachtte dat Nederland het beter gedaan zou hebben op het EK en dat dat nogal tegenviel
Dit zegt meer over de manier hoe Lambiekje z'n media consumeert dan over het vermeende voor de gek houden van de MSM. Zoals gezegd, de uitslag van de verkiezingen is juist een prachtig voorbeeld van dat de boze boeman die men de MSM noemt lang niet zoveel invloed heeft.
Moet ik nu ook boos worden omdat ze verwachtte dat Nederland het beter gedaan zou hebben op het EK en dat dat nogal tegenviel
Dit zegt meer over de manier hoe Lambiekje z'n media consumeert dan over het vermeende voor de gek houden van de MSM. Zoals gezegd, de uitslag van de verkiezingen is juist een prachtig voorbeeld van dat de boze boeman die men de MSM noemt lang niet zoveel invloed heeft.
Conscience do cost.
http://www.breitbart.com/(...)isrupting-globalism/quote:
Hoe is de MSM volger precies voor de gek gehouden dan? Door te zeggen dat bij iets wat je kernachtig kan samenvatten tot een wedstrijd dat het waarschijnlijker is dat Hillary zou winnen?
Moet ik nu ook boos worden omdat ze verwachtte dat Nederland het beter gedaan zou hebben op het EK en dat dat nogal tegenviel
Dit zegt meer over de manier hoe Lambiekje z'n media consumeert dan over het vermeende voor de gek houden van de MSM. Zoals gezegd, de uitslag van de verkiezingen is juist een prachtig voorbeeld van dat de boze boeman die men de MSM noemt lang niet zoveel invloed heeft.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)_de_social_media#rss
http://www.globalresearch(...)ch-algorithm/5482080
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 19-11-2016 23:35:08 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Trump == Troefquote:
[..]
Wat is er toepasselijk aan een NL vertaling?
Trump is Illuminati’s troef
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
vooral niets wijzer willen worden.quote:
Lambiekje used the paste-bot on ems. but it's not very effective.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, dus heeft de Nederlandse vertaling geen enkele waarde, aangezien de Engelse term ook al voldoende duidt.quote:
Trump == Troef
Trump is Illuminati’s troef
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar voor de verkiezingen was Trump nog juist de gevierde man onder "BNW"-land want hij was juist vrij van de elite.quote:
[..]
Trump == Troef
Trump is Illuminati’s troef
Daarom zou hij verliezen, want rigged verkiezingen enzo. Nu heeft hij wel tegen alle verwachtingen (en media pogingen) gewonnen en nu is hij wel ineens evil?
En ooit, lieve Trumpjes van generaties geleden, ooit zal er eentje in onze gelederen opstaan zodat de ware betekenis van onze familienaam eindelijk ten gelde kan worden gemaakt!
Het blijven natuurlijk Moffen, die Trumps.
Het blijven natuurlijk Moffen, die Trumps.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat zeg ik niet.quote:
[..]
Maar voor de verkiezingen was Trump nog juist de gevierde man onder "BNW"-land want hij was juist vrij van de elite.
Daarom zou hij verliezen, want rigged verkiezingen enzo. Nu heeft hij wel tegen alle verwachtingen (en media pogingen) gewonnen en nu is hij wel ineens evil?
Het is curieus,zijn naam. En daarnaast er gebeurt niets zonder sturing van de elite.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals het afkopen van grote rechtzaken?quote:
[..]
dat zeg ik niet.
Het is curieus,zijn naam. En daarnaast er gebeurt niets zonder sturing van de elite.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stel nou dat er werkelijk een persoon zal zijn die 100% te vertrouwen is, geheid dat er dan complotters zijn die de persoon dan ook van alles gaan beschuldigen zodra gij president is geworden.
Dat is hun taak om te doen, alles uitpluizen waardoor ze zelf niet meer door hebben als ze iets goeds voor hun hebben staan.
Ik vraag mij af of die mensen ook nog wel genieten van seks
Of dat ze na de daad onderzoek doen of het wel echt was allemaal en er geen dubbele agenda bij is betrokken.
Dat is hun taak om te doen, alles uitpluizen waardoor ze zelf niet meer door hebben als ze iets goeds voor hun hebben staan.
Ik vraag mij af of die mensen ook nog wel genieten van seks
Of dat ze na de daad onderzoek doen of het wel echt was allemaal en er geen dubbele agenda bij is betrokken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Gebruikmakend van de geheime stash condooms zodat daar niet stiekem gaatjes in geprikt zijn?quote:
Stel nou dat er werkelijk een persoon zal zijn die 100% te vertrouwen is, geheid dat er dan complotters zijn die de persoon dan ook van alles gaan beschuldigen zodra gij president is geworden.
Dat is hun taak om te doen, alles uitpluizen waardoor ze zelf niet meer door hebben als ze iets goeds voor hun hebben staan.
Ik vraag mij af of die mensen ook nog wel genieten van seks
Of dat ze na de daad onderzoek doen of het wel echt was allemaal en er geen dubbele agenda bij is betrokken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van de Frontpage:
Facebook heeft een tool ontwikkeld waardoor berichten op de dienst in bepaalde gebieden niet kunnen verschijnen. Dat heeft het bedrijf gedaan om terug te kunnen keren op de Chinese markt, waar Facebook nu nog verboden is, schrijft The New York Times op basis van anonieme Facebook-medewerkers.
In sommige landen, zoals Pakistan en Turkije, blokkeert Facebook al langer bepaalde onderwerpen. Daar gaat het echter om blokkeren nadat een bericht is geplaatst en een overheid bij Facebook om blokkade heeft verzocht. Met de nieuwe tool voor China zouden berichten kunnen worden weggehouden uit de newsfeed van Chinese gebruikers.
Facebook zou niet van plan zijn om de berichten zelf te onderdrukken. De tool wordt in plaats daarvan aan een derde partij, mogelijk een Chinese partner, gegeven. Die kan dan zorg dragen voor het censureren van bepaalde onderwerpen.
De Facebook-medewerkers benadrukken dat de tool slechts een van de ideeën is om in China voet aan de grond te krijgen. Mogelijk wordt deze nooit gebruikt. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd en er is ook geen aanwijzing dat Facebook de code van de tool aan de Chinese autoriteiten heeft aangeboden.
Slim bedacht van Facebook
Facebook heeft een tool ontwikkeld waardoor berichten op de dienst in bepaalde gebieden niet kunnen verschijnen. Dat heeft het bedrijf gedaan om terug te kunnen keren op de Chinese markt, waar Facebook nu nog verboden is, schrijft The New York Times op basis van anonieme Facebook-medewerkers.
In sommige landen, zoals Pakistan en Turkije, blokkeert Facebook al langer bepaalde onderwerpen. Daar gaat het echter om blokkeren nadat een bericht is geplaatst en een overheid bij Facebook om blokkade heeft verzocht. Met de nieuwe tool voor China zouden berichten kunnen worden weggehouden uit de newsfeed van Chinese gebruikers.
Facebook zou niet van plan zijn om de berichten zelf te onderdrukken. De tool wordt in plaats daarvan aan een derde partij, mogelijk een Chinese partner, gegeven. Die kan dan zorg dragen voor het censureren van bepaalde onderwerpen.
De Facebook-medewerkers benadrukken dat de tool slechts een van de ideeën is om in China voet aan de grond te krijgen. Mogelijk wordt deze nooit gebruikt. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd en er is ook geen aanwijzing dat Facebook de code van de tool aan de Chinese autoriteiten heeft aangeboden.
Slim bedacht van Facebook
hello newspeakquote:
Van de Frontpage:
Facebook heeft een tool ontwikkeld waardoor berichten op de dienst in bepaalde gebieden niet kunnen verschijnen. Dat heeft het bedrijf gedaan om terug te kunnen keren op de Chinese markt, waar Facebook nu nog verboden is, schrijft The New York Times op basis van anonieme Facebook-medewerkers.
In sommige landen, zoals Pakistan en Turkije, blokkeert Facebook al langer bepaalde onderwerpen. Daar gaat het echter om blokkeren nadat een bericht is geplaatst en een overheid bij Facebook om blokkade heeft verzocht. Met de nieuwe tool voor China zouden berichten kunnen worden weggehouden uit de newsfeed van Chinese gebruikers.
Facebook zou niet van plan zijn om de berichten zelf te onderdrukken. De tool wordt in plaats daarvan aan een derde partij, mogelijk een Chinese partner, gegeven. Die kan dan zorg dragen voor het censureren van bepaalde onderwerpen.
De Facebook-medewerkers benadrukken dat de tool slechts een van de ideeën is om in China voet aan de grond te krijgen. Mogelijk wordt deze nooit gebruikt. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd en er is ook geen aanwijzing dat Facebook de code van de tool aan de Chinese autoriteiten heeft aangeboden.
Slim bedacht van Facebook
Huig
