Dat impliceert dat het niet eerlijk toegaat.quote:Op maandag 7 november 2016 21:02 schreef schommelstoel het volgende:
Ik denk dat ze Trump echt niet laten winnen.
En of dat er toch heel veel mensen blindelings op Clinton zullen stemmen.
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.quote:Op maandag 7 november 2016 21:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat impliceert dat het niet eerlijk toegaat.
En ik vermoed ook dat er veel mensen blindelings op Clinton gaan stemmen. Omdat ze het ook niet meer weten en ze Trump alleen maar een grote bek vinden hebben. Clinton is geraffineerder.
Maar dat beseft hij dan zelf toch ook? Waarom doet hij dan mee aan die poppenkast? Want dat is het dan.quote:Op maandag 7 november 2016 22:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.
Zijn merk (Donald Trump) is alleen maar gegroeid met het meedoen aan deze verkiezingen. Een harde zakenman als hij steekt er anders (naar eigen zeggen) geen 100 miljoen dollars in. En laten we wel wezen. Als je alles al hebt, waarom dan niet voor het aller hoogste gaan?quote:Op maandag 7 november 2016 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat beseft hij dan zelf toch ook? Waarom doet hij dan mee aan die poppenkast? Want dat is het dan.
man wat zit je fout. Je zit het totaal corrupte en failliete Msm na te pratenquote:Op maandag 7 november 2016 22:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bijna alle grote (media)bedrijven zijn invested in Clinton. Terwijl Trump zelf een van die grote bedrijven is en dus niet gekocht is. Die kan het nooit winnen. Zelfs niet als hij de beste kandidaat ooit was voor de mensheid.
Ik ging er inderdaad van uit dat men de media (nog) wel zou volgen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
man wat zit je fout. Je zit het totaal corrupte en failliete Msm na te praten
Men pikt het ultrafascistische globalisatie niet meer.
Oorlog met Rusland is afgeketst. Daarom zit onze politici zo te jammeren en het niet verwacht hebben dat Trump won.
Wat is er toepasselijk aan een NL vertaling?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:33 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens is de Nederlandse vertaling van Trump wel errug toepasselijk.
Troef...
Ik ook. Wel heel mooi om te zien dat het volk hun eigen plan getrokken heeft en niet als schapen achter de msm aanholden.quote:Op vrijdag 11 november 2016 11:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik ging er inderdaad van uit dat men de media (nog) wel zou volgen.
Betekent dat dus ook dat je nu de MSM niet meer als excuusje gaat gebruiken?quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
Met Brexit was msm ook sterk van overtuigd dat de Britten zouden blijven.
Msm is hun manipulatie kracht kwijt
oeh das een mooiequote:Op zaterdag 12 november 2016 08:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Betekent dat dus ook dat je nu de MSM niet meer als excuusje gaat gebruiken?
Even los van dat er genoeg pro-Trump media te vinden was hoor. Het idee dat Hillary gepushed werd is voornamelijk gebaseerd op het feit dat dat met name in west-europa werd gedaan.
Hoi Triarius, welkom op BNW. Er is een speciaal topic voor documentaires: BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #3quote:
Ja klopt, maar het is best een lang stuk en in De Kluis valt je docu meer op. In een topic nemen mensen vaak niet de tijd om het helemaal te kijken en luisteren.quote:Op zondag 13 november 2016 11:38 schreef Triarius het volgende:
Bedankt Lavenderr.
Maar dat is in principe geen documentaire, echter een speech met video-overlap?
Ok dan, ik zal de wat langere videos daarin plaatsen.quote:Op zondag 13 november 2016 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja klopt, maar het is best een lang stuk en in De Kluis valt je docu meer op. In een topic nemen mensen vaak niet de tijd om het helemaal te kijken en luisteren.
Topquote:Op zondag 13 november 2016 13:11 schreef Triarius het volgende:
[..]
Ok dan, ik zal de wat langere videos daarin plaatsen.
Geen white supremacists, maar white preserverance.quote:Op zondag 13 november 2016 19:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Dat zijn toch die white supremacist gasten? Blank voor alles, enzo? Tenminste, dat logo, die Y vorm, dat hoort bij die white supremacists van de National Alliance.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |