quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur, VPRO (NPO3)
Ha ha ha. Zo even kijken. Helden programma. Als ze een mindere dag hebben is het nog steeds een 7quote:
Ik vond het wel ietsjes generaliserend. De arme ouderen hebben er natuurlijk helemaal geen zak aan dat hun leeftijdsgroep over het algemeen heel vermogend is. Daar had hij nog wel even wat onderscheid in mogen maken. Nu werden ze voor mij toch iets teveel weg gezet alsof ze allemaal niks te klagen hadden.quote:Op maandag 7 november 2016 04:43 schreef Zocalo het volgende:
Het eerste deel vond ik heel flauw en matig. Laatste stuk was sterk, maar had wel het idee dat het nog sterker of concreter kon.
Als je bedenkt dat tegenover iedere bejaarde Nederlandse medemens met twintigste eeuwse achtergrond een onder de armoede grens vier minderjarige Nederlandse medemensen met een eenentwintigste eeuwse achtergrond staan (die toch de toetkomst zijn) kun je je niet geheel achter de cijfers verschuilenquote:Op maandag 7 november 2016 10:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik vond het wel ietsjes generaliserend. De arme ouderen hebben er natuurlijk helemaal geen zak aan dat hun leeftijdsgroep over het algemeen heel vermogend is. Daar had hij nog wel even wat onderscheid in mogen maken. Nu werden ze voor mij toch iets teveel weg gezet alsof ze allemaal niks te klagen hadden.
Ik heb geen idee wat je daarmee wil zeggen.quote:Op maandag 7 november 2016 10:44 schreef Da hopman het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat tegenover iedere bejaarde Nederlandse medemens met twintigste eeuwse achtergrond een onder de armoede grens vier minderjarige Nederlandse medemensen met een eenentwintigste eeuwse achtergrond staan (die toch de toetkomst zijn) kun je je niet geheel achter de cijfers verschuilen
Dat wil zeggen dat het toch vreemd is dat een gemiddeld genomen behoorlijk vermogende bevolkingsgroep elke maand een grote zak geld krijgt toegeschoven die is opgehoest door mensen die door de bank genomen toch een stuk minder vermogend zijn.quote:Op maandag 7 november 2016 10:44 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je daarmee wil zeggen.
Volgens mij leidde hij daarmee het verhaal juist in toch? Dat hij ook wel wist dat het niet voor iedereen gold en dat het heel naar was dat sommige ouderen arm waren, maar dat hij nu even naar de grote getallen ging kijken o.i.d.quote:Op maandag 7 november 2016 10:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik vond het wel ietsjes generaliserend. De arme ouderen hebben er natuurlijk helemaal geen zak aan dat hun leeftijdsgroep over het algemeen heel vermogend is. Daar had hij nog wel even wat onderscheid in mogen maken. Nu werden ze voor mij toch iets teveel weg gezet alsof ze allemaal niks te klagen hadden.
Dat is inderdaad vreemd wanneer je de groep als een entiteit ziet ipv een een veelvoud aan individuen. Als groep zijn ouderen meer vermogend dan de beroepsbevolking. Maar er zijn een hoop ouderen die armer zijn dan een hoop werkenden. En die ouderen hebben er vrij weinig aan dat iemand anders in hun leeftijdsklasse een dikke bankrekening heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 11:07 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dat wil zeggen dat het toch vreemd is dat een gemiddeld genomen behoorlijk vermogende bevolkingsgroep elke maand een grote zak geld krijgt toegeschoven die is opgehoest door mensen die door de bank genomen toch een stuk minder vermogend zijn.
Ja, dat klopt, maar dan vraag ik mij af wat dan zijn punt was met de grote getallen. Het voelde een beetje aan als zo'n zin waarbij alles wat voor de 'maar' komt eigenlijk niet zoveel uitmaakte. "Ik heb niks tegen negers, maar..."quote:Op maandag 7 november 2016 11:16 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Volgens mij leidde hij daarmee het verhaal juist in toch? Dat hij ook wel wist dat het niet voor iedereen gold en dat het heel naar was dat sommige ouderen arm waren, maar dat hij nu even naar de grote getallen ging kijken o.i.d.
Ja dat kan je ook omdraaien; er is een grote groep werkenden die armer zijn dan een hoop ouderen. Vandaar dat je het onmogelijk per individu kan bekijken en het als entiteit beschouwt.quote:Op maandag 7 november 2016 11:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vreemd wanneer je de groep als een entiteit ziet ipv een een veelvoud aan individuen. Als groep zijn ouderen meer vermogend dan de beroepsbevolking. Maar er zijn een hoop ouderen die armer zijn dan een hoop werkenden. En die ouderen hebben er vrij weinig aan dat iemand anders in hun leeftijdsklasse een dikke bankrekening heeft.
Maar wat is je punt met het omdraaien ervan? Op zich kan je alles omdraaien, maar wat wil je in dit geval laten zien?quote:Op maandag 7 november 2016 11:29 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja dat kan je ook omdraaien; er is een grote groep werkenden die armer zijn dan een hoop ouderen. Vandaar dat je het onmogelijk per individu kan bekijken en het als entiteit beschouwt.
Hoewel ik wel benieuwd ben hoe de verhoudingen zijn binnen beide groepen
We moeten dus af van de AOW voor iedereen boven een bepaalde leeftijd. Geef AOW aan degenen die het nodig hebben. Als een soort senioren-bijstandsuitkering, of bejaarden-WW.quote:Op maandag 7 november 2016 11:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vreemd wanneer je de groep als een entiteit ziet ipv een een veelvoud aan individuen. Als groep zijn ouderen meer vermogend dan de beroepsbevolking. Maar er zijn een hoop ouderen die armer zijn dan een hoop werkenden. En die ouderen hebben er vrij weinig aan dat iemand anders in hun leeftijdsklasse een dikke bankrekening heeft.
Kijk, dat vind ik dus een sterker punt.quote:Op maandag 7 november 2016 11:33 schreef k_man het volgende:
[..]
We moeten dus af van de AOW voor iedereen boven een bepaalde leeftijd. Geef AOW aan degenen die het nodig hebben. Als een soort senioren-bijstandsuitkering, of bejaarden-WW.
We gaan ook niet iedereen zorgtoeslag geven, omdat er een groep is voor wie de zorgkosten anders te hoog zijn.
Je moet het dan inderdaad geleidelijk doen. Gebeurt bij de HRA ook.quote:Op maandag 7 november 2016 11:36 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Kijk, dat vind ik dus een sterker punt.
Al zal het wel even duren voordat je daarop om kan schakelen, aangezien mensen met hun pensioenen natuurlijk rekening hebben gehouden met een AOW. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat mensen minder overhouden omdat ze meer voor zichzelf geregeld hebben.
Dat zowel de arme ouderen de dupe zijn van hun rijke mede-ouderen die het gemiddelde omhoogtrekken, maar dat dat net zo goed bij de werkende groep zo is. Wat dus inderdaad zou pleiten voor het bekijken van individuele gevallen, maar aangezien dat zó'n grote groep is, je wel naar de gemiddelde oudere/werkende zal moeten kijken.quote:Op maandag 7 november 2016 11:31 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar wat is je punt met het omdraaien ervan? Op zich kan je alles omdraaien, maar wat wil je in dit geval laten zien?
Lijkt me prima jaquote:Op maandag 7 november 2016 11:33 schreef k_man het volgende:
[..]
We moeten dus af van de AOW voor iedereen boven een bepaalde leeftijd. Geef AOW aan degenen die het nodig hebben. Als een soort senioren-bijstandsuitkering, of bejaarden-WW.
We gaan ook niet iedereen zorgtoeslag geven, omdat er een groep is voor wie de zorgkosten anders te hoog zijn.
Of je deelt het op in kleinere groepen zodat je toch iets dichter bij die menselijke maat komt. Rijke ouderen, modale ouderen, arme ouderen. Iets minder medelijden met de eerste groep, iets meer met de laatste groep. Dat is denk ik ook een beetje wat k_man aangeeft.quote:Op maandag 7 november 2016 11:41 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat zowel de arme ouderen de dupe zijn van hun rijke mede-ouderen die het gemiddelde omhoogtrekken, maar dat dat net zo goed bij de werkende groep zo is. Wat dus inderdaad zou pleiten voor het bekijken van individuele gevallen, maar aangezien dat zó'n grote groep is, je wel naar de gemiddelde oudere/werkende zal moeten kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |