quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:42 schreef obligataire het volgende:
[..]
Passend binnen het risicoprofiel van de professor .... ik schat 'm op wel op 40% ongeveer
Zou je dit iets verder kunnen toelichten? Alvast bedanktquote:Op dinsdag 8 november 2016 12:18 schreef bleyenburg het volgende:
Hier weet ik beroepshalve nogal wat vanaf.
Ik blijf er hééééél ver vandaan
Bleyburg == Barney ?quote:Op dinsdag 8 november 2016 12:18 schreef bleyenburg het volgende:
Hier weet ik beroepshalve nogal wat vanaf.
Volgens mij klopt dit niet. Ik heb het faillisementsverslag (#4) even snel bekeken, en het lijkt erop dat de persoon die in 2014 failliet is gegaan niet betrokken is bij de B.V. die nu de lening op FNC aanvraagt. Mogelijk heeft hij er in een vroeger verleden een rol in gespeeld, maar voor zover de curator kon vaststellen toen (in 2014 dus) al niet meer.quote:Op dinsdag 8 november 2016 09:40 schreef marathon2000 het volgende:
Even google:
er wordt gesproken dat de een restaurant van de eigenaar wel eens failliet is gegaan
quote:Op dinsdag 8 november 2016 10:42 schreef obligataire het volgende:
[..]
Passend binnen het risicoprofiel van de professor .... ik schat 'm op wel op 40% ongeveer
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
quote:Op maandag 7 november 2016 09:58 schreef mvloenh het volgende:
Onderstaand project bij FNC heeft inmiddels vertraging opgelopen.FNC meldt dat er wordt gewacht tot er klanten hebben betaald. Op dit moment is de onderneming (A+ rating) niet liquide meer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu is de vertraging 'nog' maar 11 dagen, maar wat is de termijn dat FNC iets laat weten ?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:45 schreef mike79_n het volgende:
Betalingsprobleem project KOM:Dat de verpanding weer niet geregeld is zit er wel in ja. Als jij in het project zit en de verpandingsovereenkomst is niet als bijlage zichtbaar onder het project in "mijn projecten" ga er dan maar vanuit dat het foute boel is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:45 schreef mike79_n het volgende:
Betalingsprobleem project KOM:Misschien kun je aan hun financieel adviseur vragen hoe het zit; die wordt in de pitch met naam en toenaam genoemd...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:45 schreef mike79_n het volgende:
Betalingsprobleem project KOM:Tjongejonge, na 4 maanden...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Tja, het was wel een project waar veel vragentekens bij waren...
Maar he, het was wel een B+ project, wat kan er mis gaan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:57 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Tjongejonge, na 4 maanden...
Tja, het was wel een project waar veel vragentekens bij waren...
Dit project heeft de twijfelachtige eer om de lijst aan te voeren van projecten die het snelst in de problemen zijn gekomen. Na de tweede termijn al een gedeeltelijke betaling met veel gezeur en nu bij de 4e termijn naar het incassobureau..........................................................................quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:59 schreef MT10 het volgende:
4 termijnen, dat is vrij knap... Maar als ik de beoordeling van dat project me hier herinner was de algemene consensus ook dat dat niet direct een project was om in te investeren. Dat waren toch die hutjes voor gastarbeiders bij die manege, of niet? Wel weer apart dat volgens mij in de pitch toen beweerd werd dat al het grootste gedeelte voor een jaar verhuurd was toch?
Ik ben het niet vaak eens met Peter Verhaar, echter dat FD en andere bladen/artikelen klakkeloos overnemen dat het rendement op CF altijd slecht is op basis van 8 projecten, dat gaat er bij mij ook niet in.quote:Op maandag 7 november 2016 22:08 schreef xzaz het volgende:
Leuke discussie op Twitter tussen Lex van Teeffelen en Peter Verhaar.
Transparantie, ja de banken hebben de afgelopen pakweg 30 jaar natuurlijk enorm veel transparantie getoond.
Zouden de chalets er al staan? Ben benieuwd, Iets wat er niet is kan je niet verpanden...................quote:Op dinsdag 8 november 2016 13:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat de verpanding weer niet geregeld is zit er wel in ja. Als jij in het project zit en de verpandingsovereenkomst is niet als bijlage zichtbaar onder het project in "mijn projecten" ga er dan maar vanuit dat het foute boel is.
Maar het goede nieuws:quote:Op dinsdag 8 november 2016 14:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dit project heeft de twijfelachtige eer om de lijst aan te voeren van projecten die het snelst in de problemen zijn gekomen. Na de tweede termijn al een gedeeltelijke betaling met veel gezeur en nu bij de 4e termijn naar het incassobureau..........................................................................
Als ik het goed begrijp geven de dames geen reactie op contactpogingen van KOM. Zeker met de Oost-Europese zon verdwenen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |