Het grote Digital Corner Feedback topic

quote:

Op vrijdag 3 februari 2017 14:39 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Done:
DIG / Bij opstarten van de UEFI wordt mijn tv (HDMI) i.p.v. mijn monitor (DVI) als hoofdbeeldscherm gezien

Het is helemaal duidelijk nu, dus er mag wel een slotje op.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2017 09:05 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Topics blijven in DIG altijd open, je weet maar nooit waar het handig voor kan zijn.

Oh, ik kom hier maar zelden, dus dat wist ik niet. Nou ja, prima zo, misschien heeft iemand anders er nog iets aan (als die zich door de OP heen weet te worstelen ).

http://forum.fok.nl/rde/post_reply/2358317/1/40/168952213

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 23:11 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Rare edit, gezien de vraag, en de hele discussie, ook al in het iPhone topic staat

Alsjeblieft Fred. Waarom wordt deze reactie geedit, terwijl het antwoord geeft op de vraag in de OP? De vraag in de OP is letterlijk geknipt en geplakt vanuit het iPhone-topic (en was al beantwoord). Hoe is het antwoord knippen en plakken uit het iPhone-topic dan niet relevant en edit-waardig? Sluit dan gewoon het hele topic, als je niet wilt dat mensen dingen dubbel doen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 12:46 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je was weer bezig met het op de man aanvallen van users, zie ook mijn opmerking in het iPhone-topic. Daarna postte je in het topic van Vlinderblom nog eens een crosspost van een post waar mijn waarschuwing betrekking op had, dus heb ik die laatste post ge-edit.

"weer" op de man aanvallen? Ik linkte naar een app die zijn "probleem" oploste. Jammer om te zien dat ook jij niet vrij bent van vooroordelen. Valt me tegen van je, Fred. Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:09 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

"weer" op de man aanvallen? Ik linkte naar een app die zijn "probleem" oploste. Jammer om te zien dat ook jij niet vrij bent van vooroordelen. Valt me tegen van je, Fred. Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.

Het opmerken van een 'toontje' in een post is geen 'vooroordeel'. Je helpt mensen regelmatig maar je hebt er wel een handje van om door te drammen, nu is er verder niets ge-edit in het centrale Iphone topic maar om herhaling te voorkomen is het wel verwijderd in het apart aangemaakte topic door vlinderbom, ook wel logisch gezien de eerdere post van Fred om te stoppen met ruzie maken in het centrale topic ( DIG / iPhone #287 - same )

Klaarblijkelijk had ze behoefte aan andere inzichten en niet aan een herhaling van wat al gezegd was (en ondertussen heeft ze gelukkig al een appje gevonden die de foto bijknipt. Iedereen blij.)

Waar jij een vooroordeel in lijkt te zien is mij een raadsel, het is gewoon een oordeel op de gemaakte post en het besluit om die te verwijderen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 16:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Het opmerken van een 'toontje' in een post is geen 'vooroordeel'. Je helpt mensen regelmatig maar je hebt er wel een handje van om door te drammen, nu is er verder niets ge-edit in het centrale Iphone topic maar om herhaling te voorkomen is het wel verwijderd in het apart aangemaakte topic door vlinderbom, ook wel logisch gezien de eerdere post van Fred om te stoppen met ruzie maken in het centrale topic ( DIG / iPhone #287 - same )

Klaarblijkelijk had ze behoefte aan andere inzichten en niet aan een herhaling van wat al gezegd was (en ondertussen heeft ze gelukkig al een appje gevonden die de foto bijknipt. Iedereen blij.)

Waar jij een vooroordeel in lijkt te zien is mij een raadsel, het is gewoon een oordeel op de gemaakte post en het besluit om die te verwijderen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:09 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]
Ironisch, dat je niet ingrijpt in het iPhone-topic nu die user wél door meerdere gebruikers wordt afgezeken.. Het is zeker pas verkeerd als bepaalde gebruikers het doen.

Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken dan

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 16:36 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

[..]

Die andere gebruikers zullen wel het juiste 'toontje' gebruiken bij het afzeiken dan

Binnen het centrale topic is er verder niet geëdit (Toch? )en ja, vlinderbom kwam ook wel enigszins met beide benen het topic in stieren. dat dan weer wel. Het was alleen niet handig om dan maar verder te gaan in het aparte topic.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 11:40 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Heb je een post waarvan jij vindt dat jij afgezeiken wordt in die post?

Nee. Ik heb ook niet gezegd dat ik werd afgezeken. Beter lezen, Fred.

Het ging erom dat jij heel snel was om waarschuwingen te geven in het Apple-topic toen ik commentaar gaf op Vlinderbom, en de opmerking maakte dat dat niet nodig was. Maar toen de rest Vlinderbom massaal aan het afzeiken was - ná jouw waarschuwing- was je nergens meer te bekennen. Komt een beetje dubbel over als je mij aanspreekt op iets wat je vervolgens van vijf anderen wel goed vindt. Het hele betoog dat je hieronder houdt, illustreert hoe erg je vanuit je "laat ik Splackavellie02 even aantonen dat het allemaal zijn gedrag is"-bril kijkt.

quote:

Gisteravond had Atak een mening over Apple, met wat posts heen en weer en dat eindigde vanmorgen met deze post:

[..]

Wat is er mis met iemand die graag kijkt naar een scherm met overdreven kleuren en contrast?
Ieder mens neemt de wereld anders waar met zijn ogen, dus dat kan er ook toe leiden dat iemand graag een scherm wil met andere kleurweergave en contrast dan jij. Geen enkele reden om daar zo'n opmerking over te maken.

Wat voor opmerking? Atak was degene die over achterhaalde technologie begon en ik linkte naar een objectieve test van het scherm waaruit de conclusie was dat het, in ieder geval op technisch gebied, een nagenoeg perfect scherm was. Negatieve punten komen dus vooral neer op smaak.

Er is niets mis met een voorkeur hebben voor overdreven kleuren en contrast. Zeg ik ergens dat daar wat mis mee is dan? Nee. Het enige wat ik zei was dat het scherm van de iPhone 7 objectief gezien een van de beste schermen op de markt is. Dat jouw persoonlijke voorkeur naar een ander scherm uitgaat is een vrije keuze, daar zei ik dan ook niets over.

Ik weet niet zo goed welk toontje jij in die reactie denkt te lezen, maar dat is vooral JOUW interpretatie. Ik zou het op prijs stellen dat je mij niet verantwoordelijk houdt voor hoe jij iets invult.

Jammer dat je er blijkbaar op gebrand bent aan te tonen dat ik problemen maak, terwijl het een gewone discussie was.

Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.

[ Bericht 9% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-02-2017 12:29:48 ]

quote:

Op zondag 19 februari 2017 13:38 schreef FredvZ het volgende:

Uit het woordenboek:
on·der·maats (bijvoeglijk naamwoord)
• beneden de vastgestelde maat: ondermaatse vis
• beneden peil: een ondermaatse reactie

Voor iedereen ligt die "vastgestelde maat" anders, dus dat maakt "ondermaats" subjectief.

ach·ter·ha·len (achterhaalde, heeft achterhaald)
inhalen: die gegevens zijn niet meer te achterhalen alsnog te weten te komen; zijn taal klinkt achterhaald verouderd

Voor iedereen is "verouderd" iets anders, wat voor de een op basis van specs verouderd is, kan voor een ander nog steeds actueel zijn. Dat maakt ook "achterhaald" subjectief.

quote:

Overigens zijn zowel "achterhaald" en "ondermaats" lang niet zo subjectief als jij insinueert, zeker niet als je de context erbij betrekt. In de context duiden beide termen op de stelling dat de nieuwere schermen van de concurrenten een standaard voor kwaliteit zetten waaraan het scherm van de iPhone niet kan voldoen. Zoals de tests die gedaan werden in het artikel dat ik linkte, is objectief aantoonbaar dat dat feitelijk onjuist is. Waarom jij dat af probeert te doen met de dooddoener "die woorden zijn subjectief" is mij een raadsel.

Context, Fred. Context. Als het scherm van de iPhone 7 objectief gezien even goed of beter is dan het scherm van elke huidige high end smartphone ter wereld, dan kan het onmogelijk achterhaald zijn. Dat impliceert dat er wat beters/nieuwers is, wat er niet is. Ja, je kunt heel subjectief zijn en zeggen dat het scherm achterhaald is met de smartphone schermen die we over drie jaar wellicht gaan zien, maar dan ben je bananen recht aan het trekken.

Sorry, maar je hebt geen gelijk in dit geval. Er is geen contextuele mening waarbinnen je kunt zeggen dat de schermtechniek in de iPhone 7 achterhaald is. Wat je wél kunt zeggen, is dat de lage resolutie achterhaald is ten opzichte van de concurrentie met hogere resoluties, maar dat is een andere discussie.

Jammer dat jij mij weer woorden in de mond legt. Ik val je niet aan. Ik viel Atak ook niet aan. Het was een normale discussie: jij bent degene die er in dit feedbacktopic haat en nijd in leest. Ook heb ik nergens gezegd dat je mij in het bijzonder aansprak. Het ENIGE wat ik zei, is dat het opvallend was dat je eerst zegt dat het genoeg geweest is, maar vervolgens niet ingrijpt wanneer men toch doorgaat. That's it. Dat is iets wat gewoon terug te zien valt in het topic. Dat is niet iets wat ik verzin. De implicaties en conclusies die jij daar vervolgens zelf uit trekt, zijn JOUW conclusies.

Maar jij hebt jezelf er inmiddels blijkbaar van overtuigd dat ik dat wel deed, dus laat ik het er verder bij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Splackavellie02 op 19-02-2017 14:18:52 ]

De hele wereld is gek hè splack, gelukkig ben jij dat niet

quote:

Op zondag 19 februari 2017 16:06 schreef Catch22- het volgende:
De hele wereld is gek hè splack, gelukkig ben jij dat niet

Van de andere kant snap ik in dit geval Splack ook wel een beetje. Als iemand stellig beweert dat Apple op dit vlak jaren achter loopt kun je toch wel met de onderbouwing die hij geeft stellen dat dat objectief onwaar is.

Om dan op de gebruikte woorden in te gaan zoomen...

Lezen er mensen die posts nog?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 12:28 schreef Vlinderbom het volgende:
Pff, zelfs fotos verwijderen op ios is gezeik.
Waarom kan ik niet alle fotos gemakkelijk in 1 keer selecreren en verwijderen?

Manmanman, ik verlang zo ontzettend terug naar mijn samsung op sommige momenten... :/

Als je vragen hebt over hoe je iets moet doen in iOS, kun je dat natuurlijk altijd vragen. Maar deze zuigpost is gewoon negatief gekanker. Waarom wordt dat niet verwijderd?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:06 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Waarom maak je dan geen TR als jij iets een "zuigpost" vind? Dan bepalen de moderators en FA's wel of we de post weghalen of niet.

TR niet gezien?

quote:

Ik vond in de post van Vlinderbom geen reden om het die post te verwijderen. Ik heb wel een post verwijderd van een user die er mogelijk nóg negatiever op in ging.

Je weet dat je als moderator een post ook kan editten zonder hem te verwijderen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:11 schreef FredvZ het volgende:

Dat klopt, maar ik heb er voor gekozen om de post te verwijderen.

Ik heb het over de post van Vlinderbom, Fred. Je had die best kunnen editten zodat de vraag bleef staan, zonder de negativiteit.

Dat je die andere post hebt verwijderd, ben ik het volledig mee eens.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:14 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Je bedoelt zoiets als ik nu met jouw post heb gedaan?

Ik bedoel precies dat inderdaad Waarom daar niet consistent in zijn? Is "manmanman, ik verlang zo ontzettend terug naar mijn samsung op sommige momenten" een essentiële toevoeging aan de vraag die gesteld wordt?

quote:

Waarom post je dan überhaupt zoiets?

Omdat ik impulsief ben en soms dingen post doe die ik beter niet kan posten

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:16 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik bedoel precies dat inderdaad Waarom daar niet consistent in zijn? Is "manmanman, ik verlang zo ontzettend terug naar mijn samsung op sommige momenten" een essentiële toevoeging aan de vraag die gesteld wordt?

Het verschil zit em tussen het onderwerp wat je 'aanvalt'. Die van Vlinderbom is een frustratie naar een iPhone en je reactie is een boos/aanvallend overkomende post naar een persoon. Het één weegt zwaarder dan een ander. En een TR was meer dan genoeg geweest of je 'filtert' het negatieve voor jezelf weg en helpt die persoon gewoon, bereik je veel meer mee.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Het verschil zit em tussen het onderwerp wat je 'aanvalt'. Die van Vlinderbom is een frustratie naar een iPhone en je reactie is een boos/aanvallend overkomende post naar een persoon. Het één weegt zwaarder dan een ander. En een TR was meer dan genoeg geweest of je 'filtert' het negatieve voor jezelf weg en helpt die persoon gewoon, bereik je veel meer mee.

Fair enough, goede uitleg, bedankt

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:21 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Tja, dan zal je ook moeten begrijpen dat je vaker dan anderen wordt aangesproken op je postgedrag. Ik kan je aanraden om professionele hulp te zoeken, hier ga je geheid problemen mee krijgen IRL.

Really Fred? Je realiseert je dat er een verschil zit tussen hoe mensen op een forum zijn en hoe ze in het echte leven zijn, he?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:28 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Vertel eens, hoe ben je in echte leven?

In het echte leven werk ik in de psychiatrie en heb ik engelengeduld. Sterker nog: mijn grootste kracht is mijn vermogen om rustig te blijven, overzicht te behouden en rust uit te stralen in crisissituaties. Ad hoc denken en handelen is iets wat ik op dagelijkse basis moet doen. Iets waar ik wel moeite mee heb, is beleid hanteren wat ik onlogisch of oneerlijk vind (zoals iemand tegelijkertijd 12mg Ritalin en 6 blikjes Red Bull per dag geven, of een suïcidaal persoon met ontslag sturen). Daar heb ik meermaals over in de clinch gelegen met de hoofdpsychiater en geneesheer-directeur.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:35 schreef Bart het volgende:

Waarom verbaast het mij niet dat jij altijd direct reageert? Het is bijna alsof je mij obsessief volgt op dit forum

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:42 schreef FredvZ het volgende:

[..]

En dat verdwijnt allemaal zodra je forum.fok.nl in je browser intypt?

Nee hoor. Maar context is alles. Het is makkelijker om geduld en begrip op te brengen voor dom en irrationeel gedrag wanneer je dit kunt koppelen aan een psychiatrische aandoening. Van "gezonde" mensen mag je beter verwachten, dus irriteert het me sneller.

Je neemt nu aan dat jijzelf en de anderen hier op fok gezond zijn... Dat is een gevaarlijke aanname.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:36 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Waarom verbaast het mij niet dat jij altijd direct reageert? Het is bijna alsof je mij obsessief volgt op dit forum

Uiteraard volg ik je, ik zou al die grappige posts niet willen missen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 13:54 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dan maak je a) de aanname dat iedereen op Fok! voldoet aan het profiel dat ze in de psychiatrie als "gezond" bestempelen en b) door jouw engelengeduld zou dat toch helemaal geen probleem moeten zijn dat je eerder geïrriteerd raakt? Immers, jouw "[..]grootste kracht is mijn vermogen om rustig te blijven, overzicht te behouden en rust uit te stralen in crisissituaties."

Je zegt hierboven dat deze kracht niet verdwijnt op het moment dat je het forum bezoekt, maar tegelijkertijd kom je nu over als iemand die totaal niet in staat is om rustig te blijven in crisissituaties.

Die aanname maak ik inderdaad. Dat is ook waarom ik zei dat context belangrijk is. Ik beweer ook niet dat die aanname altijd juist is

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 14:05 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Als je al weet dat die aanname niet goed is, waarom hanteer je hem dan nog steeds als je post?

Niet altijd is niet hetzelfde als nooit, he?

quote:

Laat die aanname vervallen, dan valt niemand meer onder "psychiatrisch gezond", dan heb jij geen last meer van "context"-issue's, dan kan je psychiatrisch afwijkend gedrag aan aan een psychiatrische aandiening kopppelen, dan kan je wel je kracht gebruiken, dan blijf je wel geduldig, zijn er geen impulsieve posts meer van jou en leven we allemaal nog lang en gelukkig.

Stel je nu serieus voor dat ik iedereen op dit forum benader alsof ze aan een psychiatrische aandoening lijden? Welke aandoening zou dat volgens jou moeten zijn dan? Gezien de benadering richting iemand die lijdt aan schizofrenie compleet anders is dan iemand met een persoonlijkheidsstoornis.

Dit illustreert overigens wel waarom het weinig zin heeft om eerlijk antwoord te geven op vragen die op Fok gesteld worden: zodra je oprecht bent en verantwoordelijkheid probeert te nemen, krijg je meteen álle schuld op je geschoven, en gaan mensen zoals Bart los met ridiculiseren en vingertjes wijzen. Waarom zou je nog verantwoordelijkheid nemen voor je eigen aandeel, als dat alleen maar betekent dat je daarmee ook opgezadeld wordt met de verantwoordelijkheid voor het handelen van iedereen op het forum? Want dat is feitelijk wat je nu aangeeft.