abonnementen ibood.com bol.com
  Moderator maandag 9 januari 2017 @ 20:56:23 #101
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_168013927
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 9 januari 2017 19:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik weet niet wat VEM2012 zijn probleem is met mij, maar dat off-topic gezeik van hem verziekt de Apple slowchat. Fred, kan jij daar even naar kijken?
Zie wat Breuls al zei in het Apple SC topic.
So we just called him Fred
  dinsdag 10 januari 2017 @ 00:08:15 #102
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168020490
quote:
2s.gif Op maandag 9 januari 2017 20:35 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik wil het topic zelf niet bevuilen, maar ik benoem het hier wel even. Je kan nog zo hard roepen dat het topic weer on-topic moet (correct), maar wees dan ook man genoeg om aan te geven dat VEM daar niks fout deed. Er werd een mening gegeven (dat een iMac screen er als een sieraad uit ziet) en jij duikt er vervolgens bovenop om VEM belachelijk te maken (puur om het apple logo, etc). VEM benoemt dat en dan is het opeens off-topic? Ik zie VEM t verder niet persoonlijk maken; jij bent de enige in het topic die het deed. Niet de eerste keer. Ik kom er nu nog maar amper omdat het elke keer weer raak is in het Apple topic.
Ik heb nergens VEM2012 persoonlijk genoemd. Andersom wel, puur omdat hij zich aangesproken voelde. Als je je dan toch geroepen voelt je te mengen, wees dan wel objectief en laat je aannames niet kleuren door je persoonlijke mening
  dinsdag 10 januari 2017 @ 00:10:01 #103
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_168020521
Sjonge wat een kleuters die Apple fans
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  Moderator dinsdag 10 januari 2017 @ 07:06:26 #104
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_168022507
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 00:08 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik heb nergens VEM2012 persoonlijk genoemd. Andersom wel, puur omdat hij zich aangesproken voelde. Als je je dan toch geroepen voelt je te mengen, wees dan wel objectief en laat je aannames niet kleuren door je persoonlijke mening
Lees nog eens terug wat je allemaal gepost hebt. In deze post ben jij de eerste in deze discussie die iemand quote en de persoonsvorm "je" gebruikt, daarnaast suggereer je op zijn minst dat VEM2012 een Apple-adept is.

Dus niet meer dan terecht dat VEM2012 daarna jouw quote post en daar op reageert.
So we just called him Fred
pi_168022886
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 00:10 schreef Catch22- het volgende:
Sjonge wat een kleuters die Apple fans
Echt heh. :') Volgens mij kan die SC op deze manier beter op slot. De afgelopen 3 FB topics gaan over die SC. :')
De biersmiley.
Nuchter zijn is een ongemakkelijke situatie.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 09:48:55 #106
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168213931
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 07:06 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Lees nog eens terug wat je allemaal gepost hebt. In deze post ben jij de eerste in deze discussie die iemand quote en de persoonsvorm "je" gebruikt, daarnaast suggereer je op zijn minst dat VEM2012 een Apple-adept is.

Dus niet meer dan terecht dat VEM2012 daarna jouw quote post en daar op reageert.
Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012. Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.

Maar goed om te weten dat je dus wl offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt :) Toch raar dat ik voor exact hetzelfde dan wel een ban krijg.. Je zegt het nu zelf: Het is "niet meer dan normaal" dat VEM2012 daarop reageert en de offtopic discussie aangaat. Niet meer dan normaal. Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.

Kom op nou Fred :') Dubbele standaard much?
  dinsdag 17 januari 2017 @ 15:17:14 #107
54263 Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_168220653
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:48 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012. Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.

Maar goed om te weten dat je dus wl offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt :) Toch raar dat ik voor exact hetzelfde dan wel een ban krijg.. Je zegt het nu zelf: Het is "niet meer dan normaal" dat VEM2012 daarop reageert en de offtopic discussie aangaat. Niet meer dan normaal. Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.

Kom op nou Fred :') Dubbele standaard much?
"Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken"; een stuk meer dan mijn collega deed.

Wellicht bedoel je het allemaal niet zo tegen VEM2012, maar als het bij de meeste mensen wel zo overkomt dan kan je in het vervolg misschien een andere bewoording kiezen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 15:57:53 #108
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168221638
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 15:17 schreef Pharkus het volgende:

[..]

"Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken"; een stuk meer dan mijn collega deed.

Wellicht bedoel je het allemaal niet zo tegen VEM2012, maar als het bij de meeste mensen wel zo overkomt dan kan je in het vervolg misschien een andere bewoording kiezen.
Ik deed geen aannames. Wat ik zei was waar. Dat weet jij dondersgoed.

Maar goed, verduidelijk het dan maar: als je het idee hebt dat je persoonlijk aangesproken wordt, is het dan de bedoeling dat je daar in het topic zelf (off-topic) op reageert, of moet je dan gebruik maken van het feedback topic/de TR-knop?

Gezien je lijkt te suggereren dat ik het allemaal niet begrijp: hier is je kans het te verduidelijken. Welke van de twee is het?
  dinsdag 17 januari 2017 @ 16:26:57 #109
54263 Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_168222380
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 15:57 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik deed geen aannames. Wat ik zei was waar. Dat weet jij dondersgoed.

Maar goed, verduidelijk het dan maar: als je het idee hebt dat je persoonlijk aangesproken wordt, is het dan de bedoeling dat je daar in het topic zelf (off-topic) op reageert, of moet je dan gebruik maken van het feedback topic/de TR-knop?

Gezien je lijkt te suggereren dat ik het allemaal niet begrijp: hier is je kans het te verduidelijken. Welke van de twee is het?
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:48 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012. Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.

Maar goed om te weten dat je dus wl offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt :)

Toch raar dat ik voor exact hetzelfde dan wel een ban krijg.. Je zegt het nu zelf: Het is "niet meer dan normaal" dat VEM2012 daarop reageert en de offtopic discussie aangaat. Niet meer dan normaal.

Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.

Kom op nou Fred :') Dubbele standaard much?
Ik heb even je aannames en suggestief denk gedrag gearceerd.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 16:29:28 #110
54263 Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_168222441
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 15:57 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik deed geen aannames. Wat ik zei was waar. Dat weet jij dondersgoed.

Maar goed, verduidelijk het dan maar: als je het idee hebt dat je persoonlijk aangesproken wordt, is het dan de bedoeling dat je daar in het topic zelf (off-topic) op reageert, of moet je dan gebruik maken van het feedback topic/de TR-knop?

Gezien je lijkt te suggereren dat ik het allemaal niet begrijp: hier is je kans het te verduidelijken. Welke van de twee is het?
Antwoord op je vraag, we zien het liefst het gebruik van de TR knop. Daarna het feedback topic. Een eventuele correctie door een medegebruiker kan ook, hoewel er gewaakt moet worden dat er niet offtopic gegaan wordt.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:03:26 #111
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168223237
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 16:29 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Antwoord op je vraag, we zien het liefst het gebruik van de TR knop. Daarna het feedback topic. Een eventuele correctie door een medegebruiker kan ook, hoewel er gewaakt moet worden dat er niet offtopic gegaan wordt.
Dus NIET offtopic reageren in het topic zelf? Gek, want Fred zei dat het "niet meer dan terecht" was dat je daar wl in het topic zelf op reageert. Waar is de interne consistentie?
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 16:26 schreef Pharkus het volgende:

[..]

[..]

Ik heb even je aannames en suggestief denk gedrag gearceerd.
Nee hoor, dat heb je niet. Want in je volgende bericht bevestig je dus dat alles wat jij gearceerd hebt gn aanname is. Je zegt immers zelf dat het feedbacktopic en de TR-knop daarvoor bedoeld zijn.

Ik had ook niet anders verwacht van een mod die gebruikers via PM bedreigt met "ik mag je niet, dus zal wel even zorgen dat je een ban krijgt" (paraphrase)
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:08:15 #112
54263 Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_168223357
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:03 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Dus NIET offtopic reageren in het topic zelf? Gek, want Fred zei dat het "niet meer dan terecht" was dat je daar wl in het topic zelf op reageert. Waar is de interne consistentie?

[..]

Nee hoor, dat heb je niet. Want in je volgende bericht bevestig je dus dat alles wat jij gearceerd hebt gn aanname is. Je zegt immers zelf dat het feedbacktopic en de TR-knop daarvoor bedoeld zijn.

Ik had ook niet anders verwacht van een mod die gebruikers via PM bedreigt met "ik mag je niet, dus zal wel even zorgen dat je een ban krijgt" (paraphrase)
Met zulke paraphrases zijn we uitgepraat.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:09:02 #113
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168223379
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:08 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Met zulke paraphrases zijn we uitgepraat.
Dat zijn we al heel lang. Je bent in ieder geval eerlijk genoeg om het niet te ontkennen. Je weet precies dat ik de waarheid spreek.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:09:44 #114
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_168223403
_O-
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:13:02 #115
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168223498
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:09 schreef Bart het volgende:
_O-
Lach maar, ja. Maar dat is wel precies wat hij gedaan heeft.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:14:35 #116
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_168223541
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:13 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Lach maar, ja. Maar dat is wel precies wat hij gedaan heeft.
crybaby.png
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:18:05 #117
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168223643
Oh ja, natuurlijk. Als je een user niet mag, doet integriteit er niet meer toe. Dan mag je als moderator alles maken. Sorry, Fok-logica :') Als ex-mod weet jij natuurlijk heel goed hoe het er achter de schermen aan toe gaat.

Ik geef het een paar uur voordat ik een ban krijg voor het feit dat ik dit aanstip.
pi_168223724
Het moet toch stof tot nadenken geven dat elke keer als het FB topic van DIG omhoog komt dit met Splackavellie02 te maken heeft.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:24:21 #119
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_168223789
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:21 schreef Scrummie het volgende:
Het moet toch stof tot nadenken geven dat elke keer als het FB topic van DIG omhoog komt dit met Splackavellie02 te maken heeft.
Dat ligt natuurlijk aan de mods.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  dinsdag 17 januari 2017 @ 17:38:53 #120
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168224147
Het is zo jammer dat mensen op fok graag in persoonlijke vooroordelen blijven hangen. Dat ik een paar keer fout zit (wat ik ook toegaf), betekent niet dat het dan maar altijd mijn schuld is. Dat gebrek aan nuance verwacht ik van sommige gebruikers, maar van moderators mag je meer professionaliteit verwachten.
  Moderator dinsdag 17 januari 2017 @ 18:04:12 #121
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_168224855
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
Dat zijn een hoop aannames en suggestief denken voor een mod, Fred. Ik gebruikte de algemene "je", als antwoord op een andere gebruiker dan VEM2012.
Waarom quote je VEM2012 dan als je niet op zijn post in gaat? Het kan dan verwarrend zijn voor andere gebruikers als zij dit lezen, zij kunnen niet in jouw hoofd kijken om te weten of je de algemene "je" bedoelt of "je" om VEM2012 aan te spreken.

Zoals ik wel vaker tegen je heb gezegd (en dat geldt imho voor iedereen die iets post): Lees je post even terug voor je op de "invoeren"-knop drukt om zeker te zijn dat wat er staat ook het gene is wat je wil zeggen.

En voor de volledigheid: Met de inhoud van je post (er vanuit gaande dat je dus de algemene "je" bedoelt) is niets mis. Wat ik je hier duidelijk probeer te maken is dat je woordkeuze icm die quote verwarrend is.
quote:
Dit soort toespelingen had ik van Pharkus verwacht, gezien hij in PM's ook ongegeneerd tegen gebruikers zegt dat hijj ze persoonlijk een ban gaat aansmeren. Maar van jou had ik wat meer objectiviteit verwacht.
Toespelingen waarop? Wat is er precies niet objectief aan het feit dat ik je er op wijs dat jij de eerste bent in de discussie die lijkt een andere user direct aan te spreken door na een quote in de "je"-vorm te posten?
quote:
Maar goed om te weten dat je dus wl offtopic mag gaan, als je je maar persoonlijk aangesproken voelt :) Toch raar dat ik voor exact hetzelfde dan wel een ban krijg.. Je zegt het nu zelf: Het is "niet meer dan normaal" dat VEM2012 daarop reageert en de offtopic discussie aangaat.
Ik vind er niks off-topic aan dat hij zegt dat het "appeltje hem geen reet uit maakt" en hij "gewoon zijn mening geeft", in reactie op een post waarin het lijkt dat je hem direct aanspreekt doordat je "je" gebruikt na een quote.

quote:
Niet meer dan normaal. Het is niet alsof precies voor dit soort dingen een TR-knop of een feedback topic bestaat. Nee, als je je persoonlijk aangevallen voelt, is het "niet meer dan normaal" dat je daar in het topic zelf de discussie over aangaat.
Ik heb niet de indruk dat VEM2012 direct aangevallen voelt, maar wel aangesproken voelde doordat je de "je"-vorm gebruikte nadat je zijn post hebt gequote.

quote:
Kom op nou Fred :') Dubbele standaard much?
Nee, niks dubbel aan. Jij post in dit topic dat je VEM2012 niet persoonlijk aansprak, ik laat je zien dat je door je woordkeuze op zijn minst verwarring zaait door na een qoute op iemands post de "je"-vorm te gebruiken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 17:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het is zo jammer dat mensen op fok graag in persoonlijke vooroordelen blijven hangen. Dat ik een paar keer fout zit (wat ik ook toegaf), betekent niet dat het dan maar altijd mijn schuld is. Dat gebrek aan nuance verwacht ik van sommige gebruikers, maar van moderators mag je meer professionaliteit verwachten.
Jammer dat je het vooroordeel hebt dat mods allemaal tegen jou zijn. Iedereen maakt fouten, ik zal ze ongetwijfeld ook maken. Bedenk dat je hier op een forum zit en mensen niet in je hoofd kunnen kijken om te zien hoe jij je posts bedoelt. Dat dwingt je (<= algemene "je") dus op te letten in je (<= wederom algemene "je") taalgebruik en woordkeuze. Woorden zijn namelijk de enige manier (aangevuld met wat smileys) om je boodschap duidelijk te maken. Zoals je zelf nu merkt liggen verwarring en onduidelijk op de loer.
So we just called him Fred
  dinsdag 17 januari 2017 @ 18:08:36 #122
267336 Splackavellie02
Ma gavte la nata
pi_168224961
Niet allemaal. Ik beticht jou er niet van bevoordoordeeld te zijn. Je bent hooguit inconsistent maar probeert wel altijd zo eerlijk mogelijk te handelen.

Wat Pharkus betreft: hij heeft het in PM zelf toegegeven dat hij mij persoonlijk een ban wilde bezorgen en bevooroordeeld was.

Overigens ging de "dubbele standaard" om jouw opmerking dat off-topic reacties in een topic wel gerechtvaardigt zijn als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt (al dan niet door het interpreteren van "je")
  dinsdag 17 januari 2017 @ 18:14:58 #123
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_168225108
Post die pm anders even hier.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  Moderator dinsdag 17 januari 2017 @ 18:16:44 #124
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_168225145
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 18:08 schreef Splackavellie02 het volgende:
Overigens ging de "dubbele standaard" om jouw opmerking dat off-topic reacties in een topic wel gerechtvaardigt zijn als iemand zich persoonlijk aangesproken voelt (al dan niet door het interpreteren van "je")
Ik vond de reactie van VEM2012 niet offtopic, in relatie tot jouw post erboven.
So we just called him Fred
  Moderator dinsdag 17 januari 2017 @ 18:17:33 #125
20849 crew  FredvZ
Beroepschagrijn
pi_168225166
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 18:14 schreef Bart het volgende:
Post die pm anders even hier.
Lijkt me nergens voor nodig.
So we just called him Fred
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')