Omdat? Het niet overeenkomt met jou standpuntje?quote:
het is je vast al honderd keer uitgelegd, dus dat ligt dan toch echt een beetje aan jou.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als de roetvegen maar zo zwart zijn dat je het persoon niet meer herkend. Zeg maar over het hele gezicht een dikke laag.
Ik zie werkelijk niet wat dat te maken zou hebben met het ridiculiseren van onze gekleurde medemens.
lol... ten eerste is het binen 10 seconden correct uitgelegd aan een kind.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volwassenen maken er roet van, terwijl generaties kinderen zonder schoorsteen zijn opgegroeid.
Een kindergeest legt dit verband niet. Die ziet een zwarte afwasbare Piet (roetpiet) rondlopen tussen andere zwarte pieten waarmee de suggestie wordt gewekt dat de donkere kleur van mensen afwasbaar is en dat onder alle donkere mensen witte mensen schuilen.
Ik heb dit niet verzonnen hoor, maar dit letterlijk uit een kindermond gehoord.
Daarmee vind ik de karikatuur van een roetpiet nog veel stigmatiserender te noemen, want indirect wordt de donkere kleur als iets negatiefs gezien wat afgewassen kan worden. Daarmee wordt indirect de superioriteit van de witte kleur ten opzichte van de zwarte kleur benadrukt. (vuil versus schoon)
Er is dus door volwassenen onvoldoende nagedacht over dit concept wat opnieuw een racistisch tintje kan krijgen.
Persoonlijk boeit de kleur mij niet. Maar maak een Piet onherkenbaar door hem naast zwart, rood, geel of paars te maken. Dan creëer je op gelijkwaardige wijze onherkenbare pieten.
Kan die van voor deeltje 40 ook weer terug?quote:
Nee, dat zou een neutrale OP zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat? Het niet overeenkomt met jou standpuntje?
Zet er dan ook gelijk even in dat het niet eens gaat om Zwarte Piet, maar om herstelbetalingen voor het antikamp.
Sorry hoor, maar het enige wat die maximum van 20% zegt is: 'slavernij, blablabla schreeuw schreeuw schreeuw, ben je voor ZP ben je een racist'.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:56 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is je vast al honderd keer uitgelegd, dus dat ligt dan toch echt een beetje aan jou.
[..]
Jij denkt dat alleen zwarten tegen ZP zijn? Over onnodige polarisatie gesproken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk je echt dat je daarmee ook maar iets positiefs gaat bereiken? Alleen maar polarisatie.
Als je geen ZP wil hebben, vier je maar je eigen feestje waar blanken niet welkom zijn.
Whitey helpers en wat policor-wet-met-ons'ers.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij denkt dat alleen zwarten tegen ZP zijn? Over onnodige polarisatie gesproken.
Denken dat cultuur democratisch wordt bepaald en/of een politieke aangelegenheid is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Whitey helpers en wat policor-wet-met-ons'ers.
Maar nog steeds 75% voor ZP.
Dus, wat wil je?
Weer zo een.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Denken dat cultuur democratisch wordt bepaald en/of een politieke aangelegenheid is.
Jij begrijpt niet veel, of wel?
Prima oplossing toch dit Opgelost slotje, Nederland?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:02 schreef Molurus het volgende:
Alleen roetveegpieten bij intocht Sinterklaas in Amsterdam
Als je domme opmerkingen maakt krijg je domme reacties. Zo simpel is het.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Weer zo een.
Zeg, antipieten, kunnen jullie wel normaal discussieren ipv over iedere ProPiet te denken dat ie dom is ofso?
Flikker zelf op.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:10 schreef Red_85 het volgende:
Flikker anders even lekker op, meldt je lekker aan bij KOZP ofso.
quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:13 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Prima oplossing toch dit Opgelost slotje, Nederland?
als ik dit antwoord lees, doe je zelf net zo keihard mee aan polarisatie. dan kan je er ook niet over gaan klagen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het enige wat die maximum van 20% zegt is: 'slavernij, blablabla schreeuw schreeuw schreeuw, ben je voor ZP ben je een racist'.
Denk je echt dat je daarmee ook maar iets positiefs gaat bereiken? Alleen maar polarisatie.
Als je geen ZP wil hebben, vier je maar je eigen feestje waar blanken niet welkom zijn.
http://www.parool.nl/amst(...)ken-vallen~a3374489/
Als je vervolgens lekker uit de hoogte gaat doen en niet eens de fatsoenlijke moeite neemt om je standpunt te verkondigen, krijg je onbegrip voor je reactie. Zo simpel is het ookquote:Op vrijdag 4 november 2016 11:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je domme opmerkingen maakt krijg je domme reacties. Zo simpel is het.
[..]
Hier voor je:quote:Flikker zelf op.
tja nou moet het toch maar even...quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Whitey helpers en wat policor-wet-met-ons'ers.
Maar nog steeds 75% voor ZP.
Dus, wat wil je?
Omdat er een paar zijn die ZP in de aandacht zetten voor het vermeende slavernijverleden en herstelbetalingen en de buitenwereld die niet eens snapt wat er gaande is, moeten wij een traditioneel feest vermoorden?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als ik dit antwoord lees, doe je zelf net zo keihard mee aan polarisatie. dan kan je er ook niet over gaan klagen.
het is een simpel feit dat een deel van een minderheid in nederland dit als zwaar beledigend ervaart. en sowieso is het voor de gehele buitenwereld overduidelijk dat het er behoorlijk racistisch uitziet.
ik snap niet wat je nog meer nodig hebt, om er iets aan te gaan doen. ik zie alleen maar zeuirende nederlanders die zo nodig hun hakken in het zand moeten zetten, omdat ze bang zijn voor immigratie, marokkanen en islam, en nu vinden dta ze bedreigd worden in hun identiteit. en zich dus dan maar op zoiets kansloos storten als het behouden van een feestje met racistische trekjes.
Wat hebben de nazi's te maken met ZP? Je drijft door. Volledig.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:17 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
tja nou moet het toch maar even...
in nazi duistland had ook vast een meerderheid een hekel aan joden.
dus.....?
Doe maar 9005 en dan het hele gelaat.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Nu nog overleggen over de juiste RAL-kleur mbt het "roet-gebeuren".
Voor kinderen is er al niks negatiefs aan. Dus why bother? Omdat er een paar volwassenen zich beledigd voelen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:56 schreef pokkerdepok het volgende:
en verder, ontkoppel je juist de donkere kleur van piet van een donkere huidskleur. dat is nou juist het hele idee hiervan. dus dan is er niks negatiefs aan.
Ik herinner me nog een item van AT-5 enkele jaren geleden van de introductie van een roetpiet in een donkere wijk. Daar stond een blanke tiener verkleed als roetpiet aan kleine donkere kinderen uit te leggen waarom hij eruit zag zoals hij eruit zag. De huilende verschrikte gezichten van die allerkleinsten was veelzeggend. Dat beeld is mij altijd bijgebleven.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:56 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is je vast al honderd keer uitgelegd, dus dat ligt dan toch echt een beetje aan jou.
[..]
lol... ten eerste is het binen 10 seconden correct uitgelegd aan een kind.
en verder, ontkoppen je juist de donkere kleur van piet van een donkere huidskleur. dat is nou juist het hele idee hiervan. dus dan is er niks negatiefs aan. en piet is een vrolijke gast, dus het is juist leuk als ie lekker vies is van het roet. en dan zien de kids gelijk ook, dat pieten blank kunnen zijn, maar ook een neger, of een chinees. maakt niet uit.
Dus haal dat wordt opgevat als beledigend of uitziet als racistisch eruit, maar laat hem zwart.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als ik dit antwoord lees, doe je zelf net zo keihard mee aan polarisatie. dan kan je er ook niet over gaan klagen.
het is een simpel feit dat een deel van een minderheid in nederland dit als zwaar beledigend ervaart. en sowieso is het voor de gehele buitenwereld overduidelijk dat het er behoorlijk racistisch uitziet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |