Nee ze liggen juist niet op die volgorde maar de montage zorgt voor die volgorde. Dennis zegt: "Vierde stem" *shot van kandidaten (misschien wel van voor de stemming of eerder), Dennis draait briefje om. Dat briefje kan wel de 8e zijn of eerste, maar wordt door de montage alsof het de 4e is. Let maar op, je ziet nooit in 1 shot Dennis zeggen, "dit is vierde stem" en dan draait hij dat briefje.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:56 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Het lijkt een eeuwigdurende discussie omdat er geen hard bewijs voor is maar de stemmen liggen (vrijwel?) altijd op de meest spannende of onverwachte volgorde. Ik zou niet weten waarom de productie dat niet even kan doen. De deelnemers moeten toch hun mond wel houden. Je hoort immers ook niemand over het steevast 's avonds naar de eilandraad en 's morgens weer terug naar eiland-verhaal.
Volgorde van stemmen:
Jalou: 2x Dave?
Jessie: 1x Gaby
Gaby: niet gestemd?
Anna: 1x Gaby?
Thomas: 1x Gaby
Dio: 1x Gaby?
Dave: 1x Gaby
Koos: 2x Dave
Suzanne: 2x Dave?
Totaal: 5x Gaby, 6x Dave
En dan liggen ze heel toevallig precies op de spannendst denkbare volgorde: GGGGGDDDDDD.
Ik ben ook helemaal om wb jay jay. Heb bijna medelijden nu met hem.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:22 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ach, het oog wil ook wat. Ik vind het wel een lekkertje om naar te kijken. Net als Jessie en Anna <3
Vond het alleen wel flauw dat Anna altijd inkijk heeft, en uitgerekend bij deze proef waarbij de cam een prachtige angle heeft, ze een hoog truitje aan heeft...
Vind het trouwens wel zuur voor Dave. Mijn mening voor hem, én JJ is nu best bijgedraaid. Vind hem best tof eigenlijk. Zie hun 10 x liever in de (halve) finale dan een zure kut als Jalou, Suzanne of die relnicht...
Dat zou niet raar zijn als ze standaard de briefjes op een andere volgorde leggen. Maar we zijn het er dus over eens dat de volgorde die wij als kijker zien, niet de oorspronkelijke stemvolgorde is. Waarbij jij dan beweert dat ze de stemmen op een andere volgorde monteren in plaats van die ter plekke op een andere volgorde te leggen. Interessante visie wel ik zal er eens op letten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:43 schreef Omega het volgende:
Stel ik ben Dave, we zeggen allemaal dat we 1 stem op gaby zetten. Na de laatste stem, gaat productie even bekijken en Dave ziet ze van alles anders leggen, dan gaat er wel een lampje branden; "dat zou niet gebeuren als er alleen maar briefjes met Gaby zijn".
Het is montage, die laat de briefjes op die volgorde zien. De shots van de kandidaten tussendoor kunnen eerder of later geschoten zijn.
Gek is dat...heb ik ook wel. Vreemd hoe dat zo kan veranderen dan.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:04 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal om wb jay jay. Heb bijna medelijden nu met hem.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:27 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat zou niet raar zijn als ze standaard de briefjes op een andere volgorde leggen. {b]Maar we zijn het er dus over eens dat de volgorde die wij als kijker zien, niet de oorspronkelijke stemvolgorde is.[/b] Waarbij jij dan beweert dat ze de stemmen op een andere volgorde monteren in plaats van die ter plekke op een andere volgorde te leggen. Interessante visie wel ik zal er eens op letten.
Zat al te denken dat de gifjes mss beter onder spoilers kunnen? Maar beter livetopics vermijden als je nog terug ga kijken ook.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:28 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Ik ga vanavond de aflevering kijken ,maar heb al wat spoilers gezien in dit topic.
Gewoon niet in dit topic komen is natuurlijk gewoon het beste. Dus volledig mijn eigen schuld natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:42 schreef Urb het volgende:
[..]
Zat al te denken dat de gifjes mss beter onder spoilers kunnen? Maar beter livetopics vermijden als je nog terug ga kijken ook.
Mag je op jezelf stemmen?quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:42 schreef Meke het volgende:
Volgens mij is er overigens wel eens toegegeven dat ze de briefjes op een spannende volgorde leggen, hoor En wat betreft het wachten, denk dat er behoorlijk wat tijd wordt gewacht af en toe
Also, ik snap niet waarom Gaby niet al haar stemmen op zichzelf ingezet heeft
Ja, dat weet ik niet. Maar is dat iets anders dan anderen actief oproepen op jou te stemmen? Bij Bertie vond ik het wat anders, maar bij Alex en Gaby vind ik wat zij hebben gedaan niet heel veel anders dan op jezelf stemmen.quote:
Maar hoe gaan ze dat weten? Je kan toch gewoon je eigen naam op zo'n briefje zetten.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:50 schreef Urb het volgende:
Echt op jezelf stemmen zal wel niet mogen lijkt me, afaik nog nooit gezien.
Ze laten het wss altijd aan de camera zien.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:52 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Maar hoe gaan ze dat weten? Je kan toch gewoon je eigen naam op zo'n briefje zetten.
de gifjes heb ik niet gezien. daar ben ik enkel mobiel langsgegaan en dat kijkt toch niet zo praktisch.quote:Op zaterdag 5 november 2016 11:54 schreef Urb het volgende:
[..]
Ze laten het wss altijd aan de camera zien.
En gifjes onder spoiler is kleine moeite hoor.
De shots van Gaby waren duidelijk een reactie op de stembriefjes. Dat zijn geen random shots die voor de stemming even gemaakt zijn. Of ze zouden aan gabi moeten vragen of ze een paar keer wil glimlachen in de camera, alsof dat niet verdacht is. Daarnaast is het allemaal extra werk. Dan moet je ook nog bij elk stembriefje een passende reactie monteren. Dat terwijl als je de stembriefjes op volgorde legt je gelijk de juiste reactie hebt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:26 schreef Omega het volgende:
[..]
Al was de eerste stem voor Dave, dan zou er al een stemmingsomslag zijn, want dan is er duidelijkheid dat er een complot was. Al die shots daarvoor kun je makkelijk nemen voor dat de stemmen getoond worden. Nergens zie je de groep en het stembriefje tegelijk en ook Dennis zie je niet als hij een stem voor leest.
Juist het op volgorde leggen doen ze niet. De stemmen worden juist in een pot gedaan die pas geopend wordt voor de groep. Ik zou het heel gek vinden als tussen het laatste stembriefje in de pot en het voorlezen even wat productie mensen de stemmen op een volgorde gaan leggen. dan hadden ze ook al gelijk gezien dat die even bezig waren. Wat gek zou zijn als iedereen op Gaby had gestemd.
Je moet je in enorme bochten wringen om jouw uitleg te verdedigen en zelfs dan is deze niet waarschijnlijker dan dat ze gewoon de briefjes op volgorde leggen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:26 schreef Omega het volgende:
[..]
Al was de eerste stem voor Dave, dan zou er al een stemmingsomslag zijn, want dan is er duidelijkheid dat er een complot was. Al die shots daarvoor kun je makkelijk nemen voor dat de stemmen getoond worden. Nergens zie je de groep en het stembriefje tegelijk en ook Dennis zie je niet als hij een stem voor leest.
Juist het op volgorde leggen doen ze niet. De stemmen worden juist in een pot gedaan die pas geopend wordt voor de groep. Ik zou het heel gek vinden als tussen het laatste stembriefje in de pot en het voorlezen even wat productie mensen de stemmen op een volgorde gaan leggen. dan hadden ze ook al gelijk gezien dat die even bezig waren. Wat gek zou zijn als iedereen op Gaby had gestemd.
Dit dus. Ga er maar vanuit dat er bij dat soort opnames ongelofelijk veel moet worden gewacht. De regie die wil controleren of alles wel op beeld staat, een presentator die even niet uit zijn woorden komt en daarom iets overnieuw moet doen etc. Dan kun je als productie prima standaard 15 minuten pakken om de pot te controleren en dan valt het helemaal niet op. Of, als je zo graag vast wil houden aan montage truukjes, dat ze het eilandraad-interviewtje doen nadat er al gestemd is, en in die tijd de stemmen worden geteld.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:10 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
De shots van Gaby waren duidelijk een reactie op de stembriefjes. Dat zijn geen random shots die voor de stemming even gemaakt zijn. Of ze zouden aan gabi moeten vragen of ze een paar keer wil glimlachen in de camera, alsof dat niet verdacht is. Daarnaast is het allemaal extra werk. Dan moet je ook nog bij elk stembriefje een passende reactie monteren. Dat terwijl als je de stembriefjes op volgorde legt je gelijk de juiste reactie hebt.
Als je na elke stemming de stembus 5 minuten meeneemt om te controleren of alles klopt is het helemaal niet verdacht als je dat deze aflevering ook doet.
Nouja, ze kunnen het tactisch spelen door op het juiste moment immuniteit te krijgen, proberen de andere groep een kant op te sturen of hun stemmen tactisch inzetten. Het is ook niet zo alsof iedereen de komende eilandraad ineens al z'n stemmen inzet. De personen die menen gebeiteld te zitten zullen wellicht liever hun stemmen bewaren voor verderop in het spel.quote:Op zaterdag 5 november 2016 16:17 schreef Nober het volgende:
20-12 qua stemmen.
Hoe gaat groep Jalou Jessie overhalen? Misschien als groep Jalou iemand mee mag nemen naar winnaarseiland...
Dan is het 15-17...
Daarom is dit systeem ook zo kut. De sterkeren kunnen niet of nauwelijks tactisch spelen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 17:02 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nouja, ze kunnen het tactisch spelen door op het juiste moment immuniteit te krijgen, proberen de andere groep een kant op te sturen of hun stemmen tactisch inzetten. Het is ook niet zo alsof iedereen de komende eilandraad ineens al z'n stemmen inzet. De personen die menen gebeiteld te zitten zullen wellicht liever hun stemmen bewaren voor verderop in het spel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |