abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 3 november 2016 @ 23:27:34 #201
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166404776
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het geheel is een poppenkast. Fake dus. Jij en ik moeten alleen geloven dat het echt gebeurd is. PSYOP
Ja maar tot het moment van nu heb ik geen enkele aanwijzing naar wat het motief zou kunnen zijn.

Gok iets van black-budget maar de hele NASA-conspiracy-riedel is eigenlijk wel toepasbaar.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:27:35 #202
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166404777
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuurlijk kerel, een raket met 7 (naar ik meen) bemanningsleden explodeert in mid air en jij denkt dat er overlevenden zijn. Sure.
Die waren er zeer waarschijnlijk ook. Een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen waren handmatig omgeschakeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 23:28:11 #203
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166404794
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lees jij alleen selectief? Ja, dat doe jij. :')
Die springt er wel ietwat uit ja :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 23:30:22 #204
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166404849
registreer om deze reclame te verbergen
Best wel offtopic maar ook wel weer niet:

Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.


Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:30:34 #205
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166404855
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Toch lijkt het me voor de hand liggender dat met deze info is gesjoemeld dan met het verhaal zoals wij dat kennen: Challenger ontploft zoveel seconden na lancering, bemanning komt om.
Dat laatste is waar het om draait:
Is de bemanning werkelijk omgekomen? In de samenzwering zou dat niet zo zijn. Dan zijn er drie scenario's:
1. De Challenger is nooit verongelukt. Wat wij op tv zagen was special effects. Alleen waren die toen niet zo bijster goed, zie de tv-serie V (toendertijd zo vooruitstrevend dat mensen dachten dat het echt was, nu lachen we erom). Vraag: wat is er dan met de Challenger gebeurd? Hans Klok gesignaleerd? Waarom moet de wereld denken dat de shuttle met bemanning is verongelukt?
2. De Challenger explodeerde, maar de crew zoals wij die kennen, was niet aan boord. Waarom niet? Wie waren er wel aan boord, of was de shuttle leeg? Vraag: waarom moest de Challenger kapot (er bleven nog minstens 4 shuttles over)?
3. Alles was echt, maar de crew is achteraf gered. Waarom zou je dat geheim willen houden? De meest onlogische aanname ook, want waarom al die moeite als de explosie opzet zou zijn geweest?

Verder zou het de moeite zijn de explosie van de Columbia ook te onderzoeken als er een samenzwering zou zijn.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:32:37 #206
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166404897
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:30 schreef BarryOSeven het volgende:
zo wordt in sommige gevallen ons nieuws nou gefabriceerd.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:33:36 #207
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166404922
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:32 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Eens, het is dus niet ondenkbaar dat zoiets ook met de Columbia is gebeurd ;)
  donderdag 3 november 2016 @ 23:34:21 #208
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166404946
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die waren er zeer waarschijnlijk ook. Een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen waren handmatig omgeschakeld.
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:37:02 #209
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405024
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die springt er wel ietwat uit ja :D
Nee, jij leest veel te selectief.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2016 23:58:08 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:38:12 #210
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405054
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:30 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat laatste is waar het om draait:
Is de bemanning werkelijk omgekomen? In de samenzwering zou dat niet zo zijn. Dan zijn er drie scenario's:
1. De Challenger is nooit verongelukt. Wat wij op tv zagen was special effects. Alleen waren die toen niet zo bijster goed, zie de tv-serie V (toendertijd zo vooruitstrevend dat mensen dachten dat het echt was, nu lachen we erom). Vraag: wat is er dan met de Challenger gebeurd? Hans Klok gesignaleerd? Waarom moet de wereld denken dat de shuttle met bemanning is verongelukt?
2. De Challenger explodeerde, maar de crew zoals wij die kennen, was niet aan boord. Waarom niet? Wie waren er wel aan boord, of was de shuttle leeg? Vraag: waarom moest de Challenger kapot (er bleven nog minstens 4 shuttles over)?
3. Alles was echt, maar de crew is achteraf gered. Waarom zou je dat geheim willen houden? De meest onlogische aanname ook, want waarom al die moeite als de explosie opzet zou zijn geweest?

Verder zou het de moeite zijn de explosie van de Columbia ook te onderzoeken als er een samenzwering zou zijn.
Was er wel een Challenger? ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:38:13 #211
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166405055
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoeveel overlevenden waren er?
Er waren toch geen doden?
  donderdag 3 november 2016 @ 23:39:35 #212
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405094
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:38 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Er waren toch geen doden?
Volgens het officiŽle verhaal was de volledige Challenger crew het hoekje om.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:41:51 #213
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166405154
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Volgens het officiŽle verhaal was de volledige Challenger crew het hoekje om.
En volgens een recente bron was het allemaal fake en leeft de volledige crew nog. Dat het fake was werd (door de NASA) geheimgehouden maar de crew mocht grotendeels onder dezelfde naam doorleven...
  donderdag 3 november 2016 @ 23:43:17 #214
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405196
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:41 schreef Kopiko het volgende:

[..]

En volgens een recente bron was het allemaal fake en leeft de volledige crew nog. Dat het fake was werd (door de NASA) geheimgehouden maar de crew mocht grotendeels onder dezelfde naam doorleven...
We zijn 30 jaar verder, wat is je probleem?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:45:00 #215
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166405231
Na de foto's nog eens goedbekeken te hebben, kom ik tot de conclusie dat er een oppervlakkige gelijkenis is, maar dat wanneer je verder kijkt, bijvoorbeeld vorm van de oren of de kin, dat het niet dezelfde personen zijn en de claim dus onzin is.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:45:31 #216
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166405247
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We zijn 30 jaar verder, wat is je probleem?
Mijn probleem is - ik val in herhaling - dat ik het onlogisch vind dat temidden van Šl die geheimhouding nŪet even besloten werd de (stiekem) verder levende crewleden van een andere naam te voorzien.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:47:38 #217
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405288
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:45 schreef Lunatiek het volgende:
Na de foto's nog eens goedbekeken te hebben, kom ik tot de conclusie dat er een oppervlakkige gelijkenis is, maar dat wanneer je verder kijkt, bijvoorbeeld vorm van de oren of de kin, dat het niet dezelfde personen zijn en de claim dus onzin is.
ok, bedankt. Jij weet niet dat oren, bijvoorbeeld, doorgroeien en veranderen naarmate een mens ouder wordt?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:48:56 #218
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405316
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:45 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Mijn probleem is - ik val in herhaling - dat ik het onlogisch vind dat temidden van Šl die geheimhouding nŪet even besloten werd de (stiekem) verder levende crewleden van een andere naam te voorzien.
Tja, het was en is niet nodig, blijkbaar.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:49:54 #219
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166405343
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Was er wel een Challenger? ;)
niet een die de ruimte inging..(uiteraard)
gewoon een onbemande raket die met een mooie boog "into orbit werd gelanceerd" maar dit keer helaas voortijdig ontplofte en dus was nasa genoodzaakt "iets te doen" met de gefingeerde astronots.
simpel toch?
Huig
  donderdag 3 november 2016 @ 23:52:15 #220
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166405391
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:49 schreef Orwell het volgende:

[..]

niet een die de ruimte inging.. gewoon een onbemande raket die met een mooie boog "into orbit werd gelanceerd" maar dit keer helaas voortijdig ontplofte en dus was nasa genoodzaakt "iets te doen" met de gefingeerde astronots.
simpel toch?
En iets doen was in dit geval onder andere ergens professor worden? Lijkt me een beetje high-key, niet? ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 23:52:55 #221
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405404
Ik ga de ruimte in. Sweet Dreams, my fellow rocketeers! :W
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 23:53:59 #222
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166405438
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
Vooral dat je je details niet bijzonder goed hebt. Niet heel verwonderlijk, als je je info van cluesforum haalt ;) Heb je dat stuk gezien over het zijwaards bewegen van de shuttle? Erg vermakelijk dat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 23:54:41 #223
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166405460
Leuk leesvoer met het nodige tegengas erin:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 1.0 :)

[ Bericht 21% gewijzigd door Kopiko op 04-11-2016 00:00:42 ]
  donderdag 3 november 2016 @ 23:55:09 #224
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166405469
quote:
1s.gif Op donderdag 3 november 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
Volgens de officiŽle lezing was de cockpit - waar tijdens de lancering de hele crew zit - intact uit de ramp gekomen en 16 km naar beneden gevallen. De crew leefde waarschijnlijk nog tot de impact op zee. De nabestaanden konden niet precies weten wat er gebeurde, er waten immers nog geen mobieltjes.
  donderdag 3 november 2016 @ 23:55:51 #225
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166405482
Hoor trouwens die fake audio band onder die video van dat publiek. Hahaaha
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')