abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 3 november 2016 @ 19:53:34 #126
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397454
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bewijs maar dat het meer is dan toeval.
Zoveel toeval is geen toeval meer. Only in Disneyland
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:54:26 #127
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166397476
Het Capricorn One(de film)-scenario zou dus eventueel kunnen. Enige manier waarop ze dit hebben kunnen overleven was, omdat ze er niet in zaten.
En dan zouden ze die bemanning naderhand niet willen doden zoals in de film, maar in een witness protection program zetten, zeg maar.
Maar zouden ze daarbij zo sloppy te werk zijn gegaan, dat 30 jaar later die mensen opgespoord kunnen worden, want onder eigen naam gewoon professor ergens? Wat niemand ook opviel die 30 jaar lang?
  donderdag 3 november 2016 @ 19:55:02 #128
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166397487
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom neem jij zomaar aan dat die Challenger is neergestort? Was jij er bij? Of heb je dat in het nieuws gezien, maar verder heb je geen echt bewijs. Gewoon omdat jij het op TV gezien hebt en omdat jij niet gelooft dat het staged zou kunnen zijn is het niet staged?
In 1986 op tv gezien idd.
pi_166397496
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom neem jij zomaar aan dat die Challenger is neergestort? Was jij er bij? Of heb je dat in het nieuws gezien, maar verder heb je geen echt bewijs. Gewoon omdat jij het op TV gezien hebt en omdat jij niet gelooft dat het staged zou kunnen zijn is het niet staged?
Hetzelfde type bewijs als de OP dus. Daar is ook niemand "echt bij" geweest. En dan komt het dus neer op wat vertrouw je wel/niet en waarom wel/niet.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:59:04 #130
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397613
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
Het Capricorn One (defilm)-scenario zou dus eventueel kunnen.
En dan zouden ze die bemanning niet doden, maar in een witness protection program zetten, zeg maar.
Maar zouden ze daarbij zo sloppy te werk zijn gegaan, dat 30 jaar later die mensen opgespoord kunnen worden, want onder eigen naam gewoon professor ergens? Wat niemand ook opviel die 30 jaar lang?
Ach.. tegenwoordig worden (wannabe) acteurs ingezet om zich als fictieve personen (slachtoffers) voor te doen. Het hele fenomeen van internationle gebeurtenissen, aanslagen en rampen fingeren stond in '86 wellicht nog in de kinderschoenen. Tegenwoordig staat de techniek haast voor niets.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 20:02:36 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166397704
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zoveel toeval is geen toeval meer. Only in Disneyland
Het zou wel makkelijk zijn als het zo werkte :D Geen statistiek meer nodig dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 20:04:04 #132
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166397737
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ach.. tegenwoordig worden (wannabe) acteurs ingezet om zich als fictieve personen (slachtoffers) voor te doen. Het hele fenomeen van internationle gebeurtenissen, aanslagen en rampen fingeren stond in '86 wellicht nog in de kinderschoenen. Tegenwoordig staat de techniek haast voor niets.
Ja, alleen in 2001, toch ook al weer een tijdje geleden, hebben ze op tv in real world vliegtuig gefaket die de zuid toren invloog, zodat toen de hele wereld iets tastbaars had? En en passant ook alle amateurfilmpjes even meegepakt?
Of hebben ze drones gebruikt?
Of via op afstand bestuurbare vliegtuigen en dan al die passagiers in het witness program gezet?
En niemand spillt de beanes?

Ik wil niet echt over 9/11 beginnen, en ook occams razor, gebruiken, maar toch.
  donderdag 3 november 2016 @ 20:04:32 #133
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397772
Ooit gehoord van Operation Northwoods?

The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:

1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims

Plannetje gesmeed door de haviken in de VS om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen.

Faking, staging en mock zijn daarbij veelvuldig gebruikte woorden.

Hoezo kan dit vandaag de dag niet?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 20:06:02 #134
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397840
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, alleen in 2001, toch ook al weer een tijdje geleden, hebben ze op tv in real world vliegtuig gefaket die de zuid toren invloog, zodat toen de hele wereld iets tastbaars had? En en passant ook alle amateurfilmpjes even meegepakt?
Of hebben ze drones gebruikt?
Of via op afstand bestuurbare vliegtuigen en dan al die passagiers in het witness program gezet?
En niemand spillt de beanes?

Ik wil niet echt over 9/11 beginnen, en ook occams razor, gebruiken, maar toch.
Do not even go there :D

Begin hier maar mee:

The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166397892
http://www.nasa.gov/featu(...)s-of-her-nasa-family

Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot? ;)

Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.

Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...

NASABudgetGraph.png
  donderdag 3 november 2016 @ 20:09:23 #136
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397937
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:07 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.nasa.gov/featu(...)s-of-her-nasa-family

Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot? ;)

Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.

Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...

[ afbeelding ]
The war on terror is the new NASA. ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 20:09:50 #137
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166397954
quote:
10s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:07 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.nasa.gov/featu(...)s-of-her-nasa-family

Dus de Japanse variant op NASA zit ook in het complot? ;)

Anders dan wordt het allemaal wel erg lastig en ingewikkeld.

Bovendien is de vraag ook hier: Welke reden is er om dit te "faken"? Als er al iets bereikt is dan is het juist dat er nog minder geld naar NASA is gegaan steeds...

[ afbeelding ]
Volgens mij een vrij domme grafiek, want het zegt niets over de echte hoeveelheid geld dat naar NASA ging. Het is hier als een percentage van het federale budget, maar dat is uiteraard ook steeds groter geworden, dat federale budget.
pi_166397968
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

The war on terror is the new NASA. ;)
En die begon ipv 9/11/01 ineens al in de jaren '60? Nope, helaas ;)
  donderdag 3 november 2016 @ 20:10:31 #139
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166397976
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij een vrij domme grafiek, want het zegt iets over de echte hoeveelheid geld dat naar NASA gin. Het is hier als een percentage van het federale budget, maar dat is uiteraard ook steeds groter geworden, dat federale budget.
Handig toch :) Soort van automatische inflatie correctie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 20:12:15 #140
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166398031
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En die begon ipv 9/11/01 ineens al in de jaren '60? Nope, helaas ;)
Of een uitgemolken melkkoe moet vervangen worden door iets anders?

Heb je meteen een andere greep op de wereld als imperium zijnde
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166398040
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij een vrij domme grafiek, want het zegt niets over de echte hoeveelheid geld dat naar NASA ging. Het is hier als een percentage van het federale budget, maar dat is uiteraard ook steeds groter geworden, dat federale budget.
Percentages van budgetten zijn percentages van budgetten. Netto gaat er dus veel minder heen. Kosten stijgen ook he.
  donderdag 3 november 2016 @ 20:13:26 #142
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166398073
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Handig toch :) Soort van automatische inflatie correctie.
5,5% van het federale budget in 1963 (toen ze aan de Apollo-vluchten gingen werken) is wrs veel minder dan 0,5% in 2008.
  donderdag 3 november 2016 @ 20:15:16 #143
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166398117
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Percentages van budgetten zijn percentages van budgetten. Netto gaat er dus veel minder heen. Kosten stijgen ook he.
Ja, kosten stijgen ook idd, maar ik vraag me af of salarissen hieronder begrepen zijn hoor, dat denk ik niet nl.
  donderdag 3 november 2016 @ 20:17:05 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166398178
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

5,5% van het federale budget in 1963 (toen ze aan de Apollo-vluchten gingen werken) is wrs veel minder dan 0,5% in 2008.
Daarom, inflatie correctie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 20:19:14 #145
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166398239
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarom, inflatie correctie.
Ja okee.
  donderdag 3 november 2016 @ 20:23:03 #146
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166398417
het rare aan het verhaal is dat als het echt die astronauten van toen waren, dan hebben deze mensen, met behoud van hun originele namen weliswaar, toch een geheel nieuwe identiteit gecreëerd moeten hebben na de crash.

waarom dan niet gelijk ook ff de namen veranderen..
Huig
  donderdag 3 november 2016 @ 20:26:20 #147
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166398536
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:23 schreef Orwell het volgende:
het rare aan het verhaal is dat als het echt die astronauten van toen waren, dan hebben deze mensen, met behoud van hun originele namen weliswaar, toch een geheel nieuwe identiteit gecreëerd moeten hebben na de crash.

waarom dan niet gelijk ook ff de namen veranderen..
Waarom wel? Nu is er nog niks aan de hand. toch?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 20:27:54 #148
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166398595
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ooit gehoord van Operation Northwoods?

The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:

1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims

Plannetje gesmeed door de haviken in de VS om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen.

Faking, staging en mock zijn daarbij veelvuldig gebruikte woorden.

Hoezo kan dit vandaag de dag niet?
Kun je je ook voorstellen dat dit soort plannen op papier misschien aardig zijn, maar dat er in praktijk nooit of heel weinig van komt, omdat de politici die dit leiden een soort Asschers zijn die alles laten mislukken wat ze aanraken?
  donderdag 3 november 2016 @ 20:29:32 #149
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166398648
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
Kun je je ook voorstellen dat dit soort plannen op papier misschien aardig zijn, maar dat er in praktijk nooit of heel weinig van komt, omdat de politici die dit leiden een soort Asschers zijn die alles laten mislukken wat ze aanraken?
Nee, dat kan ik me niet voorstellen. Als de mensen in control dit soort plannen smeden, waarom zou ik dan geneigd zijn te denken dat het hierbij blijft?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 20:32:55 #150
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166398756
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, dat kan ik me niet voorstellen. Als de mensen in control dit soort plannen smeden, waarom zou ik dan geneigd zijn te denken dat het hierbij blijft?
Ik wel. Lijkt me een beetje staring at goats en Munchurian candidate projecten, zeg maar. Allemaal leuk en aardig, maar wordt toch weer stopgezet op het moment dat er geen resultaten komen of omdat een andere politicus de baas wordt en wrs weer iets anders geks gaat doen. Zeker tijdens de Koude Oorlog-periode gebeurde dat nogal eens volgens mij, toen heel wat lieden in het leger en de inlichtingendiensten behoorlijk paranoïde werd.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')