abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 3 november 2016 @ 19:31:52 #101
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166396705
registreer om deze reclame te verbergen
Maar als het allemaal bedrog is/was, waarom hebben ze dan (deels) hun eigen namen behouden?
  donderdag 3 november 2016 @ 19:33:37 #102
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396745
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:31 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Gebeurt nu niet maar zo'n discussie eindigt altijd in een welles nietes spel waarbij iemand Ockham's scheermes toepast en van het gelijk van toepasbaarheid overtuigd is. Dan is het topic stuk dus ik denk ik zeg het alvast ;P
Topics stukmaken is het doel van sommigen hier. Be aware ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:34:26 #103
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166396778
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:31 schreef Kopiko het volgende:
Maar als het allemaal bedrog is/was, waarom hebben ze dan (deels) hun eigen namen behouden?
Dat vragen wij ons ook af.

Zou me kunnen indenken dat de belangen destijds niet zo zwaar wogen nog en men veronderstelde dat, omdat er geen internet was en de media in handen van de overheid was/is, zulk nieuws nooit wat los zou kunnen maken...

Zomaar een gok kan natuurlijk wat anders zijn.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:34:27 #104
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396780
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:31 schreef Kopiko het volgende:
Maar als het allemaal bedrog is/was, waarom hebben ze dan (deels) hun eigen namen behouden?
Waarom niet? Niemand stelt vragen... althans in de verstreken 30 jaar niet.

Het is simpel.. Challeger stijgt op en spat uitelkaar....... vrijwel live op TV. Iedereen gelooft het en doet "Oeh.. wat erg.." en gaat weer verder met zijn of haar leven. Niemand stelt vragen, want hey... het was toch op TV te zien. Dus dan moet het wel zo zijn.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:35:22 #105
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166396811
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Je denkt het. Net zoals ik denk dat het zaakje stinkt. ;)
En wat als het nou een "sting" is van degene die het filmpje zelf geplaatst heeft? En dat-ie zich verkneukelt om alle ophef die hij veroorzaakt. Hopend dat zijn sting nog de main stream media bereikt. Hoaxen maken is leuk hoor, voor sommigen echt een sport.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:37:46 #106
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396872
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En wat als het nou een "sting" is van degene die het filmpje zelf geplaatst heeft? En dat-ie zich verkneukelt om alle ophef die hij veroorzaakt. Hopend dat zijn sting nog de main stream media bereikt. Hoaxen maken is leuk hoor, voor sommigen echt een sport.
Het gaat iets verder dan iemand die een filmpje plaatst. http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:37:56 #107
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166396881
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En wat als het nou een "sting" is van degene die het filmpje zelf geplaatst heeft? En dat-ie zich verkneukelt om alle ophef die hij veroorzaakt. Hopend dat zijn sting nog de main stream media bereikt. Hoaxen maken is leuk hoor, voor sommigen echt een sport.
Dat kan wel zo zijn, maar dat betekent niet dat het dat per se moet zijn. Er is de afgelopen jaren zoveel controverse rondom ruimtereizen, in elk geval in de alu-wereld, dat ik hier wel meer van zou willen onderzoeken.

Dat is toch een beetje waar we hier voor zitten niet?
  donderdag 3 november 2016 @ 19:38:09 #108
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166396885
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom niet? Niemand stelt vragen... althans in de verstreken 30 jaar niet.

Het is simpel.. Challeger stijgt op en spat uitelkaar....... vrijwel live op TV. Iedereen gelooft het en doet "Oeh.. wat erg.." en gaat weer verder met zijn of haar leven. Niemand stelt vragen, want hey... het was toch op TV te zien. Dus dan moet het wel zo zijn.
Het shuttle programma heeft een tijd op zijn gat gelegen, flinke shitstorm in congres over funding etc.. Er was zowel naar buiten toe als intern flink wat aan de hand.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 3 november 2016 @ 19:38:37 #109
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166396896
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gaat iets verder dan iemand die een filmpje plaatst. http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935
Een goeie sting vereist heel wat voorbereiding. Moet je soms lang aan werken.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:40:12 #110
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396933
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een goeie sting vereist heel wat voorbereiding. Moet je soms lang aan werken.
Ja, zelfde geldt voor wat je dagelijks voorgeschoteld krijgt. Misschien ook wel een "sting".
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:41:11 #111
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166396965
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, zelfde geldt voor wat je dagelijks voorgeschoteld krijgt. Misschien ook wel een "sting".
Nou nee, waarom?
Ik denk dat het ongeluk met de Challenger ook niet gefaket is trouwens.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:41:46 #112
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396981
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het shuttle programma heeft een tijd op zijn gat gelegen, flinke shitstorm in congres over funding etc.. Er was zowel naar buiten toe als intern flink wat aan de hand.
En zo is het fake space program nog wat geloofwaardiger geworden voor de massa
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:41:47 #113
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166396982
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarom niet? Niemand stelt vragen...
Dus kort na 'het ongeluk' liepen ze, met vrijwel dezelfde naam, gewoon rond in de VS?
  donderdag 3 november 2016 @ 19:42:59 #114
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397011
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou nee, waarom?
Ik denk dat het ongeluk met de Challenger ook niet gefaket is trouwens.
Dat was duidelijk. Zelfde als 9/11, Sandy Hook, Boston en Brussel waarschijnlijk ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:43:11 #115
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166397020
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En zo is het fake space program nog wat geloofwaardiger geworden voor de massa
En dat werkte zo goed dat ze het nodig vonden om gelijk weer een enorme blunder te simuleren voor het grote publiek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_166397152
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben hier niet om iets te bewijzen.
Je bent hier om iets relatief opmerkelijks neer te plempen om vervolgens je schouders op te halen en af te sluiten met "we zullen het nooit weten"? :P
quote:
Hun reactie is natuurlijk ook gewoon te voorspellen, indien ze onderdeel van een hoax zijn. "That is a ludicrous question or insinuation... hahahahha".
Ja maar dan kan je altijd nog kijken of die 'hahaha' wel oprecht en zoals normale mensen lachen is. Als mensen in andere filmpjes niet genoeg tranen laten vallen zijn het immers ook acteurs.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 3 november 2016 @ 19:45:41 #117
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166397156
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat was duidelijk. Zelfde als 9/11, Sandy Hook, Boston en Brussel waarschijnlijk ;)
Wou je zeggen dat daar niets gebeurd is dan?
  donderdag 3 november 2016 @ 19:46:33 #118
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397192
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:41 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dus kort na 'het ongeluk' liepen ze, met vrijwel dezelfde naam, gewoon rond in de VS?
De VS is groot. Het kan. En wie zegt dat ze kort na het ongeluk alweer rondliepen met die naam?

Misschien was hun astronautennaam wel fake en kende niemand de astronauten als zodanig. Misschien was het een stukje social engineering om te bestuderen hoe mensen reageren op het een en ander.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:47:29 #119
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397229
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wou je zeggen dat daar niets gebeurd is dan?
Niets is natuurlijk nogal weinig. Maar ik zou zeggen: Minder dan dat je op TV gezien hebt.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:48:00 #120
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_166397255
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De VS is groot. Het kan. En wie zegt dat ze kort na het ongeluk alweer rondliepen met die naam?

Misschien was hun astronautennaam wel fake en kende niemand de astronauten als zodanig. Misschien was het een stukje social engineering om te bestuderen hoe mensen reageren op het een en ander.
Ver gezocht allemaal. Het lijkt me duidelijk dat men, als dit allemaal in scène is gezet, écht wel even de 'betreurde betrokkenen' van een nieuwe naam had voorzien.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:48:45 #121
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166397292
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niets is natuurlijk nogal weinig. Maar ik zou zeggen minder dan dat je op TV gezien hebt.
Ja, nou ja, ik heb geen reden om te geloven dat er niets gebeurd is iig.

En die Challenger is neergestort en tenzij de bemanning er niet in zat dan is die gestorven.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:49:19 #122
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397313
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:48 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Ver gezocht allemaal. Het lijkt me duidelijk dat men, als dit allemaal in scène is gezet, écht wel even de 'betreurde betrokkenen' van een nieuwe naam had voorzien.
Dat zijn pure aannames. De feiten liggen er... verklaar die toevalligheden maar.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:51:46 #123
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166397395
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat zijn pure aannames. De feiten liggen er... verklaar die toevalligheden maar.
Bewijs maar dat het meer is dan toeval.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_166397421
http://www.cowsintrees.com/richardscobee.html

Het is ook maar net welke foto je van hem pakt; de gelijkenis is op de andere foto's ver te zoeken.

En dat is pas bij de eerste zogenaamde "nieuwe identiteit".

Edit: De rest van de gelijkenissen vallen ook nogal tegen overigens. Vooral die laatste is overduidelijk niet dezelfde vrouw.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:52:31 #125
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166397424
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, nou ja, ik heb geen reden om te geloven dat er niets gebeurd is iig.

En die Challenger is neergestort en tenzij de bemanning er niet in zat dan is die gestorven.
Waarom neem jij zomaar aan dat die Challenger is neergestort? Was jij er bij? Of heb je dat in het nieuws gezien, maar verder heb je geen echt bewijs. Gewoon omdat jij het op TV gezien hebt en omdat jij niet gelooft dat het staged zou kunnen zijn is het niet staged?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')