abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 3 november 2016 @ 18:43:41 #51
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166395508
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien moet je het omdraaien.... de gemiddelde mens is misschien wel te dom (of moet ik zeggen: too much distracted) om de meest doorzichtige leugens te doorzien. Waarom er veel moeite in steken om alles tot in de puntjes te regelen. De massa ziet het toch niet.
En de familieleden van de bemanning, die gingen hiermee akkoord en/of de bemanningsleden gingen ermee akkoord om hun familie niet meer te zien?
  donderdag 3 november 2016 @ 18:44:05 #52
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166395519
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien moet je het omdraaien.... de gemiddelde mens is misschien wel te dom (of moet ik zeggen: too much distracted) om de meest doorzichtige leugens te doorzien. Waarom er veel moeite in steken om alles tot in de puntjes te regelen. De massa ziet het toch niet.
Ja en wat de users hier boven posten onderstreept die stelling. ;)
  donderdag 3 november 2016 @ 18:44:29 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166395528
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien moet je het omdraaien.... de gemiddelde mens is misschien wel te dom (of moet ik zeggen: too much distracted) om de meest doorzichtige leugens te doorzien. Waarom er veel moeite in steken om alles tot in de puntjes te regelen. De massa ziet het toch niet.
En dat noem je nou wishful thinking ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_166395531
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien moet je het omdraaien.... de gemiddelde mens is misschien wel te dom (of moet ik zeggen: too much distracted) om de meest doorzichtige leugens te doorzien. Waarom er veel moeite in steken om alles tot in de puntjes te regelen. De massa ziet het toch niet.
Gemiddelde mens blijft 't toch geloven.Helaas.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 3 november 2016 @ 18:45:08 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166395535
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:38 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Als dat is wat er gebeurd is, dan is dat gebeurd. Had je ooit verwacht dat iemand die actief corruptie bedrijft binnen de overheid een windows computer zou gebruiken?

Wie weet hoefde het wel niet zo geheim zijn en was een tweede dood wel lastiger te bewerkstelligen dan het gewoon zo te laten.

Maar dat bedoel ik: we weten het motief niet.

Er zou nu eens uitgezocht moeten worden of die mensen ook echt bestaan. Zo ja, dan de samenzwering aanwezig. Ongeacht het motief.
Nee dat is een zinnig antwoord op de vraag...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 18:45:15 #56
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395541
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er kan best een samenzwering achter zitten; paar hobby-isten die op deze manier samenzweringsgekken te kijk willen zetten.
Mja, die zitten er zeker tussen.

Het is alleen inmiddels zo'n grote groep aan het worden, dat dit ook geen logische verklaring meer is in veel gevallen.

Verder vraag ik me af of jij dan wel een goede verklaring hebt voor de bizarre toevalligheden, die jij blijkbaar ook bizar vindt, getuige je interesse en je posts? :)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 18:45:22 #57
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166395543
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En de familieleden van de bemanning, die gingen hiermee akkoord en/of de bemanningsleden gingen ermee akkoord om hun familie niet meer te zien?
Wie zegt dat ze die niet meer zien?

De Amerikaanse media zijn een grote propaganda machine, net als hier trouwens, denk je dat iemand er nog naar kraait als je geen internet (of wellicht net) hebt en de media controleert?
  donderdag 3 november 2016 @ 18:45:55 #58
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166395556
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat is een zinnig antwoord op de vraag...
Hoezo? Jij stelt dat omdat iets doorzichtig is het niet voor kan komen. Dat is wel een beetje kortzichtig niet?
  donderdag 3 november 2016 @ 18:46:48 #59
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395571
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat noem je nou wishful thinking ;)
Nou nee, jij hebt nogal een NASA fetisj... no pun intended.
Dat zorgt er voor dat jij alles op alles zal stellen om het NASA sprookje voor jezelf in leven te houden. Ondanks dat jij ook wel ziet dat er zaken niet kloppen.

Jij probeert echter altijd alles wat krom is, recht te lullen. Meestal zonder goede argumenten.

[ Bericht 6% gewijzigd door J0kkebr0k op 03-11-2016 18:54:34 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 18:47:57 #60
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166395589
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mja, die zitten er zeker tussen.

Het is alleen inmiddels zo'n grote groep aan het worden, dat dit ook geen logische verklaring meer is in veel gevallen.

Verder vraag ik me af of jij dan wel een goede verklaring hebt voor de bizarre toevalligheden, die jij blijkbaar ook bizar vindt, getuige je interesse en je posts? :)
My take:

Twee broers waarvan 1 een tweeling.
1 verre verwante.
En de rest is fake imho.

Kan door samenzweringsgekken zelf gefaket zijn.
Of door een aantal hobby-isten die op deze manier de samenzweringsgekken willen hoaxen. En hoaxen is nu eenmaal een leuke sport, weet ik toevallig.

Zou je echt even in moeten duiken als journalist, denk ik, in de VS, even langsgaan bij deze mensen dus.
  donderdag 3 november 2016 @ 18:50:04 #61
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395629
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

My take:

Twee broers waarvan 1 een tweeling.
1 verre verwante.
En de rest is fake imho.

Kan door samenzweringsgekken zelf gefaket zijn.
Of door een aantal hobby-isten die op deze manier de samenzweringsgekken willen hoaxen. En hoaxen is nu eenmaal een leuke sport, weet ik toevallig.

Zou je echt even in moeten duiken als journalist, denk ik, in de VS, even langsgaan bij deze mensen dus.
Fake? Waarom fake. Kun je dat aantonen?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 18:50:50 #62
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166395649
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Fake? Waarom fake. Kun je dat aantonen?
Gewoon gedaan om het plaatje af te maken.
En dan te roepen: kijk eens wat onze overheid doet.
Wakker worden mensen.
  donderdag 3 november 2016 @ 18:51:42 #63
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395662
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Omdat de stelling die ervan uitgaat volkomen ridicuul is.
Down the rabbit hole, mijn vriend....

Niets is wat het lijkt ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 18:52:18 #64
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166395677
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Down the rabbit hole, mijn vriend....

Niets is wat het lijkt ;)
Ja, en we zitten in de matrix zeker? :P.
  donderdag 3 november 2016 @ 18:53:12 #65
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395695
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en we zitten in de matrix zeker? :P.
De kans is volgens diverse wetenschappers zeker aanwezig. Sterker nog.. 50-50 volgens sommigen.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 18:55:44 #66
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166395750
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De kans is volgens diverse wetenschappers zeker aanwezig. Sterker nog.. 50-50 volgens sommigen.
Wat is nou eigenlijk daadwerkelijk het mechanisme dat cognitieve dissonantie aanzet. Angst?

Want het is hier op het forum zo af en toe niet meer te bedenken ook vooral nu met de VS verkiezingen en ook de binnenlandse politiek.
  donderdag 3 november 2016 @ 18:59:21 #67
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166395832
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee, jij hebt nogal een NASA fetisj... no pun intended.
Dat zorgt er voor dat jij alles op alles zal stellen om het NASA sprookje voor jezelf in leven te houden. Ondanks dat jij ook wel ziet dat er zaken niet kloppen.

Jij probeert echter altijd alles wat krom is, recht te lullen. Meestal zonder goede argumenten.
Kom je ondertussen al verder dan een "heuj kijk nou, deze mensen lijken op elkaar!" ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 18:59:37 #68
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395836
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk daadwerkelijk het mechanisme dat cognitieve dissonantie aanzet. Angst?

Want het is hier op het forum zo af en toe niet meer te bedenken ook vooral nu met de VS verkiezingen en ook de binnenlandse politiek.
Angst? Nee... denk het niet. Ik denk eerder dat "het systeem" waarin we leven daar zelf zorg voor draagt. Je wordt zaken van jongs af aan met de paplepel ingegoten... heel je leven. Als dan de mogelijkheid zich voordoet dat het weleens anders zou zijn, dan krijg je....

Cannot compute! Ik heb immers altijd gezien, gehoord, gelezen dat het anders is.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:00:15 #69
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166395848
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kom je ondertussen al verder dan een "heuj kijk nou, deze mensen lijken op elkaar!" ?
Gaan we weer op die toer? Pfff... :{w

Namen zijn ook nog eens gelijk en prima banen... what are the odds?

Edit: en verder probeer ik wat leven in BNW te blazen. Verziek dat nou niet met je typische postgedrag.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:02:47 #70
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166395900
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

My take:

Twee broers waarvan 1 een tweeling.
1 verre verwante.
En de rest is fake imho.

Kan door samenzweringsgekken zelf gefaket zijn.
Of door een aantal hobby-isten die op deze manier de samenzweringsgekken willen hoaxen. En hoaxen is nu eenmaal een leuke sport, weet ik toevallig.

Zou je echt even in moeten duiken als journalist, denk ik, in de VS, even langsgaan bij deze mensen dus.
Voor een aantal zijn de gelijkenissen sowieso marginaal. Verre van genoeg om te kunnen concluderen dat het dezelfde personen zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_166395906
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 10:24 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja en toevallig hebben ze alle 7 dezelfde naam.

Denk dat je toch even de statistiek boeken opnieuw moet openen want dat klopt niet natuurlijk.

7 man, dubbelganger zou an sich toeval kunnen zijn. Maar dat ze alle 7 dezelfde naam hebben als de overledene is een (bijna voor de exact-ness) statistische onmogelijkheid.
Ten eerste hebben ze in de OP niet allemaal dezelfde naam als de overledene (bij een aantal verschilt de voornaam of één van de voornamen).
Ten tweede komen een aantal van de voornamen nogal veel voor: Ronald, Michael en Judith zijn niet echt speciale voornamen.
Ten derde komt het in families nogal eens voor dat mensen dezelfde naam hebben. Ik heb b.v. drie neven die Peter heten (en allemaal dezelfde achternaam, van mijn moeders kant, hebben). Zeker b.v. een Michael Smith, die naam komt zo vaak voor, dat het eerder uitzonderlijk zou zijn als je niemand zou vinden die er op lijkt.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 3 november 2016 @ 19:03:41 #72
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166395922
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gaan we weer op die toer? Pfff... :{w

Namen zijn ook nog eens gelijk en prima banen... what are the odds?
Jij bent uniek op deze wereld en lijkt niet op je familie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 3 november 2016 @ 19:04:17 #73
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166395929
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat is nou eigenlijk daadwerkelijk het mechanisme dat cognitieve dissonantie aanzet. Angst?

Want het is hier op het forum zo af en toe niet meer te bedenken ook vooral nu met de VS verkiezingen en ook de binnenlandse politiek.
Is geen cognitieve dissonantie, maar scepsis, en dan echte scepsis, geen pseudo-scepsis. Ik denk aan de andere kant dat mensen die dit allemaal graag voor waar aannemen te graag willen dat het waar is en er niet vanuit gaan dat zo'n bewijs gewoon gefaket is.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:07:54 #74
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396028
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is geen cognitieve dissonantie, maar scepsis, en dan echte scepsis, geen pseudo-scepsis. Ik denk aan de andere kant dat mensen die dit allemaal graag voor waar aannemen te graag willen dat het waar is en er niet vanuit gaan dat zo'n bewijs gewoon gefaket is.
Er is een uitgebreide startpost gemaakt en op het cluesforum is nog veel meer te vinden over deze materie. Als je je scepsis gegrond wilt laten zijn, dan zou je misschien een poging kunnen doen om het zelf te onderzoeken en daar waar mogelijk punten te gaan debunken met door jou aangedragen vindingen. Nu is het slechts roepen dat je sceptisch bent... en meer eigenlijk niet ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 19:08:49 #75
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166396049
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij bent uniek op deze wereld en lijkt niet op je familie?
Niet echt nee. Ik lijk wel op een zanger en op een verre bekende van me, volgens velen. Totaal andere namen, dat wel.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')