abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 4 november 2016 @ 23:24:25 #251
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166425156
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 20:36 schreef Orwell het volgende:
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.


wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut

hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..

veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy

je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Waar heb je het over? Heb je er wel eens een in het echt gezien?
  vrijdag 4 november 2016 @ 23:29:01 #252
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166425257
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 23:24 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Heb je er wel eens een in het echt gezien?
een ruimte vaart..?

nee..

niet in het echt...

sorry, voor mij is het echt een raadsel hoe iemand die Nasa-shit voor waar kan aannemen..
Huig
  zaterdag 5 november 2016 @ 10:00:04 #253
153506 Captain_Fabulous
Nog steeds CyclingGirl fan
pi_166428204
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Debunk het dan. Ipv dit soort vermoeiende, niets zeggende stront neer te plempen. Je blaat een boel maar je zegt niets.
De stront zit meer in jouw hoofd, als ik alles zo lees. Niemand hoeft jouw dagdromen te debunken. Het is andersom. Als je iemand's dood in scene zet, is het belangrijkste dat die persoon niet blijft rondlopen met ongeveer dezelfde naam, gezicht, en baan. Een mafia spijtoptant uit New York laat je niet een pizeria beginnen in New Jersey, bijvoorbeeld. Jij zegt dat een organisatie als NASA, gesteund door alles wat er aan geheime diensten ed in de USA bestaat, dat dus wel hebben gedaan. Dan ligt de bewijslast jou. Suc6!
18 feb Avenged Sevenfold (Ziggo Dome); 26 maart Gojira (Utrecht) ;16-17-18 juni Graspop Metal Meeting (Dessel).
ESF fan, solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:22:36 #254
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166435839
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 10:00 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

De stront zit meer in jouw hoofd, als ik alles zo lees. Niemand hoeft jouw dagdromen te debunken. Het is andersom. Als je iemand's dood in scene zet, is het belangrijkste dat die persoon niet blijft rondlopen met ongeveer dezelfde naam, gezicht, en baan. Een mafia spijtoptant uit New York laat je niet een pizeria beginnen in New Jersey, bijvoorbeeld. Jij zegt dat een organisatie als NASA, gesteund door alles wat er aan geheime diensten ed in de USA bestaat, dat dus wel hebben gedaan. Dan ligt de bewijslast jou. Suc6!
Ik was wat recalcitrant joh. Neem het nou niet te serieus allemaal ;)

Natuurlijk heb je hier goede punten. Maar als je de mensen in de video hieronder observeert en ook goed luistert naar het audiospoor onder de video, dan moet je toch concluderen dat hier geen snars van klopt? Al die schreeuwende mensen (vanaf 00:30) die je hoort strookt niet met wat je ziet. Althans, dat is hoe ik de beelden en het geluid interpreteer.

Sommigen staan zelfs te grijnzen/lachen op het moment van het gegil. Klopt niet echt... lijkt me.
Camera gefocust op de ouders van een van de astronauten en dan het commentaar:

"They may not realise yet what just had happened. You see concern edged on their faces. The breath that they've been holding released.And then the realisation sets in...something is wrong" Ja, duh... dat hele ding incluis hun kind knalt uitelkaar.

"Saying a silent prayer" oh god... shut the fuck up. Hoe weet je nou wat ze zeggen? :')

It all sounds and looks very fabricated to me.


Bunch of terrible actors

Edit:

En ik ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt, anders was ik toch echt aan mezelf gaan twijfelen.

quote:
This is so fake. Why would any camera be focused on spectators instead of the rocket? And on just this couple and the students? It's not like anybody knew the rocket was going to explode and so needed to capture the parents reaction.
quote:
What i find strange is tht, there were 7 other crew members in the Challenger. Why was the news so fixated on Christa's life tht the Camera focused so much mostly on her parents even zooming it closely on them as though they were Royal Family? The cam panned to show the Rocket only briefly. And while in the backround there were roars when the Challenger exploded, the cam did not panned one bit to show the rocket explode into a fireball. It was fixated on the crowd who looked like they were just smiling. Why the great interest on the showing only Christa's parents. The cam even kept the zoom on the mother even during the crowds dispersement as though she was princess Diana.
quote:
You do realize the media swarm that surrounded the first teacher in space, right? It was an HUGE deal back then. McCauliffe was a top story, and her parents reacting to her going to space would've been great footage. Same goes for the students attending; get their reactions for the highlight reel of the would-be successful launch. NASA had over 9,000 other cameras pointed at the shuttle launching and everything else, of course they would point one at the fam & friends. It was supposed to be a proud moment
quote:
ok... but then how come the crowd wasn't gasping when the Rocket exploded into a fireball...although the soundbite
quote:
they looked skyward...oh my GOD G-U-L-L-I-B-L-E was written in the sky....and they all got crisis actor paydays...which is why they are smiling
quote:
their reactions are surprising...
quote:
dont wory everyone there is no1 really in those space is fake they teach us and show us this stuff cause they are sick twisted ppl
quote:
Do you really believe what they are showing you here? Wake up to the way they have been hoaxing us forever.
quote:
Some great acting there that women @3:10 WTF and dont worry they are all still alive
quote:
fake screams buuuuuu, absolute fake, i don'tt know about the rest , but some shit in all these reports are suspiciously weird...
quote:
no one died they're alive and well some haven't even changed their names
quote:
quote:
Bad actors
quote:
NASA FAKE HOAX
quote:
The camera man made sure to get the parents reaction and the anchor man made sure everyone knew the families were in the bleachers. All about getting that money shot.
quote:
Hmmmm, question is it me or do the reactions not match the event that just happened it doesn't take that long to know it blew. Kinda weird
En dan deze:

quote:
I don't know about you but I'd find it quite difficult to go from excitement and elation to heart crushing grief in an instant. You don't know what they were thinking, only what you see. Life isn't a hollywood movie.
JAWEL! Althans... delen van wat je voorgeschoteld krijgt wel.

quote:
exactly inside job by government
quote:
Not to be insensitive...but apart from a slight puzzled faceexpression the parents do not really seem to be reacting as they should. I mean, it almost looks as if they barely care. Again, im not trying to be insensitive, it was horrible.
quote:
Because its 10 times more intelligent then comments like "I'm crying watching this" while no spectators cried. They were acting.
En zo kan ik nog wel 2 uur doorgaan. Er zijn dus veel meer mensen die dit zo zien.

[ Bericht 2% gewijzigd door J0kkebr0k op 06-11-2016 11:54:24 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:46:08 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166436354
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik was wat recalcitrant joh. Neem het nou niet te serieus allemaal ;)

Natuurlijk heb je hier goede punten. Maar als je de mensen in de video hieronder observeert en ook goed luistert naar het audiospoor onder de video, dan moet je toch concluderen dat hier geen snars van klopt? Al die schreeuwende mensen (vanaf 00:30) die je hoort strookt niet met wat je ziet. Althans, dat is hoe ik de beelden en het geluid interpreteer.

Sommigen staan zelfs te grijnzen/lachen op het moment van het gegil. Klopt niet echt... lijkt me.
Camera gefocust op de ouders van een van de astronauten en dan het commentaar:

"They may not realise yet what just had happened. You see concern edged on their faces. The breath that they've been holding released.And then the realisation sets in...something is wrong" Ja, duh... dat hele ding incluis hun kind knalt uitelkaar.

"Saying a silent prayer" oh god... shut the fuck up. Hoe weet je nou wat ze zeggen? :')

It all sounds and looks very fabricated to me.


Bunch of terrible actors

Edit:

En ik ben gelukkig niet de enige die er zo over denkt, anders was ik toch echt aan mezelf gaan twijfelen.

[..]

[..]

[..]

[..]

De narrator zegt het zelf al. Het was in eerste instantie voor de onervaren kijkers prima te verwarren voor de booster separation.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 5 november 2016 @ 19:58:13 #256
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166436619
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De narrator zegt het zelf al. Het was in eerste instantie voor de onervaren kijkers prima te verwarren voor de booster separation.
Maar verder? Het komt allemaal legitiem op je over?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zaterdag 5 november 2016 @ 20:36:43 #257
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166437683
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 20:36 schreef Orwell het volgende:
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.


wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut

hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..

veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy

je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Hahaha, briljante video. De eerste 10 minuten sowieso al.. rest ff afkijken. :P

Dankjewel! :)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:10:24 #258
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166438701
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 15:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom worden aan deze bevindingen nauwelijks aandacht gegeven, behalve op wat blogjes na?
Don't know vriend (althans, ik vind jou op FOK! altijd een redelijke en altijd vriendelieke user!).

Check dit:

BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?

[ Bericht 3% gewijzigd door J0kkebr0k op 05-11-2016 21:33:55 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:24:55 #259
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166439146
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 19:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De narrator zegt het zelf al. Het was in eerste instantie voor de onervaren kijkers prima te verwarren voor de booster separation.
Waar blijf je nou hek? Vrije avond? Kom op nou...

[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 05-11-2016 21:39:26 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:45:24 #260
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166441493
De camera stond wel vaker op de toeschouwers gericht. Omdat zo'n spaceshuttlelancering na de zoveelste keer enorm boring is voor national tv - ze moeten toch een verhaal hebben, met emoties. Als een trein vertrekt, film je toch ook de mensen op het perron?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:21:12 #261
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166442421
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:45 schreef Lunatiek het volgende:
De camera stond wel vaker op de toeschouwers gericht. Omdat zo'n spaceshuttlelancering na de zoveelste keer enorm boring is voor national tv - ze moeten toch een verhaal hebben, met emoties. Als een trein vertrekt, film je toch ook de mensen op het perron?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
Dat die camera op die mensen gericht stond, vind ik niet raar. Er zijn meerdere camera's die elk hun ding registreren, zo ook het publiek.

Wat mij stoort is echter...

De reactie van het publiek
Het audiospoor dat flink af lijkt te wijken van wat ik zie

Mensen verliezen hier hun geliefden en dat maak ik totaal niet op uit de smoelen die ik in de video zie
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:27:48 #262
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166442612
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:45 schreef Lunatiek het volgende:
De camera stond wel vaker op de toeschouwers gericht. Omdat zo'n spaceshuttlelancering na de zoveelste keer enorm boring is voor national tv - ze moeten toch een verhaal hebben, met emoties. Als een trein vertrekt, film je toch ook de mensen op het perron?
Omdat het de eerste keer was dat gewone burgers meegingen, is het boeiend om te zien hoe hun uitzwaaiers erop reageren - ook zonder (al dan niet in scène gezet) ongeluk.
Je vergeet dat die hele spaceshuttle nauwelijks nog interessant was in 1986. En dat is een opmerkelijk hiaat in de samenzweringstheorie: waarom déze vlucht? Ging het om de bemanning?
Nou dan moet je naar de oorzaak kijken, misschien?
De zogenaamde O-ringen in de booster waren door de te koude temp. niet meer instaat om te expanderen (bij hogere temp. kort na lancering). De lancering was al 5 keer uitgesteld geweest en dit was echt de laatste mogelijkheid om te lanceren tot ergens in april weer. Het management van het bedrijf dat de O-ringen fabriceerde had tegen de zin van hun eigen ingenieurs en eigenlijk de NASA-ingenieurs ook gestemd om toch maar te lanceren, hoewel men op de hoogte was van het feit dat de temp. in de nacht ervoor dus eigenlijk veel te laag was. En daardoor ging het management van de NASA uiteindelijk ook akkoord, met deze fatale gevolgen.
Hierna werd kreeg men een aanzienlijke som geld om de constructie van de O-ringen te verbeteren en allerlei beslissingsbevoegdheden aan te passen.
Ze (met name de ingenieurs) wisten dus van het exacte probleem af, vlak voor de lancering zorg je dat de bemanning à la Capricorn One uitstapt of niet instapt en je incasseert na de ramp, waarvan je een vermoeden hebt dat-ie gaat gebeuren, behoorlijk wat financiën om allerlei noodzakelijke aanpassingen te doen.
Dat zou eventueel kunnen passen dus. Maar met dit verhaal komen onze complottheoretici weer niet.
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:48:01 #263
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166443095
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou dan moet je naar de oorzaak kijken, misschien?
De zogenaamde O-ringen in de booster waren door de te koude temp. niet meer instaat om te expanderen (bij hogere temp. kort na lancering). De lancering was al 5 keer uitgesteld geweest en dit was echt de laatste mogelijkheid om te lanceren tot ergens in april weer. Het management van het bedrijf dat de O-ringen fabriceerde had tegen de zin van hun eigen ingenieurs en eigenlijk de NASA-ingenieurs ook gestemd om toch maar te lanceren, hoewel men op de hoogte was van het feit dat de temp. in de nacht ervoor dus eigenlijk veel te laag was. En daardoor ging het management van de NASA uiteindelijk ook akkoord, met deze fatale gevolgen.
Hierna werd kreeg men een aanzienlijke som geld om de constructie van de O-ringen te verbeteren en allerlei beslissingsbevoegdheden aan te passen.
Ze (met name de ingenieurs) wisten dus van het exacte probleem af, vlak voor de lancering zorg je dat de bemanning à la Capricorn One uitstapt of niet instapt en je incasseert na de ramp, waarvan je een vermoeden hebt dat-ie gaat gebeuren, behoorlijk wat financiën om allerlei noodzakelijke aanpassingen te doen.
Dat zou eventueel kunnen passen dus. Maar met dit verhaal komen onze complottheoretici weer niet.
Dat geeft inderdaad een boeiende context die een samenzwering aannemelijk maakt. Al zijn dan nog 3 man van de crew "zoek".
  zaterdag 5 november 2016 @ 23:51:48 #264
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166443188
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:48 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat geeft inderdaad een boeiende context die een samenzwering aannemelijk maakt. Al zijn dan nog 3 man van de crew "zoek".
Klopt, alleen lijkt dat wel erg op die film Capricorn One uit 1977, alleen met ander einde dan, maar als ze deze ondersteunende theorie erbij zouden hoaxen zou dat nog wat worden eventueel.
Volgens mij 1 man zoek toch? Er waren er 7, en 6 zijn zogenaamd geïdentificeerd.
  zondag 6 november 2016 @ 08:13:34 #265
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166447928
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, alleen lijkt dat wel erg op die film Capricorn One uit 1977, alleen met ander einde dan, maar als ze deze ondersteunende theorie erbij zouden hoaxen zou dat nog wat worden eventueel.
Volgens mij 1 man zoek toch? Er waren er 7, en 6 zijn zogenaamd geïdentificeerd.
Dat met die twee broers is erg dubieus.
pi_166448505
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, heb dat toen gemist helaas. :)

[..]

Om het bestaan van een ruimtevaartprogramma geloofwaardig te maken terwijl NASA een pure scam is om belastinggeld van de burger te stelen misschien?

Wie het weet mag het zeggen. :)
Nasa is een soort van dekmantel.

http://www.dailymail.co.u(...)-UFO-technology.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 7 november 2016 @ 18:43:55 #267
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166481594
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 09:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nasa is een soort van dekmantel.

http://www.dailymail.co.u(...)-UFO-technology.html
Zat nog even door te klikken na deze link, Lambiekske, naar het zogenaamde interview met een alien, filmpje van die "Victor" in area 51. :D.
Daar kon je in ca. 1996 misschien, heel misschien (want niet bij iedereen) nog mee wegkomen, maar dat is natuurlijk niet eens een goeie hoax hè, dat begrijp je toch ook wel hè? Een lachwekkend soort amateurisme.
Denk toch dat het merendeel van al die filmpjes kwestie van hoax is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 07-11-2016 19:05:55 ]
  maandag 7 november 2016 @ 20:04:53 #268
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_166483928
Ik heb de Charles Bielek CD nog over MonTauk.....Mooi materiaal voor de geintereseerde in Manchurian materiaal

Heb 'm nog ontmoet met een lezing ! ( R.I.P. All)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_169542188
Deze is wel interessant. Zeker ook omdat er een paar gebruikers willen weten waarom mensen denken dat deze ramp nep is.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169551438
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 19:13 schreef BlaffendeHond het volgende:
Deze is wel interessant. Zeker ook omdat er een paar gebruikers willen weten waarom mensen denken dat deze ramp nep is.
Zeer interresant. Maar ja - puur toeval natuurlijk ...volgens de naysayers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:34:42 #271
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169556106
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 22:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeer interresant. Maar ja - puur toeval natuurlijk ...volgens de naysayers.
Dat een kerel op zijn broer lijkt is geen puur toeval.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169561017
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat een kerel op zijn broer lijkt is geen puur toeval.
En rest van de crew.Puur toeval natuurlijk.

[ Bericht 14% gewijzigd door ChrisCarter op 16-03-2017 08:05:30 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 16 maart 2017 @ 01:52:39 #273
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169561440
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 01:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

En rest van de crew.Puur toeval natuurlijk.

Pretty much, mensen lijken nou eenmaal vaak op elkaar. Daar hoef je echt geen engineer voor te zijn, om je dat te kunnen bedenken.

[ Bericht 12% gewijzigd door ChrisCarter op 16-03-2017 08:05:45 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 16 maart 2017 @ 08:20:13 #274
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169563761
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 01:52 schreef ATuin-hek het volgende:

Pretty much, mensen lijken nou eenmaal vaak op elkaar. Daar hoef je echt geen engineer voor te zijn, om je dat te kunnen bedenken.
Iedereen is een uniek sneeuwvlokje, met even unieke features.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169600541
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat een kerel op zijn broer lijkt is geen puur toeval.
Nee dat zijn gewoon de genen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')