abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 2 november 2016 @ 21:40:07 #1
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166379038
registreer om deze reclame te verbergen
Mensen van rond de 40 zullen het zich ongetwijfeld nog wel herinneren. De Challenger (Space Shuttle) die met bemanning en al letterlijk de lucht in gaat.

Challenger_explosion.jpg

Schaamteloze copy/paste van wiki:

quote:
Ongeval
Challenger desintegreert 73 seconden na de lancering

De Challenger desintegreerde 73 seconden na de lancering van zijn tiende vlucht STS-51-L op 28 januari 1986. Hij werd onder geringe publieke belangstelling gelanceerd. De beelden werden later als 'live' herhaald, vlak na het ongeval, waardoor velen dachten de lancering op televisie live te zien gebeuren. Al tijdens de eerste seconden van de vlucht lekten er hete gassen uit de rechterstuwraket, door een defecte rubberen O-ring die de buitenste afdichting vormde tussen het onderste deel en de rest van de stuwraket. Deze O-ring was niet bestand tegen de lage temperatuur van 2 graden Celsius op het moment van de lancering.

Oorzaak

Hierdoor lekten vrijwel meteen na de start hete gassen en brandstof uit de rechterstuwraket. Deze brandstof bevatte ook aluminium, voor extra motorvermogen tijdens de vlucht naar de ruimte. Het verbruik van aluminium leverde slakken op. Deze slakken kwamen in de scheur terecht, waardoor de scheur werd gedicht.

Na 58 seconden passeerde het ruimteveer een smalle luchtlaag met extreme windsnelheden. Een half uur voor de lancering vloog er nog een passagiersvliegtuig door deze luchtlaag, precies boven de lanceerplaats van de Challenger. Dit vliegtuig kwam in aanraking met een sterke windstroming van wel 300 kilometer per uur, nog harder dan de orkaan Katrina. Zo kwam dus ook de Challenger in deze luchtlaag terecht. Vermoedelijk raakten de slakken nu los door de grote windkrachten, waardoor er weer hete gassen en brandstof begonnen te lekken. De scheur werd groter. De hete gassen lekten tegen de onderzijde van de externe brandstoftank die daardoor 73 seconden na de lancering bezweek. De tank met vloeibaar waterstof verloor daardoor vrijwel zijn hele inhoud. Tegelijkertijd werd deze tank met grote kracht in de tank met vloeibaar zuurstof gedreven, waardoor ook deze laatste bezweek. De enorme hoeveelheden waterstof en zuurstof die vrijkwamen werden ontstoken door de uitlaatgassen van de stuwraketten en een zeer snelle verbranding volgde. In tegenstelling tot wat vaak genoemd wordt, was er echter geen sprake van een detonatie.

De officiële onderzoekscommissie die na de ramp door toenmalig president Ronald Reagan werd ingesteld, concludeerde dat de waterstof en zuurstof in een grote wolk weliswaar zeer snel verbrandden, maar dat van explosieve verbranding geen sprake was. De Challenger bevond zich midden in het inferno van de verbrandende brandstoffen en werd uit elkaar gerukt. De cockpit kwam grotendeels intact uit de wolk verbrandende gassen tevoorschijn en viel ruim 16 kilometer omlaag om op het wateroppervlak van de Atlantische Oceaan uiteen te spatten. Daarbij stierf de hele bemanning. De restanten van de cockpit en de restanten van de zeven astronauten werden enkele weken na het ongeval gevonden op de oceaanbodem en geborgen. De stoffelijke resten van de astronauten werden via staatsbegrafenissen ter aarde besteld. President Reagan was bij de begrafenissen aanwezig en stelde dat ondanks het tragische ongeval met de Challenger het spaceshuttleprogramma voortgezet zou worden.


Onderzoek

Er werd een uitgebreid onderzoek ingesteld naar het ongeluk, waarbij ook het management van het spaceshuttleprogramma tegen het licht werd gehouden. Tot de leden van de commissie-Rogers behoorden Richard Feynman en Neil Armstrong. Ten behoeve van het onderzoek werd een groot gedeelte van de stuwraketten en de Challenger geborgen van de bodem van de Atlantische Oceaan. De vele beelden die van de lancering werden gemaakt werden uitgebreid bestudeerd en vele honderden getuigen, zowel binnen als buiten het Amerikaanse ruimtevaartprogramma werden gehoord. Feynman demonstreerde tijdens een hoorzitting de oorzaak van de ramp en presenteerde een minderheidsstandpunt. Negen maanden na de ramp rapporteerde de onderzoekscommissie haar bevindingen aan de Amerikaanse president en deed zij vele aanbevelingen om herhaling van het ongeval te voorkomen. Pas twee jaar en acht maanden na het ongeval, nadat de constructie van de stuwraketten van de overgebleven spaceshuttles was gewijzigd en onder andere een aantal veranderingen was doorgevoerd in de organisatie van het spaceshuttleprogramma, vond de volgende lancering van een spaceshuttle plaats.

De besluitvorming die leidde tot het lanceren van de shuttle met zijn gevolgen wordt vaak aangehaald als voorbeeld van groepsdenken.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Challenger_(ruimteveer)
Wat als er nu mensen zijn die je vertellen dat de meeste, of zelfs alle, bemanningsleden vandaag de dag nog in leven zijn?

Gaat ver he!?

Toch zijn ze op cluesforum.info tot die conclusie gekomen.

challenger_flight_51-l_crew.jpg?w=500&h=289

Ik ga nu even in het Engels verder en doe nog even wat knip en plakwerk:

1. Francis Richard Scobee, Commander of Challenger Space Shuttle

Born on May 19, 1939, Commander Francis Richard Scobee was 46 when he died in the Challenger explosion. He would be 75 years old if he were alive today.

Strangely, there’s a man also named Richard Scobee, the CEO of a Chicago marketing-advertising company called Cows in Trees, who bears a striking resemblance (factoring in the 30-year timelapse) to Commander Richard Scobee — same high forehead, same eyebrows, same wide-set eyes that are slightly tilted down in their outer corners.

richard-scobee.jpg?w=500&h=428

The source of the pic on the right of CEO Richard Scobee is his LinkedIn page.

If you go on Cows in Trees’ website, you’ll see an animation of a rocket-powered cow in the sky with swirling smoke shaped like the number 6, much like Space Shuttle Challenger as it was seen on TV exploding in mid-air. Wink, wink. CEO Richard Scobee sure has a sense of humor! /sarc

cows-in-trees-challenger-explosion.jpg?w=500&h=188

2. Michael J. Smith, Pilot of Challenger

Born on April 30, 1945, Challenger pilot Michael John Smith was 41 years old when he died in the explosion.

There’s a man also named Michael J. Smith, who bears a striking resemblance to astronaut Michael J. Smith — same horizontal eyebrows, same grey-blue eyes, same vertical indentation in the tip of the nose. This Michael J. Smith is a Professor Emeritus (retired) of Industrial and Systems Engineering at the University of Wisconsin-Madison, whose email address is [email protected]

michael_j_smith_compared.jpg?w=500&h=357

Astronaut Michael J. Smith would be 70 years old if he were still alive today. Well, hot diggidy damn, there just happens to be a 69-year-old Michael J. Smith (the professor?) whose addresses include Madison, Wisconsin! (He’s #74 on this LookUpAnyone list.)

3. Ronald McNair, Challenger’s Mission Specialist

Born on Oct. 21, 1950, Challenger’s mission specialist Ronald McNair, the second African-American astronaut, with a Ph.D. in physics, would be 64 years old if he had not perished in the space shuttle explosion. If Ronald (l) were still alive today, he would look just like this pic of his brother, Carl (r).

ronald-mcnair.jpg?w=500&h=303

Carl McNair is an author, education consultant and inspirational speaker. He is the founder and president emeritus of the Ronald E. McNair Foundation in honor of his brother. Here’s Carl’s LinkedIn page. (Please scroll down to my Update of May 9, 2015, for the results of my search on ancestry.com for the birth record(s) of Carl McNair.)

4. Ellison Onizuka, Challenger Mission Specialist

Another Challenger mission specialist, Ellison Onizuka, the first Japanese-American astronaut, also has a lookalike brother named Claude. Born on June 24, 1946 in Hawaii, Ellison would be 68 years old today if he had not died in the Challenger explosion. If Ellison were still alive, he would look just like this pic of his younger brother Claude — same eyebrows, same eyes, same crow’s feet wrinkles, same nose, even the same hair-parting.

ellison-and-claude-onizuka.jpg

Claude Onizuka is a Liquor Adjudication Board Member of the Department of Liquor Control, County of Hawaii, Hilo, Hawaii. (Please scroll down to my Update of May 9, 2015, for the results of my search on ancestry.com for the birth record(s) of Claude Onizuka.)

5. Judith Resnik, Challenger Mission Specialist

Born on April 5, 1949, Challenger mission specialist Judith Arlene Resnik, with a Ph.D. in electrical engineering, was the first Jewish American astronaut to go into space and the second female American astronaut. She would be 66 years old today if she had not died in the explosion.

If she were alive today, it is not difficult to imagine that after 29 years, astronaut Judith Resnik would look like Arthur Liman Professor of Law Judith Resnik at Yale Law School — dark curly hair, dark eyes, same eyebrow shape, same lines on both sides of the face extending up from the jaw.

judith-resniks.jpg?w=500&h=334

judith-resniks15.jpg?w=500&h=279

Simonshack draws our attention to how both Judith Resnicks’ upper lips form a slight peak (on their left) when they speak:

judith-resniks2.jpg?w=500&h=236

I searched Ancestry.com for “Judith Resnik” whose birthday was April 5, 1949 (according to Wikipedia). While there are burials and obituaries for Judith Resnik who was born April 4 or 5, 1949 and died on Jan. 28, 1986 (see below the screenshot I took), I looked through Ancestry.com’s 241 death records for the last name Resnik but cannot find the Social Security Death Index (SSDI) for astronaut Judith Resnik or any other Judith Resnik. The only Resnik SSDIs I found are for Gerald Resnik, Paul Resnik, Sharon Resnik, Wulf Resnik, Michael Resnik, Charles Resnik, Stanley Resnik, Gary Resnik, Daniel Resnik, Donald Resnik, and Patricia Resnik. There is no SSDI for Judith Resnik.

challenger-resnik1.jpg

UPDATE (Sept. 10, 2015):

Here’s a YouTube video comparing the voices of astronaut Judith Resnick and Professor Judith Resnick (h/t FOTM reader CW). They are the same woman.


6. Sharon Christa McAuliffe, Challenger Payload Specialist

Born on Sept. 2, 1948, Sharon Christa McAuliffea.org/wiki/Christa_McAuliffe]Sharon Christa McAuliffe[/url] was a social studies teacher at Concord High School in New Hampshire when she was selected from more than 11,000 applicants to participate in the NASA Teacher in Space Project. If Challenger had not exploded, she would be the first teacher in space. If she had not died in the Challenger disaster, McAuliffe would be 66 years old today.

Well, there’s a Sharon A. McAuliffe, an adjunct professor at Syracuse University College of Law, who kinda looks like an older astronaut McAuliffe, factoring in the 30 years timelapse. Look at the cowlick of hair, sweeping from the center of their hairlines to the left side of their foreheads.

sharon-mcauliffe.jpg?w=500&h=404

I searched Ancestry.com for the SSDI for “Sharon McAuliffe,” with the birthdate of Sept. 2, 1948. I found grave/burial indexes for Sharon Christa McAuliffe and an SSDI for a Sha McAuliffe. See screenshot I took below (click to enlarge):

challenger-mcauliffe1.jpg?w=500&h=308

Simonshack points us that “It may also be entirely coincidental” that Syracuse law professor Sharon is a cousin of Terry McAuliffe, the current governor of Virginia who was co-chairman of President Bill Clinton’s 1996 re-election campaign and chairman of Hillary Clinton’s 2008 presidential campaign. Terry McAuliffe, an advocate of gun control, is also very much concerned about NASA funding issues. See here and here.

In the end we need to ask ourselves this question:

It’s one thing that one of the Challenger’s crew members resembles someone alive today. For that, we can chalk it up to a coincidence.

It’s another thing entirely that SIX members of the Challenger crew have doppelgängers who are alive, in some cases with exactly the same names (Richard Scobee, Michael J. Smith, Judith Resnick, Sharon McAuliffe). What are the chances of that?

You don’t have to be an expert in mathematics to know that those odds defy statistical probability.

H/t FOTM’s Martha Trowbridge

Update (May 1, 2015):

On the genealogy website Ancestry.com, I found the SSDIs of Francis Richard Scobee, Michael J. Smith, Ronald McNair, Ellison Onizuka, Gregory Jarvis, and a “Sha McAuliffe” (see above in the section on McAuliffe), but not of Judith Resnik (as I explained above in the section on her above. Here are the screenshots I took of the SSDIs of Scobee, Smith, McNair, Onizuka, and Jarvis.

challenger-scobee.jpg

challenger-smith.jpg

challenger-mcnair.jpg

challenger-onizuka.jpg

challenger-jarvis.jpg

It should be said that although SSDI presumably has the imprimatur of the U.S. government, we still have reasons to be skeptical. I refer you to the curious case of Adam Lanza, who on Dec. 14, 2012, allegedly shot to death, first his mother Nancy, then 20 children and 6 adults at the Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut. We are told that he then shot himself in the head minutes before the police arrived at the school.

Genealogy sites such as Ancestry.com initially had Adam Lanza’s SSDI with a date of death (DOD) as Dec. 13, 2012 — one day BEFORE the massacre. Then when bloggers discovered that strange DOD, the genealogy websites quickly changed his DOD to Dec. 14, 2012. See:

SSDI changed Adam Lanza’s date-of-death from Dec. 13 to Dec. 14, 2012 !!!

Ancestry.com still has Adam Lanza’s date-of-death as a day before the Sandy Hook massacre

Update (May 9, 2015): The Search for 2 Brothers

Carl McNair

I searched on Ancestry.com for a “Carl McNair,” who claims to be the brother of astronaut Ronald McNair. Carl S. McNair’s LinkedIn page says his birthdate is Dec. 16; Wikipedia’s page on Ronald McNair says his parents are Carl C. and Pearl M. McNair. So I asked Ancestry.com to search all “birth, baptism and christening” records for “Carl McNair,” born on Dec. 16, whose father is Carl McNair and mother is Pearl McNair.

Result of search: Just one record in Texas Birth Certificates 1903-1932, that of Herschel John McNair, born on 12 Oct 1912 – Rosewood, Upshur, whose father was William McNair and mother was Pearl Watkins.

In other words, according to Ancestry.com, there is no Carl McNair, brother of Ronald McNair. Here’s the screenshot I took of ancestry.com’s search results, with the time (10:18 AM) and date (5/9/2015) when I took it in the lower right corner (circled in red).

carl-mcnair.jpg
Just to be sure, I re-did my search for “Carl McNair,” this time without specifying the names of the parents. There were 8,850 results. So I narrowed the search to “Carl McNair,” whose father’s last name is McNair and whose mother’s first name is Pearl. That narrowed the results to 8,980, which include all persons whose last name is McNair or similar-sounding last names, e.g., McNare, McNear, Mackner. Of those 8,980 results, I found no Carl McNair whose father’s name is (also) Carl McNair and whose mother’s first name is Pearl.

No parent names were given for these 3 Carl McNairs:

Carl W. McNair, b. Sept 2, 1950
Carl F. McNair, b. Feb. 9, 1954
Marcus Carl McNair, b. Dec. 23, 1952

Since astronaut Ronald McNair was born on Oct. 21, 1950, we can rule out #1 Carl W. McNair, born on Sept. 2, 1950, as Ronald’s brother. That leaves us with Carl. F. McNair and Marcus Carl McNair.
Claude Onizuka

I also asked Ancestry.com to search for the birth records of “Claude Onizuka,” the alleged brother of astronaut Ellison Onizuka. According to Wikipedia’s entry on Ellison Onizuka, his father was the late Masamitsu Onizuka, his mother is Mitsue Onizuka.

Result of search: “Your search for Claude Onizuka returned zero good matches.”

claude-onizuka1.jpg

Just to be sure, I re-did the search for “Claude Onizuka,” this time without putting in the names of the parents. There were 36 results, none of which is Claude Onizuka. In other words, according to Ancestry.com, no one named Claude Onizuka had ever been born in the United States.

--------------------------------

The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 2 november 2016 @ 21:43:52 #2
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166379171
HO LEE FUK
  woensdag 2 november 2016 @ 22:38:47 #3
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166381036
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:43 schreef BarryOSeven het volgende:
HO LEE FUK
Teveel tekst?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 2 november 2016 @ 22:48:54 #4
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166381394
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Teveel tekst?
Nou eigenlijk stond ik wel versteld en wilde ik de claim leggen dat het onomstotelijk aantoont dat er in elk geval iets niet klopt aan NASA. Met alle gevolgen van dien en conspiracy's die weer geactiveerd kunnen worden.

Maar ik kwam net uit POL en daar moet je met driedubbel uitgebreid DNA onderzoek aan komen zetten als je iets zegt dus heb ik dat stuk tekst weggehaald.

Maar om even in te gaan op de OP:

Wow. Tja wat betekent dit? Het lijkt me stug dat alle astronauten een tweelingbroer hadden. Dus klopt er iets niet aan NASA, en hoe zit dat met de maanlanding dan bijvoorbeeld, is dat dan wel echt?

En leven we dan niet alsnog op een platte aarde met een koepel?

Tja we gaan weer beginnen denk ik want dit zijn op zeker de astronauten van die neergestorte vlucht.
pi_166381500
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Teveel tekst?
Ik had wat over deze zaak 'n paar jaren terug gepost.
Er was niet veel reactie over - zeker niet van de space fans. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 2 november 2016 @ 22:54:36 #6
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_166381583
En waarom is dit in scene gezet dan?
  woensdag 2 november 2016 @ 22:55:52 #7
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166381625
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nou eigenlijk stond ik wel versteld en wilde ik de claim leggen dat het onomstotelijk aantoont dat er in elk geval iets niet klopt aan NASA. Met alle gevolgen van dien en conspiracy's die weer geactiveerd kunnen worden.

Maar ik kwam net uit POL en daar moet je met driedubbel uitgebreid DNA onderzoek aan komen zetten als je iets zegt dus heb ik dat stuk tekst weggehaald.
Oh, vandaar. :)

quote:
Maar om even in te gaan op de OP:

Wow. Tja wat betekent dit? Het lijkt me stug dat alle astronauten een tweelingbroer hadden. Dus klopt er iets niet aan NASA, en hoe zit dat met de maanlanding dan bijvoorbeeld, is dat dan wel echt?

En leven we dan niet alsnog op een platte aarde met een koepel?

Tja we gaan weer beginnen denk ik want dit zijn op zeker de astronauten van die neergestorte vlucht.
Ik vraag me al een tijd lang af wat echt is en wat niet.

"Op zeker" wil ik trouwens niet stellen. Ik heb me nog niet goed genoeg verdiept in de materie.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166381641
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:43 schreef BarryOSeven het volgende:
HO LEE FUK
Maak je niet zorgen over hoor- tis gewoon toeval dat er 6 ARSTRONOTS die 't zelfde uit ziet als mensen met zelfde namen in leuke baantjes 30 jaren later zitten.
Truly fucking hilarious.....dat mensen die complete and utter bullshit nog geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 2 november 2016 @ 22:57:29 #9
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166381680
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh, vandaar. :)

[..]

Ik vraag me al een tijd lang af wat echt is en wat niet.

"Op zeker" wil ik trouwens niet stellen. Ik heb me nog niet goed genoeg verdiept in de materie.
Nouja oke. Uit wat jij postte denk ik dat het ze ook echt zijn. Maar eigenlijk zou eens iemand die lui op moeten zoeken.

Als het echt zo is dat die lui gewoon rondlopen dan is wat bovenstaande user zegt in elk geval die vlucht in scene gezet.

Dat haalt een hele hoop voor nu aangenomen zekerheid onderuit. Wel een erg belangrijke vraag me dunkt.
pi_166381710
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh, vandaar. :)

[..]

Ik vraag me al een tijd lang af wat echt is en wat niet.

"Op zeker" wil ik trouwens niet stellen. Ik heb me nog niet goed genoeg verdiept in de materie.
Oh crap! Veel 'plezier' nog! :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 2 november 2016 @ 22:59:46 #11
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166381753
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik had wat over deze zaak 'n paar jaren terug gepost.
Er was niet veel reactie over - zeker niet van de space fans. :)
Ah, heb dat toen gemist helaas. :)

quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:54 schreef aloa het volgende:
En waarom is dit in scene gezet dan?
Om het bestaan van een ruimtevaartprogramma geloofwaardig te maken terwijl NASA een pure scam is om belastinggeld van de burger te stelen misschien?

Wie het weet mag het zeggen. :)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166381881
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, heb dat toen gemist helaas. :)

[..]

Om het bestaan van een ruimtevaartprogramma geloofwaardig te maken terwijl NASA een pure scam is om belastinggeld van de burger te stelen misschien?

Wie het weet mag het zeggen. :)
En dat er echte brave courageous heroes en wetenschappers die zo slim zijn.
Maar dat zijn ze niet. hahahahahahahahahahahaha.
En ik heb helemaal geen respect voor de vuile leugenaren. hahahahahahahahaha.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 2 november 2016 @ 23:06:01 #13
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166381933
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nouja oke. Uit wat jij postte denk ik dat het ze ook echt zijn. Maar eigenlijk zou eens iemand die lui op moeten zoeken.

Als het echt zo is dat die lui gewoon rondlopen dan is wat bovenstaande user zegt in elk geval die vlucht in scene gezet.

Dat haalt een hele hoop voor nu aangenomen zekerheid onderuit. Wel een erg belangrijke vraag me dunkt.
Eigenlijk wel. Ik heb alleen ff geen tijd man. ;)

Maar goed... áls dit door o.a. NASA gestaged is en als deze mensen dus feitelijk acteurs waren in een rol, dan kun je er donder op zeggen dat er veel meer niet klopt inderaad.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 2 november 2016 @ 23:06:37 #14
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166381945
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nouja oke. Uit wat jij postte denk ik dat het ze ook echt zijn. Maar eigenlijk zou eens iemand die lui op moeten zoeken.

Als het echt zo is dat die lui gewoon rondlopen dan is wat bovenstaande user zegt in elk geval die vlucht in scene gezet.

Dat haalt een hele hoop voor nu aangenomen zekerheid onderuit. Wel een erg belangrijke vraag me dunkt.
Eigenlijk wel. Ik heb alleen ff geen tijd man. ;)

Maar goed... áls dit door o.a. NASA gestaged is en als deze mensen dus feitelijk acteurs waren in een rol, dan kun je er donder op zeggen dat er veel meer niet klopt inderaad.
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh crap! Veel 'plezier' nog! :)
Thanks mate! :)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 2 november 2016 @ 23:12:35 #15
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_166382069
Misschien weet Trump hoe het toen gegaan is. :7
pi_166382258
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:12 schreef aloa het volgende:
Misschien weet Trump hoe het toen gegaan is. :7
Alle grote politiciens weten precies hoe het gaat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 2 november 2016 @ 23:19:50 #17
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166382286
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:12 schreef aloa het volgende:
Misschien weet Trump hoe het toen gegaan is. :7
Grote kans dat een olicharg dat weet ja. :)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 2 november 2016 @ 23:20:26 #18
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_166382300
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Grote kans dat een olicharg dat weet ja. :)
Zal hij er ooit over beginnen?
  woensdag 2 november 2016 @ 23:23:49 #19
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166382398
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:20 schreef aloa het volgende:

[..]

Zal hij er ooit over beginnen?
Ik denk 't niet.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 2 november 2016 @ 23:57:07 #20
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166383223
quote:
This hoax was done to put people off wanting to go into space, which nasa needed to do because space is fake and / or they can't get there.
quote:
Can you imagine how much of our tax $ has gone to NASA? If it's all fake, then that is what they gain! they gain $ and control of the people. As long as we believe someone else did all the foot work, why would we search for truth ourselves. They have made us all dumb, lazy, dependent and ignorant all while take a percentage of the $ we earn!
quote:
Ive seen this article before and found the resemblances and NAMES too coincidental. Something odd too is a couple are teaching at colleges. Just after Sandy Hook, Kaitlyn Roig got a College teaching job and Two Honorary Doctorate Degrees. Just recycling peoples lives and scripts.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 3 november 2016 @ 00:11:24 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_166383521
Om het tweede ding maar even te beantwoorden, ongeveer een halve procent van de landelijke (federal) belastingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_166385682
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:54 schreef aloa het volgende:
En waarom is dit in scene gezet dan?
Dat vind ik een goeie vraag. Waarom zo bizar veel moeite doen?
Ik moet wel bekennen dat ik toen ik de OP las en de foto's van de omgekomen bemanning zag ik de gelijkenissen bizar treffend vond.
En ja, dan ga je toch twijfelen.
  donderdag 3 november 2016 @ 09:15:57 #23
440653 BarryOSeven
De wereld is genoeg
pi_166385749
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 09:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik een goeie vraag. Waarom zo bizar veel moeite doen?
Ik moet wel bekennen dat ik toen ik de OP las en de foto's van de omgekomen bemanning zag ik de gelijkenissen bizar treffend vond.
En ja, dan ga je toch twijfelen.
Zal francorex dan toch gelijk hebben? :o
pi_166385763
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 09:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Zal francorex dan toch gelijk hebben? :o
Nou, zover wil ik niet gaan :P .
  donderdag 3 november 2016 @ 09:21:40 #25
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_166385838
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:43 schreef BarryOSeven het volgende:
HO LEE FUK
c_fit,fl_progressive,q_80,w_636.jpg

nee dat was een andere crash :P
Gandhi shot first!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')