abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_166373824
registreer om deze reclame te verbergen
In Motorbloempjes ogen één van de meeste bizarre en waargebeurde documentaire reeks die je ooit zult zien.

IMDB

Rating 9.4

Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.


Trailer


Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.

Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.

Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
  maandag 14 november 2016 @ 21:37:27 #2
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_166658518
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  maandag 14 november 2016 @ 21:40:12 #3
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_166658622
quote:
Toch nog sneller dan verwacht?
pi_166658674
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Goed nieuws ^O^
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_166659730
:D
Zo romantisch als een vinarmige
pi_166660343
registreer om deze reclame te verbergen
Hij is nog niet vrij, maar zou vandaag moeten gaan gebeuren
٩๏̯͡๏)۶
pi_166660623
Goed nieuws, als het waar is. ^O^
Poef.....gone! ©golfer
pi_166660777
quote:
14s.gif Op maandag 14 november 2016 22:43 schreef golfer het volgende:
Goed nieuws, als het waar is. ^O^
BBC geloof ik wel
Zo romantisch als een vinarmige
pi_166662194
Kan die arme jongen eindelijk worstelen gaan kijken. Als z'n videorecorder nog werkt tenminste..
  dinsdag 15 november 2016 @ 09:15:41 #11
211083 Angelof9
I must go first
pi_166664466
En wat moet hij nu nog met zijn leven?
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_166664752
Vraag me af wat er nog over is van zijn leven zo aangezien hij al uit de marge van de samenleving komt en randje zwakbegaafd is. Ontzettend treurig om te zien hoe zo'n joch in plaats van extra hulp en steun te krijgen om zich staande te kunnen houden genadeloos genaaid werd door het systeem...
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
  dinsdag 15 november 2016 @ 09:57:49 #13
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_166664952
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk :)

Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_166673360
Kathleen Zellner, de advocaat van Steven Avery, heeft nog iemand vrijgekregen

Het gaat om Bernard Mims. Hij was veroordeeld voor de moord op een politie agent, terwijl hij zelf 10 dagen daarvoor neergeschoten was.

http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/
pi_166675749
^O^
pi_166675984
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:57 schreef Inbox4me het volgende:
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk :)

Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Zellner gaf aan dat nu Dassey vrij kwam Wisconsin daar eerst prio aan gaf ofzo, maar dat ze de vertraging niet erg vonden.
  dinsdag 15 november 2016 @ 20:40:21 #17
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_166678482
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 18:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zellner gaf aan dat nu Dassey vrij kwam Wisconsin daar eerst prio aan gaf ofzo, maar dat ze de vertraging niet erg vonden.
Ok, thanks voor de update. Ben heel benieuwd wat er uit die zaak komt :)
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_166680274
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 09:57 schreef Inbox4me het volgende:
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk :)

Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
ze mogen het waarschijnlijk vervalste bewijs opnieuw laten testen met de technieken van nu dus ook dat is goed nieuws. Ik heb hier een artikel erover geschreven met de info die ik gevonden heb maar dat is de belangrijkste conclusie.
Zoek je volgende serie op Netflix, maar dan logisch, op genre en op imdb cijfer:
Welkeserie.nl
  woensdag 16 november 2016 @ 10:14:11 #19
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_166688445
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 21:43 schreef planethugo het volgende:

[..]

ze mogen het waarschijnlijk vervalste bewijs opnieuw laten testen met de technieken van nu dus ook dat is goed nieuws. Ik heb hier een artikel erover geschreven met de info die ik gevonden heb maar dat is de belangrijkste conclusie.
Top!
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_166689495
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
pi_166689533
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Welke bewijslast vond je schokkend groot?
  woensdag 16 november 2016 @ 11:40:59 #22
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_166689641
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Lees oa dit nog eens door, dan ben ik ook benieuwd naar de bewijslast waar jij op doelt: http://www.thefrisky.com/(...)their-loathsomeness/
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_166689662
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Je kreeg niet een klein beetje de indruk dat het bewijs geplant was?

Ook niet dat de auto van het slachtoffer brandschoon is op één wattenstaafvormige bloedveeg na? Of dat er op de 'plek des onheils' geen enkel bloedspoor is te vinden, terwijl het dus een bloedbad geweest zou zijn?

En ook niet dat er, nadat zijn huis helemaal is uitgekamd, een dag later ineens een (reserve-)sleutel van de auto van het slachtoffer vol in het zicht ligt?

En dat wetende dat dezelfde mensen die hem eerder ook door geplant bewijsmateriaal in de cel hebben doen belanden, ook bij deze zaak betrokken zijn? Echt, ben jij er volledig van overtuigd dat hij het zelf gedaan heeft?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  woensdag 16 november 2016 @ 11:43:53 #24
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_166689680
Hier ook een mooie opsomming van zaken die niet fris zijn: https://www.exposingtruth(...)e-steven-avery-case/
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  woensdag 16 november 2016 @ 11:56:09 #25
211083 Angelof9
I must go first
pi_166689866
Ik ben niet overtuigd van zijn onschuld. Ik ben al helemaal niet overtuigd van zijn schuld. Ik ben wel overtuigd dat de bewijslast voor geen kanten klopt.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_166689947
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.

Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Operc op 16-11-2016 13:04:28 ]
pi_166690844
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 12:01 schreef Operc het volgende:

Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.

Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Dat somt mijn kijk op de zaak ook wel op :Y
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  woensdag 16 november 2016 @ 13:01:19 #29
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_166690937
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 12:01 schreef Operc het volgende:

[..]

I geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.

Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Dit.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
  woensdag 16 november 2016 @ 14:09:07 #30
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_166692256
Die officier van justitie heeft een spoed-iets (emergency motion) ingediend om het tegen te houden. Ik geloof dat de voornaamste vrees is dat hij de familie Halbach iets aan gaat doen _O- . Hij heeft voor vandaag een uitspraak geëist. Die lui... :{
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  woensdag 16 november 2016 @ 14:10:39 #31
211083 Angelof9
I must go first
pi_166692277
Mijn god, geven ze het dan nooit op? Wat is er mis met die mensen? :?
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
  woensdag 16 november 2016 @ 14:12:57 #32
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_166692310
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 14:10 schreef Angelof9 het volgende:
Mijn god, geven ze het dan nooit op? Wat is er mis met die mensen? :?
Het gaan hun alleen om het redden van hun eigen gezicht. Het goede nieuws is dat er geen enkel nieuw of ander argument is gebruikt, waardoor hij toch vrijgelaten zal moeten worden.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_166720446
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
٩๏̯͡๏)۶
pi_166720533
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
Het is echt te bizar voor woorden. Zo veroordeeld worden, en dan word je vrijgesproken, word daar weer tegen in beroep gegaan en ben je eindelijk zo ver dat je dat in vrijheid mag gaan afwachten, gaat dat óók weer niet door. Erg pijnlijk.
pi_166720877
Net als je denkt dat het niet erger kan.. :{
pi_166722609
Wat een klucht |:( Arme jongen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_166724588
Seizoen 2 van Making a Murderer belooft zo wel interessant te worden.
  donderdag 17 november 2016 @ 22:15:22 #38
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_166724775
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
Kan ik dat ergens teruglezen ?
Ik ben inmiddels overleden
pi_166725127
quote:
1s.gif Op donderdag 17 november 2016 22:15 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Kan ik dat ergens teruglezen ?
http://www.ad.nl/buitenla(...)gevangenis~a26e0f40/
  vrijdag 18 november 2016 @ 03:27:39 #40
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_166728725
Het gaat allemaal om geld. Ken Kratz was vroeger vriendjes en zat in een band met Brad Schimel die die emergency motion heeft ingediend om de vrijlating tegen te houden.

Op het moment dat je word vrijgesproken voor zo'n lange straf als dit dan zullen ze er alles aan doen om die rechtzaak niet aan te gaan. Daar hoort ook bij om deze jongen gewoon zijn hele leven in de gevangenis te laten wegrotten.

Het is ongelofelijk wat die vieze tyfusratten doen om zichzelf te redden.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  vrijdag 18 november 2016 @ 10:07:05 #41
211083 Angelof9
I must go first
pi_166730516
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 03:27 schreef MMaRsu het volgende:
Het is ongelofelijk wat die vieze tyfusratten doen om zichzelf te redden.
En dat dat ook allemaal maar kan.

Seizoen 2 wordt weer veel naar de televisie schreeuwen denk ik.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
pi_166731224
"Als jij zegt dat jij hebt geholpen bij de moord op Theresa Halbach, dan mag je naar huis en met je Playstation spelen"

:'(
pi_166737962
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 10:50 schreef polderturk het volgende:
"Als jij zegt dat jij hebt geholpen bij de moord op Theresa Halbach, dan mag je naar huis en met je Playstation spelen"

:'(
X-Box ;)
Zoek je volgende serie op Netflix, maar dan logisch, op genre en op imdb cijfer:
Welkeserie.nl
pi_166739912
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 12:01 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.

Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Dit dus.
  vrijdag 18 november 2016 @ 21:10:26 #45
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_166743636
quote:
6s.gif Op vrijdag 18 november 2016 17:02 schreef planethugo het volgende:

[..]

X-Box ;)
Ze hebben een ps4 voor hem gekocht.. google maar brendans new room

:(
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_166745403
Dit is toch niet te geloven....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_171533552
http://www.wbay.com/conte(...)otice-427053043.html
quote:
MANITOWOC, Wis. (WBAY) - Steven Avery's attorney has filed a 1,000-page notice for post conviction relief in Manitowoc County, Action 2 News has learned.

Action 2 News is working to get the document, which was filed Wednesday by attorney Kathleen Zellner. Zellner appeared in person as there is no electronic filing in the case.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
pi_171534460
"A ZELLNAMI IS ABOUT TO HIT"

'muricans :{

Maar een fijne ontwikkeling. ^O^
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  woensdag 7 juni 2017 @ 21:06:31 #49
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171535100
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 18:51 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Dit dus.
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_171535143
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
:D. Bewijs het eens?
pi_171535209
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Gezien jij en ik al verschillen van mening is er blijkbaar wel twijfel mogelijk. ;)
pi_171535366
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Trollolol
٩๏̯͡๏)۶
  woensdag 7 juni 2017 @ 21:35:19 #53
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171536162
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:13 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Trollolol
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  woensdag 7 juni 2017 @ 21:43:39 #54
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_171536501
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 7 juni 2017 @ 21:48:01 #55
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171536681
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:43 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.
Ja hoor, toch wel maar dan zonder oogkleppen op. Maar je mag natuurlijk ook met een andere dader op de proppen komen om mijn overtuiging te weerleggen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Opa2012 op 07-06-2017 21:54:08 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_171537260
Ik ben niet overtuigd van schuld of onschuld. In mijn ogen rammelt de zaak iig wel aan alle kanten en moet er opnieuw naar gekeken worden. Ben wel heel benieuwd hoe eea zich verder gaat ontwikkelen.

Wat ik overigens ook een interessante zaak vind: http://people.com/crime/d(...)n-murder-ben-kingan/
Nobody ever seems to remember life is a game we play
pi_171539887
https://www.scribd.com/do(...)0-Page-Petition-2017

Hier zijn aantal pagina's te lezen :). Interessant.

Zellner heeft een nieuwe verdachte; Ryan Hillegas.
pi_171543687
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:

Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Blijkbaar heb je niet heel goed gekeken, want er is niet eens een eerste moord.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_171544220
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.

De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
٩๏̯͡๏)۶
  donderdag 8 juni 2017 @ 14:48:44 #60
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171548786
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 10:58 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.

De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.
Mark my words: deze griezel komt gelukkig nooit meer terug in de maatschappij.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  donderdag 8 juni 2017 @ 14:53:50 #61
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171548882
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:46 schreef Scrummie het volgende:
Ryan Hillegas
De ex-BF dus?
pi_171549119
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 14:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De ex-BF dus?
Yep. Die 15 pagina's wat ik linkte bevat al wat details.
  donderdag 8 juni 2017 @ 15:26:51 #63
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171549615
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 10:58 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.

De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  donderdag 8 juni 2017 @ 15:35:29 #64
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_171549832
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 15:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Yep. Die 15 pagina's wat ik linkte bevat al wat details.
Het lijkt me idd duidelijk dat Halbach in de groeve is vermoord en verbrand en dat iemand dus stoffelijke overschotten van die groeve in die ton heeft gegooid bij Avery's caravan (politie) i.p.v. andersom in de caravan vermoord en in de ton verbrand en daarna nog een beetje naverbrand in de groeve.
Het is op zijn minst eigenaardig te noemen dat Avery en Dassey de tegenwoordigheid van geest hebben gehad de schuur en de caravan (PD) nagenoeg forensisch geheel schoon maken te maken, terwijl ze dan stoffelijke resten achterlaten in die ton. Het ontbreken van forensische bewijzen in de caravan is sws iets dat eigenlijk onmogelijk is, volgens mij.
Ik denk idd dat de politie stoffelijke resten, die ze gevonden hebben in die groeve, in die ton gekieperd hebben, om het bewijs een stukje te helpen.
Maar goed, staat an sich nog even los van of ex-BF de moord heeft gepleegd natuurlijk. Motief zou dus kunnen: ze hadden 5 jaar lang een relatie gehad, maar had hij de mogelijkheid?

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 08-06-2017 17:17:51 ]
pi_171550173
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 15:26 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
٩๏̯͡๏)۶
  donderdag 8 juni 2017 @ 16:39:49 #66
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_171551672
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 15:45 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
In ieder geval wel bij de eindeloze lijst van Kathleen Zellner.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  vrijdag 9 juni 2017 @ 20:39:11 #67
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_171581156
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_171770491
Als ze echt kunnen bewijzen dat die ex-vriend het heeft gedaan, dan kunnen ze er toch niet meer onderuit om hem en die neef te laten gaan. Op zich zou het dan echt te bizar voor woorden zijn dat iemand twee keer onschuldig jarenlang is opgesloten. Je hele leven naar de kloten omdat een paar idioten de pik op je hebben en het niet schuwen om zelfs bewijsmateriaal te fabriceren.

Ik ben heel benieuwd hoe dit verder gaat. Gezien hoe het tot nu toe is gegaan zullen de aanklagers alles op alles zetten om te voorkomen dat er een ander als dader bewezen wordt.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
  zondag 18 juni 2017 @ 16:17:09 #69
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171772270
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 15:26 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen... :')
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 18 juni 2017 @ 16:18:44 #70
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171772310
Mocht iemand inderdaad interesse hebben, ga naar Kathleentzellner.com, daar vind je het meeste van ze ingediend heeft (200plus pagina's en enkele getuigenissen). Voor enkele pagina's van de bewijzen ga dan naar https://drive.google.com/(...)AhQGkNWRMaWRqc0hFUlE
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_171772315
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 16:17 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen... :')
Opa lijkt op een Ken Kratz kloontje.
  zondag 18 juni 2017 @ 16:19:34 #72
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171772334
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 16:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Opa lijkt op een Ken Kratz kloontje.
Echt, he..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 18 juni 2017 @ 19:09:29 #73
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_171775260
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 14:48 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Kathleen heeft zeker weer geld nodig.
Mark my words: deze griezel komt gelukkig nooit meer terug in de maatschappij.
Jonge jonge wat een trieste troll, zo doorzichtig. Doe ff wat beter je best ofzo :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_171775529
quote:
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?
  maandag 19 juni 2017 @ 09:18:50 #75
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171783752
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 19:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.

De ex-vriend:
Hillegas.jpg
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_171786842
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.

De ex-vriend:
[ afbeelding ]
Vergeet nooit weer dat ik toen ik voor het eerst de serie keek, de indruk die het maakte op het moment dat hij aan het woord kwam bij die zoektocht. Qua gevoel dan, er klopte zoveel niet bij dat interview hoe hij zich gedroeg :'). Natuurlijk geen harde bewijzen ofzo, maar de leugen droop er vanaf (mocht het allemaal waar zijn natuurlijk).
  maandag 19 juni 2017 @ 12:30:49 #77
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171787512
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vergeet nooit weer dat ik toen ik voor het eerst de serie keek, de indruk die het maakte op het moment dat hij aan het woord kwam bij die zoektocht. Qua gevoel dan, er klopte zoveel niet bij dat interview hoe hij zich gedroeg :'). Natuurlijk geen harde bewijzen ofzo, maar de leugen droop er vanaf (mocht het allemaal waar zijn natuurlijk).
Heel veel zeiden dat direct. Kathleen Zellner heeft hem niet echt aangewezen als moordenaar. Ze heeft aangetoond dat hij een motief, mogelijkheid en een connectie tot de misdaad (het is lastig switchen na alles in het Engels te hebben gelezen de afgelopen maanden..) had.

Hetzelfde heeft ze met succes gedaan bij de Ryan Ferguson zaak. Het is niet aan haar om de echte moordenaar op te sporen, maar veel van haar zaken zijn dankzij haar alsnog opgelost.
Ik vind dat die broer zich ook verdacht gedroeg, het zou best iets kunnen zijn tussen Ryan Hillegas, Mike Hallbach (de broer) en de roommate Scott Bloeddorn.

Wordt vervolgd :Y .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 19 juni 2017 @ 12:52:13 #78
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_171787935
wanneer begint het 2de seizoen?
pi_171788200
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:30 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Heel veel zeiden dat direct. Kathleen Zellner heeft hem niet echt aangewezen als moordenaar. Ze heeft aangetoond dat hij een motief, mogelijkheid en een connectie tot de misdaad (het is lastig switchen na alles in het Engels te hebben gelezen de afgelopen maanden..) had.

Hetzelfde heeft ze met succes gedaan bij de Ryan Ferguson zaak. Het is niet aan haar om de echte moordenaar op te sporen, maar veel van haar zaken zijn dankzij haar alsnog opgelost.
Ik vind dat die broer zich ook verdacht gedroeg, het zou best iets kunnen zijn tussen Ryan Hillegas, Mike Hallbach (de broer) en de roommate Scott Bloeddorn.

Wordt vervolgd :Y .
Yeah zo begreep ik ook een beetje via de reddit. Geloof wel dat jij er redelijk diep inzit he? :P
pi_171788247
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:52 schreef THEFXR het volgende:
wanneer begint het 2de seizoen?
Nog niets van bekend.
pi_171788252
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.

De ex-vriend:
[ afbeelding ]
^O^
Dat van die telefoongegevens herinner ik me nog. Totaal ongeloofwaardig verhaal verder. Ik heb alleen niet onthouden dat hij nooit een alibi heeft gehad/gegeven.
  maandag 19 juni 2017 @ 13:22:11 #82
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171788610
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Yeah zo begreep ik ook een beetje via de reddit. Geloof wel dat jij er redelijk diep inzit he? :P
Geobsedeerd vanaf het begin.. :'( :@
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 19 juni 2017 @ 13:24:22 #83
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171788657
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

^O^
Dat van die telefoongegevens herinner ik me nog. Totaal ongeloofwaardig verhaal verder. Ik heb alleen niet onthouden dat hij nooit een alibi heeft gehad/gegeven.
Tijdens de rechtszaak moest hij getuigen en toen werd hem gevraagd door de advocaat van de verdediging of de politie naar zijn alibi had gevraagd en dat was dus niet zo. Zit ook in de serie.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_171788810
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Geobsedeerd vanaf het begin.. :'( :@
Lekker toch :). Ik houd er ook wel van, niet zo erg als jij geloof ik, maar ik heb seizoen 1 nu wel een paar keer gezien geloof ik, wel met fast forward knopjes. En de reddit houd ik wel in de gaten, alleen word ik daar soms tureluurs van alle afkortingen. KK ken ik nog wel, maar soms tikken ze daar dingen waarin 4/5 van die afkortingen zitten, dan raak ik het spoor wel even bijster.
  maandag 19 juni 2017 @ 13:32:53 #85
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171788872
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:30 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lekker toch :). Ik houd er ook wel van, niet zo erg als jij geloof ik, maar ik heb seizoen 1 nu wel een paar keer gezien geloof ik, wel met fast forward knopjes. En de reddit houd ik wel in de gaten, alleen word ik daar soms tureluurs van alle afkortingen. KK ken ik nog wel, maar soms tikken ze daar dingen waarin 4/5 van die afkortingen zitten, dan raak ik het spoor wel even bijster.
Ik begrijp het. Mocht je er eentje tegenkomen dan kan ik je er wel mee helpen. Zit je ook op TicTocManitowoc?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_171789925
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ik begrijp het. Mocht je er eentje tegenkomen dan kan ik je er wel mee helpen. Zit je ook op TicTocManitowoc?
Hehe, will do :) thanks :). En ja die, er was geloof ik ook een "guilters' reddit, maar dat is niet mijn gedachte dus dan zit ik daar nogal verkeerd :P.
  maandag 19 juni 2017 @ 15:40:03 #87
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171791485
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hehe, will do :) thanks :). En ja die, er was geloof ik ook een "guilters' reddit, maar dat is niet mijn gedachte dus dan zit ik daar nogal verkeerd :P.
Dat guilters forum zit vol met mensen die volgens mij betaald worden om te blijven volhouden in Steven Avery's schuld, pff :') .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 19 juni 2017 @ 15:53:22 #88
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_171791747
Ik ben wel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Bizar dat er toch weer een stokje voor de vrijlating van die Brendan Dassey is gestoken.

Dat er twijfel is bij die Steven Avery kan ik ergens nog inkomen. Maar die veroordeling op basis van die bekentenis van Brendan moet toch wel ongeveer het grootste gedrocht van de Amerikaanse rechtspraak ooit zijn.
  maandag 19 juni 2017 @ 16:08:04 #89
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171792067
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 15:53 schreef Jovatov het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Bizar dat er toch weer een stokje voor de vrijlating van die Brendan Dassey is gestoken.

Dat er twijfel is bij die Steven Avery kan ik ergens nog inkomen. Maar die veroordeling op basis van die bekentenis van Brendan moet toch wel ongeveer het grootste gedrocht van de Amerikaanse rechtspraak ooit zijn.
Schandalig, he. Maar elk moment kan er nu wel een uitspraak komen, het is de vraag of die Brad Schimmel, de officier van justitie nu, weer in beroep gaat, want dat schijnt ook nog te kunnen |:( .
Sorry als ik teveel reageer :') , geobsedeerd, geen leven etc.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  maandag 19 juni 2017 @ 16:42:28 #90
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_171792778
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:08 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Schandalig, he. Maar elk moment kan er nu wel een uitspraak komen, het is de vraag of die Brad Schimmel, de officier van justitie nu, weer in beroep gaat, want dat schijnt ook nog te kunnen |:( .
Sorry als ik teveel reageer :') , geobsedeerd, geen leven etc.
Ik volg het allemaal wat meer van een afstandje. Ik wil ook nog wel eens op de reddit kijken maar dan word ik ook al snel tureluurs van al die afkortingen.
  maandag 19 juni 2017 @ 17:01:39 #91
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171793156
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 16:42 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik volg het allemaal wat meer van een afstandje. Ik wil ook nog wel eens op de reddit kijken maar dan word ik ook al snel tureluurs van al die afkortingen.
Ik kan je met alle gemak van de wereld helpen daar doorheen te komen :Y .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  donderdag 22 juni 2017 @ 19:20:29 #92
275013 Poes.
Marshall Mathers III
pi_171866789
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt :o Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden..

Bizar. :{
In my shoes, just to see what it's like to be me / I'll be you, let's trade shoes / Just to see what it'd be like to
Feel your pain, you feel mine / Go inside each other's minds / Just to see what we find / Look at shit through each other's eyes..
pi_171867062
Ik ben wel benieuwd of seizoen 2 nog lang op zich laat wachten, of dat ze echt gaan wachten tot ze definitief de zaak gaan doen.
pi_171875468
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben wel benieuwd of seizoen 2 nog lang op zich laat wachten, of dat ze echt gaan wachten tot ze definitief de zaak gaan doen.
Misschien is deze miniserie wat voor je?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jinx_(miniseries)
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_171875594
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:20 schreef Poes. het volgende:
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt :o Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden..

Bizar. :{
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 00:03:32 #97
280022 houdjemond
is sicker than the rest..
pi_171875651
quote:
Beter laten ze hem eindelijk eens gaan :'(
FOK!Miss-Top 2000 van 2017 is houdjemond! die de lijst zelf op is gaan halen in het Top 2000-café!
  vrijdag 23 juni 2017 @ 00:03:33 #98
214643 Nober
#TeamJH84
pi_171875652
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
Politie nam gewoon wraak op Avery omdat ze moesten schikken in de aanrandingszaak.
The Ultimate Predictor November 2017!
  vrijdag 23 juni 2017 @ 09:17:20 #99
275013 Poes.
Marshall Mathers III
pi_171878090
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 00:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
Nou dat bedoelde ik ook een beetje. Ik ga helemaal op in kamp Avery om vervolgens te switchen naar het andere kamp. Ik kan zélf niet bedenken wat ik moet geloven, heel frustrerend..
In my shoes, just to see what it's like to be me / I'll be you, let's trade shoes / Just to see what it'd be like to
Feel your pain, you feel mine / Go inside each other's minds / Just to see what we find / Look at shit through each other's eyes..
  vrijdag 23 juni 2017 @ 09:22:53 #100
147511 Cyanide-
Extreem irriterend
pi_171878215
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 19:20 schreef Poes. het volgende:
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt :o Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden..

Bizar. :{
Door de plee gespoeld HAHA
pi_171878252
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:55 schreef Nober het volgende:

[..]

Misschien is deze miniserie wat voor je?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jinx_(miniseries)
Zal eens kijken :).
pi_171878279
Goed nieuws van Dassey! Hopelijk komt ie nu snel vrij in afwachting van het nieuwe proces (dat er vast gaat komen).

Mooi trouwens:

O5wFcOk.png

Dat zegt ook wel wat over Steven Avery's zaak.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 11:01:12 #103
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_171880582
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 09:26 schreef Scrummie het volgende:
Goed nieuws van Dassey! Hopelijk komt ie nu snel vrij in afwachting van het nieuwe proces (dat er vast gaat komen).

Mooi trouwens:

[ afbeelding ]

Dat zegt ook wel wat over Steven Avery's zaak.
Snap alleen niet waarom die ene rechter het niet ziet..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_172528363
Goed voorbeeld om te zien hoe de massa's te manipuleren zijn.

Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
pi_172528707
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
Goed voorbeeld om te zien hoe de massa's te manipuleren zijn.

Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
Ga je nou in 2 topics lopen trollen?
  woensdag 19 juli 2017 @ 15:56:31 #106
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_172528793
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 15:38 schreef KrappeAuto het volgende:
Goed voorbeeld om te zien hoe de massa's te manipuleren zijn.

Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
Je bent dom.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_172534987
Heerlijk die reacties ook van truthers nadat ze geconfronteerd worden met een realiteit die anders is dan ze dachten (cognitieve dissonantie, zoek het op).
  woensdag 19 juli 2017 @ 20:43:05 #108
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_172535469
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:27 schreef KrappeAuto het volgende:
Heerlijk die reacties ook van truthers nadat ze geconfronteerd worden met een realiteit die anders is dan ze dachten (cognitieve dissonantie, zoek het op).
-_-

Gast, je bent enorm dom. "Truthers" klinkt als een woord verzonnen door Trump fans die de realiteit niet onder ogen willen zien.

De enige die hier constant onzin aan t posten is ben jij.

Prima als je denkt dat hij schuldig is maar kom niet met dingen die allang onzin zijn bewezen.

Misschien een x stoppen met conspiracy sites te lezen.

"Ik dacht dat hij onschuldig was, maar nadat ik biased informatie heb opgezocht ben ik er zeker van dat hij schuldig is!"

Besef je zelf wel hoe ongelofelijk dom je hierdoor overkomt?

Je troll is doorzichtig, en met weinig moeite eringestoken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 19 juli 2017 @ 20:48:20 #109
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_172535643
Nog meer bewijs dat politie in de US dagelijks bewijs en incriminerende substanties planten om maar arrestaties te kunnen doen.

https://www.buzzfeed.com/(...)fe2YXKOXJ#.gnYdWwkW5
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_172536141
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:43 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

-_-

Gast, je bent enorm dom.
Je blijft wel strooien met goede argumenten, zeg.

Het zegt ook wel veel dat de truthers niet inhoudelijk reageren.

quote:
"Truthers" klinkt als een woord verzonnen door Trump fans die de realiteit niet onder ogen willen zien.
Truthers en guilters zijn twee geaccepteerde termen om de twee kanten van elkaar te scheiden.

quote:
De enige die hier constant onzin aan t posten is ben jij.

Prima als je denkt dat hij schuldig is maar kom niet met dingen die allang onzin zijn bewezen.
Zoals wat? Wat zijn je argumenten?

quote:
Misschien een x stoppen met conspiracy sites te lezen.
Misschien een keer stoppen met conspiracy docu's te kijken.

quote:
"Ik dacht dat hij onschuldig was, maar nadat ik biased informatie heb opgezocht ben ik er zeker van dat hij schuldig is!"
Ik heb geluisterd naar beide kanten. De guilters bleken gelijk te hebben.

quote:
Besef je zelf wel hoe ongelofelijk dom je hierdoor overkomt?

Je troll is doorzichtig, en met weinig moeite eringestoken.
0 argumenten.
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:11:33 #111
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_172536399
Ik heb namelijk geen zin om het met een doorzichtige troll te beargumenteren. Aangezien je er toch niets van geloofd.

Ik kan ook biased info opzoeken dat de aarde plat is, genoeg mongolen die dat ook geloven. Dat jij op een biased site info opzoekt over waarom hij wel schuldig zou zijn zegt genoeg.

Daarnaast is er niet bewezen dat Steven Avery Theresa Hallbach heeft vermoord. Dus tja, "de guilters hebben gelijk" is ook weer zo'n domme uitspraak.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_172536440
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 21:11 schreef MMaRsu het volgende:
Ik heb namelijk geen zin om het met een doorzichtige troll te beargumenteren. Aangezien je er toch niets van geloofd.

Ik kan ook biased info opzoeken dat de aarde plat is, genoeg mongolen die dat ook geloven. Dat jij op een biased site info opzoekt over waarom hij wel schuldig zou zijn zegt genoeg.
Wat betwist je van wat ik zeg? Wat zijn je inhoudelijke argumenten?

Schokkend om te zien hoe je een moordenaar blind blijft verdedigen. Overigens:

1981: Avery veroordeeld voor inbreken in een bar en vernietigen van spullen;
1981: Avery veroordeeld voor dierenleed (kat overgieten met benzine en in een vuur gooien);
1985: Avery rijdt zijn nicht van de weg en richt een geweer op haar;
In gevangenis: Avery schrijft naar zijn vrouw (ik haat je, je hebt je scheiding en nu ga je er voor betalen; als je mijn kinderen niet brengt vermoord ik je);
2004: Avery is gearresteerd voor ongepast gedrag na een gevecht met zijn vriendin Jodi en moest 72 uur uit de buurt blijven;
2005: Avery gearresteerd vanwege illegaal bezit van een vuurwapen;
Meerdere getuigenissen van anderen over misbruik en de wens om vrouwen aan te vallen.
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:21:46 #113
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_172536764
Ja dat wist ik allemaal al. Zoals gezegd geen zin om er moeite voor te doen. Ik ben overtuigd van mijn standpunt dat hij onschuldig is.

Het is geen bewezen moordenaar. Hij is erin geluisd door politie die geen zin had om ff een paar miljoen af te tikken naar aanleiding van zijn schikking die hem was toegekend.

Je zal weinig mensen vinden die zin hebben om naar je "argumenten" te luisteren of om er over in discussie te gaan.

In Amerika worden dagelijks mensen vastgezet zonder goede reden. Ook word er dagelijks bewijs geplant op suspects en in hun omgeving. Dat jij dit niet doorhebt zegt mij al genoeg.

Het rechtssysteem is daar ook totale tyfus. Agenten die onschuldigen neerschieten worden zonder pardon vrijgesproken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 19 juli 2017 @ 23:08:51 #114
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_172540104
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 21:21 schreef MMaRsu het volgende:
Ja dat wist ik allemaal al. Zoals gezegd geen zin om er moeite voor te doen. Ik ben overtuigd van mijn standpunt dat hij onschuldig is.

Het is geen bewezen moordenaar. Hij is erin geluisd door politie die geen zin had om ff een paar miljoen af te tikken naar aanleiding van zijn schikking die hem was toegekend.

Je zal weinig mensen vinden die zin hebben om naar je "argumenten" te luisteren of om er over in discussie te gaan.

In Amerika worden dagelijks mensen vastgezet zonder goede reden. Ook word er dagelijks bewijs geplant op suspects en in hun omgeving. Dat jij dit niet doorhebt zegt mij al genoeg.

Het rechtssysteem is daar ook totale tyfus. Agenten die onschuldigen neerschieten worden zonder pardon vrijgesproken.
Sws tov wat de prosecution/Kratz heeft gepresenteerd (als theorie) is er sprake van reasonable doubt imho.
Maar KrappeAuto en de guilters gaan verder, zij brengen in feite óók een alternatieve theorie in kaart.
Hallbach is gewoon vermoord in de garage zonder verkrachting en bloedige moord in de trailer.
Dus Avery dacht op die dag (broad day light rond 2pm-3pm) gewoon ik ga een meisje doodschieten. Dat is een heel andere theorie dan verkrachting (lust motief) en dan moord, zodat ze niet kan getuigen. Daarna wachtte hij nog niet, stook een vuurtje voor zijn trailer en gooide daar het lichaam van Hallbach op. Ondertussen met 2 L bleek ruimde hij de forensische sporen in de garage op.

Ik vind het niet geloofwaardig.
pi_172540884
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 21:12 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat betwist je van wat ik zeg? Wat zijn je inhoudelijke argumenten?

Schokkend om te zien hoe je een moordenaar blind blijft verdedigen. Overigens:

1981: Avery veroordeeld voor inbreken in een bar en vernietigen van spullen;
1981: Avery veroordeeld voor dierenleed (kat overgieten met benzine en in een vuur gooien);
1985: Avery rijdt zijn nicht van de weg en richt een geweer op haar;
In gevangenis: Avery schrijft naar zijn vrouw (ik haat je, je hebt je scheiding en nu ga je er voor betalen; als je mijn kinderen niet brengt vermoord ik je);
2004: Avery is gearresteerd voor ongepast gedrag na een gevecht met zijn vriendin Jodi en moest 72 uur uit de buurt blijven;
2005: Avery gearresteerd vanwege illegaal bezit van een vuurwapen;
Meerdere getuigenissen van anderen over misbruik en de wens om vrouwen aan te vallen.
Ja, dat het mijn type niet is en op zich ook niet echt een parel voor de maatschappij dat was wel duidelijk. Maar dat is iets heel anders dan iemand onschuldig veroordelen voor moord.

Overigens ben ik kamp neutraal. Ik heb geen idee. De manier van bewijs verzamelen, de rare rechtsgang, het hele plaatje dat niet klopt doen mij afvragen of hij wel de juiste dader is. Maar dat zeker weten, nee.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_172554560
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:44 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ja, dat het mijn type niet is en op zich ook niet echt een parel voor de maatschappij dat was wel duidelijk. Maar dat is iets heel anders dan iemand onschuldig veroordelen voor moord.

Overigens ben ik kamp neutraal. Ik heb geen idee. De manier van bewijs verzamelen, de rare rechtsgang, het hele plaatje dat niet klopt doen mij afvragen of hij wel de juiste dader is. Maar dat zeker weten, nee.
:Y Zo denk ik er ook over.
  donderdag 20 juli 2017 @ 18:57:04 #117
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_172555711
Desalniettemin is de docu zelf (waarover dit topic nog steeds over gaat) me iets te subjectief, omdat ze soms nogal selectief lijken te zijn met de dingen die ze wel of niet aankaarten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 10:39:24 #118
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172569352
quote:
99s.gif Op donderdag 20 juli 2017 18:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Desalniettemin is de docu zelf (waarover dit topic nog steeds over gaat) me iets te subjectief, omdat ze soms nogal selectief lijken te zijn met de dingen die ze wel of niet aankaarten.
Ze hebben de "andere kant" ook gevraagd om mee te doen aan deze docu, maar deze weigerde.

Weet men dat Ken Kratz heeft geprobeerd om via de rechter de beelden te verkrijgen een aantal jaar geleden?

http://www.thedailybeast.(...)ull-back-the-curtain


http://www.independent.co(...)g-made-a6807281.html


quote:
Kratz also stated in the subpoena that he wanted every recorded conversation they had with Avery, not realising that - as every phone call out of prison is recorded by the state - he already had access to their material.
:')

[ Bericht 24% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 21-07-2017 10:45:59 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:21:50 #119
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_172570111
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 10:39 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ze hebben de "andere kant" ook gevraagd om mee te doen aan deze docu, maar deze weigerde.

Details die Avery goed uitkomen en waar een draai kan aan worden gegeven, zitten wel in de docu. Details die Avery in een slechter daglicht stelden en ook in de rechtszaak werden aangekaart, worden weggelaten omdat die het narratief iets te veel in de weg zaten.

Weigering om mee te werken van één zijde van een rechtszaak is geen vrijbrief om dan maar een eenzijdig beeld van die rechtszaak te schetsen. Bizar gedrag van Avery blijft bizar gedrag van Avery. En een excuus als "de familie Halbach of die creep Kratz hadden maar moeten meewerken als ze dat in de docu wilden" is eigenlijk toegeven dat het eenzijdig is.

Al weet ik niet of de makers ooit beweerd hebben objectief te zijn, al heb ik wel het idee dat het sterk wordt gesuggereerd, wat ik dus een verkeerd beeld vind.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 11:34:14 #120
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172570359
quote:
99s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:21 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Details die Avery goed uitkomen en waar een draai kan aan worden gegeven, zitten wel in de docu. Details die Avery in een slechter daglicht stelden en ook in de rechtszaak werden aangekaart, worden weggelaten omdat die het narratief iets te veel in de weg zaten.

Weigering om mee te werken van één zijde van een rechtszaak is geen vrijbrief om dan maar een eenzijdig beeld van die rechtszaak te schetsen. Bizar gedrag van Avery blijft bizar gedrag van Avery. En een excuus als "de familie Halbach of die creep Kratz hadden maar moeten meewerken als ze dat in de docu wilden" is eigenlijk toegeven dat het eenzijdig is.

Al weet ik niet of de makers ooit beweerd hebben objectief te zijn, al heb ik wel het idee dat het sterk wordt gesuggereerd, wat ik dus een verkeerd beeld vind.
Kan, ik weet het niet. Ik heb het direct in het begin al gekeken en daarna op zoek gegaan naar meer. Had niet het idee dat het er veel slechter uit zag dan werd gesuggereerd, anders was ik allang afgehaakt.

Alleen van die kat weet ik wel dat hij niet degene is die hem daadwerkelijk in het vuur heeft gegooid, dat bleek iemand anders te zijn geweest. Terwijl hij aan de telefoon wel aangaf dat hij dat gedaan had. Hij was er wel bij.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_172744061
KrappeAuto kan 10.000 dollar winnen :).

Zellner heeft een vragenlijst met 100 vragen opgesteld voor mensen die geloven dat Avery schuldig is. Als ze alle vragen met echt bewijs kunnen onderbouwen, krijgen ze 10.000 dollar :).

De gehele test is hier te vinden:

https://static1.squarespa(...)0+Questions+7-27.pdf

Enkele vragen:

quote:
1. Explain why, if Mr. Avery was “actively bleeding” from his finger, as Mr. Kratz told the jury, there are only 6 spots of his blood in the RAV-4.

2. Explain why Mr. Avery’s blood is not on any of the objects in the car that he would have grasped with his hands which would have also resulted in him leaving his fingerprints.

3. Explain why Mr. Avery’s blood was not present on the following items:
a. The key to the RAV-4;
b. The driver’s door handle;
c. Therearpassengerdoorhandle;
d. The steering wheel;
e. Thegearshift;
f. The hood prop;
g. The brake release; and
h. The driver’s seat release bar.

4. Explain why there are no fingerprints of Mr. Avery in or on the RAV-4 but, according to the prosecution, there is blood from his actively bleeding finger present in 6 spots, 5 of which are in the front of the vehicle and 1 on the rear passenger door jamb. *Note that Ms. Halbach’s fingerprints are on the driver’s door handle and 8 latent prints are identified on the vehicle, none of which matched Mr. Avery, thereby ruling out that the car was wiped clean of fingerprints.

5. Why were the fingerprints of Lt. Lenk, Sgt. Colborn, and other potential suspects never compared to the 8 latent fingerprints in the following places: two on the rear passenger windows (TT:3/7/07:142-144), three on the pillar to the left side of the rear window above the taillight assembly (TT:3/7/07:143), one on the side of the wheel cover (TT:3/7/07:143), one next to where the key is inserted into the cargo gate (TT:3/7/07:143), one on the hood which would be left by someone trying to open the hood (TT:3/7/07:144). Note: Mr. Avery is ruled out from all the fingerprints in and on the vehicle.

6. Explain why repeatedly putting the key (10 times) in the ignition with a bloody middle finger on the right hand failed to produce any blood smear similar to the one noted by the ignition, but applying blood with an applicator produced exactly the same bloodstain pattern as that noted by the ignition. (Trial Exhibit 291). Note that the blood smear was 2.25 inches to the right of the ignition, making it impossible to deposit blood on the dash where the blood smear was deposited. (Crime Scene Photo with Ruler).

7. If Mr. Avery was planning to kill Ms. Halbach, why would he schedule an appointment with AutoTrader that could be traced to him (and was traced to him (SAO2486)) because the Janda and Avery AutoTrader accounts were linked by phone number and address.

8. If Mr. Avery was planning to kill Ms. Halbach, why wouldn’t Mr. Avery have called Ms. Halbach’s cell phone, which she had given him, and arranged a meeting with her at a different location that couldn’t be traced to him. *Note that at that time, Ms. Halbach’s cell phone records did not show the phone numbers for incoming calls so Mr. Avery’s incoming call would not have been identified in Ms. Halbach’s cell phone records.

9. Why would Ms. Halbach have given Mr. Avery her cell phone number and called him on October 10 (as her cell phone records indicate) if she was afraid of him?

10. Why would Ms. Halbach have returned to the Avery property on October 31 if she was afraid of Mr. Avery as the prosecution claimed?

11. Why is there no forensic evidence (e.g., blood, hair, skin cells, fingerprints) of Ms. Halbach in Mr. Avery’s trailer if she was raped and stabbed there?

12. Explain why not even a fragment of Ms. Halbach’s hair was found in Mr. Avery’s trailer or garage, when Brendan Dassey described cutting her hair.

13. If you believe that Ms. Halbach was killed in the trailer and that Mr. Avery and Brendan Dassey cleaned up the trailer so thoroughly as to remove any forensic trace of Ms. Halbach, identify the specific cleaning products and chemicals that could have been used to remove all traces of forensic evidence (blood, hair, skin cells, etc.).

14. What proof is there that Mr. Avery owned or purchased any of the specific cleaning products that you identified in question 13 at any time before the murder? (Receipts, bottles, etc.).

15. What specific evidence was there of a clean up in the trailer or the garage (e.g., chemical residue, wipe marks, diluted stains)?

16. If Ms. Halbach was handcuffed to the bed with Mr. Avery’s handcuffs, why is her DNA not present on the handcuffs but other individuals’ DNA was on the handcuffs?

17. Describe any forensic process (known anywhere in the world) which would remove one person’s DNA from an object (such as the handcuffs) but leave someone else’s DNA on the object.

18. Why, if Ms. Halbach was handcuffed to the bed and brutally raped, were there no striations on the post mounted 2.5 feet above the mattress on the headboard?

19. What would be the point of Mr. Avery using *67 to allegedly conceal his identity if his *67 calls are documented in his phone records along with Ms. Halbach’s phone number? (STATE1582).

20. Explain how Ms. Halbach, on 10/31, was unwittingly “lured” to the Avery salvage yard when she was given the “Avery Road” address for the appointment and she had been to Avery Road no fewer than 5 times previously.


[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_280520181216 op 28-07-2017 19:36:06 ]
  vrijdag 28 juli 2017 @ 19:41:38 #122
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_172744238
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 19:34 schreef Scrummie het volgende:
KrappeAuto kan 10.000 dollar winnen :).

Zellner heeft een vragenlijst met 100 vragen opgesteld voor mensen die geloven dat Avery schuldig is. Als ze alle vragen met echt bewijs kunnen onderbouwen, krijgen ze 10.000 dollar :).

De gehele test is hier te vinden:

https://static1.squarespa(...)0+Questions+7-27.pdf

Enkele vragen:

[..]

Vind dit wel een beetje een zwaktebod zo. Honderd vragen die je volledig moet onderbouwen, en als niemand dat lukt (wat natuurlijk niemand lukt, ze is zelf de jury), zou dat dan bewijzen dat Avery onschuldig is?
  donderdag 3 augustus 2017 @ 15:57:00 #123
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172879778
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 19:41 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Vind dit wel een beetje een zwaktebod zo. Honderd vragen die je volledig moet onderbouwen, en als niemand dat lukt (wat natuurlijk niemand lukt, ze is zelf de jury), zou dat dan bewijzen dat Avery onschuldig is?
Ik vermoed dat er meer achter zit. Er is een heel "guilter" forum die Kathleen Zellner continu uitschelden voor o.a. clown, dronkenlap, ambulance chaser, fame whore, weet ik veel wat allemaal. Het vermoeden bestaat dat Ken Kratz er ook aan deelneemt. Zij claimen het allemaal beter te weten. Overigens gebeurt dit ook op twitter.
Meedoen betekent ook je identiteit vrij geven. Ze vraagt om een rijbewijs.
Ik heb dus het idee dat het de advocate te doen is om ze voor het gerecht te dagen voor laster.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zaterdag 5 augustus 2017 @ 19:59:33 #124
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172931684
Ik zeg het hier ook maar (loopt ook een nieuws topic over, die amper gelezen wordt :') ), de staat is in beroep gegaan tegen Dassey's uitspraak en er komt een rehearing. Nu betreft het een 9 koppige rechbank (inclusief de drie die al eerder 2-1 oordeelden dat Dassey zijn verklaringen onjuist waren).
De staat blijft steeds maar zijn zin krijgen. Mochten ze nu weer in het voordeel van Dassey oordelen, zullen ze vast naar the Supreme Court gaan, maar die neemt amper zaken aan.. 26 september staat er een zitting gepland en hierna is het weer wachten.

Vorig jaar augustus oordeelde een rechter dat Dassey zijn verklaring onrechtmatig waren. Hij zit nog steeds vast.. 8)7

[ Bericht 0% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 06-08-2017 13:31:31 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_172932003
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 19:59 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik zeg het hier ook maar (loopt ook een nieuw topic over, die amper gelezen wordt :') ), de staat is in beroep gegaan tegen Dassey's uitspraak en er komt een rehearing. Nu betreft het een 9 koppige rechbank (inclusief de drie die al eerder 2-1 oordeelden dat Dassey zijn verklaringen onjuist waren).
De staat blijft steeds maar zijn zin krijgen. Mochten ze nu weer in het voordeel van Dassey oordelen, zullen ze vast naar the Supreme Court gaan, maar die neemt amper zaken aan.. 26 september staat er een zitting gepland en hierna is het weer wachten.

Vorig jaar augustus oordeelde een rechter dat Dassey zijn verklaring onrechtmatig waren. Hij zit nog steeds vast.. 8)7
Kan je nagaan hoe lang het nog gaat duren totdat Steven Avery vrij komt.
pi_172932606
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Kan je nagaan hoe lang het nog gaat duren totdat Steven Avery vrij komt.
Als dat überhaupt ooit gaat gebeuren. Indien hij inderdaad onterecht vastzit.
pi_172939441
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:35 schreef Unites het volgende:

[..]

Als dat überhaupt ooit gaat gebeuren. Indien hij inderdaad onterecht vastzit.
Dat is toch zo, hij is onschuldig. Geen dna in een rommelige kamer waar ze vermoord zou zijn (vastgebonden, verkracht, gestoken, neergeschoten). Auto op het terrein met bloed en haar van Halbach in de achterbak. Want je gaat iemand vermoorden en dan in de achterbak van haar auto leggen en vervolgens er weer uit halen om haar te verbranden en haar botten te verspreiden over diverse locaties op je eigen terrein?

Ik snap er niks van of alhoewel ik snap het wel. Ze willen nog steeds niet toegeven dat ze fout zitten/zaten.

Steven Avery is/was een rare knakker en hij zal best overlast gegeven hebben (flashen en die kat *rill :{ ) Hij zal niet gepast hebben in hun perfecte plaatje (autosloperij) en zij zullen nog steeds balen van de fout die ze hebben gemaakt met die verkrachtingszaak. "Making a murderer". Mooie titel als je hem ziet als een titel die ze hem in de loop der tijd hebben toe bedeelt.

Helaas is hij niet de slimste maar dat maakt het misschien ook dragelijk voor hem om opgesloten te zitten.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
  zondag 6 augustus 2017 @ 13:30:26 #128
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172945017
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 20:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Kan je nagaan hoe lang het nog gaat duren totdat Steven Avery vrij komt.
Dat is een compleet andere zaak ( :') ), maar ik durf mijn handen in het vuur te steken dat er in elk geval een nieuwe rechtszaak komt. En ja, duurt en duurt..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 6 augustus 2017 @ 13:49:22 #129
214643 Nober
#TeamJH84
pi_172945315
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_172953045
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 01:34 schreef Impressme het volgende:

[..]

Dat is toch zo, hij is onschuldig. Geen dna in een rommelige kamer waar ze vermoord zou zijn (vastgebonden, verkracht, gestoken, neergeschoten). Auto op het terrein met bloed en haar van Halbach in de achterbak. Want je gaat iemand vermoorden en dan in de achterbak van haar auto leggen en vervolgens er weer uit halen om haar te verbranden en haar botten te verspreiden over diverse locaties op je eigen terrein?

Ik snap er niks van of alhoewel ik snap het wel. Ze willen nog steeds niet toegeven dat ze fout zitten/zaten.

Steven Avery is/was een rare knakker en hij zal best overlast gegeven hebben (flashen en die kat *rill :{ ) Hij zal niet gepast hebben in hun perfecte plaatje (autosloperij) en zij zullen nog steeds balen van de fout die ze hebben gemaakt met die verkrachtingszaak. "Making a murderer". Mooie titel als je hem ziet als een titel die ze hem in de loop der tijd hebben toe bedeelt.

Helaas is hij niet de slimste maar dat maakt het misschien ook dragelijk voor hem om opgesloten te zitten.
Ik geloof ook in zijn onschuld, maar dat betekent nog niet dat hij ook daadwerkelijk onschuldig is.
  zondag 6 augustus 2017 @ 19:27:53 #131
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_172953511
quote:
Mooi filmpje, kun je zien hoe fout die advocaat van Brendan Dassey was btw. Die gas is nou rechter NB.

(lol vraag C dacht ik ook idd.).

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 06-08-2017 19:41:32 ]
pi_172964820
quote:
0s.gif Op zondag 6 augustus 2017 19:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mooi filmpje, kun je zien hoe fout die advocaat van Brendan Dassey was btw. Die gas is nou rechter NB.

wtf dat is het nog het meest schokkende van alles, dat zo een figuur rechter kan worden. Je zou zeggen na dat debacle dat ie nooit meer advocaat mocht zijn of zichzelf zou bedenken dat ie misschien niet zo geschikt was om iets met de wet te doen :')
Zoek je volgende serie op Netflix, maar dan logisch, op genre en op imdb cijfer:
Welkeserie.nl
  maandag 7 augustus 2017 @ 17:21:09 #133
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172974563
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 10:01 schreef planethugo het volgende:

[..]

wtf dat is het nog het meest schokkende van alles, dat zo een figuur rechter kan worden. Je zou zeggen na dat debacle dat ie nooit meer advocaat mocht zijn of zichzelf zou bedenken dat ie misschien niet zo geschikt was om iets met de wet te doen :')
Het systeem is abnormaal en stuk!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_173585960
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 17:21 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Het systeem is abnormaal en stuk!
Zijn er nog ontwikkelingen mbt Brendan Dassey en Steven Avery?
  maandag 4 september 2017 @ 18:51:37 #135
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_173586563
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 18:08 schreef polderturk het volgende:

[..]

Zijn er nog ontwikkelingen mbt Brendan Dassey en Steven Avery?
26 sepember a.s. is er een zitting aangaande Brendan en de advocaat van Steven claimt in een recent intervieuw dat er nog meer getuigen en bewijs heeft en een aanvullend amendent gaat indienen http://www.inquisitr.com/(...)n-steven-avery-case/

Houd deze maand dus in de gaten ;) .

Ps MaM 2 komt ook bijna.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_173595652
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 18:51 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ps MaM 2 komt ook bijna.
Is er al een datum bekend gemaakt?
٩๏̯͡๏)۶
  dinsdag 5 september 2017 @ 10:50:58 #137
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_173596214
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 10:23 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Is er al een datum bekend gemaakt?
Nog niet, alleen dat het bijna is, sorry.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_174184245
https://www.nu.nl/film/49(...)nieuw-behandeld.html

quote:
De zaak die centraal staat in Netflixdocumentaire Making A Murderer komt niet opnieuw voor de rechter. Het verzoek van de voor moord veroordeelde Steve Avery daartoe is afgekeurd.
Een rechter in de staat Wisconsin oordeelde dat er niet genoeg bewijsmateriaal is om een nieuwe rechtszaak te verantwoorden, zo bericht lokale nieuwszender WBAY.

Zij liet daarbij ook weten dat de zaak niet meer in beraad zal worden genomen. Avery heeft middels zijn advocaat laten weten dat hij desondanks van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak.

De autohandelaar diende in juni een petitie in, waarin zijn raadsvrouw niet alleen een nieuwe zaak eist, maar ook de ex van de slachtoffer in de zaak, Teresa Halbach, beschuldigt van de moord.

Gemanipuleerd
Steve Avery en zijn neef Brendan Dassey werden in 2007 allebei veroordeeld voor de moord op Teresa. De makers van Making A Murderer stellen het handelen van rechercheurs en de openbaar aanklager in de zaak ter discussie.

Zo werd de verstandelijk beperkte Dassey, toen zestien jaar oud, tijdens zijn verhoor gemanipuleerd om een bekentenis af te leggen. Een rechter gaf hen in 2016 gelijk en oordeelde dat Brendan vrijgelaten moest worden. De staat ging echter in beroep, zijn zaak is nog in behandeling.
pi_174186306
quote:
Triest
Pure corruptie.
  woensdag 4 oktober 2017 @ 12:51:12 #141
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_174186499
Achterlijk land.
Poef.....gone! ©golfer
pi_174187969
quote:
13s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 12:51 schreef golfer het volgende:
Achterlijk land.
Ze houden hem bewust in de gevangenis terwijl ze weten dat de veroordeling nergens op slaat. Zelfs Brandon Dassey wordt keihard tegengewerkt. Ze doen er alles aan om het geld waar hij recht op heeft niet uit te keren.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 13:02:57 #143
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_174209989
Ze weten als ze moeten uitbetalen dat dan de staat wisconsin wel faillesement aan kan vragen, daarom houden ze hem vast.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:25:31 #144
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174229648
De advocate is optimistisch en gaat er volop voor. It's isn't over yet!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 14:24:11 #145
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174626810
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 13:56 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Kathleen Zellner heeft een "amended for reconsideration" ingediend: http://www.wbay.com/conte(...)ring--452637893.html

Bobby Dassy zocht, voor en na de moord op Teresa Halbach, naar gewelddadige pornografie, jonge vrouwen die werden verkracht en gemarteld, dode en onthoofde vrouwenlichamen, meisjes van 12 etc. Ziek :r .

Ook heeft iemand de auto van het slachtoffer gezien en Andy Colburn hierover gesproken en hem naar de auto geleid. Hier is verder niets mee gedaan, behalve dat de auto op de Avery Salvage Yard terecht is gekomen. Deze getuige is naar voren gekomen. Er is nog meer, maar ik dacht even een update.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 15:41:14 #146
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174628814
Bobby Dassey getuigde in de rechtbank dat hij Teresa naar het huis van Avery zag lopen, dat hij ging douchen en toen hij daarna weg ging Teresa's auto zag staan, maar Teresa niet. Remember?

DM6Cp_yVoAAoj_l.jpgDM6BOnqUEAAPQEl.jpg
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 16:03:09 #147
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_174629329
Thanks voor de update!
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 16:31:35 #148
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174629983
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 16:03 schreef Inbox4me het volgende:
Thanks voor de update!
Allang blij dat tenminste iemand het ziet :D .
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_174632279
^O^
pi_174633425
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 16:31 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Allang blij dat tenminste iemand het ziet :D .
Ik had het al gezien, maar ik had nog niet gereageerd.
pi_174634507
ook thnx voor de update :)
Zoek je volgende serie op Netflix, maar dan logisch, op genre en op imdb cijfer:
Welkeserie.nl
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 22:13:23 #152
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_174638335
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 16:31 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Allang blij dat tenminste iemand het ziet :D .
Ik heb dit topic in mijn Active Topics staan. Aangezien ik zelf niet alles bij kan houden en deze zaak me wel boeit (ongelovelijk hoe het recht hier onrecht aangedaan wordt :( ) is het fijn als ik hier een beetje op de hoogte kan blijven :)
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 23:26:23 #153
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_174640137
Ik vind die Zellner toch niet met de meeste interessante verhaaltjes komen, het blijft allemaal aanzienlijk zwakker dan de fouten die de 2 advocaten uit de serie zelf hebben aangekaart.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 25 oktober 2017 @ 09:26:17 #154
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174643041
quote:
99s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 23:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind die Zellner toch niet met de meeste interessante verhaaltjes komen, het blijft allemaal aanzienlijk zwakker dan de fouten die de 2 advocaten uit de serie zelf hebben aangekaart.
Oeh, oneens. Ze heeft al heel wat meer boven water gekregen en dan laat ze nog niet eens haar hele hand zien.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zaterdag 4 november 2017 @ 14:00:01 #155
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174863160
Kathleen Zellner heeft nog wat bewijzen ingediend van de week. Check out dat telefoongesprek tussen Steven Avery en zijn zus Barb Tadych (plus achtergrond van Scott Tadych die hem ook helemaal flipt!) https://t.co/AYg2ZcFbNi.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_174863500
Hoe heeft Zellner die internet-history en telefoongegevens kunnen achterhalen?
  zaterdag 4 november 2017 @ 14:38:53 #157
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_174863658
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 november 2017 14:26 schreef TargaFlorio het volgende:
Hoe heeft Zellner die internet-history en telefoongegevens kunnen achterhalen?
Blijkbaar hadden die advocaten van Making a Murderer die al 7-10 dagen voordat de rechtszaak begon al gekregen. Ik vermoed dat ze Steven heeft aangemoedigd om zijn zus te bellen. Het telefoontje is van een paar dagen geleden. Die zus is boos omdat ze weer bij Scott en Bobby Dassey zijn aangekomen. Die Barb (tevens de moeder van Brendan Dassey dus) wilde niet met Kathleen Zellner praten en ik geloof dat ze daarom de druk heeft verhoogt om toch met haar te praten.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_175594900
quote:
Onvoorstelbaar. De agenten hebben niks verkeerd gedaan, terwijl iedereen gewoon kan zien hoe die jongen onder druk wordt gezet en op hem in wordt gepraat dat hij het gedaan heeft. Juist doordat het OM steeds weer wint met argumentatie van niks, kan het niet anders dat er iets onder de tafel moet blijven. Er moet iemand zijn met ongelofelijk veel macht die de boel beinvloed.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_175596044
Bizar weer
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
  zaterdag 9 december 2017 @ 12:31:10 #162
280022 houdjemond
is sicker than the rest..
pi_175596092
:N onbegrijpelijk.
FOK!Miss-Top 2000 van 2017 is houdjemond! die de lijst zelf op is gaan halen in het Top 2000-café!
  zaterdag 9 december 2017 @ 12:33:54 #163
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_175596139
quote:
Is daar nog tegen in beroep te gaan?
  zaterdag 9 december 2017 @ 12:59:48 #164
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_175596565
Fucking pathetisch
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 9 december 2017 @ 13:39:19 #165
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_175597470
quote:
15s.gif Op zaterdag 9 december 2017 12:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is daar nog tegen in beroep te gaan?
ja, ik las dat ze het nog bij the supreme court willen gaan proberen.

quote:
His attorneys, however, say the case is not over yet and have vowed to ask the Supreme Court to review Dassey's case, the Associated Press reported. The appeals court ignored their argument that false confessions can result with children or people with lower IQs, the lawyers told the AP.
https://www.buzzfeed.com/(...)xwM0wplq#.xbLJmqJQ1Y

Maar dat klinkt wel een beetje als geen nieuwe inhoudelijke beoordeling van de zaak, maar meer het toetsen van de correctheid van een eerdere uitspraak. Dus hoeveel kans van slagen dat heeft, vraag ik me af.
  zaterdag 9 december 2017 @ 13:41:09 #166
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_175597507
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 december 2017 13:39 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ja, ik las dat ze het nog bij the supreme court willen gaan proberen.

[..]

https://www.buzzfeed.com/(...)xwM0wplq#.xbLJmqJQ1Y

Maar dat klinkt wel een beetje als geen nieuwe inhoudelijke beoordeling van de zaak, maar meer het toetsen van de correctheid van een eerdere uitspraak. Dus hoeveel kans van slagen dat heeft, vraag ik me af.
mm.

Zit niets anders op dan proberen nieuwe bewijzen te vinden, denk ik. Maar daar zijn ze ook mee bezig, toch?
  zaterdag 9 december 2017 @ 13:47:14 #167
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_175597623
Sneu, he.. :'(
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_175602386
1000 x :r
pi_176323712
Ik heb maar een paar aflevering te kijken, heel ongelooflijk
  maandag 8 januari 2018 @ 15:54:06 #170
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_176367744
Is er iemand hier die iets meer kan vertellen over seizoen 2? Ik had begrepen dat ze dat nog voor eind 2017 online wilden hebben. Ik heb echter nog niks gezien en kan er ook niks meer over vinden.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_176367799
quote:
14s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:54 schreef RingBewoner het volgende:
Is er iemand hier die iets meer kan vertellen over seizoen 2? Ik had begrepen dat ze dat nog voor eind 2017 online wilden hebben. Ik heb echter nog niks gezien en kan er ook niks meer over vinden.
Is nog niet bekend. Gaat waarschijnlijk pas komen als er weer wat concreets in de zaak te melden is.
  maandag 8 januari 2018 @ 15:56:48 #172
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_176367818
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Is nog niet bekend. Gaat waarschijnlijk pas komen als er weer wat concreets in de zaak te melden is.
Nee hoor:

https://www.televizier.nl(...)nog-op.2394662.lynkx
UI Made bij VanilleKwark.
pi_176367852
quote:
Ja, en het is inmiddels 2018 en seizoen 2 is er nog niet. Conclusie: het is nog niet bekend. Kan dat trutje van Elsevier wel zeggen van wel, maar het is gewoon nog niet bekend.
  maandag 8 januari 2018 @ 15:59:22 #174
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_176367900
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja, en het is inmiddels 2018 en seizoen 2 is er nog niet. Conclusie: het is nog niet bekend. Kan dat trutje van Elsevier wel zeggen van wel, maar het is gewoon nog niet bekend.
Ga nou niet zo wijs doen.

https://www.express.co.uk(...)date-Netflix-release

Zelfs Netflix heeft het aangekondigd.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_176367995
quote:
14s.gif Op maandag 8 januari 2018 15:59 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Ga nou niet zo wijs doen.

https://www.express.co.uk(...)date-Netflix-release

Zelfs Netflix heeft het aangekondigd.
Wie doet hier nou wijs dan? :D

Zo meteen maar even seizoen 2 kijken dan.
pi_176368287
Ik ga dit niet meer kijken. Ik heb geen hoop meer.
  maandag 8 januari 2018 @ 17:33:31 #177
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_176370201
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 16:02 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wie doet hier nou wijs dan? :D

Zo meteen maar even seizoen 2 kijken dan.
Even zonder gekheid. Jij leest toch hetzelfde? Netflix heeft vorig jaar aangekondigd dat het voor het einde van het jaar zou komen.

Dat is niet gebeurt, hoe ik ook zoek, ik kan verder geen nieuws vinden. Vandaar dat ik mijn licht hier even opsteek.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_176387366
quote:
14s.gif Op maandag 8 januari 2018 17:33 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Even zonder gekheid. Jij leest toch hetzelfde? Netflix heeft vorig jaar aangekondigd dat het voor het einde van het jaar zou komen.

Dat is niet gebeurt, hoe ik ook zoek, ik kan verder geen nieuws vinden. Vandaar dat ik mijn licht hier even opsteek.
klopt inderdaad. Maar ik vermoed dat ze wachten totdat er echt wat te melden is.
Zoek je volgende serie op Netflix, maar dan logisch, op genre en op imdb cijfer:
Welkeserie.nl
  dinsdag 9 januari 2018 @ 17:57:19 #179
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_176392121
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef planethugo het volgende:

[..]

klopt inderdaad. Maar ik vermoed dat ze wachten totdat er echt wat te melden is.
Heb je wel op een link geklikt die ik heb geplaatst?
quote:
Netflix-topvrouw Cindy Holland laat aan USA Today weten dat de exacte datum nog niet bekend is, maar wel dat er genoeg materiaal beschikbaar is om in 2017 te starten met de serie.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_176392187
Je hebt koppige mensen, en je hebt Ringbewoner.
pi_177443482
quote:
Nieuwe documentaire rond Making a Murderer-zaak op komst

Gepubliceerd: 25 februari 2018 14:11
Laatste update: 25 februari 2018 14:17

Er komt een nieuwe documentaire rond de rechtszaak die centraal staat in de Netflix-serie Making a Murderer.
De documentaire, die Convicting a Murderer gaat heten, zal volgens Entertainment Weekly de andere kant van het verhaal vertellen, namelijk die van de aanklagers in de rechtszaak tegen Stephen Avery.

Shawn Rech, maker van de documentaire, wil een bredere kijk bieden op de rechtszaak door allebei de kanten te belichten. "Deze docu-serie zal de beschuldigingen van fouten van de politie in een breder perspectief zetten", aldus Rech. Er wordt volgens de maker nog gezocht naar een zender die de serie uit wil zenden.

Making a Murderer reconstrueert hoe Avery, een autosloper uit Winsconsin, tot twee keer toe wordt aangeklaagd door justitie.Van het eerste vergrijp, een brute verkrachting, werd nadat hij achttien jaar in de cel had gezeten bewezen dat hij onschuldig was.

Vervolgens werd Avery beschuldigd van een gruwelijke moord. Ook in dit onderzoek maakten politie en justitie veel fouten en slordigheden.

Vraagtekens
Avery's neef, Dassey, wordt medeplichtig aan de moord bevonden. Beiden zitten momenteel in de gevangenis. De serie zet vraagtekens bij hun schuld.

In 2017 liet Netflix weten dat er een tweede seizoen van Making a Murderer in de maak is. Het is nog niet bekend wanneer deze uitgezonden zal worden.
https://www.nu.nl/film/51(...)erer-zaak-komst.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_177448215
^O^
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_179376203
quote:
interessant. Hopelijk is deze documentaire wat minder eenzijdig dan Making a Murderer
  vrijdag 25 mei 2018 @ 15:22:57 #184
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179380788
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179380963
Die is dus nog eenzijdiger dan. Ben benieuwd op welk hard bewijs ze het gaan gooien.
Oud Wereldkampioen
regerend Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
pi_179383141
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 mei 2018 15:30 schreef Madhouse11 het volgende:
Die is dus nog eenzijdiger dan. Ben benieuwd op welk hard bewijs ze het gaan gooien.
Volgens mij willen ze beide kanten van het verhaal vertellen? Dus dat de kijker zelf kan bepalen of hij schuldig is of niet. Making a Murderer heeft dat niet gedaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door pooh_bear_x op 25-05-2018 17:03:35 ]
  vrijdag 25 mei 2018 @ 17:05:56 #187
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179383430
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 mei 2018 16:54 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]

Volgens mij willen ze beide kanten van het verhaal vertellen? Dus dat de kijker zelf kan bepalen of hij schuldig is of niet. Making a Murderer heeft dat niet gedaan.
Hoezo niet? Je kan toch meekijken in de rechtzaal en er waren genoeg van de aanklagers die niet mee wilden werken aan making a murderer.

Dit klinkt meer alsof ze juist het verhaal van de aanklagers nog even extra kracht willen bijzetten. Het is wel overduidelijk dat Steven is geframed in deze zaak.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179383706
Voor mijn gevoel werd het nogal verteld vanuit het oogpunt van Steven en zijn advocaten. Je leert Steven en z'n familie kennen, z'n verloofde, zijn advocaten. Je stapt met de advocaten in de auto, gaat mee naar hun hotel en naar kantoor waar ze hun kant van het verhaal toelichten. De aanklagers blijven wat vagere figuren vind ik en er is aardig wat bewijs achterwege gelaten dat de kijker anders over Steven had laten denken.
  vrijdag 25 mei 2018 @ 17:50:07 #189
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179384363
Zoals gezegd wilden zij zelf niet meewerken aan de serie. Daarnaast kan je toch wel zien hoe de aanklagers te werk gingen en dat is het belangrijkste. Om die familie gaat het niet echt natuurlijk.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179386005
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 mei 2018 17:50 schreef MMaRsu het volgende:
Zoals gezegd wilden zij zelf niet meewerken aan de serie. Daarnaast kan je toch wel zien hoe de aanklagers te werk gingen en dat is het belangrijkste. Om die familie gaat het niet echt natuurlijk.
Maar dat maakt de serie niet ineens onpartijdig. Het wordt verteld vanuit het oogpunt van Avery en hoe hij volhoudt dat hij onschuldig is. De serie laat zien hoe het bewijsmateriaal niet zou deugen, maar laat niet (goed) zien wat de aanklagers deden om aan te tonen dat het wel zou deugen. Dat gaatje in dat buisje met bloed bijvoorbeeld, of die gescheurde tape... nooit uitgelegd. Men liet de kijker dat maar gewoon mysterieus vinden.

Het gaat niet om de familie, maar je ziet meer van de Avery's dan de Halbachs (die vertegenwoordigd werden door Kratz en co). Het was niet meer dan redelijk geweest als er meer moeite gedaan werd om hun kant van het verhaal uit te leggen. Nu zijn er zelfs mensen die vrienden en familie van Teresa verdenken van de moord op haar.
  vrijdag 25 mei 2018 @ 19:48:24 #191
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179386348
Natuurlijk. Die broer van haar samen met die ex vriend was kei verdacht man. Haar voicemails afluisteren en dan later wissen enzo. Vaak is het eerder een ex vriend die iemand vermoord dan een random gast die een auto wil kopen/verkopen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179386700
Ja volgens Making a Murderer wel, maar er is geen enkel bewijs tegen ze. Als in andere zaken een ex vaak een dader bleek te zijn is dat geen enkele reden om (één van) haar exen nu te gaan verdenken, vind ik.

Vond Avery ook behoorlijk verdacht hoor... als je een afspraak met iemand hebt gehad voor een photoshoot ga je achteraf niet zeggen "she hasn't shown up"
  vrijdag 25 mei 2018 @ 20:13:36 #193
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179386948
Er is ook geen enkel aantoonbaar bewijs tov Avery. Ja de auto stond daar. Ze hebben zijn trailer dagenlang overhoop gehaald niks gevonden. Komen daar de cops ineens bij waar Avery nog een strafzaak tegen had lopen en whoopsie daar is ineens de sleutel.

Daarnaast de verkeerde interviews, statements dat ze op bed vastgebonden zou zijn, leidende interviews tov brandon dassey.

Het is 1 grote shitshow geweest waarbij steven Avery voor 2x is geframed, waardoor Manitowoc county geen miljoenen dollars aan een retard hoefde te betalen. Want dat gingen ze dus nevernooit doen, desnoods hadden ze avery vermoord. Maar dat zou teveel argwaan creeeren. Dat de politie hem heeft geframed is geen twijfel aan mogelijk, dat was de 1e x namelijk ook al gebeurd.

Als je na het kijken van de docu zoiets had van ja die politie hebben de zaak rechtvaardig afgehandeld dan :')!

En dat was helemaal.niet volgens making a murderer. Dat is mijn eigen conclusie nav het fsit dat die broer geen enkele emotie hedft getoond in het proces nog in interviews, die ex van hem ook niet en die waren met zn 2en op pad gegaan. Vervolgens hebben zij voicemails gewist, dat gaf die in court toe!
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179387067
Ik vind ook nog steeds dat je op basis van de documentaire niet echt een oordeel kan vormen over schuldvragen. Wat je wel kunt stellen is dat de wijze waarop men een "bekentenis" heeft verkregen van Dassey echt schandalig is en in een fatsoenlijk rechtssysteem niet toegelaten was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179387693
De auto stond daar inderdaad. Dat is gewoon keihard bewijs, tenzij hij kan aantonen dat ie daar neergezet is door agenten. Zijn bloed zat ook nog eens in de auto. Alleen deze combinatie was al voldoende om hem achter de tralies te krijgen. Bewijs als dit is er niet tegen haar broer of ex.

Z'n trailer hadden ze niet dagenlang overhoop gehaald en niks gevonden. Volgens mij vonden ze al vrij snel een geweer in zijn slaapkamer waarmee die kogel waar haar DNA op zat was afgevuurd. Ze zijn zeven keer zijn trailer ingegaan, maar in de meeste gevallen was dit niet om te zoeken. Zo zijn leden van het forensisch lab een keer binnen geweest om met bepaalde lampen bloed te localiseren. Een andere keer zijn ze een paar minuten binnen geweest om een serienummer van Avery's pc te achterhalen. Er is volgens mij twee keer écht gezocht en bij de tweede zoektocht vonden ze de sleutel van haar auto.

Geen een van de agenten die meededen aan het onderzoek liepen het risico om Avery een paar miljoen te moeten dokken. Alleen de sheriff en die advocaat uit de jaren tachtig liepen dat risico. Colborn en Lenk enzo waren niet genoemd in de lopende rechtzaak. Volgens mij had Manitowoc's verzekering ook al aangegeven te gaan betalen en hebben ze volgens mij ook uiteindelijk die $400.000+ betaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door pooh_bear_x op 25-05-2018 21:28:50 ]
pi_179387844
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 mei 2018 20:19 schreef Monolith het volgende:
Ik vind ook nog steeds dat je op basis van de documentaire niet echt een oordeel kan vormen over schuldvragen. Wat je wel kunt stellen is dat de wijze waarop men een "bekentenis" heeft verkregen van Dassey echt schandalig is en in een fatsoenlijk rechtssysteem niet toegelaten was.
Wel mee eens, maar je ziet maar een klein stukje. Als die Wiegert en Fassbender weg zijn vraagt zijn moeder hem nog "did you do all that?" en dan zegt Dassey "some of it". Vind ik behoorlijk verdacht.

Hij en Avery logen aan het begin van het onderzoek ook over die bonfire... nog voordat die overblijfselen daar waren gevonden.
pi_179389269
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 mei 2018 20:55 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]

Wel mee eens, maar je ziet maar een klein stukje. Als die Wiegert en Fassbender weg zijn vraagt zijn moeder hem nog "did you do all that?" en dan zegt Dassey "some of it". Vind ik behoorlijk verdacht.

Hij en Avery logen aan het begin van het onderzoek ook over die bonfire... nog voordat die overblijfselen daar waren gevonden.
Al is hij volledig schuldig aan alles wat er in de bekentenis staat, dat is het punt niet. Van een bekentenis die heel zwaar weegt mag je verwachten dat de ondertekenaar beseft wat hem gevraagd is en waarvoor hij tekent. Dat lijkt hier toch vrij duidelijk niet het geval te zijn. In juridische zin zou je dit niet het goed fatsoen als bewijs mogen opvoeren aangezien de verdachte hier in mijn ogen overduidelijk niet handelingsbekwaam is. Het is bij zo'n uitspraak richting zijn moeder ook totaal niet duidelijk waar hij op zou doelen, als hij al ergens op doelt want die jongen lijkt vrij makkelijk te manipuleren en niet heel erg in staat om

Daarbij word je in het strafrecht aangeklaagd voor een specifieke daad. Dan scheelt het nogal of je medeplichtig bent aan kidnapping, geweldpleging, moord of het dumpen van een lichaam, in welke mate je er van op de hoogte was en ga zo maar door.

Dat mensen liegen zegt ook niet zoveel. Allereerst wordt de mate waarin mensen zich zaken accuraat herinneren flink overschat. Daarnaast betekent liegen ook niet dat men schuldig is. Mensen liegen om allerhande redenen. Je ziet in deze zaak ook vele partijen liegen.

Ik denk dat je zelf een beetje vervalt in hetzelfde als de mensen die hier al met de beschuldigende vinger wijzen naar familie van het slachtoffer.

Wat dat betreft is evil genius ook wel een aanrader. Daarin zijn veel zaken nog open en zie / hoor je verhalen van meerdere personen waarbij je ook wat meer een inkijkje krijgt in de rol van "onderzoeker". Je weet niet wie je moet geloven, de vele betrokkenen wijzen naar elkaar, je weet niet of iemand nou dader of slachtoffer is en ga zo maar door. Waarheidsvinding in dat soort situatie is gewoon heel complex.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179392234
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 mei 2018 22:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Al is hij volledig schuldig aan alles wat er in de bekentenis staat, dat is het punt niet.
Je had het toch over schuldvragen? Misschien begreep ik je verkeerd maar daar reageerde ik iig ook op.

quote:
Van een bekentenis die heel zwaar weegt mag je verwachten dat de ondertekenaar beseft wat hem gevraagd is en waarvoor hij tekent. Dat lijkt hier toch vrij duidelijk niet het geval te zijn. In juridische zin zou je dit niet het goed fatsoen als bewijs mogen opvoeren aangezien de verdachte hier in mijn ogen overduidelijk niet handelingsbekwaam is. Het is bij zo'n uitspraak richting zijn moeder ook totaal niet duidelijk waar hij op zou doelen, als hij al ergens op doelt want die jongen lijkt vrij makkelijk te manipuleren en niet heel erg in staat om
Daarom zei ik dat je in de documentaire maar een klein stukje ziet. Dat hij zelf aangeeft te weten wat zijn Miranda Rights zijn werd niet getoond bijvoorbeeld.

Eén van de redenen dat het Dassey maar niet lukt om vrij te komen is, zoals ik het begrepen heb, omdat hij tijdens zijn ondervragingen vaak genoeg heeft aangetoond wél vasthoudend te zijn en niet per sé makkelijk te manipuleren is. Hij beantwoorde open vragen ook wel eens met het juiste antwoord, terwijl hij het antwoord bijvoorbeeld nog niet via de media had kunnen weten.

quote:
Daarbij word je in het strafrecht aangeklaagd voor een specifieke daad. Dan scheelt het nogal of je medeplichtig bent aan kidnapping, geweldpleging, moord of het dumpen van een lichaam, in welke mate je er van op de hoogte was en ga zo maar door.
quote:
Dat mensen liegen zegt ook niet zoveel. Allereerst wordt de mate waarin mensen zich zaken accuraat herinneren flink overschat. Daarnaast betekent liegen ook niet dat men schuldig is. Mensen liegen om allerhande redenen. Je ziet in deze zaak ook vele partijen liegen.
We hebben het hier wel over een moordzaak... ik vind het nogal wat om in zo'n soort zaak te gaan liegen en daarbij wellicht het onderzoek dwars te zitten.

Dat het geheugen van de mens niet altijd even betrouwbaar is weet iedereen. Dat liegen niet altijd betekent dat je schuldig bent weet ook iedereen. Maar als je twee uur na je afspraak met Teresa gaat zeggen dat ze helemaal niet is op komen dagen, dan hebben we het hier volgens mij niet over een slecht geheugen. Als je niet meer weet dat je van 19u tot 23:30u een kampvuur hebt gehad en in de tussentijd een "rode vloeistof" van de garagevloer hebt gepoetst met allerlei chemische middelen dan lijkt me dat ook geen geheugenkwestie. Vooral niet als je de rest van de dag vlekkeloos weet te herinneren..

quote:
Ik denk dat je zelf een beetje vervalt in hetzelfde als de mensen die hier al met de beschuldigende vinger wijzen naar familie van het slachtoffer.
Je hebt je oordeel snel klaarliggen.

quote:
Wat dat betreft is evil genius ook wel een aanrader. Daarin zijn veel zaken nog open en zie / hoor je verhalen van meerdere personen waarbij je ook wat meer een inkijkje krijgt in de rol van "onderzoeker". Je weet niet wie je moet geloven, de vele betrokkenen wijzen naar elkaar, je weet niet of iemand nou dader of slachtoffer is en ga zo maar door. Waarheidsvinding in dat soort situatie is gewoon heel complex.
Gekeken en inderdaad erg interessant... weinig fysiek bewijs in de vorm van vingerafdrukken o.i.d., dus komt het grotendeels neer op welk verhaal je geloofd en je interpretering van wat je zag. Zo vond ik die Brian Wells niet overkomen als iemand die dacht dat ie elk moment dood kon gaan... maarja.

[ Bericht 1% gewijzigd door pooh_bear_x op 26-05-2018 00:58:20 ]
pi_179534755
Wie de moordenaar is weet ik niet. Wel weet ik dat er
1. te weinig onderzoek is gedaan naar mogelijke andere verdachten en men te snel te gericht is gaan werken op 1 persoon. Hierdoor is noodzakelijk forensisch onderzoek naar een ex, getuigen, familie verloren gegaan.
2. een gecontamineerde controle-sample voor DNA, dit mag daarom nooit gebruikt mag worden als bewijs.
3. de county Manitowoc, en met name de mensen die onderdeel waren van Avery's 1985 zaak nooit toegelaten had mogen worden bij het onderzoek i.v.m. tegenstrijdige belangen en een motief (eis van 35 miljoen).
4. een bekentenis van een zwakbegaafde 16 jarige jongen zonder aanwezige advocaat of ouder niet gebruikt kan worden als cruciaal bewijs.
5. er wel heel weinig fysiek bewijsmateriaal is dat een logische verklaring biedt voor het verhaal wat Brendan heeft geschetst.
6. een officier van justitie is die de media onjuist en over de top heeft geïnformeerd buiten de rechtszaal om ('his uncle stood there, with a towel, sweaty...'). Hierdoor het publiek, de opinie en de jury bespelend.
7. Avery had amper een motief (een asociale dommerik maakt je nog geen psychopathische moordenaar).
8. geen vingerafdrukken
9. onderzoek is niet gedaan door enkel een onafhankelijk forensisch team

Alleen al op basis van de aantoonbare fouten die gemaakt zijn tijdens het moordonderzoek hoor je uit te komen op vrijlating. Ook als hij toch schuldig blijkt te zijn. Protocollaire regeltjes zijn er niet voor niets.
En dan hebben we het nog niet over het schimmige gebeuren rondom Lenk (sleutel vinden terwijl hij een discutabele rol had in de '85 zaak), Colburn (nummerbord twee dagen voor de 'officiële' vondst inbellen, Kachinsky (advocaat die Brendan bij voorbaat al schuldig achtte), O'Kelly (sorry ik moet even stoppen want ik dacht weer aan die blauwe strik...).

[ Bericht 0% gewijzigd door Wuwwa op 01-06-2018 16:48:48 ]
  vrijdag 1 juni 2018 @ 15:53:27 #200
7152 Inbox4me
 Zo kijk ik altijd
pi_179539495
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 12:26 schreef Wuwwa het volgende:
Wie de moordenaar is weet ik niet. Wel weet ik dat er
1. te weinig onderzoek is gedaan naar mogelijke andere verdachten en men te snel te gericht is gaan werken op 1 persoon. Hierdoor is noodzakelijk forensisch onderzoek naar een ex, getuigen, familie verloren gegaan.
2. een gecontamineerde controle-sample voor DNA, dit mag daarom nooit gebruikt mag worden als bewijs.
3. de county Manitowoc, en met name de mensen die onderdeel waren van Avery's 1985 zaak nooit toegelaten had mogen worden bij het onderzoek i.v.m. tegenstrijdige belangen en een motief (eis van 35 miljoen).
4. een bekentenis van een zwakbegaafde 16 jarige jongen zonder aanwezige advocaat of ouder niet gebruikt kan worden als cruciaal bewijs.
5. er wel heel weinig fysiek bewijsmateriaal is dat een logische verklaring biedt voor het verhaal wat Brendan heeft geschetst.
6. een officier van justitie is die de media onjuist en over de top heeft geïnformeerd buiten de rechtszaal om ('his uncle stood there, with a towel, sweaty...'). Hierdoor het publiek, de opinie en de jury bespelend.
7. Avery had amper een motief (een asociale dommerik maakt je nog geen psychopathische moordenaar).
8. geen vingerafdrukken
9. onderzoek is niet gedaan door enkel een onafhankelijk forensisch team

Alleen al op basis van de aantoonbare fouten die gemaakt zijn tijdens het moordonderzoek hoor je uit te komen op vrijlating. Ook als hij toch schuldig blijkt te zijn. Protocollaire regeltjes zijn er niet voor niets.
En dan hebben we het nog niet over het schimmige gebeuren rondom Lenk (sleutel vinden terwijl hij een discutabele rol had in de '85 zaak), Colburn (nummerbord twee dagen voor de 'officiële' vondst inbellen, Kachinsky (advocaat die Brendan bij voorbaat al schuldig achtte, O'Kelly (sorry ik moet even stoppen want ik dacht weer aan die blauwe strik...).
100% Eens _O_
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
pi_179560050
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 12:26 schreef Wuwwa het volgende:
Wie de moordenaar is weet ik niet. Wel weet ik dat er
1. te weinig onderzoek is gedaan naar mogelijke andere verdachten en men te snel te gericht is gaan werken op 1 persoon. Hierdoor is noodzakelijk forensisch onderzoek naar een ex, getuigen, familie verloren gegaan.
2. een gecontamineerde controle-sample voor DNA, dit mag daarom nooit gebruikt mag worden als bewijs.
3. de county Manitowoc, en met name de mensen die onderdeel waren van Avery's 1985 zaak nooit toegelaten had mogen worden bij het onderzoek i.v.m. tegenstrijdige belangen en een motief (eis van 35 miljoen).
4. een bekentenis van een zwakbegaafde 16 jarige jongen zonder aanwezige advocaat of ouder niet gebruikt kan worden als cruciaal bewijs.
5. er wel heel weinig fysiek bewijsmateriaal is dat een logische verklaring biedt voor het verhaal wat Brendan heeft geschetst.
6. een officier van justitie is die de media onjuist en over de top heeft geïnformeerd buiten de rechtszaal om ('his uncle stood there, with a towel, sweaty...'). Hierdoor het publiek, de opinie en de jury bespelend.
7. Avery had amper een motief (een asociale dommerik maakt je nog geen psychopathische moordenaar).
8. geen vingerafdrukken
9. onderzoek is niet gedaan door enkel een onafhankelijk forensisch team

Alleen al op basis van de aantoonbare fouten die gemaakt zijn tijdens het moordonderzoek hoor je uit te komen op vrijlating. Ook als hij toch schuldig blijkt te zijn. Protocollaire regeltjes zijn er niet voor niets.
En dan hebben we het nog niet over het schimmige gebeuren rondom Lenk (sleutel vinden terwijl hij een discutabele rol had in de '85 zaak), Colburn (nummerbord twee dagen voor de 'officiële' vondst inbellen, Kachinsky (advocaat die Brendan bij voorbaat al schuldig achtte), O'Kelly (sorry ik moet even stoppen want ik dacht weer aan die blauwe strik...).
1. Niet helemaal mee eens. Hoewel Teresa op 3 november als vermist was opgegeven, werd het pas een onderzoek naar een crimineel misdrijf op 5 november, toen de auto werd gevonden op Avery's terrein. Ik vind het niet onlogisch om dan daar ook te beginnen met zoeken. Het was, vooral achteraf gezien, een goed idee geweest om wat te kijken of andere personen misschien een mogelijke verdacht hadden kunnen zijn.

2. volgens de regels was dit gewoon toegestaan.

Ze heeft de kogel zelf nooit gecontamineerd en de test sample ook niet. Dat ze haar eigen DNA op de control sample heeft gebracht is geen bewijs dat Halbach's DNA nooit op de kogel heeft gezeten.

3. naar verluid tegenstrijdige belangen. Het stond niet vast dat er tegenstrijdige belangen waren. Het Manitowoc van 2005 was al lang niet meer dezelfde als die in 1985, qua werknemers en sherrif. De $ 36 miljoen was geen motief. Geen een van de agenten die actief waren op Avery's terrein waren genoemd in de civiele aanklacht. Alleen Kocourek en Vogel, beide al enkele jaren gepensioneerd, waren daarin genoemd. De agenten op Avery's terrein liepen geen enkel risico Avery geld te moeten betalen en hadden dus geen motief.

http://www.stevenaverycas(...)-Civil-Complaint.pdf

Als agenten van Manitowoc nodig waren, werden ze 's ochtends opgeroepen door Calumet of the DCI. Als ze er al waren, was dat puur omdat ze opgeroepen waren.

Daarnaast krijg je natuurlijk niet zomaar $ 36 miljoen als je daarom vraagt. Ze vroegen trouwens geen $36 miljoen, maar minimaal 1 miljoen tot een maximum van 36 miljoen. Van die 18 jaar had hij sowieso zes jaar de gevangenis in gemoeten omdat hij die vrouw van de weg had afgereden en een geladen geweer op haar had gericht.


Een vergelijkbare zaak in Wisconsin leverde een voormalig gevangene iets meer dan een miljoen op, terwijl hij langer had vastgezeten dan Steven.

4. Blijkbaar kan dat wel.


5. Ja dat ben ik wel met je eens... wat de woning van Steven betreft iig (ook al is in telefoongesprekken met Jodi te horen dat hij al zijn tapijtvloeren grondig heeft schoongemaakt in de dagen na Teresa's bezoek). Wat de garage betreft hebben zowel bloedhonden als kadaverhonden de geur van een ontbindende Teresa daar opgepikt. Er was een kogel met haar DNA gevonden en deze kogel was afgevuurd met Steve's geweer, en er was een roodbruine vlek gevonden op de vloer vlak achter een grasmaaier. Toen een forensisch team de garage ging doorzoeken met luminol, een substantie die blauw oplicht als het in contact komt met bloed, begon deze roodbruine vlek op te gloeien.

Steven en Brendan hebben deze plek met chloor, verfverdunner en gasolie opgeschoond (alleen deze plek, verder niks) op Halloween. Als bewijs hiervoor zijn een lege vles chloor, bijna lege plastic kan verfverdunner en vat gasolie gevonden en ook een spijkerbroek van Brendan met chloorvlekken erop. En natuurlijk Brendans onderedeverklaring dat hij dit gedaan heeft en dat het inderdaad bloed had kunnen zijn wat hij daar schoonmaakte.

Daarnaast was dit een prima alibi geweest voor Steven en Brendan, maar in plaats daarvan kozen ze ervoor om te liegen over wat ze die avond gedaan hadden.

6. Mee eens en heeft hij zelf volgens mij ook toegegeven dat hij dat niet had mogen doen. Tijdens de 'voir dire' van de jury bleken de meeste juryleden deze persconferentie echter niet gezien te hebben en gewoon open te staan voor Steven's onschuld. Aan de andere kant hebben Steven's advocaten gewoon de mogelijkheid gehad om de rechtzaak ergens anders plaats te laten vinden, maar hebben ze ervoor gekozen om in Manitowoc te blijven. Waarschijnlijk omdat ze dachten dat Steven's 18 jaar in hun voordeel kon werken.

7. De agenten hadden ook geen motief. Steven hoeft ook geen motief voor moord toegeschreven te worden. Het had net zo goed een ongeluk oid kunnen zijn.

De avond ervoor had Steven nog een police scanner geïnstalleerd. Hij had ook nog een vrouw opgebeld en gevraagd of ze bij em langs wilde komen "to make the bed hit the wall really hard". Hij heeft twee meisjes van 14 jaar onzedelijk betast, want, zo zei hij "if u want some, u want some" en hij zou een meisje van 17 verkracht hebben (en daar moet wel bijgezegd worden dat zij zegt dat het verkrachting is, en hij zegt dat beide partijen dit wilden). Dit meisje heeft altijd gezegd dat ze niet wilde omdat Steven familie was. Hij had toen al met die Jodi, maar toen zij de gevangenis in moest begon Steven ineens dit soort gedrag te vertonen.

Wie weet speelde er ook zo'n soort scenario af toen Teresa langskwam.

8. Slechts twee vingerafdrukken op de binnenkant van de auto (waarschijnlijk van Teresa). Het interieur van een auto is gewoon geen goede ondergrond voor het achterlaten van vingerafdrukken. Het gebrek aan vingerafdrukken zegt mij niet zo heel veel.

Zijn bloed en zijn DNA waren wel gevonden in de auto. Die horen daar gewoon niet te zijn en hij zal niet vrijkomen zolang hij niet kan bewijzen dat iemand dat daar geplant heeft. Ben benieuwd hoe hij wil aantonen dat DNA waar inmiddels stofjes uit de lucht zoals stuifmeel e.d in op waren genomen, geplant zou kunnen zijn.

9. Dat forensisch team heeft hem ook uit de gevangenis gehaald...

[ Bericht 0% gewijzigd door pooh_bear_x op 02-06-2018 17:25:36 ]
  zaterdag 2 juni 2018 @ 15:30:53 #202
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179560093
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 12:26 schreef Wuwwa het volgende:
Wie de moordenaar is weet ik niet. Wel weet ik dat er
1. te weinig onderzoek is gedaan naar mogelijke andere verdachten en men te snel te gericht is gaan werken op 1 persoon. Hierdoor is noodzakelijk forensisch onderzoek naar een ex, getuigen, familie verloren gegaan.
2. een gecontamineerde controle-sample voor DNA, dit mag daarom nooit gebruikt mag worden als bewijs.
3. de county Manitowoc, en met name de mensen die onderdeel waren van Avery's 1985 zaak nooit toegelaten had mogen worden bij het onderzoek i.v.m. tegenstrijdige belangen en een motief (eis van 35 miljoen).
4. een bekentenis van een zwakbegaafde 16 jarige jongen zonder aanwezige advocaat of ouder niet gebruikt kan worden als cruciaal bewijs.
5. er wel heel weinig fysiek bewijsmateriaal is dat een logische verklaring biedt voor het verhaal wat Brendan heeft geschetst.
6. een officier van justitie is die de media onjuist en over de top heeft geïnformeerd buiten de rechtszaal om ('his uncle stood there, with a towel, sweaty...'). Hierdoor het publiek, de opinie en de jury bespelend.
7. Avery had amper een motief (een asociale dommerik maakt je nog geen psychopathische moordenaar).
8. geen vingerafdrukken
9. onderzoek is niet gedaan door enkel een onafhankelijk forensisch team

Alleen al op basis van de aantoonbare fouten die gemaakt zijn tijdens het moordonderzoek hoor je uit te komen op vrijlating. Ook als hij toch schuldig blijkt te zijn. Protocollaire regeltjes zijn er niet voor niets.
En dan hebben we het nog niet over het schimmige gebeuren rondom Lenk (sleutel vinden terwijl hij een discutabele rol had in de '85 zaak), Colburn (nummerbord twee dagen voor de 'officiële' vondst inbellen, Kachinsky (advocaat die Brendan bij voorbaat al schuldig achtte), O'Kelly (sorry ik moet even stoppen want ik dacht weer aan die blauwe strik...).
yup. op basis van deze feiten zou je niet vast mogen komen te zitten
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179560348
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juni 2018 12:26 schreef Wuwwa het volgende:
Alleen al op basis van de aantoonbare fouten die gemaakt zijn tijdens het moordonderzoek hoor je uit te komen op vrijlating. Ook als hij toch schuldig blijkt te zijn. Protocollaire regeltjes zijn er niet voor niets.
En dan hebben we het nog niet over het schimmige gebeuren rondom Lenk (sleutel vinden terwijl hij een discutabele rol had in de '85 zaak), Colburn (nummerbord twee dagen voor de 'officiële' vondst inbellen, Kachinsky (advocaat die Brendan bij voorbaat al schuldig achtte), O'Kelly (sorry ik moet even stoppen want ik dacht weer aan die blauwe strik...).
Nog als aanvulling op mn vorige bericht...

10. Lenk speelde helemaal geen rol in 1985. Hij werkte toen nog niet voor Manitowoc County Sheriff's Department.

12. Colborn heeft tijdens zijn rechtzaak duidelijk uitgelegd waarom hij dat telefoontje pleegde. Als dit schimmig was, waarom zou hij dan een telefoontje plegen waarvan hij weet dat het opgenomen zou worden?

[ Bericht 0% gewijzigd door pooh_bear_x op 03-06-2018 12:59:18 ]
  zaterdag 2 juni 2018 @ 20:30:09 #204
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_179565980
Komt er ooit nog een seizoen 2? Daar was toen toch sprake van?
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
pi_179578766
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 20:30 schreef Razor21 het volgende:
Komt er ooit nog een seizoen 2? Daar was toen toch sprake van?
Schijnt wel aan gewerkt te worden.

Ondertussen wordt er ook gewerkt aan Convicting a Murderer. Niet echt een vervolg, maar gaat ook over de Steven Avery zaak en wil er een breder licht op werpen. Onder andere Colborn is al geïnterviewd voor deze docu.

https://twitter.com/TransitionCLE/status/991668921542553601
pi_179596322
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 15:46 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]

10. Lenk speelde helemaal geen rol in 1985. Hij werkte toen nog niet voor Manitowoc County Sheriff's Department.

Je hebt gelijk, ik bedoelde een rol mbt de aanklacht en schadeclaim richting Manitowoc county die in 2005 speelde.
pi_179631054
quote:
0s.gif Op maandag 4 juni 2018 10:53 schreef Wuwwa het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik bedoelde een rol mbt de aanklacht en schadeclaim richting Manitowoc county die in 2005 speelde.
Wat vond je daar dan schimmig aan? Hij heeft een getuigenis afgegeven, mogelijk een tegen z'n voormalig sheriff.

[ Bericht 1% gewijzigd door pooh_bear_x op 06-06-2018 00:50:05 ]
pi_179639533
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 15:28 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]

1. Niet helemaal mee eens. Hoewel Teresa op 3 november als vermist was opgegeven, werd het pas een onderzoek naar een crimineel misdrijf op 5 november, toen de auto werd gevonden op Avery's terrein. Ik vind het niet onlogisch om dan daar ook te beginnen met zoeken. Het was, vooral achteraf gezien, een goed idee geweest om wat te kijken of andere personen misschien een mogelijke verdacht hadden kunnen zijn.

2. volgens de regels was dit gewoon toegestaan.

Ze heeft de kogel zelf nooit gecontamineerd en de test sample ook niet. Dat ze haar eigen DNA op de control sample heeft gebracht is geen bewijs dat Halbach's DNA nooit op de kogel heeft gezeten.

3. naar verluid tegenstrijdige belangen. Het stond niet vast dat er tegenstrijdige belangen waren. Het Manitowoc van 2005 was al lang niet meer dezelfde als die in 1985, qua werknemers en sherrif. De $ 36 miljoen was geen motief. Geen een van de agenten die actief waren op Avery's terrein waren genoemd in de civiele aanklacht. Alleen Kocourek en Vogel, beide al enkele jaren gepensioneerd, waren daarin genoemd. De agenten op Avery's terrein liepen geen enkel risico Avery geld te moeten betalen en hadden dus geen motief.

http://www.stevenaverycas(...)-Civil-Complaint.pdf

Als agenten van Manitowoc nodig waren, werden ze 's ochtends opgeroepen door Calumet of the DCI. Als ze er al waren, was dat puur omdat ze opgeroepen waren.

Daarnaast krijg je natuurlijk niet zomaar $ 36 miljoen als je daarom vraagt. Ze vroegen trouwens geen $36 miljoen, maar minimaal 1 miljoen tot een maximum van 36 miljoen. Van die 18 jaar had hij sowieso zes jaar de gevangenis in gemoeten omdat hij die vrouw van de weg had afgereden en een geladen geweer op haar had gericht.


Een vergelijkbare zaak in Wisconsin leverde een voormalig gevangene iets meer dan een miljoen op, terwijl hij langer had vastgezeten dan Steven.

4. Blijkbaar kan dat wel.


5. Ja dat ben ik wel met je eens... wat de woning van Steven betreft iig (ook al is in telefoongesprekken met Jodi te horen dat hij al zijn tapijtvloeren grondig heeft schoongemaakt in de dagen na Teresa's bezoek). Wat de garage betreft hebben zowel bloedhonden als kadaverhonden de geur van een ontbindende Teresa daar opgepikt. Er was een kogel met haar DNA gevonden en deze kogel was afgevuurd met Steve's geweer, en er was een roodbruine vlek gevonden op de vloer vlak achter een grasmaaier. Toen een forensisch team de garage ging doorzoeken met luminol, een substantie die blauw oplicht als het in contact komt met bloed, begon deze roodbruine vlek op te gloeien.

Steven en Brendan hebben deze plek met chloor, verfverdunner en gasolie opgeschoond (alleen deze plek, verder niks) op Halloween. Als bewijs hiervoor zijn een lege vles chloor, bijna lege plastic kan verfverdunner en vat gasolie gevonden en ook een spijkerbroek van Brendan met chloorvlekken erop. En natuurlijk Brendans onderedeverklaring dat hij dit gedaan heeft en dat het inderdaad bloed had kunnen zijn wat hij daar schoonmaakte.

Daarnaast was dit een prima alibi geweest voor Steven en Brendan, maar in plaats daarvan kozen ze ervoor om te liegen over wat ze die avond gedaan hadden.

6. Mee eens en heeft hij zelf volgens mij ook toegegeven dat hij dat niet had mogen doen. Tijdens de 'voir dire' van de jury bleken de meeste juryleden deze persconferentie echter niet gezien te hebben en gewoon open te staan voor Steven's onschuld. Aan de andere kant hebben Steven's advocaten gewoon de mogelijkheid gehad om de rechtzaak ergens anders plaats te laten vinden, maar hebben ze ervoor gekozen om in Manitowoc te blijven. Waarschijnlijk omdat ze dachten dat Steven's 18 jaar in hun voordeel kon werken.

7. De agenten hadden ook geen motief. Steven hoeft ook geen motief voor moord toegeschreven te worden. Het had net zo goed een ongeluk oid kunnen zijn.

De avond ervoor had Steven nog een police scanner geïnstalleerd. Hij had ook nog een vrouw opgebeld en gevraagd of ze bij em langs wilde komen "to make the bed hit the wall really hard". Hij heeft twee meisjes van 14 jaar onzedelijk betast, want, zo zei hij "if u want some, u want some" en hij zou een meisje van 17 verkracht hebben (en daar moet wel bijgezegd worden dat zij zegt dat het verkrachting is, en hij zegt dat beide partijen dit wilden). Dit meisje heeft altijd gezegd dat ze niet wilde omdat Steven familie was. Hij had toen al met die Jodi, maar toen zij de gevangenis in moest begon Steven ineens dit soort gedrag te vertonen.

Wie weet speelde er ook zo'n soort scenario af toen Teresa langskwam.

8. Slechts twee vingerafdrukken op de binnenkant van de auto (waarschijnlijk van Teresa). Het interieur van een auto is gewoon geen goede ondergrond voor het achterlaten van vingerafdrukken. Het gebrek aan vingerafdrukken zegt mij niet zo heel veel.

Zijn bloed en zijn DNA waren wel gevonden in de auto. Die horen daar gewoon niet te zijn en hij zal niet vrijkomen zolang hij niet kan bewijzen dat iemand dat daar geplant heeft. Ben benieuwd hoe hij wil aantonen dat DNA waar inmiddels stofjes uit de lucht zoals stuifmeel e.d in op waren genomen, geplant zou kunnen zijn.

9. Dat forensisch team heeft hem ook uit de gevangenis gehaald...
goeie post. Heb zelf een boek gelezen over deze zaak, van Griesbach. Dan lijkt Steven ineens een stuk schuldiger en de zaak een stuk minder schimmig
pi_179684092
De opvolger van Making A Murderer, van de makers zelfs is vandaag live gegaan, The Staircase. 13 afleveringen maar liefst.
Allemaal cabaretteketet!
pi_179684385
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 16:52 schreef jarco1984z het volgende:

[..]

goeie post. Heb zelf een boek gelezen over deze zaak, van Griesbach. Dan lijkt Steven ineens een stuk schuldiger en de zaak een stuk minder schimmig
Het verhaal omtrent Avery is ook niet heel sterk in de docu in mijn ogen. Het is vooral de veroordeling van Dassey die vraagtekens oproept. Die rust volledig op zijn bekentenis, zoals ook wel bleek uit de initiële vrijspraak in de beroepszaak en het terugdraaien van die beslissing door de court of appeals. Her zevende is een flink conservatieve court.
Dit als bewijsstuk meenemen is echt een heel schandelijke gang van zaken die je in een serieuze rechtsstaat niet zou verwachten. De VS is helaas een land waar behoorlijke klassenjustitie heerst. Zonder geld voor een goede advocaat is de kans dat je een zware veroordeling krijgt heel veel groter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_179688524
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 16:52 schreef jarco1984z het volgende:

[..]

goeie post. Heb zelf een boek gelezen over deze zaak, van Griesbach. Dan lijkt Steven ineens een stuk schuldiger en de zaak een stuk minder schimmig
Thanks.

Ik heb beide boeken van Griesbach gelezen. Vond ze allebei erg boeiend. Heb ook de boeken van Kratz en Buting gelezen. Ook leuke boeken.

En mee eens... als je die boeken leest lijkt de gang van zaken helemaal niet zo schimmig. Tuurlijk zijn er fouten gemaakt, zoals altijd het geval is als er mensen aan te pas komen. Maar het bewijsmateriaal heeft ze naar Avery's Auto Salvage geleid. Niet een motief van 36 miljoen dollar of tunnelvisie.
pi_179688905
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 23:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het verhaal omtrent Avery is ook niet heel sterk in de docu in mijn ogen.
Wat is jouw mening over zijn zaak dan?

quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 23:44 schreef Monolith het volgende:

Het is vooral de veroordeling van Dassey die vraagtekens oproept. Die rust volledig op zijn bekentenis, zoals ook wel bleek uit de initiële vrijspraak in de beroepszaak en het terugdraaien van die beslissing door de court of appeals. Her zevende is een flink conservatieve court.
Dit als bewijsstuk meenemen is echt een heel schandelijke gang van zaken die je in een serieuze rechtsstaat niet zou verwachten. De VS is helaas een land waar behoorlijke klassenjustitie heerst. Zonder geld voor een goede advocaat is de kans dat je een zware veroordeling krijgt heel veel groter.
Ben je het niet eens met het waarom men heeft aangegeven Dassey niet vrij te willen laten dan? Dat was vrij duidelijk en zeker niet onbegrijpelijk of onterecht.

Vind jij dat hij vrij moeten komen? Niet zozeer vanuit een juridisch standpunt...

Dit is in mijn ogen een zaak waar ook veel interpretatie bij komt kijken. De uitslag was nooit 5-0 geweest.

Zijn veroordeling snap ik wel. Dassey heeft de hele avond op de plaats delict doorgebracht met zijn oom. Op de dag dat het de plaats delict was, was hij daar. Bobby niet, Barb niet, Blaine niet. Alleen Brendan, met zijn oom.

Ook tijdens zijn rechtzaak bleef Brendan bekennen dat hij op de plaats delict was. Hij sloot niet eens uit dat hij had meegeholpen bij het vernietigen van bewijsmateriaal in de garage. Als dat je verdediging is....

En er was voldoende bewijs om zijn verhaal te bevestigen. Daarnaast heeft hij op open vragen van de agenten het juiste antwoord gegeven. Dat zou ik als jurylid zijnde enorm verdacht vinden.

Hij gaf ook toe dat hij gelijk bij zijn allereerste interview met de politie van Marinette had gelogen. Waarom zou je zoiets doen als je onschuldig bent? Gelijk beginnen met liegen in je allereerste interview?

Daarnaast was er bewijs dat hem aan de plaats delict koppelde. Wel vreemd dat zijn haar of DNA niet in de garage of de trailer was gevonden, maar als het wel was gevonden had met gezegd dat hij daar wel vaker was geweest en dat je niet kunt zeggen wanneer het was achtergelaten.

Wat dat betreft wel verdacht trouwens dat er inderdaad helemaal niks geen sporen van Dassey zijn gevonden in de trailer... helemaal niks. 't Is de trailer van je favoriete oom. Nog nooit eerder geweest?

quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 23:44 schreef Monolith het volgende:Zonder geld voor een goede advocaat is de kans dat je een zware veroordeling krijgt heel veel groter.
Brendan had het volgens mij niet echt getroffen nee. Steven had gelukkig geld zat om twee topadvocaten te betalen, dus bij hem lag het niet aan geld.
  zaterdag 9 juni 2018 @ 11:25:17 #213
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179689158
quote:
Wat dat betreft wel verdacht trouwens dat er inderdaad helemaal niks geen sporen van Dassey zijn gevonden in de trailer... helemaal niks. 't Is de trailer van je favoriete oom. Nog nooit eerder geweest?
Nee, die heeft Steven als een professionele moordenaar allemaal uitgewist. Net zoals elke vorm van een bloedspoor in de trailer, in de garage etc.

Wel achterlijk maar sporen uitwissen daar was Steven het beste in _O_.

Ben jij nou serieus aan het discussieren dat Brendan nog terecht vastzit ofzo? :')
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 11:26:25 #214
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179689175
quote:
Ook tijdens zijn rechtzaak bleef Brendan bekennen dat hij op de plaats delict was. Hij sloot niet eens uit dat hij had meegeholpen bij het vernietigen van bewijsmateriaal in de garage. Als dat je verdediging is....

En er was voldoende bewijs om zijn verhaal te bevestigen. Daarnaast heeft hij op open vragen van de agenten het juiste antwoord gegeven. Dat zou ik als jurylid zijnde enorm verdacht vinden.

Hij gaf ook toe dat hij gelijk bij zijn allereerste interview met de politie van Marinette had gelogen. Waarom zou je zoiets doen als je onschuldig bent? Gelijk beginnen met liegen in je allereerste interview?
Misschien omdat die jongen het verstand heeft van een kind van 7?

Welk bewijs was er om zijn verhaal te bevestigen dan? Volgens mij helemaal niks namelijk.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179691165
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 11:25 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Nee, die heeft Steven als een professionele moordenaar allemaal uitgewist. Net zoals elke vorm van een bloedspoor in de trailer, in de garage etc.

Wel achterlijk maar sporen uitwissen daar was Steven het beste in _O_.

Ben jij nou serieus aan het discussieren dat Brendan nog terecht vastzit ofzo? :')
Het enige wat ik zeg is dat Brendan vast en zeker vaker in de trailer en/of garage moet zijn geweest, maar ook daar is geen fysiek bewijs van.

Vind jij dat niet opvallend dan?

Steven is helemaal geen professional. Vandaar dat hij zoveel bewijs heeft achtergelaten.

[ Bericht 4% gewijzigd door pooh_bear_x op 09-06-2018 14:12:54 ]
  zaterdag 9 juni 2018 @ 14:19:07 #216
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179691458
Welk bewijs impliceerd Brendan bij de moord dan
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179691611
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 11:25 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ben jij nou serieus aan het discussieren dat Brendan nog terecht vastzit ofzo? :')
Heb jij behalve Making a Murderer ooit iets meer gezien of gelezen over de zaak?

Ik heb niet voldoende kennis over het Amerikaanse rechtsysteem om te kunnen beoordelen of hij 'terecht' vastzit. Maar ik denk van wel.

Wat ik wel weet:

- hij was op de plaats delict
- hij heeft de hele avond doorgebracht met iemand die veroordeeld is voor zijn activiteiten die middag en die avond, waar Brendan bij was.
- hij heeft de plaats delict schoongemaakt samen met de veroordeelde moordenaar
- hij heeft over bovenstaande gelogen

Hij heeft uitgelegd waarmee hij de plaats delict heeft schoongemaakt, namelijk chloor, verfverdunner en gasolie. Deze zijn allemaal in gebruikte staat terug gevonden. De broek die hij die dag droeg zat onder de chloorvlekken en is ook teruggevonden. Dat is fysiek bewijs dat dit gedeelte van het verhaal bevestigd. Hij was aanwezig, op de plaats delict, kort na de dood van Halbach, loog erover, en heeft de plaats delict schoongemaakt.

Hij heeft ooit verteld dat hij daar bloed van Halbach van de vloer heeft gepoetst met Steven. Hij vertelde dat er een bloedvlek van 4'x3' lag, achter de grasmaaier van Steven. Hij vertelde dat ze daar lag toen Steven haar neerschoot met zijn .22 caliber geweer (dat laatste is informatie die Brendan heeft gegeven aan de politie).

Toen een forensisch team de garage ging doorzoeken besproeiden ze de gehele garage met luminol. Luminol is een substantie dat oplicht als het o.a. in aanraking komt met bloed. Nadat luminol was aangebracht en de lichten uitgingen zagen ze achter de grasmaaier een vlek van 4'x3' oplichten... op de plek die Brendan had aangegeven en net zo groot was als Brendan had aangegeven.

Iets verderop in de garage werd een kogel gevonden, waarvan later werd vastgesteld dat het inderdaad uit het wapen kwam dat Brendan zelf had aangewezen. Steven's eigen .22 caliber Marlin Glenfield.

quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 14:19 schreef MMaRsu het volgende:
Welk bewijs impliceerd Brendan bij de moord dan
Ik heb nooit gezegd dat hij haar vermoord heeft. Maar wat mij betreft is hij op een bepaalde manier betrokken geweest bij dit alles.

Ik geloof dat Steven haar heeft gedood... als Brendan zoveel tijd met em heeft doorgebracht, uitsluitend op plekken waar later bewijsmateriaal is gevonden, dan denk ik niet dat dat toeval is.

[ Bericht 7% gewijzigd door pooh_bear_x op 09-06-2018 14:51:04 ]
  zaterdag 9 juni 2018 @ 15:58:45 #218
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179692996
:')

Er is op het hele 'plaats delict' waar je het over hebt ( waar was dat precies? De garage? De trailer? De vuurkolf? ) geen enkel bloedspoor van Theresa Halbach aangetroffen.

Als je mensen in stukken gaat zagen of whatever, dan laat dat enorme hoeveelheid aan genetisch dna materiaal achter. Waar zijn die sporen dan?

Daarnaast hebben agenten de garage al eerder onderzocht en vonden

quote:
Also on November 6, 2005, officers carried out a search of a detached garage next to the Steven Avery residence located at 12932 Avery Road, Town of Gibson, Manitowoc County, Wisconiin. Officers located approximately eleven spent .22 caliber long rifle shell casings on the floor of the garage.
Als Avery en Brendan die garage van top tot teen met chloor en shit hebben lopen schoonboenen, is het dan niet gek om die casings te laten liggen?

Ook de Halbach bullet is pas later gevonden ( geplant door een agent, wss manitowoc county )

[ Bericht 43% gewijzigd door MMaRsu op 09-06-2018 16:05:05 ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 16:04:27 #219
280022 houdjemond
is sicker than the rest..
pi_179693070
The staircase is ook een aanrader voor de "liefhebbers" (klinkt zo cru) van MaM. _O_
FOK!Miss-Top 2000 van 2017 is houdjemond! die de lijst zelf op is gaan halen in het Top 2000-café!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 16:09:08 #220
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179693158
Teresa is gewoon vermoord on de quarry. Haar lichaam in stukken gehakt en verbrand. Daarna is haar lichaam verplaatst naar Avery's firepit.

Wel echt sick dat er serieus mensen denken dat Avery dit heeft gedaan :'). De retard van het dorp. Even systematisch al het DNA materiaal verwijderen van het "plaats delict" :'). En dan de botten verbranden in zn eigen fire pit :'). Seems legit
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179693707
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 15:58 schreef MMaRsu het volgende:
:')

Er is op het hele 'plaats delict' waar je het over hebt ( waar was dat precies? De garage? De trailer? De vuurkolf? ) geen enkel bloedspoor van Theresa Halbach aangetroffen.

Als je mensen in stukken gaat zagen of whatever, dan laat dat enorme hoeveelheid aan genetisch dna materiaal achter. Waar zijn die sporen dan?

Daarnaast hebben agenten de garage al eerder onderzocht en vonden

[..]

Als Avery en Brendan die garage van top tot teen met chloor en shit hebben lopen schoonboenen, is het dan niet gek om die casings te laten liggen?

Ook de Halbach bullet is pas later gevonden ( geplant door een agent, wss manitowoc county )
Er is bloed van Teresa gevonden in d'r auto, samen met die van Steven Avery. Er zat geen EDTA in het bloed en inmiddels heeft Steven's huidige advocate Zellner al uitgesloten dat het uit dat buisje kwam die we in de tv-serie zagen. Ze denkt dat het 'vers' bloed is en dat iemand dat, ongezien, gestolen heeft van Steven Avery. Nogal ongeloofwaardig verhaal lijkt me. Ook zat Steven's contact-DNA op de auto. Alsof je zoiets "plant". En zijn DNA zat op haar sleutel.

Er is DNA materiaal van haar gevonden in de garage. Het is niet bekend wat de bron ervan was, dus had ook gewoon bloed kunnen zijn.

Er zijn ook bloedhonden en kadaverhonden ingezet die de geur van Teresa's ontbindende lichaam wisten te traceren naar Steven's trailer, en z'n garage. Dit was lang voordat Brendan bekende dat er iets in de garage had plaatsgevonden.

Daarnaast had Brendan dus gezegd dat er bloed was in de garage, pal achter de grasmaaier, en een oppervlake had van 4'x3'. De luminol zoekactie om bloed op te sporen bracht men op precies dezelfde plek uit in de garage en vonden daar een plek met dezelfde afmetingen.

En wie zegt dat Brendan en Steven de garage van top-tot-teen hebben schoongeboend? Zij zeggen dat zelf niet in ieder geval. Het enige wat ze hebben schoongemaakt is die "rode vloeistof". Niks anders. Hoewel de rest van de garage ook wel een schoonmaakbeurt kon gebruiken.

En hoe had Manitowoc die kogel willen plaatsen dan? Die kogel met Teresa's DNA was afgevuurd met Steven's geweer. Dat geweer was op dag twee of drie al in beslag genomen door Calumet en veilig opgeborgen. Daar komt een Manitowoc agent niet zomaar bij.

Wie zegt dat ze in stukken is gezaagd dan? Ze is verbrand. Alsof DNA dat overleefd.
Steven had haar kunnen verbranden. Hij had een kampvuur dat lang genoeg duurde om iemand te verbranden. Hij was ook de enige in die week waar zo'n langdurig kampvuur was gezien.

[ Bericht 2% gewijzigd door pooh_bear_x op 09-06-2018 16:57:57 ]
pi_179693788
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 16:09 schreef MMaRsu het volgende:
Teresa is gewoon vermoord on de quarry. Haar lichaam in stukken gehakt en verbrand. Daarna is haar lichaam verplaatst naar Avery's firepit.

Wel echt sick dat er serieus mensen denken dat Avery dit heeft gedaan :'). De retard van het dorp. Even systematisch al het DNA materiaal verwijderen van het "plaats delict" :'). En dan de botten verbranden in zn eigen fire pit :'). Seems legit
Juist, want daar was haar bloed wél gevonden? Je wilde toch bloed zien? Hier was geen bloed.

En was daar een kampvuur gezien in de week van haar verdwijning?

De grond zag eruit alsof daar een brand had plaats gevonden?

Wat voor bewijs heb jij eigenlijk dat dit het plaats delict was? Lekker kritisch op een ander zijn, maar je past de kritiek die je op een ander hebt niet eens toe op je eigen theorie.
  zaterdag 9 juni 2018 @ 18:18:43 #223
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179695475
quote:
This is part of Culhanes testimony in the Dassey's trial. Transcripts:

https://www.reddit.com/r/(...)y_trial_transcripts/

This is from Day 3, page 68

"This is a photograph of a - a bone fragment with some, um, burned, charred tissue attached to it. "

page 71:

Q Can you say that Teresa Halbach is the source of this, uh, DNA profile that you found?

A No
Haar lichaam is in stukken gehakt. Er was namelijk teveel indicatie van blunt trauma op de gevonden botten. Daarnaast waren het ook allerlei losse stukken botten.

Volgens mij heb je je echt niet verdiept in deze zaak.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 18:22:20 #224
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179695563
quote:
"Most of Ms. Halbach's bones and 29 of her teeth were not found in Mr. Avery's burn pit," Zellner argued in her motion. "State expert Leslie Eisenberg testified that the volume of bones discovered in the burn pit was two- to three-fifths of what might be expected ... Dr. Eisenberg testified that she suspected that the bones found in the Radandt quarry, which included a pelvis, were human."
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 18:26:27 #225
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179695629
https://uproxx.com/tv/mak(...)h-death-certificate/

New ‘Making A Murderer’ Evidence Shows A Rush To Charge Steven Avery With Murder

quote:
Like everything else in the Steven Avery and Brendan Dassey cases, Teresa Halbach’s death certificate is an absolute mess of contradictions and impossibilities. Take a look at the full document here, care of StevenAveryCase.org.

Under ‘Body Found,’ they have ‘No’ checked, but under ‘Autopsy Performed,’ they check ‘Yes.’ The immediate cause of death is listed as ‘undetermined,’ but that gets crossed out and under manner of death, ‘homicide’ is checked. The certificate was issued on November 10, 2005, even though the Calumet County coroner only received the bone fragments on the 9th. They filled out their portion of the documents positively identifying the remains as Halbach’s on December 5, six weeks before the bones were positively identified on January 19. These dates are important because Steven Avery was charged with murder on November 9, and in order to do that, there must be proof of death. So, it seems like the paperwork on Halbach’s death certificate was pushed through improperly so charges could be laid. As usual, a quick glance into how things were done show a serious lack of professional procedure being followed and a rush to shoehorn Avery as the guilty party.

On the more conspiratorial side, some have suggested that the death certificate and charges were rushed in order to stop the depositions of District Attorney Denis Vogel (who ignored evidence that Gregory Allen was guilty of the 1985 crime Avery went to prison for) and Sheriff Tom Kocourek (who allegedly buried a 1985 phone call that proved Avery was innocent). You can read all about the gross misconduct in the 1985 case here. Kocourek was scheduled to be deposed on November 10, and Vogel on November 15. The depositions did not go forward after Avery was charged for murder.
Wat een 'toeval'
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179695939
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 18:18 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Haar lichaam is in stukken gehakt. Er was namelijk teveel indicatie van blunt trauma op de gevonden botten. Daarnaast waren het ook allerlei losse stukken botten.

Volgens mij heb je je echt niet verdiept in deze zaak.
Precies, gehakt. Niet gezaagd. Daarnaast waren er naast Avery's burn pit allerlei gereedschappen gevonden die deze schade hadden kunnen veroorzaken. Ze zagen er verbrandt uit, alsof hij tijdens het vuur, wellicht toen het even wat minder hard brandde, het lichaam was gaan toetakelen, om het proces te versnellen.
pi_179696079
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 18:22 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

"suspected possible human". Niet "suspected human". Dat is nogal een verschil. Gebaseerd op hoe deze verbrandde botten eruitzagen kon ze gewoon geen uitsluitsel doen.

Er waren een aantal botten gevonden in de quarry. Sommige verbrand. Sommige niet. Wat we van de botten in de quarry weten is:

- alle botten die niet verbrand waren, waren niet van een mens afkomstig
- van alle botten die wél verbrand waren, kon een gedeelte niet getest worden omdat ze te fragiel waren.
- alle verbrandde botten die wél getest konden worden, bleken niet van een mens te zijn
- van verbrandde botten die niet getest konden worden, weten we dus niet of ze van een dier of een mens kunnen zijn. Vandaar suspected possible human. Ze zijn gewoon nooit getest.
- de botten in de quarry hadden sneetjes.
- geen van de botten in de burn pit hadden sneetjes.
- de botten in de quarry wist Eisenberg niet te plaatsen in het virtueel nagebouwde skelet. Ze kon daarin alleen de botten van de burn pit en de vuurton kwijt.

Een groot verschil tussen de quarry, de vuurton van de Janda's en de vuurplaats van Avery is dat er in de quarry en de vuurton uitsluitend botten zijn gevonden. In de vuurplaats van Avery zijn ook tanden gevonden, kleine stukjes bros bot en stukjes brosse tanden en stukken kleding.

Je zou juist verwachten dat als ze op de quarry was verbrandt, dat juist daar dan ook van dit soort materialen waren gevonden, misschien wel meer dan op de plek waar ze naartoe was verplaatst. Sowieso wat van die hele kleine brosse stukjes. Maar dat is niet het geval... die zijn alleen op Avery's vuurplaats gevonden. Ook niet in de vuurton, waarvan de verdediging zei dat die gebruikt was om het lichaam naar de vuurplaats te krijgen. Daar zaten alleen grote stukken bot in.

Daarnaast, zoals al eerder aangegeven, is er nooit een urenlang kampvuur gesignaleerd op de quarry en zag het er niet uit alsof daar een kampvuur was geweest. Er is maar één urenlang vuur gesignaleerd in de week van Teresa's verdwijning en dat is die van Steven. En hij had er nog over gelogen ook.

[ Bericht 6% gewijzigd door pooh_bear_x op 10-06-2018 17:45:46 ]
  zaterdag 9 juni 2018 @ 19:11:27 #228
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179696334
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 18:43 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]

wellicht toen het even wat minder hard brandde, het lichaam was gaan toetakelen, om het proces te versnellen.
ehh what
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 19:12:14 #229
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_179696348
Er zijn trouwens geen hele tanden gevonden en er is geen 100% mqtch met het gebit van theresa
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_179702658
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 19:12 schreef MMaRsu het volgende:
Er zijn trouwens geen hele tanden gevonden en er is geen 100% mqtch met het gebit van theresa
Dat eerste wat je zegt klopt volgens mij wel... hoewel hij volgens mij wel twee kiezen weer volledig heeft kunnen 'restaureren'.

Dat tweede klopt niet volgens mij. Het is niet zo dat wat hij had geen 100% match was met Teresa. Wat hij zei is dat hij te weinig materiaal had om met 100% zekerheid te kunnen zeggen dat het een match was. Hij voegde daar wel aan toe dat hij al heel dicht bij die 100% zekerheid zat.

[ Bericht 0% gewijzigd door pooh_bear_x op 10-06-2018 00:50:06 ]
pi_179724208
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juni 2018 23:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het verhaal omtrent Avery is ook niet heel sterk in de docu in mijn ogen. Het is vooral de veroordeling van Dassey die vraagtekens oproept. Die rust volledig op zijn bekentenis, zoals ook wel bleek uit de initiële vrijspraak in de beroepszaak en het terugdraaien van die beslissing door de court of appeals. Her zevende is een flink conservatieve court.
Dit als bewijsstuk meenemen is echt een heel schandelijke gang van zaken die je in een serieuze rechtsstaat niet zou verwachten. De VS is helaas een land waar behoorlijke klassenjustitie heerst. Zonder geld voor een goede advocaat is de kans dat je een zware veroordeling krijgt heel veel groter.
Ik zou het eigenlijk niet weten... MaM is mijn voornaamste bron maar daar durf ik niet meer op te vertrouwen.
pi_179742532
quote:
0s.gif Op zondag 10 juni 2018 00:43 schreef pooh_bear_x het volgende:

[..]

Dat eerste wat je zegt klopt volgens mij wel... hoewel hij volgens mij wel twee kiezen weer volledig heeft kunnen 'restaureren'.

Dat tweede klopt niet volgens mij. Het is niet zo dat wat hij had geen 100% match was met Teresa. Wat hij zei is dat hij te weinig materiaal had om met 100% zekerheid te kunnen zeggen dat het een match was. Hij voegde daar wel aan toe dat hij al heel dicht bij die 100% zekerheid zat.
heel dicht bij de 100% is toch geen 100% :+
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')