De stream terugkijken.quote:Op zaterdag 12 november 2016 13:01 schreef heywoodu het volgende:
Kun je ook ergens zien wie er daadwerkelijk gereden hebben in de TP?
Of schaatsstatistieken gebruiken, kwam ik even later achterquote:
Nee geen combinatie. Thorup kwam als 4e over finish. Maar heeft kennelijk het niet zo best gedaan in tussensprints.De eerste 3 over finish is ook de top-3 omdat je daar meeste punten voor krijgt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 18:09 schreef heywoodu het volgende:
Ik snap het (weer) niet. Wat is er mis met die tijden?
[ afbeelding ]
Thorup de vierde tijd, maar als elfde over de finish? Ik weet dat er iets is met punten, maar dan is die tijd toch nutteloos? Of is het een combinatie?
Zou toch wel tof zijn als ze daar net als in het baanwielrennen een puntenkoers van maken over 100 rondjes met elke 10 ronden punten. Wordt een totaal andere (en veel boeiender) wedstrijd dan.quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:21 schreef heywoodu het volgende:
Oh ja, ik wist dat het iets totaal onlogisch was, maar wist niet meer precies hoe de vork in de steel stak
Bedankt
Óf een gewone puntenkoers die 1) veel langer duurt en 2) niet 12-20 keer zoveel punten geeft voor de eindsprint als de tussensprints óf een gewone marathon-achtige wedstrijdquote:Op zaterdag 12 november 2016 19:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zou toch wel tof zijn als ze daar net als in het baanwielrennen een puntenkoers van maken over 100 rondjes met elke 10 ronden punten. Wordt een totaal andere (en veel boeiender) wedstrijd dan.
Dat is toch wat ik zei?quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Óf een gewone puntenkoers die 1) veel langer duurt en 2) niet 12-20 keer zoveel punten geeft voor de eindsprint als de tussensprints
Ja, ik voegde er dat andere aan toe wat ik persoonlijk wel zou zien zitten. Met als voornaamste punt: als het maar niet zo'n slap aftreksel is wat het nu is, ergens tussen een echte puntenkoers en een echte marathonachtige koers in.quote:
Je had dus genoeg gehad aan de laatste 5 woorden in je vorige postquote:Op zaterdag 12 november 2016 19:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, ik voegde er dat andere aan toe wat ik persoonlijk wel zou zien zitten. Met als voornaamste punt: als het maar niet zo'n slap aftreksel is wat het nu is, ergens tussen een echte puntenkoers en een echte marathonachtige koers in.
lekker weekend voor Murashov:Dquote:Op zondag 13 november 2016 09:24 schreef Montov het volgende:
In de B-groep vanochtend:
Nuis wint 500m in 35.63 en 1500m in 1:47.38.
Murashov reed 34.88, maar kreeg DQ.
Douwe de Vries tweede in 1:48.50
Murashov heeft het niet dit weekend hequote:Op zondag 13 november 2016 09:24 schreef Montov het volgende:
In de B-groep vanochtend:
Nuis wint 500m in 35.63 en 1500m in 1:47.38.
Murashov reed 34.88, maar kreeg DQ.
Douwe de Vries tweede in 1:48.50
Nederland had maar een 3 plekken in de A-groep (obv eindklassement vorig jaar), en Nuis was 4/5 (?) bij de KNSB Cup.quote:Op zondag 13 november 2016 09:33 schreef franklop het volgende:
Waarom Nuis in b groep op 1500 eigenlijk?
klinkt plausibelquote:Op zondag 13 november 2016 09:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Nederland had maar een 3 plekken in de A-groep (obv eindklassement vorig jaar), en Nuis was 4/5 (?) bij de KNSB Cup.
In de top was iedereen weer flink langzamer.quote:Op zondag 13 november 2016 09:46 schreef Montov het volgende:
Fatkulina was langzamer dan vrijdag. De rest allemaal een beetje of flink sneller.
wim straks weer mad dat Nuis wint. Al is Nuis wel een ontzettende sjooker, nooit goed wanneer het er echt toe doet...quote:Op zondag 13 november 2016 09:24 schreef Montov het volgende:
In de B-groep vanochtend:
Nuis wint 500m in 35.63 en 1500m in 1:47.38.
Murashov reed 34.88, maar kreeg DQ.
Douwe de Vries tweede in 1:48.50
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |