DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik ben het ook volledig met je eens hoor. Voor 1700 mag je discrete graphics verwachten, ook van Apple.quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat had ik inderdaad iets specifieker moeten definiëren maar jij begrijpt mijn punt.
Tomb Raider en Bioshock Infinite draaien absurd licht (ik heb beide spellen meerdere keren uitgespeeld en de FPS gemeten met verschillende instellingen), ook met een i5-750 en een HD 7850 komt je op meer dan 60 FPS met zeer hoge instellingen. Goed geoptimaliseerde spellen en in het geval van BI ook nog eens een prachtig ontwerp waardoor het nog wat mooier wordt zonder dat je hele zware graphics nodig hebt. Probeer echter maar eens Crysis 3 met hoge instellingen (alles) op >60 FPS te draaien bij heel het spel. Dat was eigenlijk mijn punt: alle spellen uit die tijd. Dat maakt verder niet uit, ik had het specifieker moeten omschrijven.
Overigens: mijn laptop, met GTX 970m 6GB en i7-6700HQ haalt in Crysis 3 ook geen 60fps met alles op hoog. Dat spel is weer het andere uiterste en nekt bijna alles behalve de high end gaming computers.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 17:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vroeg jou wat je wel bedoelde. Geef daar dan eens normaal antwoord op.
Alsjeblieftquote:
[..]
Andere mensen, vooral professionals, willen op hun computer van 3000 euro meer doen dan alleen YouTube video's kijken en fokken.
Jawel, maar met een RX 480 of GTX 1060 (medium end grafische kaarten) lukt het wel met HD-resolutie en die laptop heeft niet eens een HD-resolutie dus een 1050 Ti zal waarschijnlijk ook wel volstaan.quote:
[..]
Ik ben het ook volledig met je eens hoor. Voor 1700 mag je discrete graphics verwachten, ook van Apple.
Overigens: mijn laptop, met GTX 970m 6GB en i7-6700HQ haalt in Crysis 3 ook geen 60fps met alles op hoog. Dat spel is weer het andere uiterste en nekt bijna alles behalve de high end gaming computers.
Dat neemt niet weg dat Crysis 3 inderdaad een extreem zwaar draaiend spel is voor die tijd, mede omdat ze compleet doorsloegen met tessellation (betegeling), zelfs voor het water wat niet zichtbaar was en voor touw wat bij de openingsscene zo'n grote dip geeft (bijna 20 FPS lager dan in de rest van het spel op mijn systeem). Zo kan ik ook Metro (redux versie) noemen. Geweldig spel waar ik mee ben begonnen, maar dat voltooi ik pas op mijn nieuwe systeem puur omdat de gameplay dan beter is. In de binnenstukjes gaat het lekker maar buiten in de sneeuw (draken, vernietigde stad) zakte de FPS wel heel erg dramatisch (iets boven de 30 - slik).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, voor mij is het ook volstrekt duidelijk.quote:
Utrabook-segment vs. performance-segment tot enthusiast-segment
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, ik vergelijk met W10. Dat wasvoor mij eigenlijk een verslechtering tov W8.quote:
[..]
Jij neemt W8 als referentie. No offense maar dat was jouw eigen schuld, jij had kunnen weten dat W7 de betere keuze was op dat moment.
De Metro-GUI was een colossal screwup, iedereen die een beetje boerenverstand heeft zag dat aankomen maar MS had op dat moment last van tunnelvisie.
Aangezien W8 geen proprietary bullshit bevatte die niet in W7 zit was dat echter geen probleem. Ik ben blij dat ik W7 nooit heb geupgrade naar W8.
Daar had ik het dan ook over.quote:
[..]
Dat is ook precies hoe de MacBook Pro 15" werkt. Alleen in de 13" zit alleen die geïntegreerde kaart.
13'' of niet, het is de MBP, geen ultrabook.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Leg uit?quote:
[..]
Nee, ik vergelijk met W10. Dat wasvoor mij eigenlijk een verslechtering tov W8.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom?quote:
[..]
Ik ben het ook volledig met je eens hoor. Voor 1700 mag je discrete graphics verwachten, ook van Apple.
Ik gebruik mijn Macbook Pro vrij 'professioneel', alleen niet in de grafische industrie, en heb zo'n geval met twee grafische kaarten. Vorig jaar was de discrete kapot en moest ik noodgedwongen een tijdje alleen op de geïntegreerde kaart werken, en ik merkte eigenlijk nauwelijks prestatieverschil.
Ik weet niet hoe de 13" zou werken in de grafische industrie, en het is inderdaad een nadeel van Apple dat je wat eerder vast zit aan de keuzes die Apple maakt. Maar voor de 13" hebben ze draagbaarheid boven prestaties gesteld en voor mij persoonlijk zou dat ook prima zijn.
Ik denk dat wat je voor 1700 euro mag 'verwachten' afhangt van wat je wilt, kortom
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat is jouw definitie van een "normaal antwoord" dan? Want je zit nu alleen maar off-topic te beledigen.. Is dat goed voor het topic?quote:
[..]
Normaal antwoord heb je dus niet. Beetje lafjes om er zo onderuit te draaien.
Het is inderdaad een 'Pro', maar hierboven wordt het vooral met games vergeleken. Het is ook geen gamebookquote:
[..]
Daar had ik het dan ook over.
13'' of niet, het is de MBP, geen ultrabook.
.Nogmaals: het zal wisselen per gebruiker. Maar voor mijn professionele gebruik zou een discrete kaart gewoon prima voldoen. En hoe het in de grafische industrie werkt weet ik niet. Ik denk dat voor Photoshop en Illustrator die kaart ook prima is, bijvoorbeeld. Voor video-bewerking zou het inderdaad te krap kunnen zijn.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Gebruik dan een ultrabook, daar kan jij ook alles mee doen wat jij wil doen en die zijn net zo licht en dun maar jij kan 1000 euro aan iets anders besteden.quote:
[..]
Waarom?
Ik gebruik mijn Macbook Pro vrij 'professioneel', alleen niet in de grafische industrie, en heb zo'n geval met twee grafische kaarten. Vorig jaar was de discrete kapot en moest ik noodgedwongen een tijdje alleen op de geïntegreerde kaart werken, en ik merkte eigenlijk nauwelijks prestatieverschil.
Ik weet niet hoe de 13" zou werken in de grafische industrie, en het is inderdaad een nadeel van Apple dat je wat eerder vast zit aan de keuzes die Apple maakt. Maar voor de 13" hebben ze draagbaarheid boven prestaties gesteld en voor mij persoonlijk zou dat ook prima zijn.
Ik denk dat wat je voor 1700 euro mag 'verwachten' afhangt van wat je wilt, kortom
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Euh, nee. De al dan niet discrete grafische kaart is echt niet het enige verschil tussen een ultrabook en een Macbook Pro.quote:
[..]
Gebruik dan een ultrabook, daar kan jij ook alles mee doen wat jij wil doen en die zijn net zo licht en dun maar jij kan 1000 euro aan iets anders besteden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Noem de zwaarste programma's die jij draait en de instellingen die je daarvoor gebruikt of de toepassingen ermee?quote:
[..]
Euh, nee. De al dan niet discrete grafische kaart is echt niet het enige verschil tussen een ultrabook en een Macbook Pro.
Laat ik het zo zeggen, voor office, multimedia en browsing heb je het niet nodig. Als jij daarentegen grote modellen en simulaties maakt of je schrijft grote programma's en dergelijke dan is het een ander verhaal maar dan zou ik sowieso voor een zwaardere laptop kiezen.
Ja, de MBP levert nog iets meer dan een ultrabook (in ieder geval heeft het deze keer een quadcore gekregen) maar het zit tussen een ultrabook en een performance-laptop in.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik beledig jou nergens, ik constateer dat je lafjes onder een verduidelijking uit wil draaien.quote:
[..]
Wat is jouw definitie van een "normaal antwoord" dan? Want je zit nu alleen maar off-topic te beledigen.. Is dat goed voor het topic?
En een normaal amtwoord op 'wat bedoelde je' is een uitleg ipv herhalen wat je eerder al schreef.
Zo moeilijk is het niet.
Als andere gebruikers wél goed begrijpen wat ik schrijf, kun je je ook afvragen of het onbegrip niet vooral van jouw kant komt.. Wat ik bedoelde (en zei), is dat professionele gebruikers meer van hun MacBook verwachten dan dat het de basis goed doet. Zeker voor de prijs is dat geen onrealistische eis.quote:
[..]
Ik beledig jou nergens, ik constateer dat je lafjes onder een verduidelijking uit wil draaien.
En een normaal amtwoord op 'wat bedoelde je' is een uitleg ipv herhalen wat je eerder al schreef.
Zo moeilijk is het niet.
Zullen we het nu weer ontopic houden?
Ja, zo heeft discussiëren met jou geen zin, jij hebt na 3 reacties nog steeds geen informatie aangedragen waarmee jij het staaft.quote:
Ik heb zelf W10 gebruikt, hoewel ik zeker niet over alles tevreden ben (net als bij Linux distro's en Apple OS wat gebaseerd is op een Linux distro) heb ik niets gemerkt van "dingen die niet lopen". Idem voor veel andere mensen die hier reageren die W10 gebruikten. Ik wil best een discussie met jou aangaan maar het moet wel van twee kanten komen, anders ga ik er geen energie insteken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zoals dat je iets wil openen en het meteen weer sluit. Van dat soort rare fratsen. Is misschien met een update later wel opgelost, maar ik ben afgehaakt.quote:
En in zijn algemeenheid vond ik W7 met het startmenu veel fijner. Bij 8 had ik daar een app voor.
Hoe dan ook, het leverde bij mij alleen maar weerstand op. Dat is persoonlijk uiteraard. Maar ik heb wat moeite dat mensen menen dat je W10 ook fijn moet vinden. Dat vind ik niet, zodanig dat ik simpelweg weiger om met Windows te werken. En zo respecteer ik ook iedereen die een Mac niet fijn vindt. Mag.
Waarom moeten we daar een discussie over voeren? Wat heeft dat voor zin? Je denkt toch niet dat jij mij kan overtuigen van dat het eigenlijk wel heel erg fijn werkt. Ik heb al irl iemand in mijn omgeving met dezelfde zendelingsdrang. Daarom heb ik W10 nog afgewacht, want dat zou weer fantastisch zijn.quote:
[..]
Ja, zo heeft discussiëren met jou geen zin, jij hebt na 3 reacties nog steeds geen informatie aangedragen waarmee jij het staaft.
Ik heb zelf W10 gebruikt, hoewel ik zeker niet over alles tevreden ben (net als bij Linux distro's en Apple OS wat gebaseerd is op een Linux distro) heb ik niets gemerkt van "dingen die niet lopen". Idem voor veel andere mensen die hier reageren die W10 gebruikten. Ik wil best een discussie met jou aangaan maar het moet wel van twee kanten komen, anders ga ik er geen energie insteken.
Ik vind macOS helemaal niks, kijk maar naar dit YouTube filmpje, oh jij vindt Windows niks, dat is gewoon een kwestie van wennen!
Het probleem ligt erin dat jij constant roept hoe dramatisch Windows is, maar afhaakt zodra men je vraagt dit concreet te maken. De opmerking "iets wil openen en het meteen weer sluit" is het meest concrete wat je over Windows gezegd hebt.quote:
[..]
Zoals dat je iets wil openen en het meteen weer sluit. Van dat soort rare fratsen. Is misschien met een update later wel opgelost, maar ik ben afgehaakt.
En in zijn algemeenheid vond ik W7 met het startmenu veel fijner. Bij 8 had ik daar een app voor.
Hoe dan ook, het leverde bij mij alleen maar weerstand op. Dat is persoonlijk uiteraard. Maar ik heb wat moeite dat mensen menen dat je W10 ook fijn moet vinden. Dat vind ik niet, zodanig dat ik simpelweg weiger om met Windows te werken. En zo respecteer ik ook iedereen die een Mac niet fijn vindt. Mag.
Niemand zegt ook dat je Windows fijner moet vinden dan MacOS. Ik werk dagelijks met Windows en vind MacOS nog steeds fijner werken. Het punt is alleen dat als je Windows constant af loopt te zeiken, verwachten mensen ook dat je kunt beargumenteren wát er zo erg aan is.
Ik weet niet of het is dat je het niet kunt, of dat het het om een andere reden weigert te doen, maar meerdere mensen hebben het je nu gevraagd, en het is je nog steeds niet gelukt om concrete voorbeelden te geven.
