abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_166340914
http://archive.is/jrugc

quote:
Ever since it was announced, on Friday, that the FBI was pursuing new leads into the investigation of Hillary Clinton's e-mail server scandal, the Big Three (ABC, CBS, NBC) networks have gone into attack mode against James Comey, turning what should be a scandal about Clinton into a smear against the FBI director.

Beginning with the evening (October 28) of the announcement through Monday morning (October 31) MRC analysts reviewed all statements (by reporters, analysts, and partisans) that took a position on Comey and Clinton and found arguments against Comey (88) swamped those against Clinton (31) by a ratio of almost 3 to 1. There were a handful of statements that praised either Comey (10) or Clinton (4)
pi_166340949
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:28 schreef Refragmental het volgende:
Heb je ook andere links, politifact vind ik nou niet echt een goede bron.

Hier heb je een link met het tegendeel:
http://archive.is/Gyf2m
Dit zijn twee verschillende kwesties. De ene is de banden van Rusland met WikiLeaks, de andere de banden van Trump met Rusland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166341026
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

:')

[..]

Oh wow!! Ze is weer wakker! Feit is dat ze echt behoorlijk inactief is tijdens haar eigen campagne.

[..]

Heb je ook andere links, politifact vind ik nou niet echt een goede bron.

Hier heb je een link met het tegendeel:
http://archive.is/Gyf2m

[..]

Het feit dat ze nauwelijks buiten komt.
Ze kan nog niet eens een trapje op van 1 trede.
Haar rare uitbarstingen voor de camera.
Het uitrochelen van een groene blob in een glas water.
Haar hoestbuien die oneindig lijken.


En natuurlijk dat ze als een stuk vlees in een busje wordt geworpen. Volledig geen controle meer over der lichaam, waarschijnlijk buiten bewustzijn.

Dat is geen pneumonia meer _O-

En maar wijzen naar andere bergen stront, terwijl je zelf naast 1 staat. :D
Hopelijk lees je deze post ooit eens terug, en kun je er dan zelf om lachen. Vanwaar steeds die verwijzingen naar "stront"? Dat draagt toch totaal niet bij aan enige vorm van discussie.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
  dinsdag 1 november 2016 @ 08:40:17 #129
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_166341055
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Sorry, wat? :D

Heb jij de campagne van Trump niet gevolgd ofzo?
Jazeker maar bij mijn weten begon Hillary met de "sex" schandaaltjes
  dinsdag 1 november 2016 @ 08:50:18 #130
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_166341148
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:40 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Jazeker maar bij mijn weten begon Hillary met de "sex" schandaaltjes
Dan ben je even Donald's opmerkingen over de gezondheid van Hillary, de historie van Bill, het "judgement" van Hillary en natuurlijk de e-mails vergeten waar hij in de primaries al mee gooide.

Het is niet een spelletje van "maar zij begon!", beide kanten zijn al sinds vorig jaar elkaars kwaliteiten in twijfel aan het trekken.
pi_166341169
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:40 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Jazeker maar bij mijn weten begon Hillary met de "sex" schandaaltjes
Ja? Tot die tijd had Trump het niet gehad over de vrouwen van Bill Clinton bijvoorbeeld?

realDonaldTrump twitterde op maandag 28-12-2015 om 13:12:10 If Hillary thinks she can unleash her husband, with his terrible record of women abuse, while playing the women's card on me, she's wrong! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166341251
Sprake van een 'landslide' overwinning is er inmiddels niet meer. Hillary heeft geprobeerd om Trump te laten imploderen en zichzelf heel oppervlakkig te houden. Dat was bijna gelukt, maar de spoken uit het verleden blijven haar achtervolgen. Ze had (denk ik) Donald een keer vol moeten aanvallen, zodat ze een keer het achterste van haar tong laat zien waardoor mensen iemand zien die het menens is.
pi_166341365
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 09:02 schreef Freak188 het volgende:
Sprake van een 'landslide' overwinning is er inmiddels niet meer. Hillary heeft geprobeerd om Trump te laten imploderen en zichzelf heel oppervlakkig te houden. Dat was bijna gelukt, maar de spoken uit het verleden blijven haar achtervolgen. Ze had (denk ik) Donald een keer vol moeten aanvallen, zodat ze een keer het achterste van haar tong laat zien waardoor mensen iemand zien die het menens is.
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo

Toch nog 311 kiesmannen tegenover 225 van Trump, en daarnaast bijna 5% voorsprong in de popular vote, als we de polls mogen geloven.

Ik denk niet dat het zo'n nagelbijter als Bush - Gore gaat worden in ieder geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 1 november 2016 @ 09:44:52 #134
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166341690
He's the swamp drainah!
  dinsdag 1 november 2016 @ 09:50:15 #135
262 Re
Kiss & Swallow
pi_166341764
hoe frustrerend moet het zijn voor het donaldstormfront om te zien dat blijkbaar al die gewetenloze monsteraantijgingen tegen Hillary niet echt blijven plakken, het druipt er vanaf en men wordt steeds gefrustreerder en harder in de taal. Beetje laatste stuiptrekkingen van een gehersenspoelde tunnelvisieclubje.

en als hillary wint dan roepen ze allemaal in koor.... riigged, rigged, rigged...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator dinsdag 1 november 2016 @ 09:54:48 #136
8781 crew  Frutsel
pi_166341834
Hoe gaat het eigenlijk straks op 8 november?

hoe laat sluiten de Stembussen eigenlijk? (oosten en westen van het land?)

als het oosten gesloten is weten we misschien toch al hoe het afloopt als Pennsylvania, Florida en NorthCarolina gewoon naar Clinton gaan?

komt er zoiets als een "voorlopige prognose" gebaseerd op Exit Polls door bijv. CNN of andere grote zenders? Of wordt het de hele nacht doorhalen waardoor we 's ochtends (nederlandse tijd) nog steeds uitslagen binnen krijgen?
pi_166341881
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit zijn twee verschillende kwesties. De ene is de banden van Rusland met WikiLeaks, de andere de banden van Trump met Rusland.
Quote uit het artikel, allereerste alinea.

quote:
WASHINGTON — For much of the summer, the F.B.I. pursued a widening investigation into a Russian role in the American presidential campaign. Agents scrutinized advisers close to Donald J. Trump, looked for financial connections with Russian financial figures, searched for those involved in hacking the computers of Democrats, and even chased a lead — which they ultimately came to doubt — about a possible secret channel of email communication from the Trump Organization to a Russian bank.
Ze hebben gekeken naar 3 mogelijke zaken.
Bold: Trump - Rusland
Italic: Hacken van DNC
Underline: Geheime verbinding van Trump server naar Russische Bank server.

Uit alle 3 is niks naar voren gekomen.
  dinsdag 1 november 2016 @ 10:00:18 #138
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_166341924
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 november 2016 08:50 schreef Belabor het volgende:

[..]

Dan ben je even Donald's opmerkingen over de gezondheid van Hillary, de historie van Bill, het "judgement" van Hillary en natuurlijk de e-mails vergeten waar hij in de primaries al mee gooide.

Het is niet een spelletje van "maar zij begon!", beide kanten zijn al sinds vorig jaar elkaars kwaliteiten in twijfel aan het trekken.
Tja maar die drie dingen zijn bewezen.
Het is maar waar je meer het zwaartepunt legt: wat sexschandaaltjes of staatsgeheime emails, Bill de Predator en haar gezondheid.
pi_166341927
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 09:54 schreef Frutsel het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk straks op 8 november?

hoe laat sluiten de Stembussen eigenlijk? (oosten en westen van het land?)

als het oosten gesloten is weten we misschien toch al hoe het afloopt als Pennsylvania, Florida en NorthCarolina gewoon naar Clinton gaan?

komt er zoiets als een "voorlopige prognose" gebaseerd op Exit Polls door bijv. CNN of andere grote zenders? Of wordt het de hele nacht doorhalen waardoor we 's ochtends (nederlandse tijd) nog steeds uitslagen binnen krijgen?
Vorige keer was ik in de US en toen ging het eigenlijk verrassend snel, rond 12 uur snachts east coast was het toen wel bekeken. Vreemde is dat in CA voting pas om 8 uur stopt (11 east coast) en ik me moeilijk voor kan stellen dat ze de results van de oostkust al geven terwijl er in het westen nog gestemd kan worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166341936
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 09:57 schreef Refragmental het volgende:

Uit alle 3 is niks naar voren gekomen.
Dat is nog bezig toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166341939
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 09:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Quote uit het artikel, allereerste alinea.

[..]

Ze hebben gekeken naar 3 mogelijke zaken.
Bold: Trump - Rusland
Italic: Hacken van DNC
Underline: Geheime verbinding van Trump server naar Russische Bank server.

Uit alle 3 is niks naar voren gekomen.
In Amerika zijn natuurlijk meer diensten actief dan de FBI. Clinton lijkt zich te baseren op opvattingen van andere veiligheidsdiensten.
Bovendien zijn er ook diverse cybersecurity bedrijven die deze opvatting delen.

http://mobile.nytimes.com(...)F_r%3D0%26referer%3D

https://www.theguardian.c(...)residential-election

http://arstechnica.com/se(...)-fingerprints-on-it/
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
  dinsdag 1 november 2016 @ 10:03:50 #142
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166341975
Slim ook om een server op te zetten die continu rechtstreeks verbinding maakt met Rusland terwijl een klein mailtje via tor ook voldoende kan zijn.

Weer zo'n bullshit verhaal van de feeks :')

En de half tammen die het geloven :') :')
pi_166341989
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 09:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Quote uit het artikel, allereerste alinea.

[..]

Ze hebben gekeken naar 3 mogelijke zaken.
Bold: Trump - Rusland
Italic: Hacken van DNC
Underline: Geheime verbinding van Trump server naar Russische Bank server.

Uit alle 3 is niks naar voren gekomen.
Tweede alinea:

quote:
Law enforcement officials say that none of the investigations so far have found any link between Mr. Trump and the Russian government. And even the hacking into Democratic emails, F.B.I. and intelligence officials now believe, was aimed at disrupting the presidential election rather than electing Mr. Trump.
Ze geven alleen aan dat er uit de drie onderzoeken geen directe link met Trump is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166342016
quote:
3s.gif Op dinsdag 1 november 2016 09:50 schreef Re het volgende:
hoe frustrerend moet het zijn voor het donaldstormfront om te zien dat blijkbaar al die gewetenloze monsteraantijgingen tegen Hillary niet echt blijven plakken, het druipt er vanaf en men wordt steeds gefrustreerder en harder in de taal. Beetje laatste stuiptrekkingen van een gehersenspoelde tunnelvisieclubje.

en als hillary wint dan roepen ze allemaal in koor.... riigged, rigged, rigged...
Vind die zogenaamde misdaden die haar worden aangewreven, ook niet bijster spannend. Wat kan mij, als Nederlander, het nou schelen dat ze werkmails naar haar privé-adres stuurde?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166342042
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 november 2016 10:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tweede alinea:

[..]

Ze geven alleen aan dat er uit de drie onderzoeken geen directe link met Trump is.
Ah pardon, i stand corrected. Ik was inderdaad vanuit Trump aan het redeneren.
pi_166342043
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2016 10:03 schreef BarryOSeven het volgende:
Slim ook om een server op te zetten die continu rechtstreeks verbinding maakt met Rusland terwijl een klein mailtje via tor ook voldoende kan zijn.

Weer zo'n bullshit verhaal van de feeks :')

En de half tammen die het geloven :') :')
Enig idee hoe internet routing/peering werkt? Het lijkt alsof je refereert aan een straalverbinding tussen Trump en Rusland. Of twee servers die in een intern netwerk met elkaar verbonden zijn.
Het is bovendien onmogelijk om via Tor e-mails te versturen. Het is immers geen e-mail protocol.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_166342053
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 november 2016 10:01 schreef tofastTG het volgende:

[..]

In Amerika zijn natuurlijk meer diensten actief dan de FBI. Clinton lijkt zich te baseren op opvattingen van andere veiligheidsdiensten.
17 om precies te zijn.

quote:
Air Force Intelligence, Army Intelligence, Central Intelligence Agency, Coast Guard Intelligence, Defense Intelligence Agency, Energy Department, Homeland Security Department, State Department, Treasury Department, Drug Enforcement Administration, Federal Bureau of Investigation, Marine Corps Intelligence, National Geospatial Intelligence Agency, National Reconnaissance Office, National Security Agency, Navy Intelligence and the Office of the Director of National Intelligence.
De voorzitter van het overkoepelende orgaan voor die 17 organisaties heeft aangegeven dat ze het waarschijnlijk achten dat Rusland een rol speelt bij Wikileaks en Guccifer.

https://www.dni.gov/index(...)n-security-statement

Hoewel ze niet allemaal onderzoek zullen hebben gedaan zijn er ook geen delen van dat orgaan die zich uitspreken tegen dit statement, dus je mag aannemen dat ze het er allemaal wel mee eens zijn dat Rusland een rol speelde bij de e-mail hacks. De motivatie daarachter is nog onbekend, en een directe link met Trump is ook niet gevonden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166342064
Overigens begin ik wel iets meer begrip te krijgen voor de Trump-aanhang. Las net een boeiend stuk in de VK; een reportage in een klein dorpje dat zijn industrie heeft zien verdwijnen en wordt geteisterd door armoede en criminaliteit. De gemeenschap leidt een uitzichtloos bestaan en zoekt een leider die hen uit hun lijden gaat verlossen. Trump gooit daar hoge ogen met z'n beloftes.

Vrees alleen dat Trump de situatie voor deze mensen niet gaat verbeteren (Clinton waarschijnlijk evenmin). De gesloten fabrieken en verdwenen banen komen namelijk nou eenmaal niet terug.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166342078
Bovendien Barry als je dan toch zo kritisch bent, mag ik vragen waarom je niet eenzelfde gedachtensprong maakt daar waar het Clinton betreft?
Immers, zo'n geslepen politica zou toch minstens gebruik maken van PGP bij het versturen van e-mails die dusdanig schadelijk zijn dat zij hiervoor opgesloten dient te worden.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_166342123
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 november 2016 10:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind die zogenaamde misdaden die haar worden aangewreven, ook niet bijster spannend. Wat kan mij, als Nederlander, het nou schelen dat ze werkmails naar haar privé-adres stuurde?
Maar al die Trump fans hier moeten zich toch nog ergens aan vast kunnen klampen?

De enige reden dat Trump nog een beetje meedoet is omdat de democraten nu ook niet echt een populaire kandidaat naar voren hebben geschoven. Met een kandidaat als Obama, Gore of zelfs Bill Clinton waren deze verkiezingen nog niet eens een beetje spannend geweest.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')