POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:11 schreef Euribob het volgende:
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ok.quote:
Mensen, het is wel weer mooi geweest. Graag weer op de inhoud, het is geen slowchat hier.
Heeft Trump zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
Er stond me bij dat hij had gezegd dat hij dat voor de verkiezingen zou doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
White House: Comey not trying to influence election
http://thehill.com/blogs/(...)o-influence-electionquote:The White House on Monday said James Comey is not trying to tip the scales in the presidential election, amid criticism from Democrats over the FBI director's decision to inform Congress about a new probe into emails possibly related to Democratic presidential nominee Hillary Clinton’s use of a private email server.
“The president doesn’t believe Director Comey is intentionally trying to influence the outcome of an election,” White House press secretary Josh Earnest told reporters. “The president doesn’t believe he’s secretly strategizing to benefit one candidate or one political party.”
Earnest called Comey “a man of integrity” and a “man of good character” but acknowledged that “he’s in a tough spot” when it comes to the Clinton email probe.
“I’ll neither defend nor criticize what Director Comey has decided to communicate to the public about this investigation,” he added.
Earnest said that the Justice Department’s “expansive” investigative authorities should be tempered by “longstanding tradition, practice, and norms that limit public discussion of facts.”
He declined, however, to say whether those norms were violated in this case.
“The president believes it’s important for those norms and traditions and guidelines to be followed,” he said.
Earnest’s comments are a break with the Clinton campaign and top Democrats in Congress, who have fumed that the FBI director — a Republican — decided to send a letter to lawmakers informing them of the investigation.
Comey’s action roiled the presidential race less than two weeks from Election Day.
It refocused attention on Clinton’s controversial email setup as secretary of State at a time when she was already struggling to handle the fallout from emails stolen from her campaign chairman, John Podesta. Those emails were published by WikiLeaks.
While the news bolstered Republican nominee Donald Trump’s campaign, nervous Democrats have pushed back hard against Comey.
Clinton’s campaign circulated a release Sunday night signed by almost 100 former federal prosecutors, including former Attorney General Eric Holder, saying Comey’s decision “breaks with longstanding practices” regarding the Justice Department’s handling of sensitive cases around an election.
Senate Minority Leader Harry Reid (D-Nev.) said Sunday that Comey possibly violated a federal law barring government officials from using their position to influence an election.
The senator also accused Comey of sitting on “explosive information” about Trump’s ties to the Russian government and implied he regretted supporting his nomination as FBI director in 2013.
“When Republicans filibustered your nomination and delayed your confirmation longer than any previous nominee to your position, I led the fight to get you confirmed because I believed you to be a principled public servant,” Reid wrote in a letter to Comey. “With the deepest regret, I now see that I am wrong.”
Earnest said that ”the president thinks very highly of Director Comey and continues to have confidence in his ability to do the job.”
In a note to staff, Comey said he felt obligated to alert Congress to a new development in the Clinton email probe even though it could set off a furor on her campaign trail.
“Of course, we don’t ordinarily tell Congress about ongoing investigations, but here I feel I also think it would be misleading to the American people were we not to supplement the record," he wrote in a memo to agency employees.
Comey on Friday told lawmakers the FBI is pursuing additional emails that could potentially be tied to its investigation into whether Clinton mishandled classified information while using a private server while secretary of State.
The latest probe reportedly is about messages on a computer belonging to former Rep. Anthony Weiner (D-N.Y.), who is married to but now separated from longtime Clinton aide Huma Abedin. Weiner is accused of sexting a 15-year-old girl in North Carolina.
Eerste reactie vat dat hele document goed samenquote:Op dinsdag 1 november 2016 00:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120
quote:I find it crazy to even compare the two. She had highly classified emails on national security. His didn't endanger national security
Niks aan de hand. Gewoon een goede zakenman.quote:
[..]
Ok, Trump heeft nu z'n eigen e-mailschandaal: http://europe.newsweek.co(...)ils-documents-515120
Highly classified of classified? Er zijn gradaties, en dat maakt nogal uit. Volgens mij ging het om confidentieel, de laagste klasse. Of heb je ergens een bron die anders beweert?quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Eerste reactie vat dat hele document goed samen
[..]
Nee joh. Allemaal gefabriceerd. Na de verkiezingen klaagt hij ze aan.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:15 schreef Broomer het volgende:
[..]
Niks aan de hand. Gewoon een goede zakenman.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ah okquote:
[..]
Highly classified of classified? Er zijn gradaties, en dat maakt nogal uit. Volgens mij ging het om confidentieel, de laagste klasse. Of heb je ergens een bron die anders beweert?
Niks aan de hand dus.
Hier
quote:But in July 2015, the inspector general of the US intelligence community, Charles McCullough, told Congress she had sent at least four messages that contained information derived from classified material. A month later, Mr McCullough revealed that two of the emails contained information deemed "top secret" - the highest classification level.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-31806907
Google kapot?quote:
[..]
Ok.
Heeft Trump zijn belastingpapieren al openbaar gemaakt?
Er stond me bij dat hij had gezegd dat hij dat voor de verkiezingen zou doen.
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.quote:
[..]
Ah ok
Niks aan de hand dus.
Hier
[..]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nee, die censureren het.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
Dat heb je met die populisten. Trump is begonnen met Clinton te criminaliseren en ik zie in het verre Nederland trumpfans dit overnemen.
Hoe eng is Amerika dan niet geworden ? En dan bedoel ik een groot deel van het volk die achter de sterke man aanholt .
Is dit effect al niet beschreven in de analyses van de opkomst en populariteit van Mussolini .?
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Daarnaast heeft het Amerikaanse systeem genoeg checks en balances om president Trump in bedwang te houden. Trump gaat zich ook met heel veel zaken niet bezighouden, daar stelt hij gewoon mensen voor aan om dat in goede banen te leiden. Bobby Knight bijv. en Ben Carson. De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Trump weet dat hij impopulair gaat worden als hij het verknalt en ineens een oorlog begint o.i.d. . En als hij ergens niet tegenkan is het wel niet populair zijn. Dat gaat 4 jaar lang de American Dream cheerleaden worden of na 3 maanden niets bereikt te hebben kapt hij er mee en moeten Ryan en Pence de rotzooi opruimen.
Maargoed President Trump mogen we de wereldhistorie toch niet ontnemen. Als is het alleen maar om de zure gezichten bij CNN, RTL en de NOS te zien. Ik zie Frtis al staan "Meneer Rutte, Donald Trump heeft gewonnen, gaat u hem feliciteren?".
Hij had Kasich toch gevraag voor binnen- en buitenlandse zakenquote:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Daarnaast heeft het Amerikaanse systeem genoeg checks en balances om president Trump in bedwang te houden. Trump gaat zich ook met heel veel zaken niet bezighouden, daar stelt hij gewoon mensen voor aan om dat in goede banen te leiden. Bobby Knight bijv. en Ben Carson. De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Trump weet dat hij impopulair gaat worden als hij het verknalt en ineens een oorlog begint o.i.d. . En als hij ergens niet tegenkan is het wel niet populair zijn. Dat gaat 4 jaar lang de American Dream cheerleaden worden of na 3 maanden niets bereikt te hebben kapt hij er mee en moeten Ryan en Pence de rotzooi opruimen.
Maargoed President Trump mogen we de wereldhistorie toch niet ontnemen. Als is het alleen maar om de zure gezichten bij CNN, RTL en de NOS te zien. Ik zie Frtis al staan "Meneer Rutte, Donald Trump heeft gewonnen, gaat u hem feliciteren?".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De naïviteit is wel aandoenlijk.quote:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Ik vind het zorgwekkend dat men het wil wegschuiven als iets onbelangijks.quote:
[..]
Google kapot?
[..]
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.
Als je voor de staat werkt en een lek veroorzaakt omdat je zo nodig je prive mail wil gebruiken, dan pleeg je gewoon een misdrijf. Aangezien ze nu niet alleen haarzelf ermee heeft maar de hele integriteit van de staat. Maar laten we lekker focussen op de mails van een bedrijf, dat altijd zijn best doet om onder alle regels vandaan te komen.
Voor de boze blanke christelijke mannen in het land wellicht, al het andere zal er toch op achteruit gaat met de twijfelachtige aanhang die hij heeft.quote:
[..]
De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Met een Hillary presidentschap mogen minderheden, homo's en wat dan ook wel een paar keer achterom kijken op straat als je de Joe Walshes en andere supporters moet geloven.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Vandaar dat ze veroordeeld is. Oh, wacht...quote:
[..]
Ik vind het zorgwekkend dat men het wil wegschuiven als iets onbelangijks.
Als je voor de staat werkt en een lek veroorzaakt omdat je zo nodig je prive mail wil gebruiken, dan pleeg je gewoon een misdrijf.
Normaal gesproken zou je daar veroordeeld voor worden, daar gaat het juist om.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vandaar dat ze veroordeeld is. Oh, wacht...
Het is allemaal een complot. Echt, het niveau hier...quote:
[..]
Normaal gesproken zou je daar veroordeeld voor worden, daar gaat het juist om.
quote:
Vandaar dat ze veroordeeld is. Oh, wacht...
De FBI had aangegeven dat het een misdrijf was. En tegelijk dat ze niet tot vervolging overgingen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat maak je er zelf van, mij hoor je nergens over een complot roepen.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is allemaal een complot. Echt, het niveau hier...
[ Bericht % gewijzigd door Euribob op 01-11-2016 01:50:26 ]
Ja, het tenlastegelegde of hetgeen waarvan ze verdacht werd inderdaad. Alleen bleek dat in de praktijk toch wat genuanceerder te liggen.quote:
[..]
Het complot van het establishment.quote:
[..]
Dat maak je er zelf van, mij hoor je nergens over een complot roepen.
Newrepublic.com
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:02:39 New Republic: The Most Important WikiLeaks Revelation Isn’t About Hillary Clintonhttps://t.co/0aHB7pV7u3 reageer retweet
New Republic: The Most Important WikiLeaks Revelation Isn’t About Hillary Clinton
Die kunnen weg want zijn reacties op hilarische onzinposts.quote:
[..]
Hoe zou je je eigen posts in dit topic beoordelen, denk je dat je met het nieuwe topic mag meedoen?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
En dat slate artikeltje was weer in samenwerking met de Clinton campagne opgezet, want toevallig ligt de PR met talking points al klaar 
En ondanks dat die aanpak geleaked is, blijven ze het maar doen.twitter:HillaryClinton twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:32:18 It's time for Trump to answer serious questions about his ties to Russia. https://t.co/D8oSmyVAR4 https://t.co/07dRyEmPjX reageer retweet
It's time for Trump to answer serious questions about his ties to Russia.
Clinton heeft nooit gelekt, er zijn geen classified mails uitgelekt door haar...quote:
Als je voor de staat werkt en een lek veroorzaakt omdat je zo nodig je prive mail wil gebruiken, dan pleeg je gewoon een misdrijf.
Waar onderzoek naar gedaan is is de mate van ontregelementair omgaan met classified informatie, in meerdere mails die op haar email server opgeslagen waren bleek classified informatie te staan (in de FBI eindrapportage werd gesproken over minimaal 7 mailthreads met clasified informatie).
Dat is echter geen misdrijf, hooguit als deze informatie aan derden verder gegeven wordt en/of er een kwade intentie achter steekt kan dit vervolgd worden, maar dat bleek nergens te bewijzen en leek ook erg onwaarschijnlijk...
de lakse omgang van Clinton met de regels rondom e-mail en eigen devices is niks nieuws... Collin Powell had ook een private mail-account en gebruikte deze ook om met medewerkers uit te wisselen tot zelfs contact met buitenlandse leiders...
in een e-mail met clinton gaf hij aan dat dat soms de eenvoudigste weg is om om te gaan met de soms rigoureuze restricties die hem ook ergerden... wel gaf hij in die mail aan dat niemand het ooit zou mogen ontdekken, omdat je dan snel geroast zou worden..
maar anderszijds vond hij de Diplomatic Security maar lastig en enkel bezig politici 'seled up' te houden van alle communicatie.
http://www.npr.org/2016/0(...)etailed-in-new-email
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat Amerikaans systeem van $$verkiezingen moet hoognodig op de schop 
In dit geval.... wel geinigtwitter:edhenry twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:16:13 Sheldon Adelson ponies up $25m to help @realDonaldTrump -- more may be coming https://t.co/EpHj7UMZ7D reageer retweet
Sheldon Adelson ponies up $25m to help @
Trump heeft een bankrekening in Rusland.quote:
En dat slate artikeltje was weer in samenwerking met de Clinton campagne opgezet, want toevallig ligt de PR met talking points al klaarEn ondanks dat die aanpak geleaked is, blijven ze het maar doen.twitter:HillaryClinton twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:32:18 It's time for Trump to answer serious questions about his ties to Russia. https://t.co/D8oSmyVAR4 https://t.co/07dRyEmPjX reageer retweet
Gelukkig is Hillary daar om ons dit grote nieuws te vertellen in meerdere tweets.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik denk dat dit verhaaltje is bedacht door de Democraten om de aandacht af te leiden van de inhoud van de gelekte documenten. Mogelijk speelt daarnaast nog mee dat ze graag het volk tegen Rusland willen opzetten maar ik schat de kans groter in dat Rusland als zondebok wordt misbruikt. Wat zal het Poetin interesseren wie van hen twee de president wordt?quote:
[..]
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ah bedankt.interessant artikel.quote:
[..]
Ah ok
Niks aan de hand dus.
Hier
[..]
Wat een onzin.ik ben geen trump fan die kritiekloos achter de leider aanloopt. Ik vind alleen dat kritiek op Clinton (en op trump) goed gefundeerd niet zijn. En dat is vaak niet het geval.quote:
[..]
Google kapot?
[..]
Ja maar nu komt Broomer met iets om dit weer te downplayen.
Maar ik denk dat een aantal trump fans hier dat verschil niet snappen/willen geloven.
Ze zitten deze verkiezingen boven de miljard USD als ik me niet vergis. Het probleem is dat de mensen die dat geld 'geven' iets ervoor terugwillen, 9 op 10 keer in ieder geval.quote:Op dinsdag 1 november 2016 00:56 schreef Peace99 het volgende:
Dat Amerikaans systeem van $$verkiezingen moet hoognodig op de schopIn dit geval.... wel geinigtwitter:edhenry twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 00:16:13 Sheldon Adelson ponies up $25m to help @realDonaldTrump -- more may be coming https://t.co/EpHj7UMZ7D reageer retweet
Bloody hell, dat is net een van de films (en boeken, gok ik) die ik heb gemist. Wat is de referentie?quote:
Trump is inmiddels volgens de linkse media The Manchurian Candidate
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het grote verschil is dat bij Powell geen private belangen (Clinton Foundation) werden gemengd met het publieke belang.quote:
[..]
Clinton heeft nooit gelekt, er zijn geen classified mails uitgelekt door haar...
Waar onderzoek naar gedaan is is de mate van ontregelementair omgaan met classified informatie, in meerdere mails die op haar email server opgeslagen waren bleek classified informatie te staan (in de FBI eindrapportage werd gesproken over minimaal 7 mailthreads met clasified informatie).
Dat is echter geen misdrijf, hooguit als deze informatie aan derden verder gegeven wordt en/of er een kwade intentie achter steekt kan dit vervolgd worden, maar dat bleek nergens te bewijzen en leek ook erg onwaarschijnlijk...
de lakse omgang van Clinton met de regels rondom e-mail en eigen devices is niks nieuws... Collin Powell had ook een private mail-account en gebruikte deze ook om met medewerkers uit te wisselen tot zelfs contact met buitenlandse leiders...
in een e-mail met clinton gaf hij aan dat dat soms de eenvoudigste weg is om om te gaan met de soms rigoureuze restricties die hem ook ergerden... wel gaf hij in die mail aan dat niemand het ooit zou mogen ontdekken, omdat je dan snel geroast zou worden..
maar anderszijds vond hij de Diplomatic Security maar lastig en enkel bezig politici 'seled up' te houden van alle communicatie.
http://www.npr.org/2016/0(...)etailed-in-new-email
Ja, kras hè. Zelfs de snaartheorie heeft interne consistentie.quote:
[..]
naar verluidt
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Veel plezier er weer mee mensen, en houd het alsjeblieft inhoudelijk, op de feiten en netjes.
[ Bericht 81% gewijzigd door Euribob op 01-11-2016 01:57:52 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Euribob op 01-11-2016 01:57:52 ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zekers.. en dat is dan ook het grote probleem hiervanquote:
[..]
Ze zitten deze verkiezingen boven de miljard USD als ik me niet vergis. Het probleem is dat de mensen die dat geld 'geven' iets ervoor terugwillen, 9 op 10 keer in ieder geval.
Ergste vind ik nog dat wij (Nederland) met geld aan deze Amerikaanse verkiezingen meedoen
en....twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 02:48:29 No link between Trump & RussiaNo link between Assange & RussiaBut Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia reageer retweet
Peter Kadzik ... nog zo iemand die je eens zou moeten checken via internettwitter:FoxNews twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 03:48:26 .@GovMikeHuckabee: "If you've ever dealt with the Clinton machine, you know it's always been about self-preservatio… https://t.co/Trt88aJXn5 reageer retweet
.@GovMikeHuckabee: "If you've ever dealt with the Clinton machine, you know it's always been about self-preservatio… 
twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 03:56:30 Podesta: DoJ's Peter Kadzik "Kept me out of jail." #PodestaEmails https://t.co/g6Tew0cOKY https://t.co/5BJu2BRVPW reageer retweet
En nu nog volhouden dat er geen link is tussen WikiLeaks en Rusland zekerquote:Op dinsdag 1 november 2016 04:05 schreef Peace99 het volgende:
en....twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 02:48:29 No link between Trump & RussiaNo link between Assange & RussiaBut Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia reageer retweet
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Welk een zwakzinnige opmerkingquote:
[..]
En nu nog volhouden dat er geen link is tussen WikiLeaks en Rusland zeker
Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia !!!
Ja en de enigen die dat zo ongeveer kunnen weten zijn...quote:Op dinsdag 1 november 2016 04:39 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Welk een zwakzinnige opmerking
Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia !!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovendien was dat in de 90s, dat is nou net het tijdvak waarin Rusland niet als een vijand werd beschouwd.[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
[quote] Op dinsdag 1 november 2016 05:01 schreef Gutmensch het volgende:
"Since 2013, the nuclear energy arm of the Russian state has controlled 20 percent of America’s uranium production capacity. The deal, approved by a committee that included then Secretary of State Hillary Clinton "
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door Peace99 op 01-11-2016 05:14:33 ]
Op dinsdag 1 november 2016 05:01 schreef Gutmensch het volgende:"Since 2013, the nuclear energy arm of the Russian state has controlled 20 percent of America’s uranium production capacity. The deal, approved by a committee that included then Secretary of State Hillary Clinton "
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door Peace99 op 01-11-2016 05:14:33 ]
Mag toch hopen voor onze gehele aardbol, van niet!quote:
Hillary Clinton eerste vrouwelijke presidentskandidaat met twee criminele onderzoeken.
(Courtesy Angela Bohlke/Comedy Wildlife Photography )
[ Bericht 10% gewijzigd door Peace99 op 01-11-2016 05:28:31 ]
Intend is nog steeds een voorwaarde voor vervolging. Het feit dat Clinton tienduizenden (of zelfs honderd duizenden) mails op haar server had staan en daar, na herclassificatie, twee top secret bleken te zijn toont wel aan dat ze inderdaad een apart systeem gebruikte voor geheime informatie.quote:
[..]
Ah ok
Niks aan de hand dus.
Hier
[..]
Dus vind ik het niet vreemd dat het bij een flinke tik op de vingers blijft.
Denk nog eens aan het Snowden (of was het Manning?) verhaal. Dat kon iemands met basis clearance bij een ontzettend grote collectie van geheime documenten. Clinton haar server was maar een druppel op de gloeiende plaat in verhouding tot dat.
Die Clinton toch. En maar huilen over een link tussen Trump en Rusland terwijl die Bitch zelf dealtjes maakt om Uranium te verkopen met haar "gezworen vijand".quote:twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 02:48:29 No link between Trump & RussiaNo link between Assange & RussiaBut Podesta & Clinton involved in selling 20% of US uranium to Russia reageer retweet
Ze kan zo aangeklaagd worden. Gaat nog wel gebeuren. Alleen al dat je 33k mails verwijdert door een eigen advocaat. Niet eens een federale advocaat. En nog eens bleachbit te hebben gebruikt. Stinkt overal.quote:
[..]
Intend is nog steeds een voorwaarde voor vervolging. Het feit dat Clinton tienduizenden (of zelfs honderd duizenden) mails op haar server had staan en daar, na herclassificatie, twee top secret bleken te zijn toont wel aan dat ze inderdaad een apart systeem gebruikte voor geheime informatie.
Dus vind ik het niet vreemd dat het bij een flinke tik op de vingers blijft.
Denk nog eens aan het Snowden (of was het Manning?) verhaal. Dat kon iemands met basis clearance bij een ontzettend grote collectie van geheime documenten. Clinton haar server was maar een druppel op de gloeiende plaat in verhouding tot dat.
De FBI heeft al aangegeven dat ze geen aanwijzingen hebben van obstruction. Dus nee, die aanklacht zal niet komen.quote:
[..]
Ze kan zo aangeklaagd worden. Gaat nog wel gebeuren. Alleen al dat je 33k mails verwijdert door een eigen advocaat. Niet eens een federale advocaat. En nog eens bleachbit te hebben gebruikt. Stinkt overal.
Ondertussen zijn er al tientallen miljoenen gestoken in onderzoeken naar Clinton en is er niets gevonden. Ik wilde zeggen dat dat geen precedent heeft, maar dat is natuurlijk niet helemaal waar, bij Bill ging het hetzelfde. Gooi er maar genoeg belastinggeld tegenaan en mensen gaan het vanzelf geloven. Je moet toch wat als de GOP, als de meerderheid van het volk je standpunten niet meer deelt.
[ Bericht 29% gewijzigd door kipknots op 01-11-2016 06:21:41 ]
Hoeveel leugens kan je in een post stoppen? Je gaat je grote held Trump achterna!quote:
[..]
Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne, ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is. Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Ik lach me de laatste paar dagen in ieder geval de ballen uit de broek
Heerlijk hoe dat mens steeds meer te kakken wordt gezet. En ook mooi om te zien dat hoe groot de berg stront ook wordt, men nog steeds durft te beweren dat ie niet stinkt, en maar vooral wijzen naar een andere berg stront.
Wat voor een leugens bedoel je dan?quote:
[..]
Hoeveel leugens kan je in een post stoppen? Je gaat je grote held Trump achterna!
Het is toch een grote farce dat Clinton, die overigens met het moddergooien begon tw. de verlopen sexschandalen, nu zelf wordt bekogelt met allerlei louche zaakjes die absoluut een Presidents kandidaat niet waardig zijn?
Ze jankt maar over Rusland maar zelf lekker Uranium verkopen aan datzelfde Rusland.
De achterbaksheid en onbetrouwbaarheid straalt er toch van af?
Wat een armoedige kandidaten zeg, ongelofelijk.
Ik snap dat niet helemaal. Clinton die prive email gebruikte voor staatsdoeleinden (en classified information) was fout. Trump die emails vernietigt en justitie tegenwerkt is ook fout. Het is allebei fout. Het lijkt er toch heel sterk op dat we alleen focussen op het eerste, en niet op het tweede. Hoe kom je bij die uitspraak dat we alleen op Trunp's email focussen. Heb je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd? Dit slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Ik vind het zorgwekkend dat men het wil wegschuiven als iets onbelangijks.
Als je voor de staat werkt en een lek veroorzaakt omdat je zo nodig je prive mail wil gebruiken, dan pleeg je gewoon een misdrijf. Aangezien ze nu niet alleen haarzelf ermee heeft maar de hele integriteit van de staat. Maar laten we lekker focussen op de mails van een bedrijf, dat altijd zijn best doet om onder alle regels vandaan te komen.
Ik snap werkelijk niet de Trump supporters hier. Misschien dat het alleen een aantal van julie betreft, maar jullie zijn zo verschrikkelijk onkritisch over de bronnen die je gebruiken, en die uitspraken die sommige van jullie doen zijn zo makkelijk te ontkrachten, en zo verschrikkelijk gebiased.
Het verbaasd me eigenlijk wat voor dommigheid hier tentoongesteld wordt. Als ik het fout heb, wil ik graag horen hoe het dan wel zit. Daarom vraag ik ook om bronnen - niet om anderen te pesten, maar te kijken of ik daadwerkelijk gelijk heb of niet. Het niveau van sommigen hier - het is om te huilen eigenlijk.</ComingToJesusMoment>
Wat is nu belangrijker: emails vernietigen van je eigen bedrijf (om wat voor reden ook) of bewust staats emails verwijderen die open en bloot op de eigen server stonden met gevoelige informatie.quote:
[..]
Ik snap dat niet helemaal. Clinton die prive email gebruikte voor staatsdoeleinden (en classified information) was fout. Trump die emails vernietigt en justitie tegenwerkt is ook fout. Het is allebei fout. Het lijkt er toch heel sterk op dat we alleen focussen op het eerste, en niet op het tweede. Hoe kom je bij die uitspraak dat we alleen op Trunp's email focussen. Heb je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd? Dit slaat helemaal nergens op.
Ik snap werkelijk niet de Trump supporters hier. Misschien dat het alleen een aantal van julie betreft, maar jullie zijn zo verschrikkelijk onkritisch over de bronnen die je gebruiken, en die uitspraken die sommige van jullie doen zijn zo makkelijk te ontkrachten, en zo verschrikkelijk gebiased.
Het verbaasd me eigenlijk wat voor dommigheid hier tentoongesteld wordt. Als ik het fout heb, wil ik graag horen hoe het dan wel zit. Daarom vraag ik ook om bronnen - niet om anderen te pesten, maar te kijken of ik daadwerkelijk gelijk heb of niet. Het niveau van sommigen hier - het is om te huilen eigenlijk.</ComingToJesusMoment>
Het verdient absoluut aan beiden kanten geen schoonheidsprijs maar als ik moet afwegen betreffende staatsgevaarlijk en arrogante slordigheid dan wint Clinton het met gemak.
Dat wil je niet als leider hebben.(niet dat Trump een ster is maar helaas zijn er niet meer smaken)
quote:
[..]
Wat voor een leugens bedoel je dan?
Leugen. Niemand verklaart polls heilig. Zelfs de paus niet.quote:Mwah, met de beerputten die iedere dag worden opgetrokken en de geur van fraude en corruptie die verspreid wordt lijkt me de kans steeds kleiner dat Clinton gaat winnen. De door jullie zo heilig verklaarde polls
Heeft toch een aantal rallies gepland de komend drie dagen in Florida, Arizona, en NCquote:laten zien dat Trump steeds dichterbij komt en in een aantal gevallen voorbij streeft.
Ze krijgt nauwelijks zalen vol tijdens rallies, heeft schandaal na schandaal aan der broekpak, ze voert nauwelijks zelf campagne,
https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/
Dat is de intelligence community niet met je eens.quote:ze zeurt constant over Rusland zonder dat er enig bewijs is.
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
Op grond waarvan? Pneumonia een paar weken geleden? Zag ze eruit alsof ze niet meer kon staan tijdens de debattenquote:Haar gezondheid is waarschijnlijk ook zeer slecht te noemen.
Dit zijn gewoon leugens.
[ Bericht 6% gewijzigd door Broomer op 01-11-2016 06:52:10 ]
Dat zou wat zijn dat hij na 3 maanden stopt puur om Clinton te zieken. Als hij dan ook het land nog even vertelt hoe dom ze zijn om achter de 2 slechtste kandidaten ooit aan te lopen.quote:
[..]
Trump is geen mussolini. Hooguit een Berlusconi, maar zelfs die was ideologischer.
Trump is gewoon een Amerikaan in hart en nieren die heeft gezien hoe het land achteruit is gegaan. Hij ziet het als een soort van bekroning op zijn succes om Amerika te redden van de ondergang. Doordat hij al die jaren dichtbij het systeem van de Clintons en daarna de Republicans heeft gestaan weet hij precies hoe alles in elkaar steekt en hoe hij raak kan schieten op het establishment.
Daarnaast heeft het Amerikaanse systeem genoeg checks en balances om president Trump in bedwang te houden. Trump gaat zich ook met heel veel zaken niet bezighouden, daar stelt hij gewoon mensen voor aan om dat in goede banen te leiden. Bobby Knight bijv. en Ben Carson. De Trump administration gaat hilarisch worden wat dat betreft, maar ongevaarlijk.
Trump weet dat hij impopulair gaat worden als hij het verknalt en ineens een oorlog begint o.i.d. . En als hij ergens niet tegenkan is het wel niet populair zijn. Dat gaat 4 jaar lang de American Dream cheerleaden worden of na 3 maanden niets bereikt te hebben kapt hij er mee en moeten Ryan en Pence de rotzooi opruimen.
Maargoed President Trump mogen we de wereldhistorie toch niet ontnemen. Als is het alleen maar om de zure gezichten bij CNN, RTL en de NOS te zien. Ik zie Frtis al staan "Meneer Rutte, Donald Trump heeft gewonnen, gaat u hem feliciteren?".
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De emails die verwijderd werden waren als persoonlijk aangemerkt. Ja dan vind ik inderdaad de rechtsgang tegenwerken vele, maar dan ook vele malen erger.quote:
[..]
Wat is nu belangrijker: emails vernietigen van je eigen bedrijf (om wat voor reden ook) of bewust staats emails verwijderen die open en bloot op de eigen server stonden met gevoelige informatie.
Hoe weet je dat ze persoonlijk waren?quote:
[..]
De emails die verwijderd werden waren als persoonlijk aangemerkt. Ja dan vind ik inderdaad de rechtsgang tegenwerken vele, maar dan ook vele malen erger.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
H
Je weet dus niet of het allemaal persoonlijk is, maar het is een redelijke veronderstelling.
Heb je wel eens meegewerkt aan dit soort onderzoeken? Ik wel. Je kan nooit duizenden emails lezen, en ervan beoordelen of ze allemaal persoonlijk zijn (of het kost diuzenden aan lawyer fees). Je zoekt dus met keywords om de relevante emails te vnden. Als ik de berichtgeving mag geloven, is dat hier ook gedaan.quote:
[..]
Hoe weet je dat ze persoonlijk waren?
Je weet dus niet of het allemaal persoonlijk is, maar het is een redelijke veronderstelling.
Er zijn 33.000 e-mails verwijderd. Hoe kunnen we weten wat daar in stond? Ze zijn na een subpoena met BleachBit verwijderd van de server.quote:
H
[..]
Heb je wel eens meegewerkt aan dit soort onderzoeken? Ik wel. Je kan nooit duizenden emails lezen, en ervan beoordelen of ze allemaal persoonlijk zijn (of het kost diuzenden aan lawyer fees). Je zoekt dus met keywords om de relevante emails te vnden. Als ik de berichtgeving mag geloven, is dat hier ook gedaan.
Je weet dus niet of het allemaal persoonlijk is, maar het is een redelijke veronderstelling.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De order daarvoor was al gegeven voor de subpoena.quote:
[..]
Er zijn 33.000 e-mails verwijderd. Hoe kunnen we weten wat daar in stond? Ze zijn na een subpoena met BleachBit verwijderd van de server.
En we weten niet wat daarin stond. Dat is een probleem. Maar ik kan dat geen halszaak noemen. Dan vind ik bewuste obstructie van de rechtszaak eerlijk gezegd veel erger.
Probleem blijft wel dat beide kandidaten nogal wat pukkels hebben. Ik ben ook niet superblij met Clinton. Maar je moet toch de beste kiezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |