abonnement Unibet Coolblue
pi_166302664
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 14:04 schreef Oriente het volgende:
Zat net eens op badoo mn inbox te legen en 323 verschillende personen verwijderd. Bij geen enkele reactie gehad.

Mag ik dan aannemen dat ik echt teringlelijk ben en mezelf beter niet in het openbaar kan vertonen? :D
haha zelfs hier reageert er niemand op je
pi_166302949
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 14:26 schreef Casiotone het volgende:

[..]

het plannen van keukentafelseks lijkt me toch niet echt opwindend
Hoeft toch ook niet?

Gewoon de kinderen gaan naar opa en oma, eindelijk een dag voor jullie zelf!
Als er dan een kans op keukentafelseks komt moet je die grijpen :)
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:07:08 #203
277627 Seven.
We are Borg.
pi_166302955
quote:
10s.gif Op zondag 30 oktober 2016 14:56 schreef Toto69 het volgende:

[..]

haha zelfs hier reageert er niemand op je
Buiten Toto dan.
Resistance is futile.
pi_166302966
quote:
6s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:07 schreef Seven. het volgende:

[..]

Buiten Toto dan.
:'(
pi_166303058
quote:
6s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:07 schreef Seven. het volgende:

[..]

Buiten Toto dan.
Ik heb wel het idee dat je boven het gemiddelde uit moet komen op Tinder ed.

Geld ook voor de dames, ik like alleen 7+ foto's. De gemiddelde 5,5-7 dames kunnen best leuk zijn, maar die geef ik eerder kans bij een ontmoeting in het wild....
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:13:22 #206
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166303176
quote:
9s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:10 schreef Godshand het volgende:

[..]

Ik heb wel het idee dat je boven het gemiddelde uit moet komen op Tinder ed.

Geld ook voor de dames, ik like alleen 7+ foto's. De gemiddelde 5,5-7 dames kunnen best leuk zijn, maar die geef ik eerder kans bij een ontmoeting in het wild....
Ik snap die cijfers nooit zo. Wat voor jou een 7+ is hoeft dat voor een ander niet te zijn he.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166303251
Voor mij werkt het allemaal niet, tinder/badoo/RL
pi_166303522
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:13 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik snap die cijfers nooit zo. Wat voor jou een 7+ is hoeft dat voor een ander niet te zijn he.
Nou, er zijn wel standaarden, die zie je terug in de keuze voor filmsterren en dergelijke.

Salma Hayek, vroeger Sharon Stone, Taylor Swift etc voldoen aan een schoonheidsideaal waar miljoenen mannen op vallen. Er zijn heus ook mannen die een vrouw oprecht aantrekkelijk vinden die niet aan dat schoonheidsideaal voldoet, maar die zijn in kleinere aantallen aanwezig.

Dat geld ook voor mannen, Brad Pitt, Hugh Jackman, George Clooney zijn mannen die miljoenen vrouwen doen soppen. Op zichzelf zijn het uiteraard elk een apart type maar wel knap.

Val je in de categorie Stone, Swift of Hayek als vrouw zal je gewoon vaker naar rechts worden geswiped. Hetzelfde geld als je als man bijna een Pitt lookalike bent. Er zullen ook vrouwen naar links swipen, maar veel minder.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:27:40 #209
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166303555
quote:
4s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:26 schreef Godshand het volgende:

[..]

Nou, er zijn wel standaarden, die zie je terug in de keuze voor filmsterren en dergelijke.

Salma Hayek, vroeger Sharon Stone, Taylor Swift etc voldoen aan een schoonheidsideaal waar miljoenen mannen op vallen. Er zijn heus ook mannen die een vrouw oprecht aantrekkelijk vinden die niet aan dat schoonheidsideaal voldoet, maar die zijn in kleinere aantallen aanwezig.

Dat geld ook voor mannen, Brad Pitt, Hugh Jackman, George Clooney zijn mannen die miljoenen vrouwen doen soppen. Op zichzelf zijn het uiteraard elk een apart type maar wel knap.

Val je in de categorie Stone, Swift of Hayek als vrouw zal je gewoon vaker naar rechts worden geswiped. Hetzelfde geld als je als man bijna een Pitt lookalike bent. Er zullen ook vrouwen naar links swipen, maar veel minder.
Tuurlijk. Maar er zijn niet zoveel vrouwen en mannen die in die categorie vallen :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166303566
quote:
4s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:26 schreef Godshand het volgende:

[..]

Nou, er zijn wel standaarden, die zie je terug in de keuze voor filmsterren en dergelijke.

Salma Hayek, vroeger Sharon Stone, Taylor Swift etc voldoen aan een schoonheidsideaal waar miljoenen mannen op vallen. Er zijn heus ook mannen die een vrouw oprecht aantrekkelijk vinden die niet aan dat schoonheidsideaal voldoet, maar die zijn in kleinere aantallen aanwezig.

Dat geld ook voor mannen, Brad Pitt, Hugh Jackman, George Clooney zijn mannen die miljoenen vrouwen doen soppen. Op zichzelf zijn het uiteraard elk een apart type maar wel knap.

Val je in de categorie Stone, Swift of Hayek als vrouw zal je gewoon vaker naar rechts worden geswiped. Hetzelfde geld als je als man bijna een Pitt lookalike bent. Er zullen ook vrouwen naar links swipen, maar veel minder.
Onderschat de factor fotogeniek op Tinder ook niet hoor.
Je kunt een 8 zijn in het wild, maar als je gewoon geen leuke bek weet te trekken op het plaatje dan slaag je er niet om dat over te brengen.
Het zijn uiteindelijk maar fotos. Ik weet van een aantal meiden dat ze op Tinder fors succes boeken met fotos waar ze totaaaaal anders op lijken dan ze werkelijk zijn.
Ik doe mijn best.
pi_166303596
Ik vind die filmsterren ook niet knap. Ik snap wel dat het de standaard is maar geef mij maar een stevige baardmans :9 zoals Russell crowd in nice guys
Lekker Bourgondisch bierbuikje en armen die je kunnen redden van alles :@

Ik merk juist dat ik het type 'knappe vent' weg swipe. Te generiek. Als ik hier buiten stap kom ik er ook 20 tegen dus daar heb ik geen app voor nodig. Als ik er al een zou willen

Sowieso elke man met een vhals shirt gaat meteen naar links :@
pi_166303612
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:28 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Onderschat de factor fotogeniek op Tinder ook niet hoor.
Je kunt een 8 zijn in het wild, maar als je gewoon geen leuke bek weet te trekken op het plaatje dan slaag je er niet om dat over te brengen.
Het zijn uiteindelijk maar fotos. Ik weet van een aantal meiden dat ze op Tinder fors succes boeken met fotos waar ze totaaaaal anders op lijken dan ze werkelijk zijn.
dat heb ik andersom :@ op een foto kan ik heel leuk uit de hoek komen. ik ben er zelf verbaasd over. Want zo leuk is het allemaal niet :')
pi_166303621
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:28 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Onderschat de factor fotogeniek op Tinder ook niet hoor.
Je kunt een 8 zijn in het wild, maar als je gewoon geen leuke bek weet te trekken op het plaatje dan slaag je er niet om dat over te brengen.
Het zijn uiteindelijk maar fotos. Ik weet van een aantal meiden dat ze op Tinder fors succes boeken met fotos waar ze totaaaaal anders op lijken dan ze werkelijk zijn.
Ja de Facebookhoek en inkijkfoto's doen het goed..

Wij mannen hebben zo'n inkijktruuk niet ;(
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:32:17 #214
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166303651
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:28 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Onderschat de factor fotogeniek op Tinder ook niet hoor.
Je kunt een 8 zijn in het wild, maar als je gewoon geen leuke bek weet te trekken op het plaatje dan slaag je er niet om dat over te brengen.
Het zijn uiteindelijk maar fotos. Ik weet van een aantal meiden dat ze op Tinder fors succes boeken met fotos waar ze totaaaaal anders op lijken dan ze werkelijk zijn.
Ook dat nog _O-.

Ik haat foto's van mezelf :'). Maar zo kom ik ook wel eens foto's tegen van vrouwen die ik ken waarbij ik dan denk, dat ben jij niet! Zowel positief als negatief.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166303701
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:32 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ook dat nog _O-.

Ik haat foto's van mezelf :'). Maar zo kom ik ook wel eens foto's tegen van vrouwen die ik ken waarbij ik dan denk, dat ben jij niet! Zowel positief als negatief.
is het niet altijd negatief als je niet over kunt brengen hoe je echt bent? Op tinder dan bedoel ik
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:37:31 #216
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166303759
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:34 schreef Allures het volgende:

[..]

is het niet altijd negatief als je niet over kunt brengen hoe je echt bent? Op tinder dan bedoel ik
In het geval van foto's niet per se. Niet iedereen kan leuk op de foto staan/leuke selfies maken, sommige mensen zijn gewoon echt niet fotogeniek.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166303822
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:37 schreef Samzz het volgende:

[..]

In het geval van foto's niet per se. Niet iedereen kan leuk op de foto staan/leuke selfies maken, sommige mensen zijn gewoon echt niet fotogeniek.
Sommige mensen zijn gewoon erg goed in het verbeelden hoe bepaalde blikken zich vertalen naar het perspectief van een ander (of de camera). Complimenten aan wie dat kan, maar het is echt een vak apart.
Als ik dat probeer dan denk ik ''ohh, dit moet een leuke foto zijn''. En dan zie ik het resultaat en sta ik er totaal anders op dan dat ik dacht dat ik erop sta. :')
Ik doe mijn best.
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:41:40 #218
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166303837
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:40 schreef Woutjeh het volgende:

[..]

Sommige mensen zijn gewoon erg goed in het verbeelden hoe bepaalde blikken zich vertalen naar het perspectief van een ander (of de camera). Complimenten aan wie dat kan, maar het is echt een vak apart.
Als ik dat probeer dan denk ik ''ohh, dit moet een leuke foto zijn''. En dan zie ik het resultaat en sta ik er totaal anders op dan dat ik dacht dat ik erop sta. :')
Klinkt bekend _O-.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_166303933
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:37 schreef Samzz het volgende:

[..]

In het geval van foto's niet per se. Niet iedereen kan leuk op de foto staan/leuke selfies maken, sommige mensen zijn gewoon echt niet fotogeniek.
ja maar ik bedoeld dat dat ook negatief is als je tinder wil gebruiken
Het is niks als je te leuk op de foto bent maar in het echt tegen valt, maar anders is het ook niks. Als iedereen je weg swipet terwijl je in het echt veel leuker bent
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:52:49 #220
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_166304098
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 13:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Sammz : herkenning +1

Vrouwen hebben de naam, maar ondertussen willen (bijna) alle mannen uiteindelijk net zo hard als (blijkbaar bijna) alle vrouwen.
Totaal geen kinderwens hier. Maar ben sowieso niet zo van het huisje boompje beestje-plaatje gok ik.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:53:10 #221
118973 Whizkid_RaiLmAn
Beschreven figuur
pi_166304106
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:46 schreef Allures het volgende:

[..]

ja maar ik bedoeld dat dat ook negatief is als je tinder wil gebruiken
Het is niks als je te leuk op de foto bent maar in het echt tegen valt, maar anders is het ook niks. Als iedereen je weg swipet terwijl je in het echt veel leuker bent
En dat zal altijd een nadeel blijven van online dating :)
When something drops I'm like:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:57:11 #222
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166304200
quote:
1s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:46 schreef Allures het volgende:

[..]

ja maar ik bedoeld dat dat ook negatief is als je tinder wil gebruiken
Het is niks als je te leuk op de foto bent maar in het echt tegen valt, maar anders is het ook niks. Als iedereen je weg swipet terwijl je in het echt veel leuker bent
Oh zo! Ja dat is inderdaad negatief.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:57:28 #223
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_166304209
quote:
10s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:52 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Totaal geen kinderwens hier. Maar ben sowieso niet zo van het huisje boompje beestje-plaatje gok ik.
Hoi, daten?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  zondag 30 oktober 2016 @ 15:59:08 #224
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_166304247
Online daten werkt ook nog altijd niet voor mij. Onlangs wel iemand van Tinder op de app gekregen. Maar ik kan me er nog niet voor boeien om het gesprek gaande te houden bv.

[ Bericht 2% gewijzigd door Cue_ op 30-10-2016 16:04:38 ]
pi_166304621
quote:
7s.gif Op zondag 30 oktober 2016 15:59 schreef Cue_ het volgende:
Online daten werkt ook nog altijd niet voor mij. Onlangs wel iemand van Tinder op de app gekregen. Maar ik kan me er nog niet voor boeien om het gesprek gaande te houden bv.
Wat verwacht je dan van zo'n kerel? Pro -kitesurfer? ;)
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')