Probeer eens 'hoe?' Worden ze alleen maar gefrustreerder van .quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
prima, ik stel die vraag al vanaf deel 1 en ik krijg alleen dit soort antwoorden
maar het moet wel kunnenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet de leek, dat is de "anti".
Maar zelfs als het een leek is hebben ze daarin niet geheel ongelijk. Zoals al gezegd, het is kiezen tussen 2 kwaden, we hebben het hier niet over iets dat als kwalijk wordt gezien door de leek wat volgens de beoefenaars hartstikke onschuldig en leuk is. Er is echt niemand die pro abortus is die zal zeggen dat het zo fijn en leuk is, echt zo onschuldig.
Ik heb het nog nooit gezien en wil dat ook niet, zoiets behoord wat mij betreft voor een ieder achter gesloten deuren plaats te vinden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De daad ziet er niet altijd fijn uit, dat lijkt op worstelen
Dat zijn geen leken en dat weet je best. Dit is dus een vb van dat in bochten wringen waar ik op doel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
in grote delen van de wereld ziet dat er bepaald niet fijn uit, tot verboden aan toe
das de volgende stapquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Probeer eens 'hoe?' Worden ze alleen maar gefrustreerder van .
Dit heeft echt geen kut te maken met de discussie die we hadden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar het moet wel kunnen
in grote delen van de wereld vind de felle meerderheid dat het niet moet kunnen, daar moeten we rekening mee houden toch?
ik dacht het niet
Dat is honderdduizenden jaren afschuwelijk gevonden, en nu opeens ziet het er fijn uit?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat zijn geen leken en dat weet je best. Dit is dus een vb van dat in bochten wringen waar ik op doel.
De tegenstanders van dat homo huwelijk moeten zich in bochten wringen om uit te leggen waarom het zo afschuwelijk is. Daaraan weet je dat het gewoonweg niet klopt.
zijn er niet genoeg mensen die geen kunnen krijgen wat blij zouden zijn zoiets te mogen ontvangen of ben jij het daar niet mee eens?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet de leek, dat is de "anti".
Maar zelfs als het een leek is hebben ze daarin niet geheel ongelijk. Zoals al gezegd, het is kiezen tussen 2 kwaden, we hebben het hier niet over iets dat als kwalijk wordt gezien door de leek wat volgens de beoefenaars hartstikke onschuldig en leuk is. Er is echt niemand die pro abortus is die zal zeggen dat het zo fijn en leuk is, echt zo onschuldig.
god heeft gezegd dat het niet de bedoeling isquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat zijn geen leken en dat weet je best. Dit is dus een vb van dat in bochten wringen waar ik op doel.
De tegenstanders van dat homo huwelijk moeten zich in bochten wringen om uit te leggen waarom het zo afschuwelijk is. Daaraan weet je dat het gewoonweg niet klopt.
dit is jouw argument, niet het mijnequote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit heeft echt geen kut te maken met de discussie die we hadden.
Ja het moet kunnen, maar dan wel vanuit een het alternatief is erger ipv het is oh zo'n leuk feestje.
Ook jij bent je nu in bochten aan het wringen om mijn argument maar weg te kunnen wuiven. Je gaat over tot baarlijke onzin vergelijkingen.
????quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is honderdduizenden jaren afschuwelijk gevonden, en nu opeens ziet het er fijn uit?
Moet je kijken in een hoe klein gebied in de wereld dat normaal gevonden wordt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:47 schreef erodome het volgende:
[..]
????
Hoezo hondenduizenden jaren? Misschien heb jij wel een geschiedenislesje nodig, want homo relatie's zijn veel langer vrij normaal geweest dan afschuwelijk gevonden.
Mensen die van elkaar houden en voor elkaar kiezen zijn fijn om te zien ja.
Echt, wat is dit nu voor onzin geblaat? Toe nou, dit heeft echt niets te maken met wat ik aanhaalde.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
god heeft gezegd dat het niet de bedoeling is
Jij was daar niet bij en ik ook niet, dus waar is de bevestiging daarvan?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
god heeft gezegd dat het niet de bedoeling is
Wat ik zeg is dat als je je in bochten moet wringen om het uit te leggen aan een leek het gewoon niet echt spoort.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is jouw argument, niet het mijne
buitenstaanders vinden het gek en kwalijk dus moeten wij daar rekening mee houden en toen we de sint met het hakenkruis vergeleken hoorden we je ook niet over onzin vergelijkingen
dat is toch zo?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt, wat is dit nu voor onzin geblaat? Toe nou, dit heeft echt niets te maken met wat ik aanhaalde.
Vind dit echt heel erg flauw van je, van andere mensen had ik dit wel verwacht, van jou had ik beter verwacht.
Het is een en al in bochten wringen en de discussie een andere kant op sturen om er maar niet echt op in te gaan.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is toch zo?
zit geen bocht in, dat is de reden waarom mensen er tegen zijn
ja naja mensen reageren ook boos als je vraagt waarom piet van huidskleur moet veranderenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is een en al in bochten wringen en de discussie een andere kant op sturen om er maar niet echt op in te gaan.
Zoals gezegd, degene die tegen het homo huwelijk zijn kunnen het ook niet echt uitleggen aan een leek. Die komen niet verder dan hoort gewoon niet (is traditie). Als je een klein beetje doorvraagt reageren ze boos omdat er geen verdere argumenten zijn. Het valt niet simpel uit te leggen waarom niet.
Zo is het niet bedoeld, een man en een man kunnen zich niet voortplanten, het is tegennatuurlijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is een en al in bochten wringen en de discussie een andere kant op sturen om er maar niet echt op in te gaan.
Zoals gezegd, degene die tegen het homo huwelijk zijn kunnen het ook niet echt uitleggen aan een leek. Die komen niet verder dan hoort gewoon niet (is traditie), mag niet van god. Als je een klein beetje doorvraagt reageren ze boos omdat er geen verdere argumenten zijn. Het valt niet simpel uit te leggen waarom niet.
Dus laten zoals het is. Er is geen probleem.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
das de volgende stap
die is makkelijker imo, gewoon Piet zelf laten kiezen en niet meer zeuren maar ik ben nog niet overtuigd van de noodzaak
Gaat heen en vermeerderd U staat toch in dat boek wat eerder genoemd werd?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld, een man en een man kunnen zich niet voortplanten, het is tegennatuurlijk.
Ah, nu komen we ergens. Dat mensen daar boos op reageren vind ik niet raar, dat doen die mensen die de rollkur bij die paarden doen ook. Het gaat erom dat ze het niet echt uit kunnen leggen aan die leek, daarom boos worden. En dat is zo omdat het gewoonweg niet klopt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja mensen reageren ook boos als je vraagt waarom piet van huidskleur moet veranderen
dat is altijd met gevoelskwesties
misschien wel maar niemand wil het vertellenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus laten zoals het is. Er is geen probleem.
Of waarom het niet ok is. Dat kan ook niemand .quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus nogmaals, als je niet heel makkelijk uit kan leggen aan een leek waarom het wel ok is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |