Gelukkig zie je het wel als een voorspelling. En wist je dat wikipedia over een profetie zegt dat dit een "Voorspellende uitspraak is over gebeurtenissen in de toekomst."? Als een voorspelling niet uitkomt noemen we dat in de volksmond gewoon een leugen. Nou ja.... In ieder geval niet "de waarheid".quote:Op woensdag 9 november 2016 08:27 schreef bianconeri het volgende:
Sinds wanneer was dat een profetie?
Het was niet eens een leugen want de Bijbel zegt duidelijk dat dat geslacht niet voorbij zou gaan.
Ze pasten het alleen niet helemaal goed toe omdat ze niet de gehele lijnen van die voorspelling zagen.
Begrijpend lezen is lastig he.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:46 schreef Engeltje1997 het volgende:
Gelukkig zie je het wel als een voorspelling. En wist je dat wikipedia over een profetie zegt dat dit een "Voorspellende uitspraak is over gebeurtenissen in de toekomst."? Als een voorspelling niet uitkomt noemen we dat in de volksmond gewoon een leugen. Nou ja.... In ieder geval niet "de waarheid".
Waarom beweer jij dan dat het "gewoon in de bijbel staat"?quote:Op woensdag 9 november 2016 08:27 schreef bianconeri het volgende:
Jij weet ook wel dat dit helemaal niet bekend is.
Ik weet genoeg...quote:[..]
Moet ik ergens dan duidelijk van afwijken?
Ik zeg toch dat je je juist ergens bij aansluit waar je mee eens bent? Dat ben je niet omdat je die organisatie wilt volgen maar omdat je daar zelf van overtuigd bent.
Ja, want als het besturend orgaan ineens van koers verandert dan veranderen wij kritiekloosquote:[..]
Ah als ik jou eigen gevolg van domme verhalen erbij haal dan kun je alleen maar je als een gek gedragen. Typisch. Maar als wij gewoon achter dezelfde standpunten staan als de organisatie dan is het ineens sektarisch.
betrapt? Door wie, door jou? Hahahaha nou moet IK eens lachen...quote:De waarheid?
Vandaar dat je al zo vaak op leugens betrapt bent. Goed bezig hoor.
Zeg dat wel.quote:
Nou moe, zo kan ik het ook, iets voorspellen wat al enkele eeuwen voordien gebeurd is.quote:Dat uit de Bijbel was een voorspelling.
Alle oude beesten uit de zee ten spijt MOET het nieuwe beest natuurlijk wel Donald Trump zijn he?quote:Op woensdag 9 november 2016 09:48 schreef ATON het volgende:
Nou moe, zo kan ik het ook, iets voorspellen wat al enkele eeuwen voordien gebeurd is.
Armageddon !quote:Op woensdag 9 november 2016 09:56 schreef hoatzin het volgende:
Alle oude beesten uit de zee ten spijt MOET het nieuwe beest natuurlijk wel Donald Trump zijn he?
De organisatie (o.a. het besturendlichaam) heeft een profetie uit de Bijbel verkeerd begrepen en deed hierdoor een verkeerde voorspelling in de Wachttoren. Triest genoeg komen de "die zeiden alleen maar wat" artikelen in de JG lectuur regelmatig voor evenals verkeerde voorspellingen. Niets nieuws.quote:Op woensdag 9 november 2016 08:58 schreef bianconeri het volgende:
Dat uit de Bijbel was een voorspelling.
Niet dat van de organisatie, die zeiden alleen maar wat over die voorspelling. Niets nieuws.
Nee, ik ben niet boos weggegaan, ik ben net als jou weg gegaan omdat ik niet meer geloofde in de bijbel. Het had niet eens met de JG doctrines te maken. Ik werd enorm teleurgesteld in de reactie van sommige familieleden, dat had ik toch niet verwacht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 04:44 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het persoonlijke (volgens mij zijn we hier allemaal anoniem, op een paar na), maar om de gedachte. Maar ik begrijp je wel. Je bent boos weggegaan; ik ga weg omdat ik niet meer geloof.
Ik bepaal niks voor niemand.. ik laat alleen zien dat er een flinke keerzijde aan die medaille hangt.. en die keerzijde wordt steeds smeriger.quote:Waarom zou je voor ze willen bepalen of zou je ze willen zeggen wat wel of niet goed voor ze is in jóuw optiek?
maar er moet toch wel een reden zijn waarom men niet meer in God/ de bijbel geloofd?quote:Op donderdag 10 november 2016 14:14 schreef falling_away het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet boos weggegaan, ik ben net als jou weg gegaan omdat ik niet meer geloofde in de bijbel. Het had niet eens met de JG doctrines te maken. Ik werd enorm teleurgesteld in de reactie van sommige familieleden, dat had ik toch niet verwacht.
En ik kan er niet tegen als dan hier zaken gedownplayd of zelfs ontkend worden, dan kan ik boos worden ja.
[..]
Ik bepaal niks voor niemand.. ik laat alleen zien dat er een flinke keerzijde aan die medaille hangt.. en die keerzijde wordt steeds smeriger.
Hm...inderdaad. Ik vond al dat mijn moeder nogal mysterieus apocalyptisch deed!quote:Op woensdag 9 november 2016 09:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Alle oude beesten uit de zee ten spijt MOET het nieuwe beest natuurlijk wel Donald Trump zijn he?
Ik kan hier wel antwoord op geven, maar anderen hebben je de redenen wel vaker proberen uit te leggen. Het probleem is dat jij in deze circel vast zit:quote:Op vrijdag 11 november 2016 12:37 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
maar er moet toch wel een reden zijn waarom men niet meer in God/ de bijbel geloofd?
kan toch niet zomaar zijn dat je niet meer geloofd.
Vaak is men of teleurgesteld in de "kerk" of de mensen die een gemeente leiden.
bijvoorbeeld de passie voor God straald er niet (meer) vanaf.
En de regels etc die gehanteerd worden staat men niet aan, of het strookt niet met wat men leest in de bijbel. Dus gemeente doet zus en zo etc, maar bijbel zegt dit en dat.
Of men denkt niet goed genoeg te leven om in de hemel te komen etc.
En ondertussen sluit jij je ogen voor alle bewijzen voor de Bijbel.quote:Op vrijdag 11 november 2016 13:26 schreef falling_away het volgende:
Ik kan hier wel antwoord op geven, maar anderen hebben je de redenen wel vaker proberen uit te leggen. Het probleem is dat jij in deze circel vast zit:
Ach ja, mensen staan natuurlijk vrij om dingen te denken hoor. En de Bijbel geeft natuurlijk bepaalde voorspellingen en je mag zelf dingen plakken aan gebeurtenissen in deze wereld. Waaronder dat met Trump.quote:Op vrijdag 11 november 2016 12:48 schreef Lenny77 het volgende:
Hm...inderdaad. Ik vond al dat mijn moeder nogal mysterieus apocalyptisch deed!
Was ze ook met 9/11 trouwens. Het vallen van de 2 broers.
Nogmaals, over welke bewijzen heb je het ?quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef bianconeri het volgende:
En ondertussen sluit jij je ogen voor alle bewijzen voor de Bijbel.
Slecht geslapen ?quote:Op zaterdag 12 november 2016 12:22 schreef Haushofer het volgende:
Echt, waarom vraag je daar nou nog naar? Zodat jij er weer een hautain weerwoord mag spuien en Bianconeri met nog meer verbale gehersenspoelde diarree komt?
Je kunt ook de intocht van Sinterklaas gaan kijken.
Wil hier wel op antwoorden hoor. Bianconeri is voor mij een uitstekend aangever van misvattingen uit de bijbel. Dit zou je zelf zijn opgevallen door de wijze waarop ik zijn naïeve en bekrompen inhoud van zijn post invul en de lezer tot nadenken stemt, als je wat meer aandacht zou hebben op de inhoud en minder op de verpakking. Jouw beoordeling zegt meer over jezelf .quote:Op zaterdag 12 november 2016 19:54 schreef Haushofer het volgende:
Nee, ik vraag me serieus af wat jij uit dat soort discussies haalt. Je bent niet zo dom om er iets nuttigs van te verwachten, dus of je bent een fanaticus, of je hebt mensen als Bianconeri nodig om je beter te voelen.
Maar je hoeft er geen antwoord op te geven, natuurlijk.
Oceania has always been at war with Eastasia!quote:Op woensdag 9 november 2016 09:40 schreef hoatzin het volgende:
Ja, want als het besturend orgaan ineens van koers verandert dan veranderen wij kritiekloos
mee. Verder ontkennen wij daarna in alle toonaarden dat we eerder iets totaal anders dachten...
Ja ik ben ook wel benieuwd welke bewijzen je bedoelt..quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En ondertussen sluit jij je ogen voor alle bewijzen voor de Bijbel.
[..]
Leg dat maar eens aan Jehovah Getuigen uit.quote:Op zaterdag 12 november 2016 23:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het is bewezen dat JG valse profeten zijn.
Nou nee hoor die spoort totaal niet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 23:41 schreef RobbieRonald het volgende:
Dat die Bianconeri hier zo serieus genomen wordt Naast de evolutietheorie ontkent hij zelfs dat evolutie als proces plaatsvindt! Terwijl we dit dagelijks waarnemen. En dat durft dan anderen te beschuldigen van het sluiten van de ogen voor bewijzen.
Wauw....quote:Op zaterdag 12 november 2016 22:14 schreef falling_away het volgende:
Ja ik ben ook wel benieuwd welke bewijzen je bedoelt..
Als je het hebt over voorspellingen die gedaan zijn in de bijbel, die ook later in de bijbel zijn uitgekomen: Zie het plaatje met de cirkelredenatie hierboven
Als je het hebt over voorspellingen in de bijbel waarvan je denkt dat die nu uitkomen: Die voorspellingen zijn nog vager beschreven dan die van Nostradamus. Die kun je dus op vrijwel alle tijdperken projecteren als je wil.
welke bewijzen heb je het over?
Ik ontken niet dat er een vorm van evolutie voorkomt.quote:Op zaterdag 12 november 2016 23:41 schreef RobbieRonald het volgende:
Dat die Bianconeri hier zo serieus genomen wordt Naast de evolutietheorie ontkent hij zelfs dat evolutie als proces plaatsvindt! Terwijl we dit dagelijks waarnemen. En dat durft dan anderen te beschuldigen van het sluiten van de ogen voor bewijzen.
Ahum?quote:Op zondag 13 november 2016 13:11 schreef Panterjong het volgende:
Nou nee hoor die spoort totaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |