Omdat ik wil roken bij een intocht met Zwarte Piet, het liefst in de buurt van kinderen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:59 schreef sc00p het volgende:
Mooi dat het hier gewoon over roken gaat trouwens.
Schijten op straat doen ze toch wel dacht ik eens gezien te hebben, wel een hele beschaving toch?quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jaja... het is allemaal ok. Seks, religie, zwarte piet, roken... zolang je het maar niet in het openbaar doet.
Er zijn ook slechte verliezers blijkbaar.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/halbe-z(...)-2016/WO_NOS_5700845
Ik ben voor de mensen te gebruiken waar ze goed voor zijn!
Niet een ieder is voor piet te gebruiken trouwens!
Op zich denk ik dat de misdaad tijdens die dagen een stuk minder zou kunnen worden zonder dat camouflage uiterlijk.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Schoorsteenpieten zijn prima, alleen voor Ome Jan die bij zijn nichtjes langs wil gaan wordt dit een probleem he.
Ik denk dat geloofwaardigheid in het hele sinterklaasverhaal nogal ver te zoeken is. Met of zonder schoorstenen. En toch slikken kinderen het. Want kinderen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:06 schreef Molurus het volgende:
Als het gaat om geloofwaardigheid vind ik 'zwarte vegen van schoorstenen' niet zo heel sterk aangezien vrijwel niemand nog een klassieke schoorsteen heeft.
En daarmee staat ook het te paard over daken lopen een beetje op losse schroeven trouwens.
Ome Jan mag zich nog steeds lekker zwart schminken.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Schoorsteenpieten zijn prima, alleen voor Ome Jan die bij zijn nichtjes langs wil gaan wordt dit een probleem he.
Nemen aan de dat de meester of juf op school niet liegen doet, ouders doen dat wel maar die toch niet!quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat geloofwaardigheid in het hele sinterklaasverhaal nogal ver te zoeken is. Met of zonder schoorstenen. En toch slikken kinderen het. Want kinderen.
Jij vond die uitleg als kind niet vreemd? Ik wel namelijk, maar misschien was ik nogal bijdehand voor m'n leeftijd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat geloofwaardigheid in het hele sinterklaasverhaal nogal ver te zoeken is. Met of zonder schoorstenen. En toch slikken kinderen het. Want kinderen.
Ja.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:09 schreef john2406 het volgende:
Nemen aan de dat de meester of juf op school niet liegen doet, ouders doen dat wel maar die toch niet!
Hoeveel oudere broers of zussen had jij?quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij vond die uitleg als kind niet vreemd? Ik wel namelijk, maar misschien was ik nogal bijdehand voor m'n leeftijd.
Die krijgt sws wel problemen dan, want hij draagt een enkelband wrs.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ome Jan mag zich nog steeds lekker zwart schminken.
Ik kan me niet meer herinneren me daar lang mee bezig te hebben gehouden. Stond ik als klein kind simpelweg niet bij stil, denk ik. Rond mijn zevende/achtste viel het kwartje gewoon opeens.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:10 schreef Molurus het volgende:
Jij vond die uitleg als kind niet vreemd? Ik wel namelijk, maar misschien was ik nogal bijdehand voor m'n leeftijd.
Geen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel oudere broers of zussen had jij?
En vanaf toen weigerde jij de cadeautjes?quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik kan me niet meer herinneren me daar lang mee bezig te hebben gehouden. Stond ik als klein kind simpelweg niet bij stil, denk ik. Rond mijn zevende/achtste viel het kwartje gewoon opeens.
Waarom zou ik?quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:12 schreef john2406 het volgende:
En vanaf toen weigerde jij de cadeautjes?
Ik had er wel een paar, nog voor ik op school zat wist ik het, en vertelde het ook een ieder die het horen wou!quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen.
Overigens kan ik me nog wel herinneren dat ik ontzettend boos was toen ik hoorde dat sinterklaas niet bestaat... Dat was voor mij de eerste keer dat ik me realiseerde dat ook ouders je dingen kunnen vertellen die niet waar zijn.
Leugens en verbijstering, dat is toch een traditie die we in stand moeten houden.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen.
Overigens kan ik me nog wel herinneren dat ik ontzettend boos was toen ik hoorde dat sinterklaas niet bestaat... Dat was voor mij de eerste keer dat ik me realiseerde dat ook ouders je dingen kunnen vertellen die niet waar zijn.
Er is dan even zo'n fase dat een deel van de klas het wel weet en een ander deel niet. Pedagogisch tamelijk dubieus... het deel dat het wel wist werd geacht de kinderen die het niet wisten in het ongewisse te laten.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik had er wel een paar, nog voor ik op school zat wist ik het, en vertelde het ook een ieder die het horen wou!
Omdat dat policor zou zijn.quote:
Ja, je kunt je afvragen waarom we niet gewoon open en eerlijk zouden zijn tegen kinderen daarover. De lol van meegaan in zo'n spelletje wordt er voor hen volgens mij niet minder om.quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Leugens en verbijstering, dat is toch een traditie die we in stand moeten houden.
Nee de vrolijke kinder gezichtjes, van die welke wel geloven!quote:Op maandag 24 oktober 2016 20:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Leugens en verbijstering, dat is toch een traditie die we in stand moeten houden.
Het is een vreemd parallel universum, waarin jij je bevindt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |