SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on. .
En SNL was ook weer leuk bezig gisteren natuurlijk:twitter:paul1kirby twitterde op zondag 23-10-2016 om 09:47:54 This is brilliant. Watch Trump debate illegal Mexican immigration with Reagan & George HW Bush. HT @AdamParkhomenko https://t.co/QwAfdbBPt1 reageer retweet
twitter:samsteinhp twitterde op zondag 23-10-2016 om 15:04:25 ABC/WaPo poll: Clinton 50, Trump 38 percent reageer retweet
quote:Before Donald Trump proposed new restrictions on lobbyists, he was one.
Trump was a registered lobbyist in Rhode Island from April 2006 through the end of that year, according to state records reviewed by POLITICO.
The businessman was registered to lobby on behalf of Trump Entertainment Resorts Holdings, the casino operator in which he was then a minority shareholder, and received $4,000 per month for the work, according to state records.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230191#ixzz4NugabYJ2
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Sappig? Der man is een zakenman en heeft nooit een geheim gemaakt dat hij gebruik maakt van de mogelijkheden die de wet hem biedt.quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:08 schreef Ulx het volgende:
Trump blijkt nog niet zo lang geleden een lobbyist te zijn geweest. Sappig.
[..]
Nooit een Speech/Rally/Debate van Trump gezien? Zaken zijn zaken. En hij is goed daarin.quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Grappig ook dat Trump zelf dus blijkbaar verdient aan de #nastywoman merchandise!
Laat ook goed zien hoe de GOP veranderd isquote:Op zondag 23 oktober 2016 14:59 schreef Nintex het volgende:
Trump reist door de tijd en gaat in debat met Bush sr. en Reagantwitter:paul1kirby twitterde op zondag 23-10-2016 om 09:47:54 This is brilliant. Watch Trump debate illegal Mexican immigration with Reagan & George HW Bush. HT @AdamParkhomenko https://t.co/QwAfdbBPt1 reageer retweet
Ik heb toch iets opgevangen over een stevig verlies ooit. Faillissementen en al.quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:54 schreef cb2013 het volgende:
Zaken zijn zaken. En hij is goed daarin.
Altijd met stenen gooien, word je niet moe?quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb toch iets opgevangen over een stevig verlies ooit. Faillissementen en al.
Klopt het niet?quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:59 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Altijd met stenen gooien, word je niet moe?
En nog onbelast ook!quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:06 schreef Re het volgende:
dus je lobbyt voor je eigen bedrijf en krijgt er ook nog voor betaald, ja dat is best handig
Natuurlijk, als je directeur bent van je eigen BV keer je jezelf ook salaris uit.quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:06 schreef Re het volgende:
dus je lobbyt voor je eigen bedrijf en krijgt er ook nog voor betaald, ja dat is best handig
Ik vind het allemaal niet zo schokkend.quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:06 schreef Re het volgende:
dus je lobbyt voor je eigen bedrijf en krijgt er ook nog voor betaald, ja dat is best handig
Juist, theDonald gaat gewoon winnen, laat die Clintonfanboys en girls maar in de waan dat het presidentschap al binnen is, er staat ze nog een lelijke verassing te wachten! The Donald wordt gewoon president!! Onderschatting en valse peilingen zullen crooked Hillary straks gewoon de das om doen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:33 schreef Mike het volgende:
Donald heeft dan toch ook z'n eerste endorsement binnen van een wat grotere krant: http://www.reviewjournal.(...)nald-trump-president
And I approve this messagequote:Op zondag 23 oktober 2016 16:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist, theDonald gaat gewoon winnen, laat die Clintonfanboys en girls maar in de waan dat het presidentschap al binnen is, er staat ze nog een lelijke verassing te wachten! The Donald wordt gewoon president!! Onderschatting en valse peilingen zullen crooked Hillary straks gewoon de das om doen.
[ afbeelding ]
lees je wel goed waar die mail over gaat...?quote:Op zondag 23 oktober 2016 16:48 schreef Refragmental het volgende:
Leuke podesta mail.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/26551
Gaat over het oversampelen bij polls.
Op die manier kun je lekker de polls een bepaalde richting op duwen om zo ook het volk een bepaalde kant op te sturen.
De Clinton's zijn niet vies van een beetje manipulatie.
Maar als we sommigen hier moeten geloven stelt die allemaal niet zoveel voor. Allemaal kleine incidentjes enzo.
Een konijnenkeuteltje stelt ook geen flikker voor, maar als je ze blijft stapelen heb je op een gegeven moment een berg stront. Zo dus ook met al die shit van de Clinton's, het stinkt!
Mwoah. Het is volledig logisch te roepen dat Trump gaat winnen omdat een krant hem endorsed. Dat verslaat met gemak de tientallen endorsements die Clinton van andere kranten kreeg. Ja. Koekoek.quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:01 schreef Monolith het volgende:
Het topic wordt weer gekaapt door de zwakzinnige trolletjes.
neuh, niet echt nee. Volgens mij was het niet echt succesvolquote:Op zondag 23 oktober 2016 16:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal niet zo schokkend.
Overigens kan ik me voorstellen dat het Clinton-team ook niet ontevreden is als er veel meldingen zijn 'dat het nog spannend kan worden'...quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mwoah. Het is volledig logisch te roepen dat Trump gaat winnen omdat een krant hem endorsed. Dat verslaat met gemak de tientallen endorsements die Clinton van andere kranten kreeg. Ja. Koekoek.
quote:“I don’t see it happening. If he plays an inside straight, he could get it, but I doubt he’s going to be able to play it.”
“I doubt that in the just over two weeks we’ve got left, conducting the kind of campaign he’s conducting, that he’s going to be able to swing 1 out of every, you know, 10 voters, 1 out of every 12 voters, 1 out of every 15 voters and 1 out of every 6 voters in a state and convert them."
Ik ben er niet vies van om toe te geven dat ik fout zat.quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
lees je wel goed waar die mail over gaat...?
Het Atlas Project is een organisatie opgericht door democraten om polls te gebruiken intern binnen campagne's
http://atlasproject.net/#about-us/
bv te analseren hoe bepaalde thema's of doelgroepen ge-polled worden;
dat om vervolgens de stategie op af te stemen of juist vast te stellen of een voorgaande strategie resultaat heeft
de vraag om oversamples te crereen is gericht om te zien welke resultaten specifieke doelgroepen bereiken en is niet bedoeld om de media te beinvloedden maar vooral intern te analseren hoe kandidaten bij specifieke doelgroepen scoren.
of juist correctie toe te passen om verschillende poll-sources te kunnen combineren of te extrapoleren naare en bredere groep
https://en.wikipedia.org/(...)ing_in_data_analysis
het heeft hier vermoedelijk weinig te maken met het beinvloedden van publieke polls, maar vooral hoe men polls gebruikt intern binnen een campagne...
Binnen de campagne is het natuurlijk essentieel dat men objectieve informatie gebruikt, het zou nutteloos zijn dan polls te gaan 'vervalsen' om een bepaald gewenst resultaat te krijgen ..
wel kan het wenselijk zijn de gegeven te 'filteren' op specifieke sub-groepen (wat men dus 'oversampling) of een correctie toe te passen
maar natuurlijk kun je gewoon ook je alu-hoedje opzetten en luidkeels roepen dat alles 'rigged' is... als je dat ten alle koste wilt geloven, kan niemand je tegenhouden, dan vind je altijd wel wat
Ik snap het inderdaad ook niet wanneer er weer met superlatieven wordt gestrooid.quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:01 schreef Monolith het volgende:
Het topic wordt weer gekaapt door de zwakzinnige trolletjes.
quote:The good news for Trump and those concerned about voter fraud: There are lots of Republicans in charge in key states who could spot it if it did indeed happen.
For the purposes of this exercise, let's take the 11 most competitive states in the 2016 election — competitive either because they have been swing states in the past, or look like they're in that category today. On this list: Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Iowa, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania and Virginia.
In these states, seven of 11 governors are Republicans — Democrats only have Colorado, New Hampshire, Pennsylvania and Virginia. And the administration of the elections are under GOP control — either via secretary of state or some other office — in eight of 11, according to the National Association of Secretaries of State.
There are just two of these 11 states, in fact, in which both are controlled by Democratic governors and chief elections officials: Pennsylvania and Virginia.
That means, if there is to be real election fraud in the states that matter, it will have to be performed almost completely under the noses of Republican officials who would both be responsible for it happening on their watch and would either not see it or have to cover it up, for some reason.
Het establisment van de Republikeinse partij is tegen Trump en zal indien nodig gewoon met de verkiezingen frauderen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:47 schreef Ulx het volgende:
Vooruit dan maar. Ik zal ook eens goed nieuws voor Trump posten.
https://www.washingtonpos(...)his-rigged-election/
[..]
quote:Former Arizona Gov. Jan Brewer (R) dismissed the suggestion that Hillary Clinton could win her state in the presidential election, claiming that Hispanics there wouldn’t vote.
[...]
In its autopsy of the 2012 election, the Republican National Committee wrote that it needed “to campaign among Hispanic, black, Asian, and gay Americans and demonstrate we care about them, too.”
Jose Aristimuño, a Democratic National Committee spokesman, said Brewer “effectively hammered the final nail in the coffin of that report.”
“Today, she said in no uncertain terms that the Latino vote doesn’t matter, that it’s not going to make a difference this November,” he said in a statement. “Her words are an incredibly offensive slap in the face to the Latino community.”
In a statement, Clinton campaign spokeswoman Xochitl Hinojosa said the campaign was already confident in high turnout among Latino voters.
“Latino voters will stand up and make their voice heard in this election. We’re already seeing this with record voter registration in key states, positive early vote numbers, and an increase in ballot requests in Latino communities. Donald Trump has attacked Latino and immigrant communities throughout his campaign and they will refuse to be silenced in this election,” Hinojosa said.
Ach dat is een Monolith handelsmerk.quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik snap het inderdaad ook niet wanneer er weer met superlatieven wordt gestrooid.
"Als we men hier moeten geloven is Clinton verantwoordelijk voor alles"
En nog meer van dat soort uitspraken.
Er wordt nergens beweert dat Clinton verantwoordelijk is voor alles, wel wordt beweerd dat ze veel uitvreet.
Maarja, praten in superlatieven door de zwakzinnige trolletjes is zo makkelijk, kun je iedere discussie gelijk stoppen en hoeft er verder niet meer te worden nagedacht.
Sorry hoor, maar het is simpelweg zo dat Clinton verantwoordelijk wordt gehouden voor zo ongeveer het gehele beleid van Bill in de jaren '90, de Irak oorlog, Syrië, enzovoort. In dit geval ging het om Syrië.quote:Op zondag 23 oktober 2016 17:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik snap het inderdaad ook niet wanneer er weer met superlatieven wordt gestrooid.
"Als we men hier moeten geloven is Clinton verantwoordelijk voor alles"
En nog meer van dat soort uitspraken.
Er wordt nergens beweert dat Clinton verantwoordelijk is voor alles, wel wordt beweerd dat ze veel uitvreet.
Maarja, praten in superlatieven door de zwakzinnige trolletjes is zo makkelijk, kun je iedere discussie gelijk stoppen en hoeft er verder niet meer te worden nagedacht.
Dat is onzin en dat weet je zelf ook.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het is simpelweg zo dat Clinton verantwoordelijk wordt gehouden voor zo ongeveer het gehele beleid van Bill in de jaren '90, de Irak oorlog, Syrië, enzovoort. In dit geval ging het om Syrië.
Dat kan ook een pluspunt zijn dan weet je als zakenman ook hoe dat werkt, maar inderdaad casino's failliet laten gaan is wel knap.quote:Op zondag 23 oktober 2016 15:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb toch iets opgevangen over een stevig verlies ooit. Faillissementen en al.
Het is een complot van Hillary.. Trump weet dat allemaalquote:Op zondag 23 oktober 2016 18:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel verdacht dat er opeens zo weinig Polls gepost worden hier. Is Trump toevallig aan het stijgen in de polls?
Wat weerhoud je ervan om de polls die je hier mist zelf te posten?quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel verdacht dat er opeens zo weinig Polls gepost worden hier. Is Trump toevallig aan het stijgen in de polls?
Waarom post jij dan niets?quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel verdacht dat er opeens zo weinig Polls gepost worden hier. Is Trump toevallig aan het stijgen in de polls?
Ik weet niet welke polls als enigszins betrouwbaar worden gezien.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat weerhoud je ervan om de polls die je hier mist zelf te posten?
De polls die Trump flink laten stijgen kun je maar beter negeren.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet welke polls als enigszins betrouwbaar worden gezien.
En toch vind je het verdacht dat je sommige polls hier niet gepost ziet worden?quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet welke polls als enigszins betrouwbaar worden gezien.
Omdat voorheen meerdere keren per dag polls hier gepost werden.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En toch vind je het verdacht dat je sommige polls hier niet gepost ziet worden?
Merkwaardig...
Vandaag ook al een paar voorbij zien komen hoor.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat voorheen meerdere keren per dag polls hier gepost werden.
Wacht maandag af...er gaat dan iets gebeuren waar Hillary echt wel een hartverzakking van gaat krijgen.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel verdacht dat er opeens zo weinig Polls gepost worden hier. Is Trump toevallig aan het stijgen in de polls?
Nogal zwak om dergelijke insinuaties te posten maar ze vervolgens niet kunnen onderbouwen wanneer je gevraagd wordt om dan zelf te komen met de cijfers die onder de pet zouden worden gehouden.quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat voorheen meerdere keren per dag polls hier gepost werden.
De 'wij zijn tegen politieke inmenging' Gamergaters zijn zich politiek aan het inmengen zo te zien. Wat een leuke mensen zijn dat toch. Enige voordeel is dat ze nu zelf door krijgen wat voor monster ze hebben gecreëerd. En in de National Review nog wel. Aan de andere kant, als de Tea Party al geen belletje doet rinkelen...quote:I distinctly remember the first time I saw a picture of my then-seven-year-old daughter’s face in a gas chamber. It was the evening of September 17, 2015. I had just posted a short item to the Corner calling out notorious Trump ally Ann Coulter for aping the white-nationalist language and rhetoric of the so-called alt-right. Within minutes, the tweets came flooding in. My youngest daughter is African American, adopted from Ethiopia, and in alt-right circles that’s an unforgivable sin. It’s called “race-cucking” or “raising the enemy.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |