Ik heb dat als iemand belt. Pas belde iemand mij die iets belangrijks wilde vertellen. Ik hing gelijk op. Want ja, de telefoon . Als iemand belt dan neem ik die echt niet serieus. Het was geloof ik mijn arts met de uitslag van ....quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:59 schreef 99.999 het volgende:
Oh, we zijn aangekomen op het niveau van discussie doormiddel van youtube. Ik haak af.
Dat bevestigt toch juist wat ik zeg? Landen die zorgvuldig werken worden blijkbaar erg weinig aangeklaagd.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weinig last?
http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/FilterByAmounts
Er wordt enorm veel aangeklaagd en geclaimed. Soms gaat het om miljarden. Alleen gebeurt erg veel stiekem. Beide partijen moeten openbaring goedkeuren.
Ik ga vooral niet mee in die hysterische bangmakerij en kijk liever naar de feiten. Mijn excuses daarvoor.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:04 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik heb dat als iemand belt. Pas belde iemand mij die iets belangrijks wilde vertellen. Ik hing gelijk op. Want ja, de telefoon . Als iemand belt dan neem ik die echt niet serieus. Het was geloof ik mijn arts met de uitslag van ....
Maar het kan ook zonder. Het punt is dat je er geen enkele controle over hebt en het zo lastig is om nu al de toekomst te kennen. Waarom heb jij geen enkele garanties nodig? Waarom weet jij zo zeker dat het alleen maar goed kan gaan? Zo goed, dat het overbodig wordt om garanties in te bouwen.
Je posten in dit topic vind ik van een bedroevend niveau. je doet niets anders dan de discussie blokkeren. Ik luister liever op YouTube naar goede lezingen van mensen die wel iets te melden hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ga vooral niet mee in die hysterische bangmakerij en kijk liever naar de feiten. Mijn excuses daarvoor.
Het bevestigt dat er veel gebruik van wordt gemaakt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat bevestigt toch juist wat ik zeg? Landen die zorgvuldig werken worden blijkbaar erg weinig aangeklaagd.
Ah, daar hebben de verstandige sc00p die niet doet aan populisme. Eindelijk weer eens een verstandige post.quote:
Wel aan vochtige meems.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:18 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ah, daar hebben de verstandige sc00p die niet doet aan populisme.
Dan is Canada blijkbaar vaak niet zo zorgvuldig. Dat pleit dus eerder voor dan tegen die clausule.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het bevestigt dat er veel gebruik van wordt gemaakt.
Canada staat op plek 6 van de meest aangeklaagden trouwens.
Het helpt niet mee als je het als overheid bont maakt idd.
Kunnen we op FOK! niet een scheiding aanbrengen tussen subfora waar je mag verwachten dat mensen serieus discussiėren, en subfora waar je maar raak kunt kletsen?quote:
Ik snap dat je moeite hebt met tegenspraak. Voor je het weet moet je kritisch denken en overwegen je vooraf ingenomen stelling te verlaten. Dan is bevestiging via YouTube zoeken vast minder confronterend.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je posten in dit topic vind ik van een bedroevend niveau. je doet niets anders dan de discussie blokkeren. Ik luister liever op YouTube naar goede lezingen van mensen die wel iets te melden hebben.
Je kapt dus met filmpjes als "argument" te gebruiken? Heel goed.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:26 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Kunnen we op FOK! niet een scheiding aanbrengen tussen subfora waar je mag verwachten dat mensen serieus discussiėren, en subfora waar je maar raak kunt kletsen?
Oh wacht, dat hebben we al.
Dit gereutel heb ik liever niet in POL.
Kun je ook aantonen dat 'blijkbaar' hier terecht gebruikt is?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is Canada blijkbaar vaak niet zo zorgvuldig. Dat pleit dus eerder voor dan tegen die clausule.
En het is voor Canada blijkbaar ook geen reden om het uit het verdrag te schrappen...
Je voorkeur voor feitenvrij discussiėren deel ik niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kapt dus met filmpjes als "argument" te gebruiken? Heel goed.
Of ze hebben zeer veel verdragen met deze clausule en het bevalt ze goed.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Kun je ook aantonen dat 'blijkbaar' terecht is?
Vanwaar dan je voorkeur voor filmpjes boven feiten en argumenten?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je voorkeur voor feitenvrij discussiėren deel ik niet.
37 claim door NAFTA. Volgens het Youtube filmpje dat je uit principe niet kunt bekijken.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of ze hebben zeer veel verdragen met deze clausule en het bevalt ze goed.
Wat totaal niet overeenkomt met de bron van Perrin. Gok dat je filmpje dus zoals verwacht weer bangmakerij is.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:32 schreef deelnemer het volgende:
[..]
37 claim door NAFTA. Volgens het Youtube filmpje dat je uit principe niet kunt bekijken.
Je moet feiten toch ergens vandaan halen. En ieder feit kan ook in de vorm van een Youtube fimpje gepresenteerd worden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanwaar dan je voorkeur voor filmpjes boven feiten en argumenten?
Feitenvrij, gastquote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je voorkeur voor feitenvrij discussiėren deel ik niet.
Die gaat niet over NAFTAquote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat totaal niet overeenkomt met de bron van Perrin. Gok dat je filmpje dus zoals verwacht weer bangmakerij is.
Je bedoelt de verkoop praat van politici. De critici zijn vaak hoogleraren. Daar haal ik mijn informatie voornamelijk vandaan.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:36 schreef sc00p het volgende:
[..]
Feitenvrij, gast
Hij heeft de hele wereldtop achter zich staan en jij een paar protesterende poentjes.
Ohja je denkt natuurlijk dat politici verschrikkelijk domme marionetten zijnquote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:41 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je bedoelt de verkoopt praat van politici. De critici zijn vaak hoogleraren. Daar haal ik mijn informatie voornamelijk vandaan.
Ga je nu ook al namens mij denken.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:47 schreef sc00p het volgende:
[..]
Ohja je denkt natuurlijk dat politici verschrikkelijk domme marionetten zijn
quote:Op donderdag 27 oktober 2016 23:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ga je nu ook al namens mij denken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |