SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on. .
quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verleden heeft uitgewezen dat de middenklasse niet veel wijzer wordt van tax cuts voor de rijken.
Maar goed, de welvaart van de gemiddelde Amerikaan zal mij verder een rotzorg zijn. Ik moet Trump niet omdat zijn doen en laten haaks staat op alles wat ik ben. Wat een teringlijer, niet normaal.
En Trump zal zodra hij in het witte huis zit het werk van Clinton nog eens dunnetjes overdoen en lekker zijn leger op pad sturen. Valse tegenstelling dus wederom.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Fijn dat er een net en beschaafd persoon in het Witte Huis zit en Hillary destijds de Syrische rebellen gesteund heeft. Het is maar goed dat Obama een echte family man is!"
[ afbeelding ]
"Pfuh, die Kennedy met zijn affaires. Maakt me niet uit dat hij WW3 voorkomen heeft. Dat die man aan de macht is zeg, ze moesten hem doodschieten "
[ afbeelding ]
"Mjah, weet je. Met die Bush kan je ten minste gezellig een biertje drinken"
[ afbeelding ]
"Wat een nare fransman en draft dodger!"
Hillary heeft indirect honderdduizenden doden en een migratiegolf op haar geweten. Trump een paar gefaalde casino's en affaires.
Ja, die dame kan wat.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:06 schreef Monolith het volgende:
Ook mooi dat Clinton nu al persoonlijk verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië.
Clinton schijnt persoonlijk verantwoordelijk voor alle oorlogsdoden die de afgelopen 25 jaar zijn gevallen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:06 schreef Monolith het volgende:
Ook mooi dat Clinton nu al persoonlijk verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië.
Clinton besloot om de rebellen te bewapenen. Naar het 'succesvolle' voorbeeld van Libie.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:06 schreef Monolith het volgende:
Ook mooi dat Clinton nu al persoonlijk verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië.
Je moet wat met twee slechte kandidaten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
D'r zit hier nogal een nest pro-Trump trollen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Dat ze daar nog tijd voor heeft tussen het monitoren van twitter en facebook, het aansturen van alle 'mainstream media', het manipuleren van polls, het oprichten en aansturen van ISIS, het plotten van de financiële ineenstorting van het westen en het drinken van babybloed.quote:
Dat is maar de vraag. Het is op wel meer plekken en aardig zootje in het Midden-Oosten. Assad is natuurlijk ook geen lieverdje.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Clinton besloot om de rebellen te bewapenen. Naar het 'succesvolle' voorbeeld van Libie.
Rebellen waren zonder wapens in de pan gehakt door Assad, zoals gebruikelijk. Resultaat, tja veel doden. Maar het land had niet uit elkaar gescheurd.
Jaja, dat moet wel de ideale kandidaat zijnquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat ze daar nog tijd voor heeft tussen het monitoren van twitter en facebook, het aansturen van alle 'mainstream media', het manipuleren van polls, het oprichten en aansturen van ISIS, het plotten van de financiële ineenstorting van het westen en het drinken van babybloed.
En dat voor iemand zonder uithoudingsvermogen die 16 uur per dag slaapt.
En toch is het geen grap.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
En dat al decennia.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
Bijzonder ook dat de minister van BuZa blijkbaar in d'r uppie het land bestuurt.
Wat vind jij voor Trump pleiten dan? Zou jij die man op je huis laten passen als je er niet bent?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:12 schreef Delibird het volgende:
[..]
Je moet wat met twee slechte kandidaten.
De meeste Nederlanders zouden op Trump stemmen als ze zouden mogen stemmen ,lijkt me evident. De gemanipuleerde cijfers en enquetes van het NPO politbureau geven een volslagen verkeerd beeld van wat de mensen echt denken. Ook hier in Nederland, waar de propagandamachine steeds erger wordt en de vrije meningsuiting beknot wordt.a zelfs hier op het fokforum hebben mods af en toe te neiginhntot regelrechte censuur en indoctrinatie.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Nee hoor, ze zijn alle 2 niet goed. Alleen is Clinton daarbij nog een heel enge vrouw die op dit punt al in staat is om het hele media landschap te commanderen en glashard in je gezicht te liegen wat nog wordt geaccepteerd.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Vrij sneue act dit.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De meeste Nederlanders zouden op Trump stemmen als ze zouden mogen stemmen ,lijkt me evident. De gemanipuleerde cijfers en enquetes van het NPO politbureau geven een volslagen verkeerd beeld van wat de mensen echt denken. Ook hier in Nederland, waar de propagandamachine steeds erger wordt en de vrije meningsuiting beknot wordt.
Er is een groep evangelicals (een vrij grote groep) die per definitie op een Republikein stemt omdat deze conservatieve hoge rechters zal benoemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
63% van de Amerikaanse kiezers gelooft in misbruik Trump en toch heeft ie meer dan 37% steun.
Nederlanders zijn daar veel te nuchter voor. En ik zie ook wel dat in die peiling Nederland zogenaamd ook voor Trump zou hebben gestemd. Dat kan ik moeilijk geloven. Plastic Bokito-figuren met een hoog gebakken lucht-gehalte die redden het hier niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De meeste Nederlanders zouden op Trump stemmen als ze zouden mogen stemmen ,lijkt me evident. De gemanipuleerde cijfers en enquetes van het NPO politbureau geven een volslagen verkeerd beeld van wat de mensen echt denken. Ook hier in Nederland, waar de propagandamachine steeds erger wordt en de vrije meningsuiting beknot wordt.
Clinton gaat door met het beleid van Obama maar dan meer war hawk. Bij Trump is er tenminste kans op een beter beleid, en hij is niet zo oorlogszuchtig tegen Rusland en de Syrische overheid.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat vind jij voor Trump pleiten dan? Zou jij die man op je huis laten passen als je er niet bent?
Dat vroeg ik alleen niet....quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:28 schreef Delibird het volgende:
[..]
Clinton gaat door met het beleid van Obama maar dan meer war hawk. Bij Trump is er tenminste kans op een beter beleid, en hij is niet zo oorlogszuchtig tegen Rusland en de Syrische overheid.
Trump wil gewoon dik oorlog voeren in Syrië.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:28 schreef Delibird het volgende:
[..]
Clinton gaat door met het beleid van Obama maar dan meer war hawk. Bij Trump is er tenminste kans op een beter beleid, en hij is niet zo oorlogszuchtig tegen Rusland en de Syrische overheid.
Tegen ISIS en samen met Rusland, niet tegen de Syrische overheid, ISIS en Rusland zoals Clinton.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Trump wil gewoon dik oorlog voeren in Syrië.
Ach, Trump zegt boze dingen over migranten en moslims. Zoals je in de Eenvandaag peiling zag heeft hij daardoor nog wel redelijk wat steun bij de PVV-achterban.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:27 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nederlanders zijn daar veel te nuchter voor. En ik zie ook wel dat in die peiling Nederland zogenaamd ook voor Trump zou hebben gestemd. Dat kan ik moeilijk geloven. Plastic Bokito-figuren met een hoog gebakken lucht-gehalte die redden het hier niet.
Oké. Maar nu de vraag over je huis.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:29 schreef Delibird het volgende:
[..]
Dat vindt ik voor Trump pleiten.
Maakt dat voor de afgemaakte Syrische burger uit?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:29 schreef Delibird het volgende:
[..]
Tegen ISIS en samen met Rusland, niet tegen de Syrische overheid, ISIS en Rusland zoals Clinton.
Dat is dan het enige wat ik me kan voorstellen dat hij in Nederland enig succes heeft. Verder is hij hier volstrekt kansloos. Ik geloof echt niets van die peiling. De eerste de beste politicus die hier hoog van de toren blaast, kan wel opstappen. Dat werkt in Nederland niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, Trump zegt boze dingen over migranten en moslims. Zoals je in de Eenvandaag peiling zag heeft hij daardoor nog wel redelijk wat steun bij de PVV-achterban.
Die uit de OP bedoel je? Die is natuurlijk niet serieus te nemen. Dit waren de resultaten bij de Eenvandaag peiling:quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat is dan het enige wat ik me kan voorstellen dat hij in Nederland enig succes heeft. Verder is hij hier volstrekt kansloos. Ik geloof echt niets van die peiling. De eerste de beste politicus die hier hoog van de toren blaast, kan wel opstappen. Dat werkt in Nederland niet.
Ja hoor.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:30 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oké. Maar nu de vraag over je huis.
Voor de nog niet-afgemaakte burgers wel. Met Clinton en haar rebellen zullen er nog veel meer doden vallen dan als je Rusland en Syrië de boel laat opruimen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt dat voor de afgemaakte Syrische burger uit?
Dat is zeer de vraag. Grote kans dat er dan veel meer burgerdoden zullen vallen. Je geloof in de goedheid van Trump, Assad en Poetin is nogal misplaatst.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:35 schreef Delibird het volgende:
[..]
Voor de nog niet-afgemaakte burgers wel. Met Clinton en haar rebellen zullen er nog veel meer doden vallen dan als je Rusland en Syrië de boel laat opruimen.
Nee, post nummer 20 van Kaneelstokje. Daar klopt niks van van die zogenaamde peiling.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die uit de OP bedoel je? Die is natuurlijk niet serieus te nemen. Dit waren de resultaten bij de Eenvandaag peiling:
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen
Als ze zo'n rare beer van een Poetin leuk vinden, vinden ze Trump ook leuk. Het zouden neven kunnen zijn.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, de Russen zien Trump wel zitten. Poetin is vele malen intelligenter en eindeloos neer geslepen dan die halve gek, dus wat betreft valt de voorkeur wel te begrijpen.
Dat kan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als ze zo'n rare beer van een Poetin leuk vinden, vinden ze Trump ook leuk. Het zouden neven kunnen zijn.
Oh dergelijke online polls. Die hebben nul waarde inderdaad.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:37 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee, post nummer 20 van Kaneelstokje. Daar klopt niks van van die zogenaamde peiling.
Geen goedheid, maar ik heb de resultaten van eerdere Amerikaanse interventies gezien.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is zeer de vraag. Grote kans dat er dan veel meer burgerdoden zullen vallen. Je geloof in de goedheid van Trump, Assad en Poetin is nogal misplaatst.
Je snapt niet dat Trump liegt? Wat is de verwarring?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:41 schreef monkyyy het volgende:
Ik begrijp niet goed hoe Trump kan zeggen op 1:18: How did she do as secretaty of state? Probably above and beyond everybody else and everything else
En dan zegt hij op het debat dat ze niets voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 30 jaar? Ik ben verward.
Waarschijnlijk hetzelfde als dat Trump niet voor smerige dingen werd uitgemaakt toen hij bij de Democraten zat, maar nu hij een Republikein is, is hij plots een fascist en racist.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:41 schreef monkyyy het volgende:
Ik begrijp niet goed hoe Trump kan zeggen op 1:18: How did she do as secretaty of state? Probably above and beyond everybody else and everything else
En dan zegt hij op het debat dat ze niets voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 30 jaar? Ik ben verward.
Volgens mij kiezen de meeste mensen voor de persoon. Iemand spreekt je aan of je vertrouwt de één meer dan de ander. Althans ik heb dat heel sterk. Trump vind ik een enge kerel en Hillary vind ik capabel en reëel overkomen. Waar ze voor staan? Geen idee. Ik zou nooit op Trump stemmen omdat ie nu roept dat ie ergens vóór is of weet ik veel. Nooittttt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat kan.
Het kan er ook mee te maken hebben dat Clinton constant naar de Russen wijst bij alles.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |