De afstand tot het veld wordt verhoogd, ergo het veld is verder weg. Of dat nu horizontaal, of verticaal is, maakt geen flikker uit. De afstand blijft hetzelfdequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je snapt het woord verticaler niet?
Lekker over twee jaar met z'n allen in de rij om je ziel te verkopen aan cheld, da's toch prachtig. Cult in je broekje.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:27 schreef Elan het volgende:
Kuip is perfect. Moet je niet vervangen voor een of ander megalomaan project man.
Zo'n armoedig tentdoekkie was oorspronkelijk een idee van Red de Kuip en dat vond je wel een goed idee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:13 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Een armoedig tentdoekkie
Willen ze daarmee serieus "een van de meest vooruitstrevende stadions van Europa" worden, zoals ze dat geregeld droppen?
Overigens, hebben ze niet 10 jaar lang geroepen dat er een dak moest komen, juist omdat we dan weer o zo veel wereldartiesten naar Rotterdam gingen halen?
Waarom niet? En wat wel dan? Een echt dak? Weg met dat dak. Dat tent gebeuren is een prima oplossing.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik hoop overigens ook niet dat het nieuwe stadion zo'n armzalig tentdoek als "dak" krijgt.
Maar draai het eens om.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Lekker over twee jaar met z'n allen in de rij om je ziel te verkopen aan cheld, da's toch prachtig. Cult in je broekje.
Zoiets denken ze waarschijnlijk.
Ik was inderdaad nog niet helemaal wakker, dacht dat er horizontaler stond. Is al een stuk beter, kan ik me redelijk in vinden, horizontale tribunes zijn wel tof, al heb je het dan over 100-meter-boven-het-veld-genot. Ze gaan voor een minder compacte oplossing, moet maar zien hoe het gaat uitpakken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je snapt het woord verticaler niet?
Ik hoop bij een nieuw stadion op een echt, fatsoenlijk, dak inderdaad. Maar ik ben wel voorstander van het openlaten van dat dak tijdens wedstrijden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom niet? En wat wel dan? Een echt dak? Weg met dat dak. Dat tent gebeuren is een prima oplossing.
Waarom wil je dat dak dan?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik hoop bij een nieuw stadion op een echt, fatsoenlijk, dak inderdaad. Maar ik ben wel voorstander van het openlaten van dat dak tijdens wedstrijden.
Nee, dat was ook een afschuwelijk plan. Verschrikkelijk.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:34 schreef Montelly het volgende:
Ik blijf erbij...BAM had beste plan liggen voor renovatie Kuip.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Meer was wel vreselijk klein, hé. In combinatie met wangedrag van supporters werd de verhouding tussen belangstellenden en zitplaatsen zo zwaar onder de duim te houden. Bij Feyenoord heb ik persoonlijk steeds het idee dat ze De Nieuwe Kuip als excuus opvoeren voor hun eigen falen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar draai het eens om.
Hoe zou Ajax het doen als ze nog in De Meer speelden anno nu?
We komen financieel structureel tekort om echt een rol te spelen en regelmatig (of zelfs maar eenmaal )kampioen te worden.
Dat is wel zeker ja.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:36 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Bij Feyenoord heb ik persoonlijk steeds het idee dat ze De Nieuwe Kuip als excuus opvoeren voor hun eigen falen.
Dat snap je toch zelf ook wel? Zodat het een aantrekkelijkere locatie wordt voor andere evenementen gedurende de dagen dat Feyenoord niet voetbalt. Al vind ik wel dat het primair een voetbalstadion moet worden uiteraard.quote:
Nou nee, dat snap ik dus niet. Ik snap niet wat voor meerwaarde een 'echt dak' heeft ten opzichte van dat tentdoek.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat snap je toch zelf ook wel? Zodat het een aantrekkelijkere locatie wordt voor andere evenementen gedurende de dagen dat Feyenoord niet voetbalt. Al vind ik wel dat het primair een voetbalstadion moet worden uiteraard.
Maar ik kan me voorstellen dat er best interesse is om congressen of evenementen te organiseren in een aansprekende locatie zoals het Feyenoord stadion. Ik doel dan niet specifiek op concerten (hoewel dat ook lekker zou zijn, maar dat zijn er inderdaad misschien maar 4 per jaar, al is dat ook mooi meegenomen natuurlijk).
Nieuwbouw of renovatie is nogal een ander uitgangspunt, net als een ruim dubbel budget.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo'n armoedig tentdoekkie was oorspronkelijk een idee van Red de Kuip en dat vond je wel een goed idee.
Ik hoop overigens ook niet dat het nieuwe stadion zo'n armzalig tentdoek als "dak" krijgt.
Geluidsisolerender en duurzamer wellicht?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou nee, dat snap ik dus niet. Ik snap niet wat voor meerwaarde een 'echt dak' heeft ten opzichte van dat tentdoek.
Voor wiens falen? Ben je recent in De Kuip geweest? Horeca en skyboxen zorgen normaliter voor flink wat extra inkomsten. Bij ons mag je blij zijn als je in de rust schraal bier en wat koffie kunt hosselen .quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 11:36 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
De Meer was wel vreselijk klein, hé. In combinatie met wangedrag van supporters werd de verhouding tussen belangstellenden en zitplaatsen zo zwaar onder de duim te houden. Bij Feyenoord heb ik persoonlijk steeds het idee dat ze De Nieuwe Kuip als excuus opvoeren voor hun eigen falen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |