Hoop van wel, zolang het maar geen Nijhuis wordt, die had dat altijd in haar analyse zitten als ze een slechte serietijd zwom.quote:Op donderdag 6 april 2017 21:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, ze is nog jong natuurlijk, dat kan nog wel komen.
Maar nog wel ver van een WK limiet af die staat scherp zeg.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:57 schreef swimmie86 het volgende:
Schei uit, hou op. 59.30 op de 100 vlinder voor Steenbergen!
Als je nog nooit sneller dan 1.01.49 hebt gezwommen en sneller dan op de kortebaan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:59 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar nog wel ver van een WK limiet af die staat scherp zeg.
Progressie is zeker mooi. Hopen dat het zich op de andere afstanden ook doorzet. Had haar nu wel al richting de wereldtop willen zien gaan, maar gaat iets trager dan verwacht.quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:01 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Als je nog nooit sneller dan 1.01.49 hebt gezwommen en sneller dan op de kortebaan.
En dat voor een vrijeslag/wisselslagspecialiste......ze laat alle vlinderslagspecialistes ver achter zich.
Ben nu wel heel benieuwd naar de 100 vrij.
Maar in de breedte staat er wel een sterk collectief. Weertman, Broszkowski, Stolk, Dreesens, Pijnenburg en Schwietert zullen waarschijnlijk estafette 4x200 mogen zwemmen op WK.Al die gasten zwemmen tussen 1.47,50 en 1.49,50. Het is wachten totdat er een paar gasten bijkomen die echt gaan doorbreken (wellicht Korstanje, Roovers en Kroon).quote:Op vrijdag 7 april 2017 19:03 schreef swimmie86 het volgende:
No way, Weertman wint de 200 vrij. Tijden vallen tegen, niemand een limiet.
Als de KNZB ze stuurt. Dreesens moet nog een tijd zwemmen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:21 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Maar in de breedte staat er wel een sterk collectief. Weertman, Broszkowski, Stolk, Dreesens, Pijnenburg en Schwietert zullen waarschijnlijk estafette 4x200 mogen zwemmen op WK.Al die gasten zwemmen tussen 1.47,50 en 1.49,50. Het is wachten totdat er een paar gasten bijkomen die echt gaan doorbreken (wellicht Korstanje, Roovers en Kroon).
Het zou wel een enorme stunt zijn ja, maar wel een leuke (al gun ik Ranomi en Femke ook hun WK-start)! Ze zal dat dan moeten doen vanuit de C-finale, want 's ochtends zwemt ze waarschijnlijk een 56'er :-)quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:36 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Als de KNZB ze stuurt. Dreesens moet nog een tijd zwemmen.
Van de andere kant, het zijn voor Nederlandse begrippen nog bijna allemaal jonge zwemmers. Dus ik zou zeggen, laten zwemmen daar. Maar ik heb het niet voor het zeggen.
Het zou wel een bak zijn als morgen Marrit Femke eruit zou zwemmen op de 100 vrij. Het is niet onmogelijk.
Femke staat op 54.12, Ranomi ook maar op 53.87. Benieuwd naar de tijden morgen.
Hoop wel op een 53er van Marrit.
Ja idd, Femke en Ranomi moeten vrezen als ze 's ochtends een 56'er zwemt. Zwemt ze harder is er niks aan het handje.quote:Op vrijdag 7 april 2017 21:42 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Het zou wel een enorme stunt zijn ja, maar wel een leuke (al gun ik Ranomi en Femke ook hun WK-start)! Ze zal dat dan moeten doen vanuit de C-finale, want 's ochtends zwemt ze waarschijnlijk een 56'er :-)
Maar alle gekheid op een stokje: Marrit zwemt haar beste tijden meestal als je het niet verwacht. Nu gaan we met z'n allen zitten hopen op een mooi resultaat. De kans dat het dan tegenvalt, is best groot.
Absurd, volgensmij moest Dekker altijd iets van 58,3 zwemmen voor een limiet.quote:Op vrijdag 7 april 2017 18:59 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar nog wel ver van een WK limiet af die staat scherp zeg.
57,91 als limiet. Was je op vorige WK 7e mee geworden in de finale
De KNZB kijkt toch altijd ook naar voorgaande WK's enzo. Die pakken niet gewoon de A-tijden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 22:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Absurd, volgensmij moest Dekker altijd iets van 58,3 zwemmen voor een limiet.
Ik ben zeker voorstander van high diving, maar in plaats van de 10 meter. Dan heb je één laag onderdeel (met synchroon erbij) en één hoog onderdeel, dat lijkt me prima. 50 meters vind ik ook erg leuk, maar het is echt pure onzin om van vier verschillende slagen 50, 100 en 200 meter te hebben. Doe dan 50 en 200, zodat er in elk geval meer verschil tussen de twee zit.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
High diving lijkt me wel cool. Synchroonzwemmen heb ik helemaal niks mee. 50 meters zijn wel leuk, kort en snel. Maar er is al beetje overkill aan aantal onderdelen bij zwemmen
Gemengd synchroonzwemmen, prima, elke sport moet een mannen en vrouwenonderdeel hebben. Maar die 50m's alleen als het een klassement wordt oid met dus minder medaillesquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:14 schreef heywoodu het volgende:
FINA gaat lobbyen om 13 (!) nieuwe onderdelen op de Spelen in 2020 te krijgen, waaronder gemengd synchroonzwemmen, high diving en alle 50 meters. Niks tegen dit soort onderdelen, maar ik hoop echt van harte dat vooral die 50 meters er niet doorgedrukt worden. Andere sporten moeten vechten om onderdelen te houden en dan zou er bij het zwemmen ineens van alles bij ingegooid worden zonder dan de 100 meters school/rug/vlinder er bijvoorbeeld uit te halen.
Dat zou ik ook wel tof vinden ja, dat je gewoon één olympisch schoolslagkampioen hebt bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:20 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Gemengd synchroonzwemmen, prima, elke sport moet een mannen en vrouwenonderdeel hebben. Maar die 50m's alleen als het een klassement wordt oid met dus minder medailles
Op zich is het ook wel geinig. Alles en iedereen heeft kritiek op de gigantische hoeveelheid onderdelen in het zwemmen en FINA antwoordt door er tien toe te voegenquote:
Ook dat gemengde onderdeel vind ik nog prima als je die 4x200 er uitgooit (Amerika wint toch altijd )quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Op zich is het ook wel geinig. Alles en iedereen heeft kritiek op de gigantische hoeveelheid onderdelen in het zwemmen en FINA antwoordt door er tien toe te voegen
Terwijl ondertussen een mooi onderdeel in de atletiek er mogelijk uitgeknikkerd moet worden. In het kanovaren wordt een competitief onderdeel eruit gesloopt om een niet-competitief vrouwenonderdeel toe te voegen. In het schieten verdwijnen allerlei mooie onderdelen om gemengde meuk toe te voegen etc en dan komt FINA met dit. Het is echt zo schaamteloos.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:38 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ook dat gemengde onderdeel vind ik nog prima als je die 4x200 er uitgooit (Amerika wint toch altijd )
Maar voor mij is dit ook niet meer te verdedigen. Op het WK en EK prima, want dat is mooi binnen je eigen sport en bond enzo maar op de Spelen kan dit echt niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |