In principe staat de FINA los van die beslissingen, en zij willen ook gewoon zo veel mogelijk onderdelen op de OS hebben. Uiteindelijk is het aan het IOC om verder te kijken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Terwijl ondertussen een mooi onderdeel in de atletiek er mogelijk uitgeknikkerd moet worden. In het kanovaren wordt een competitief onderdeel eruit gesloopt om een niet-competitief vrouwenonderdeel toe te voegen. In het schieten verdwijnen allerlei mooie onderdelen om gemengde meuk toe te voegen etc en dan komt FINA met dit. Het is echt zo schaamteloos.
50k snelwandelen, als daar volgende week mee ingestemd wordt. En daar wordt volgens mij niks toegevoegd verder.quote:
In principe staat de FINA daar natuurlijk niet los van. Zij dienen een programma in en waar veel sporten een programma indienen zonder een bepaald onderdeel om ruimte te maken voor een ander onderdeel, komt FINA daar even doorheen brommeren met 13 extra onderdelenquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In principe staat de FINA los van die beslissingen, en zij willen ook gewoon zo veel mogelijk onderdelen op de OS hebben. Uiteindelijk is het aan het IOC om verder te kijken.
Lijkt me heel sterk dat de atletiekbond iets weg laat zodat er in het kanoėn wat bij kan komenquote:Op zaterdag 8 april 2017 12:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe staat de FINA daar natuurlijk niet los van. Zij dienen een programma in en waar veel sporten een programma indienen zonder een bepaald onderdeel om ruimte te maken voor een ander onderdeel, komt FINA daar even doorheen brommeren met 13 extra onderdelen
Dat zeg ik ook niet. Andere sporten laten iets weg om een ander onderdeel (binnen hun sport) erin te krijgen of omdat ze het gewoon niet meer willen (ook als daar redenen voor zijn die nergens op slaan). Zwemmen komt met een hele vracht extra meuk zonder iets weg te laten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lijkt me heel sterk dat de atletiekbond iets weg laat zodat er in het kanoėn wat bij kan komen
Ah, op die fiets. Denk dat die kleinere bonden dondersgoed weten dat ze niet met tig extra onderdelen aan kunnen komen. Dat de FINA wel die macht heeft, valt hen weinig aan te rekenen. Het is aan het IOC om dit in te perken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Andere sporten laten iets weg om een ander onderdeel (binnen hun sport) erin te krijgen of omdat ze het gewoon niet meer willen (ook als daar redenen voor zijn die nergens op slaan). Zwemmen komt met een hele vracht extra meuk zonder iets weg te laten.
Nou ja eerlijk is eerlijk, onder meer tafeltennis wil er ook een trio extra onderdelen bij doen zonder iets weg te laten.
50 meters hoeven van mij echt niet erbij te komen, maar waarom zouden dan 100 meters eruit moeten. Die twee afstanden hebben niks met elkaar te maken. Net zoals een 100 en een 200 meter totaal verschillend zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:14 schreef heywoodu het volgende:
FINA gaat lobbyen om 13 (!) nieuwe onderdelen op de Spelen in 2020 te krijgen, waaronder gemengd synchroonzwemmen, high diving en alle 50 meters. Niks tegen dit soort onderdelen, maar ik hoop echt van harte dat vooral die 50 meters er niet doorgedrukt worden. Andere sporten moeten vechten om onderdelen te houden en dan zou er bij het zwemmen ineens van alles bij ingegooid worden zonder dan de 100 meters school/rug/vlinder er bijvoorbeeld uit te halen.
Ik vind niet dat de 100 meters er per se uit moeten, maar dat er iets zou moeten verdwijnen als je die 50 meters toe gaat voegen. Dįn lijken de 100 meters me de beste keuze, beter dan de 200 meters eruit te gooien. Als je per slag twee afstanden hebt zou ik 50 en 200 logischer vinden dan 50 en 100. Maar nogmaals, dat is dus alleen als de 50 meters toegevoegd worden, want van al die slagen 50, 100 én 200 meter is, zoals Luna zegt, zeker leuk voor een WK, maar echt totaal overdreven op de Spelen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:25 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
50 meters hoeven van mij echt niet erbij te komen, maar waarom zouden dan 100 meters eruit moeten. Die twee afstanden hebben niks met elkaar te maken. Net zoals een 100 en een 200 meter totaal verschillend zijn.
100 en 200 meters van elke slag, 200 en 400 wissel en 1 lange afstand op de vrijeslag, mag zoals nu 800/1500 zijn of beide geslachten dezelfde afstand.
Of 100 en 400 van elke slag, maar 400 vlinder is gewoon sterven onderweg.
Of 50 en 200 meters.
Lastig, maar er moeten inderdaad niet meer nummers bijkomen. Maar als zwemmer en zwemliefhebber is het ook lastig om te zeggen: doe dat en dat maar weg.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 8 april 2017 13:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vind niet dat de 100 meters er per se uit moeten, maar dat er iets zou moeten verdwijnen als je die 50 meters toe gaat voegen. Dįn lijken de 100 meters me de beste keuze, beter dan de 200 meters eruit te gooien. Als je per slag twee afstanden hebt zou ik 50 en 200 logischer vinden dan 50 en 100. Maar nogmaals, dat is dus alleen als de 50 meters toegevoegd worden, want van al die slagen 50, 100 én 200 meter is, zoals Luna zegt, zeker leuk voor een WK, maar echt totaal overdreven op de Spelen.
Maar weten of je naar de 100 school of 50 vrij zit te kijken is wel redelijk basisniveau om even te wetenquote:Op zaterdag 8 april 2017 18:45 schreef swimmie86 het volgende:
Ik jank van het commentaar, het is gewoon zo vaak fout.
Medailleceremonie 100 school IPC, volgens meneer de commentator die van de 100 rug.
Je hoeft niet alles te weten, echt niet, maar soms......Een foutje hier en daar, alla, maar ze stapelen ze op.
Gelukkig is er altijd de optie om het geluid gewoon uit te zetten. En dat doe ik dan ook. Een vervelende stem kan ik me overheen zetten, maar een vervelende stem die de fouten aan elkaar rijgt, liever niet .quote:Op zaterdag 8 april 2017 18:46 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar weten of je naar de 100 school of 50 vrij zit te kijken is wel redelijk basisniveau om even te weten
Bedoelde hij niet Steenbergen? Volgens mij haalde hij van de week die twee ook al door elkaar op twitter.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:31 schreef swimmie86 het volgende:
Kom op zeg, ik kan die man wel iets aandoen. Maud van der Meer zwemt volgens hem een WK limiet voor debutanten. NEENEENEE, is niet voor haar, lees je eens goed in.
Kan wel bij de NOS werken.
quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:33 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Bedoelde hij niet Steenbergen? Volgens mij haalde hij van de week die twee ook al door elkaar op twitter.
Hij zei echt van der Meer, want het riedeltje limieten van Steenbergen had hij al genoemd.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:33 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Bedoelde hij niet Steenbergen? Volgens mij haalde hij van de week die twee ook al door elkaar op twitter.
Was wat anders zag ik net. Ging om De Waard en vd Meer. Helaas is de tweet al verwijderd. Kan alleen de reactie van Inge Dekker er op vinden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:55 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
[..]
Hij zei echt van der Meer, want het riedeltje limieten van Steenbergen had hij al genoemd.
Wat is zijn twitteraccount?
Ik heb ook ergens opgevangen dat ze 12 in plaats van 8 vrouwenwaterpoloteams op de OS willen. Dat vind ik dan wel weer eerlijk (en een goede toevoeging). Alle teams zouden van 13 naar 11 spelers worden teruggebracht om plaats te maken voor 4 extra teams.quote:Op zaterdag 8 april 2017 12:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In principe staat de FINA daar natuurlijk niet los van. Zij dienen een programma in en waar veel sporten een programma indienen zonder een bepaald onderdeel om ruimte te maken voor een ander onderdeel, komt FINA daar even doorheen brommeren met 13 extra onderdelen
De KNZB_Live twitter dus. Die volg ik bewust niet.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:02 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Was wat anders zag ik net. Ging om De Waard en vd Meer. Helaas is de tweet al verwijderd. Kan alleen de reactie van Inge Dekker er op vinden.
https://twitter.com/dekker_inge/status/849913734319550464
Die is wel eens beter geweest. Ik vind het erg summier wat er door komt de laatste dagen. En als dan ook nog eens het meeste fout is ...quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:49 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
De KNZB_Live twitter dus. Die volg ik bewust niet.
Zit ook maar net boven het NR van Verlinden. Netjes!quote:Op zondag 9 april 2017 17:16 schreef swimmie86 het volgende:
Mathys Goosen plaatst zich voor de WK op de 50 vlinder, precies de debutantenlimiet.
Noem Brzoskowski, Schwietert en Pijnenburg ook in het rijtje.quote:Op maandag 10 april 2017 16:35 schreef Snowbomb het volgende:
Op dit moment hebben 18 sporters zich gekwalificeerd voor deelname aan het WK in de Hongaarse hoofdstad. Dit betreft 8 zwemmers die op een individueel nummer voldaan hebben en 10 zwemmers die zullen participeren in één of meerdere van de volgende estafettes: 4x200m vrije slag mannen, 4x200m vrije slag vrouwen, 4x100m vrije slag vrouwen en de 4x100m vrije slag mixed. Tot aan 26 juni hebben zwemmers nog een mogelijkheid om uitsluitend op de nog niet bezette individuele startplekken kwalificatie af te dwingen. De open water zwemmers worden na 5 juni aangewezen. Het open water zwemmen vindt plaats van 15 t/m 21 juli in het Balatonmeer. Het langebaan toernooi begint 23 juli.
Hoofdcoach Marcel Wouda: 'Het team in Boedapest is een sterk team met onze bekende gezichten, maar ook een aantal debutanten die afgelopen seizoen een goede ontwikkeling hebben doorgemaakt. We gaan de komende maanden er alles aan doen om iedere individuele zwemmers zich verder te laten ontwikkelen. De competitie zal in Boedapest van heel hoog niveau zijn. Met dit team kunnen we op verschillende fronten meestrijden in de finales.'
De selectie bestaat uit:
Femke Heemskerk 100m en 200m vrije slag
Kira Toussaint 50m rugslag
Maaike de Waard 50m rugslag, 50m vlinderslag
Marrit Steenbergen 200m vrije slag
Ranomi Kromowidjojo 50m en 100m vrije slag, 50m vlinderslag
Maud van der Meer estafette(s)
Kim Busch estafette(s)
Robin Neumann estafette(s)
Esmee Vermeulen estafette(s)
Marjolein Delno estafette(s)
Arno Kamminga 50m schoolslag, 200m schoolslag
Jesse Puts 50m vrije slag
Mathys Goosen 50m vlinderslag
Ferry Weertman estafette(s)
Kyle Stolk estafette(s)
Selecties voor paralympisch WK en EJK:
https://www.knzb.nl/actue(...)_ejk_netanya_bekend/
We worden wereldkampioen.twitter:KNZBned twitterde op donderdag 13-04-2017 om 10:14:36 Oud-topzwemmer @Nick3bergen is aangesteld als teammanager voor het WK zwemmen in Boedapest deze zomer #ervaring… https://t.co/x8Ra4d66j8 reageer retweet
11 en 12 augustus is er een WB in Eindhovenquote:Op vrijdag 7 april 2017 19:08 schreef franklop het volgende:
Benieuwd of er nog wel wat mensen naar world cups gaan, maar dat zal ook wel niet.
Daar zitten er bijzonder veel bij waar je vorig jaar in Rio gewoon het podium of zelfs goud mee gehaald zou hebben, dat wordt een leuk WKquote:Freestyle
50m: 1. Sjostrom 23.83 2. Blume 24.14 3. Kromowidjojo 24.34
50m: 1. Morozov 21.44 2. McEvoy 21.55 3. Sedov 21.74
100m: 1. Sjostrom 52.54 2. C. Campbell 52.78 3. B. Campbell 52.85
100m: 1. McEvoy 47.91 2. Adrian 48.18 3. Chalmers 48.20
200m: 1. Coleman 1:55.64 2. McKeon 1:55.68 3. Pellegrini 1:55.94
200m: 1. Sun 1:44.91 2. Detti 1:46.38 2. Wang 1:46. 57
400m: 1. Ledecky 4:01.01 2. Li 4:02.52 3. Titmus 4:04.82
400m: 1. Sun 3:42.16 2. Detti 3:42.36 3. Horton 3:44.18
800m: 1. Ledecki 8:15.44 2. Titmus 8:23.08 3. Quadarella 8:25.08
1500m: 1. Paltrinieri 14:37.08 2. Detti 14:48.21 3. Horton 14:51.21
Backstroke
100m: 1. Masse 58.21 2. Seebohm 58.62 3. Fu 58.72
100m: 1. Xu 51.86 2. Rylov 53.13 2. Grevers 53.31
200m: 1. Seebohm 2:07.03 2. Ustinova 2:07.23 and Masse 2:07.23
200m: 1. Rylov 1:53.81 2. Xu 1:54.03 3. Kolesnikov 1:55.49
Breaststroke
100m: 1. Efimova 1:05.90 2. Johansson 1:06.30 3. Meili 1:06.37
100m: 1. Peaty 58.86 2. Yan 58.92 3. Koseki 59.26
200m: 1. Efimova 2:21.35 2. McKeown 2:23.58 3. Tutton 2:23.89
200m: 1. Watanabe 2:06.67 2. Persson 2:07.85 3. Chupkov 2:08.03
Butterfly
100m: 1. Sjostrom 56.26 2. Ikee 56.89 2. McKeon 57.27
100m: 1. le Clos 51.29 2. Li 51.34 3. Morgan 51.81
200m: 1. Hasegawa 2:02.96 2. Hentke 2:06.84 3. Makino 2:06.92
200m: 1. Sakai 1:53.71 2. Seto 1:54.28 3. le Clos 1:55.00
IM
200m: 1. Pickrem 2:09.56 2. Ohhashi 2:09.96 3. Ikee 2:09.98
200m: 1. Morgan 1:55.70 2. Hagino 1:56.01 3. Irvine 1:56.05
400m: 1. Ohhashi 4:31.42 2. Belmonte Garcia 4:35.01 3. Pickrem 4:35.43
400m: 1. Verraszto 4:10.01 2. Seto 4:10.22 3. Hagino 4:10.45
quote:Another Olympian, Russia’s Yulia Efimova, brought the house to its feet in the women’s 200m breaststroke event, coming within striking distance of the world record. After laying back with a cool 2:27.19 in the morning heats to just make the final, the two-time Olympic silver medalist from Rio fired on all cylinders tonight, crushing a world-leading time of 2:19.83. That falls just .72 shy of the 2:19.11 world record held by Rikke Pedersen.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:49 schreef heywoodu het volgende:
Mare Nostrum in Barcelona gisteravond:
[..]
Sjöström klapt er ook even een 23.96 uit, omdat het kan. En ook nog 56.27 op de 100 vlinder, want waarom niet. Wordt weer een topshow op het WK.quote:
schroeien met Sarahquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:17 schreef heywoodu het volgende:
52.28 voor Sjöström gisteravond (paar minuten na een 24.76 op de 50 vlinder), vierde tijd ooit.
52.06 Cate Campbell, WR, 2016
52.07 Britta Steffen, 2009
52.22 Britta Steffen, 2009
52.28, Sarah Sjostrom, 2017
52.33, Cate Campbell, 2013
Is dit nog ergens te zien?quote:Op zondag 18 juni 2017 19:15 schreef Snowbomb het volgende:
Kromowidjojo die weer bijna de mist in ging vanochtend. Op 0,01 als achtste de finale in van de 100m vrij.
Wel een topfinale met Sjostrom, zusjes Campbell, Coleman, Heemskerk, Oleksiak, Mainville en Kromowidjojo. Over paar minuutjes.
Kromo lijkt een beetje over haar hoogtepunt heen.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:15 schreef Snowbomb het volgende:
Kromowidjojo die weer bijna de mist in ging vanochtend. Op 0,01 als achtste de finale in van de 100m vrij.
Wel een topfinale met Sjostrom, zusjes Campbell, Coleman, Heemskerk, Oleksiak, Mainville en Kromowidjojo. Over paar minuutjes.
Voor zover ik weet niet. Wel livetiming via http://www.liveffn.com/cg(...)ion=47071&langue=gbrquote:
Ik had verwacht dat dit een post uit 2013 was, maar vreemd genoeg stond er toch echt 2017quote:Op zondag 18 juni 2017 19:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kromo lijkt een beetje over haar hoogtepunt heen.
Kromo DNS?quote:Op zondag 18 juni 2017 19:21 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Voor zover ik weet niet. Wel livetiming via http://www.liveffn.com/cg(...)ion=47071&langue=gbr
http://www.liveffn.com/cg(...)ion=47071&langue=gbrquote:Op zondag 18 juni 2017 19:28 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Ik zie nog geen uitslag.
quote:Next event in preparation
19h25 - 100 Freestyle Women Final A
MAINVILLE Sandrine 1992 CAN HIGH PERFORMANCE... 00:54.25
OLEKSIAK Penny 2000 CAN HIGH PERFORMANCE... 00:54.15
COLEMAN Michelle 1993 SWE SK NEPTUN 00:53.99
SJOSTROM Sarah 1993 SWE SODERSTOMS... 00:53.12
CAMPBELL Cate 1992 AUS AUSTRALIA 00:53.47
HEEMSKERK Femke 1987 NED NETHERLANDS 00:54.14
CAMPBELL Bronte 1994 AUS AUSTRALIA 00:54.16
MCKEON Emma 1994 AUS AUSTRALIA 00:54.30
Hm gek, ze staat gewoon op QFA bij de seriesquote:Op zondag 18 juni 2017 19:29 schreef Pino112 het volgende:
[..]
http://www.liveffn.com/cg(...)ion=47071&langue=gbr
[..]
Ah joh, op de Spelen deed ze het nog helemaal prima. Het absolute hoogtepunt was rond 2012 ja, maar ook daarna kon ze nog prima meekomen.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat dit een post uit 2013 was, maar vreemd genoeg stond er toch echt 2017
Kolerequote:
10 jaar topsport, 1 week écht gepiekt. Aparte carričre.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah joh, op de Spelen deed ze het nog helemaal prima. Het absolute hoogtepunt was rond 2012 ja, maar ook daarna kon ze nog prima meekomen.
Ze piekte dat hele jaar wel. Haar PR op de 100 is van april 2012. Maar daarna is ze op de 50 gelijk gebleven en op de 100 nooit meer in de buurt van dat PR gekomen.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:48 schreef Cavalier het volgende:
[..]
10 jaar topsport, 1 week écht gepiekt. Aparte carričre.
Ze heeft wel alles gewonnen wat er te winnen valt. Zowel op langebaan als kortebaan heeft ze individuele EK en WK-medailles op Olympische nummers en tevens alle estafetteprijzen gewonnen. In 2016 werd ze nog Europees kampioen. Daarnaast natuurlijk enorm goed gepresteerd op de Spelen van 2012. Maar een one day fly is het echt niet geweest ...quote:Op zondag 18 juni 2017 19:48 schreef Cavalier het volgende:
[..]
10 jaar topsport, 1 week écht gepiekt. Aparte carričre.
Aparte opmerking.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:48 schreef Cavalier het volgende:
[..]
10 jaar topsport, 1 week écht gepiekt. Aparte carričre.
One day fly heb ik ook niet gezegd. Maar als je op je 22e de 50 en 100 meter vrij kan winnen, zou je de jaren daarna (veel) meer kunnen presteren. Na Londen heeft ze er niet alles uitgehaald en is ze te laat weer echt voor haar sport gaan leven om tijdens de spelen van Rio weer top te zijn.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:06 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Ze heeft wel alles gewonnen wat er te winnen valt. Zowel op langebaan als kortebaan heeft ze individuele EK en WK-medailles op Olympische nummers en tevens alle estafetteprijzen gewonnen. In 2016 werd ze nog Europees kampioen. Daarnaast natuurlijk enorm goed gepresteerd op de Spelen van 2012. Maar een one day fly is het echt niet geweest ...
Na de WK in juli stopt zij er mee, denk ik ...
Mja, haar tijd in de OS-finale van 2016 was 8 honderdsten langzamer dan in 2012. In 2012 was ze met die tijd ook nog ruim Olympisch kampioene geworden, in 2016 werd ze er 5de mee.. Er is nu ook gewoon veel meer concurrentie dan in Londen, toen lagen Sjöström en Steffen er al uit voor de finale en deed Cate Campbell niet mee door ziekte (dacht ik)quote:Op maandag 19 juni 2017 21:51 schreef Cavalier het volgende:
Dan heeft ze toch na 2012 niet meer écht gepiekt? Ook op al die WK's langebaan de 100 m nooit gewonnen. Ik snap dat ze van OS naar OS leeft, maar 1x per jaar in topvorm zijn moet ook kunnen. En dan had ze wellicht wel elk jaar een stapje kunnen maken richting OS 2016.
Dit. Kromo heeft toch wel zo'n goede tien jaar in of rond de top gezwommen.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:06 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Ze heeft wel alles gewonnen wat er te winnen valt. Zowel op langebaan als kortebaan heeft ze individuele EK en WK-medailles op Olympische nummers en tevens alle estafetteprijzen gewonnen. In 2016 werd ze nog Europees kampioen. Daarnaast natuurlijk enorm goed gepresteerd op de Spelen van 2012. Maar een one day fly is het echt niet geweest ...
Na de WK in juli stopt zij er mee, denk ik ...
Weinigen hadden inderdaad die uitslagen vooraf verwacht daar.quote:Op maandag 19 juni 2017 20:03 schreef DeLuna het volgende:
We doen allemaal net alsof ze zo hard heeft lopen falen daar in Rio maar de uitslagen waren ook apart. Een Oleksiak en Manuel die ineens winnen, terwijl Sjöström nu weer alle tegeltjes uit het bad racet en dat toen op die afstand ook niet zo kon, de Campbells die ook wel ff zouden winnen. En dan heb ik het nog niet eens over Pernille Blume (!), wie had dat verwacht??
Concurrentie is gewoon moordend. Klaar. En dan verlies je wel eens.
Maar was het goud daarmee gedevalueerd? Moesten Steffen en Sjöström maar harder zwemmen en Campbell maar niet ziek worden, kun je ook zeggen.quote:Op maandag 19 juni 2017 22:04 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Mja, haar tijd in de OS-finale van 2016 was 8 honderdsten langzamer dan in 2012. In 2012 was ze met die tijd ook nog ruim Olympisch kampioene geworden, in 2016 werd ze er 5de mee.. Er is nu ook gewoon veel meer concurrentie dan in Londen, toen lagen Sjöström en Steffen er al uit voor de finale en deed Cate Campbell niet mee door ziekte (dacht ik)
Oh, zo bedoelde ik het ook niet. Bedoelde meer dat ze in Rio helemaal niet zoveel minder was dan in Londen, ondanks dat de uitslagen een stuk minder waren.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar was het goud daarmee gedevalueerd? Moesten Steffen en Sjöström maar harder zwemmen en Campbell maar niet ziek worden, kun je ook zeggen.
De rest is inderdaad niet stil blijven staan. Wel raar dat degenen die in die tussenjaren zo hard zwommen op de sprintnummers (de Campbells en Sjöström dus) het in Rio niet deden op de sprint en vrouwen van wie je het niet direct verwachtte wel (afgezien van Sjöström op de 100 vlinder dan).quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:42 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Oh, zo bedoelde ik het ook niet. Bedoelde meer dat ze in Rio helemaal niet zoveel minder was dan in Londen, ondanks dat de uitslagen een stuk minder waren.
Ja als zij op die leeftijd normale splits had gehad (lees: 55/56 seconden) dan verwacht je progressie. Maar met zulke absurde splits voor die leeftijd moeten we denk ik even wachten tot ze misschien helemaal uitgegroeid is en dergelijke. Met zulke tijden ga je natuurlijk niet meer 2-3 seconden vooruit in je carričre.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:56 schreef heywoodu het volgende:
Zilver voor Nederland op het EK junioren in Netanya op de 4x100m dames, met een 53.37 split voor Steenbergen.
http://isr2017ec.microplu(...)N-ALL.pdf?x=18:50:24
Hoe goed is dat eigenlijk? Twee jaar geleden splitte ze in Baku nog 53.00 en 53.03, je mag toch wel enige progressie verwachten op zo'n leeftijd in twee jaar?
Edit: Luna was me voor, GMTA enzo
Precies. 53.3 is gewoon goed.quote:Op woensdag 28 juni 2017 19:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja als zij op die leeftijd normale splits had gehad (lees: 55/56 seconden) dan verwacht je progressie. Maar met zulke absurde splits voor die leeftijd moeten we denk ik even wachten tot ze misschien helemaal uitgegroeid is en dergelijke. Met zulke tijden ga je natuurlijk niet meer 2-3 seconden vooruit in je carričre.
Einde van het tijdperk Steenbergen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:57 schreef swimmie86 het volgende:
In de halve finale 200 vrij keert Marrit na 100 meter nog als tweede en wordt vervolgens kansloos laatste in 2.04.45!
Straks wel weer als topfavoriete aan de start in de finale op de 200 wissel. Gisteren in de halve finale 2.14,63 (PR 2.14,02). Het blijft wel megawisselvallig wat ze laat zien. In de series op de 4x200 vrij zwom ze vanochtend 2.00,16, ruim 4 seconden sneller dan in de halve finale van de individuele afstand. Vaag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |