One day fly heb ik ook niet gezegd. Maar als je op je 22e de 50 en 100 meter vrij kan winnen, zou je de jaren daarna (veel) meer kunnen presteren. Na Londen heeft ze er niet alles uitgehaald en is ze te laat weer echt voor haar sport gaan leven om tijdens de spelen van Rio weer top te zijn.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:06 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Ze heeft wel alles gewonnen wat er te winnen valt. Zowel op langebaan als kortebaan heeft ze individuele EK en WK-medailles op Olympische nummers en tevens alle estafetteprijzen gewonnen. In 2016 werd ze nog Europees kampioen. Daarnaast natuurlijk enorm goed gepresteerd op de Spelen van 2012. Maar een one day fly is het echt niet geweest ...
Na de WK in juli stopt zij er mee, denk ik ...
Mja, haar tijd in de OS-finale van 2016 was 8 honderdsten langzamer dan in 2012. In 2012 was ze met die tijd ook nog ruim Olympisch kampioene geworden, in 2016 werd ze er 5de mee.. Er is nu ook gewoon veel meer concurrentie dan in Londen, toen lagen Sjöström en Steffen er al uit voor de finale en deed Cate Campbell niet mee door ziekte (dacht ik)quote:Op maandag 19 juni 2017 21:51 schreef Cavalier het volgende:
Dan heeft ze toch na 2012 niet meer écht gepiekt? Ook op al die WK's langebaan de 100 m nooit gewonnen. Ik snap dat ze van OS naar OS leeft, maar 1x per jaar in topvorm zijn moet ook kunnen. En dan had ze wellicht wel elk jaar een stapje kunnen maken richting OS 2016.
Dit. Kromo heeft toch wel zo'n goede tien jaar in of rond de top gezwommen.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:06 schreef Riofan83 het volgende:
[..]
Ze heeft wel alles gewonnen wat er te winnen valt. Zowel op langebaan als kortebaan heeft ze individuele EK en WK-medailles op Olympische nummers en tevens alle estafetteprijzen gewonnen. In 2016 werd ze nog Europees kampioen. Daarnaast natuurlijk enorm goed gepresteerd op de Spelen van 2012. Maar een one day fly is het echt niet geweest ...
Na de WK in juli stopt zij er mee, denk ik ...
Weinigen hadden inderdaad die uitslagen vooraf verwacht daar.quote:Op maandag 19 juni 2017 20:03 schreef DeLuna het volgende:
We doen allemaal net alsof ze zo hard heeft lopen falen daar in Rio maar de uitslagen waren ook apart. Een Oleksiak en Manuel die ineens winnen, terwijl Sjöström nu weer alle tegeltjes uit het bad racet en dat toen op die afstand ook niet zo kon, de Campbells die ook wel ff zouden winnen. En dan heb ik het nog niet eens over Pernille Blume (!), wie had dat verwacht??
Concurrentie is gewoon moordend. Klaar. En dan verlies je wel eens.
Maar was het goud daarmee gedevalueerd? Moesten Steffen en Sjöström maar harder zwemmen en Campbell maar niet ziek worden, kun je ook zeggen.quote:Op maandag 19 juni 2017 22:04 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Mja, haar tijd in de OS-finale van 2016 was 8 honderdsten langzamer dan in 2012. In 2012 was ze met die tijd ook nog ruim Olympisch kampioene geworden, in 2016 werd ze er 5de mee.. Er is nu ook gewoon veel meer concurrentie dan in Londen, toen lagen Sjöström en Steffen er al uit voor de finale en deed Cate Campbell niet mee door ziekte (dacht ik)
Oh, zo bedoelde ik het ook niet. Bedoelde meer dat ze in Rio helemaal niet zoveel minder was dan in Londen, ondanks dat de uitslagen een stuk minder waren.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar was het goud daarmee gedevalueerd? Moesten Steffen en Sjöström maar harder zwemmen en Campbell maar niet ziek worden, kun je ook zeggen.
De rest is inderdaad niet stil blijven staan. Wel raar dat degenen die in die tussenjaren zo hard zwommen op de sprintnummers (de Campbells en Sjöström dus) het in Rio niet deden op de sprint en vrouwen van wie je het niet direct verwachtte wel (afgezien van Sjöström op de 100 vlinder dan).quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:42 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Oh, zo bedoelde ik het ook niet. Bedoelde meer dat ze in Rio helemaal niet zoveel minder was dan in Londen, ondanks dat de uitslagen een stuk minder waren.
Ja als zij op die leeftijd normale splits had gehad (lees: 55/56 seconden) dan verwacht je progressie. Maar met zulke absurde splits voor die leeftijd moeten we denk ik even wachten tot ze misschien helemaal uitgegroeid is en dergelijke. Met zulke tijden ga je natuurlijk niet meer 2-3 seconden vooruit in je carričre.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:56 schreef heywoodu het volgende:
Zilver voor Nederland op het EK junioren in Netanya op de 4x100m dames, met een 53.37 split voor Steenbergen.
http://isr2017ec.microplu(...)N-ALL.pdf?x=18:50:24
Hoe goed is dat eigenlijk? Twee jaar geleden splitte ze in Baku nog 53.00 en 53.03, je mag toch wel enige progressie verwachten op zo'n leeftijd in twee jaar?
Edit: Luna was me voor, GMTA enzo
Precies. 53.3 is gewoon goed.quote:Op woensdag 28 juni 2017 19:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja als zij op die leeftijd normale splits had gehad (lees: 55/56 seconden) dan verwacht je progressie. Maar met zulke absurde splits voor die leeftijd moeten we denk ik even wachten tot ze misschien helemaal uitgegroeid is en dergelijke. Met zulke tijden ga je natuurlijk niet meer 2-3 seconden vooruit in je carričre.
Einde van het tijdperk Steenbergen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:57 schreef swimmie86 het volgende:
In de halve finale 200 vrij keert Marrit na 100 meter nog als tweede en wordt vervolgens kansloos laatste in 2.04.45!
Straks wel weer als topfavoriete aan de start in de finale op de 200 wissel. Gisteren in de halve finale 2.14,63 (PR 2.14,02). Het blijft wel megawisselvallig wat ze laat zien. In de series op de 4x200 vrij zwom ze vanochtend 2.00,16, ruim 4 seconden sneller dan in de halve finale van de individuele afstand. Vaag.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |