NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron
Maar nu de echte WTF: Justitie eist slechts werkstrafjes voor mannen die zonder uitlokking een stel uit racistische motieven mishandelen.
Voor 'eenvoudige mishandeling' kan men maximaal 3 jaar celstraf krijgen. Wat zijn hier gvd dan de verzachtende omstandigheden?
Dit is een signaal naar de maatschappij toe dat groepsmishandeling (uit racistische motieven!) niet heel ernstig wordt ingeschat. Voor het niet betalen van een verkeersboete, ga je dus wel na een tijdje de cel in
Stel je voor; een etnisch gemengd koppel, waarvan de vrouw zwanger, wordt op straat zonder aanleiding door een 5-tal mannen van Marokkaanse afkomst racistisch beledigd omdat de Marokkaanse vrouw met een zwarte man een relatie heeft. De zwarte man krijgt dan de eerste klappen en slaat uit verdediging terug. De overige hyena's duiken erop en ook de vrouw wordt mishandeld. Zij verliest haar ongeboren kind een week later, of dat door de mishandeling komt, kan niet bewezen worden, maar is wat mij betreft zeer aannemelijk.quote:Justitie: niet bewezen dat baby stierf door vechtpartij
Justitie eist slechts bescheiden werkstraffen voor vijf Marokkaanse jonge mannen die waren aangeklaagd omdat ze op 26 maart 2012 in de Amsterdamse binnenstad een stel zouden hebben mishandeld, waarna de zwangere vrouw haar zes maanden oude baby verloor.
e mannen zouden de Marokkaanse voor 'negerhoer' hebben uitgescholden omdat haar vriend van Surinaamse komaf is.
Justitie acht niet bewezen dat de vrouw klappen of schoppen kreeg en deskundigen hebben evenmin kunnen vaststellen of de baby ruim een week nadien door de vechtpartij is overleden. Daarom vordert de aanklager alleen straffen voor het openlijk geweld tegen de man van het stel en het schelden.
Kledingzaak
Het stel kwam uit kledingzaak Tip de Bruin op de Nieuwendijk, waar de groep jongens van rond de twintig uit Nieuw-West liep. Vanuit de groep zou zijn gescholden.
Het stel liep via de Beurspassage naar het Damrak. Daar zou de leidende figuur in de groep, Atef M. (24), de Surinaamse man in zijn nek hebben geslagen.
Straatgevecht
De jongens liepen vervolgens de Beurspassage weer in. De vriend liep achter ze aan en bleef de jongens opgewonden benaderen - zo is ook te zien op camerabeelden. Hij sloeg Atef M. ook.
Vervolgens ontstond in de Beurspassage een kort maar hevig straatgevecht waarin de vrouw in het Arabisch zou zijn uitgescholden voor 'negerhoer', 'kuthoer' en 'kankerhoer'. Volgens de vriend sprong Atef M. in de gevechtshouding en riep hij 'Kom dan!' - hetgeen hij ontkent.
Knietjes
De vriend sloeg en schopte naar eigen zeggen ook. Atef M. sloeg terug, waarna de groep op hem zou zijn gedoken, slaand, schoppend en knietjes uitdelend. Hij zou heel vaak op zijn rug, achterhoofd, oor en neus zijn geraakt, ook nadat hij ineen was gedoken of was gevallen.
Atef M. werd aangehouden, de anderen renden weg maar enkele leden konden alsnog worden gepakt toen ze verderop in de binnenstad een scène uit de vechtpartij 'joviaal' leken na te spelen, waarbij Fouad S. (26) 'trappende bewegingen' maakte.
Onterecht
Dat had niets met de ruzie te maken, zei S. vanmorgen. Hij wilde gewoon 'gaan chillen'. Dat hij met de anderen wegrende toen ze in de buurt van de Prinsengracht een politiebus zagen, was 'uit schrik' en uit angst onterecht te worden beschuldigd.
Atef M. erkent te hebben geslagen, maar in de Beurspassage was de vriend juist de agressor en niet hij: "Ik ben die vriend in de Beurspassage niet aangevallen. Dat zou ik ook zeggen als ik hem was. Ik heb hem alleen op het Damrak een duw gegeven."
Werkstraf
De drie andere aanwezige verdachten zeggen zich weinig te kunnen herinneren van (hun rol in) de vechtpartij.
Justitie spreekt van openlijke geweldpleging die 'helemaal nergens over ging'. "Het was met zijn allen tegen één."
Voor Atef M. vraagt justitie honderd uur werkstraf, voor de andere vier tachtig uur.
'Waanidee'
Advocaat B. Peters betoogde namens hoofdverdachte Atef M. dat bij de vriend van de Marokkaanse 'kennelijk het waanidee leefde dat mijn cliënt naar zijn vriendin keek'.
Die vriend was de agressor, terwijl M. wilde weglopen. Uiteindelijk vloog die vriend 'als een dolle stier' op M. af. Hij beroept zich op noodweer. De beschuldigingen over beledigingen zijn 'aantoonbaar leugenachtig'.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Maar nu de echte WTF: Justitie eist slechts werkstrafjes voor mannen die zonder uitlokking een stel uit racistische motieven mishandelen.
Voor 'eenvoudige mishandeling' kan men maximaal 3 jaar celstraf krijgen. Wat zijn hier gvd dan de verzachtende omstandigheden?
Dit is een signaal naar de maatschappij toe dat groepsmishandeling (uit racistische motieven!) niet heel ernstig wordt ingeschat. Voor het niet betalen van een verkeersboete, ga je dus wel na een tijdje de cel in
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als je als een groep blanke autochtonen hetzelfde zou doen, krijg je een veel hogere straf.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoe kom je aan die onzin?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:35 schreef Harvest89 het volgende:
Als je als een groep blanke autochtonen hetzelfde zou doen, krijg je een veel hogere straf.
Dat weet ik niet, maar in ieder geval wel meer media-aandacht voor de zaak.quote:
Als je als een groep blanke autochtonen hetzelfde zou doen, krijg je een veel hogere straf.
Ik verwacht het ook, maar ik ben benieuwd of je daar voorbeelden van hebt.quote:
Als je als een groep blanke autochtonen hetzelfde zou doen, krijg je een veel hogere straf.
Als het blanke mannen waren geweest, had het bericht een grote ophef veroorzaakt, enorme media-toestanden, Sylvana en Quincy te gast bij DWDD, Pauw en Humberto, witte marsen, brandende auto's in achterstandswijken etc.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik lees toch:quote:
Maar nu de echte WTF: Justitie eist slechts werkstrafjes voor mannen die zonder uitlokking een stel uit racistische motieven mishandelen.
quote:De jongens liepen vervolgens de Beurspassage weer in. De vriend liep achter ze aan en bleef de jongens opgewonden benaderen - zo is ook te zien op camerabeelden. Hij sloeg Atef M. ook.
Ik DENK er het mijne van.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Na de beledigingen en de eerste klappen geincasseerd te hebbenquote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maakt niet uit. Er moeten Marokkanen verdedigd worden.quote:
[..]
Na de beledigingen en de eerste klappen geincasseerd te hebben
In dat eerste stuk komt wel vak het woord "zou" in voor wat volgens mij aangeeft dat het uit een verklaring komt dus of dat juist en volledig blijkt te zijn moeten we nog afwachten. Die camerabeelden lijken mij wel duidelijk bewijs.quote:
[..]
Na de beledigingen en de eerste klappen geincasseerd te hebben
Omdat ze de zwaardere aanklachten niet kunnen bewijzen en dus alleen straffen voor openlijk geweld vorderen. Dat staat overigens gewoon in de tekst. Een verzachtende omstandigheid kan zijn dat er bijvoorbeeld geen voorbedachte rade was.quote:
bron
[..]
Maar nu de echte WTF: Justitie eist slechts werkstrafjes voor mannen die zonder uitlokking een stel uit racistische motieven mishandelen.
Voor 'eenvoudige mishandeling' kan men maximaal 3 jaar celstraf krijgen. Wat zijn hier gvd dan de verzachtende omstandigheden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Punt is dat in dit geval niet bewezen kan worden dat die vriendin geslagen of geschopt is.quote:
[..]
Ik schop ook altijd zwangere vriendinnen van mensen die kut doen naar mij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat kan natuurlijk maar in de OP staat:quote:
[..]
Ik schop ook altijd zwangere vriendinnen van mensen die kut doen naar mij.
quote:Justitie acht niet bewezen dat de vrouw klappen of schoppen kreeg
Dan nog belachelijk. Wat voor signaal wil je nu als maatschappij afgeven aan dit soort laagbegaafde klootzakken? Dat je met een fopstrafje weg komt als je mensen zomaar racistisch bejegent en mishandelt als hun huidskleur je niet aan staat?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ze de zwaardere aanklachten niet kunnen bewijzen en dus alleen straffen voor openlijk geweld vorderen. Dat staat overigens gewoon in de tekst. Een verzachtende omstandigheid kan zijn dat er bijvoorbeeld geen voorbedachte rade was.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is niet zonder aanleiding. De legitimatie en zelfs opdracht hiervoor zit in hun geloofsovertuiging verankerd.quote:
Stel je voor; een etnisch gemengd koppel, waarvan de vrouw zwanger, wordt op straat zonder aanleiding door een 5-tal mannen van Marokkaanse afkomst racistisch beledigd omdat de Marokkaanse vrouw met een zwarte man een relatie heeft.
Ook dit kunnen ze niet bewijzen, dus dan kan je ze er niet voor veroordelen.quote:
[..]
Dan nog belachelijk. Wat voor signaal wil je nu als maatschappij afgeven aan dit soort laagbegaafde klootzakken? Dat je met een fopstrafje weg komt als je mensen zomaar racistisch bejegent en mishandelt als hun huidskleur je niet aan staat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het signaal dat er bewijs moet zijn om veroordeeld te kunnen worden, maar gelukkig voor je kan het zijn dat de rechter er anders over denkt en ze een zwaardere straf krijgen.quote:
[..]
Dan nog belachelijk. Wat voor signaal wil je nu als maatschappij afgeven aan dit soort laagbegaafde klootzakken? Dat je met een fopstrafje weg komt als je mensen zomaar racistisch bejegent en mishandelt als hun huidskleur je niet aan staat?
quote:
[..]
Ook dit kunnen ze niet bewijzen, dus dan kan je ze er niet voor veroordelen.
quote:De mannen zouden de Marokkaanse voor 'negerhoer' hebben uitgescholden omdat haar vriend van Surinaamse komaf is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die doen zulke dingen nooit. Dat zijn de aardige mensen.quote:
Als je als een groep blanke autochtonen hetzelfde zou doen, krijg je een veel hogere straf.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het klinkt heel schrijnend, zeker als je er nog een borrelpraat verontwaardigingssausje overheen gooit, maar het probleem staat wat mij betreft duidelijk in het artikel.
Niet bewezen.
Laten we wel wezen; als we mensen voor niet bewezen dingen in de bak gaan gooien wordt het rustig op straat. Zou wel een aardige clausule zijn in onze wetteksten:
Wanneer u bewezen schuldig bent, of wanneer de rechter het zeer aannemelijk acht dat u schuldig bent, wordt u veroordeeld.
Ah, u bent 18, draagt een petje en zit in een oude Golf. Dat wordt een dikke boete, want wij achten het zeer aannemelijk dat u te hard reed.
Om het even in borrelpraat terug te vertalen. Briljante TV bij wegmisbruikers, dat dan weer wel!
Niet bewezen.
Laten we wel wezen; als we mensen voor niet bewezen dingen in de bak gaan gooien wordt het rustig op straat. Zou wel een aardige clausule zijn in onze wetteksten:
Wanneer u bewezen schuldig bent, of wanneer de rechter het zeer aannemelijk acht dat u schuldig bent, wordt u veroordeeld.
Ah, u bent 18, draagt een petje en zit in een oude Golf. Dat wordt een dikke boete, want wij achten het zeer aannemelijk dat u te hard reed.
Om het even in borrelpraat terug te vertalen. Briljante TV bij wegmisbruikers, dat dan weer wel!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ludacris komt slechts op voor de rechtsstaat, als iets niet bewezen kan worden is het niet verstandig om iemand te veroordelen voor dat feit. Wellicht zegt je onderbuik nu hele andere dingen, maar zo werkt het niet in de rechtszaal.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Frutsel op 20-10-2016 15:35:34 ]
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Er zijn volksstammen zedenslachtoffers, waarvan het delict niet bewezen kan worden. Volgens jouw redenatie is er dús niets gebeurd (want anders was er wel veroordeeld).quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:11 schreef SicSicSics het volgende:
Het klinkt heel schrijnend, zeker als je er nog een borrelpraat verontwaardigingssausje overheen gooit, maar het probleem staat wat mij betreft duidelijk in het artikel.
Niet bewezen.
Laten we wel wezen; als we mensen voor niet bewezen dingen in de bak gaan gooien wordt het rustig op straat. Zou wel een aardige clausule zijn in onze wetteksten:
Wanneer u bewezen schuldig bent, of wanneer de rechter het zeer aannemelijk acht dat u schuldig bent, wordt u veroordeeld.
Ah, u bent 18, draagt een petje en zit in een oude Golf. Dat wordt een dikke boete, want wij achten het zeer aannemelijk dat u te hard reed.
Stupider wordt het imo niet.....
Ik steun helemaal niemand, ik vind het gewoon wat vreemd om mensen te gaan veroordelen zonder bewijs, alleen maar omdat het Marokkanen zijn.quote:
Blijkbaar denk jij daar anders over.
[ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 20-10-2016 15:35:44 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig zijn mensen met opvattingen als de jouwe veruit in de minderheid, anders hadden de Middeleeuwen zich weer snel aangediend.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 20-10-2016 15:35:53 ]
Het is waarschijnlijk wat strijdig met je rechtsgevoel, maar die softe Gutmenschen in de Nederlandse rechtspraak baseren zich niet op verzinsels uit haat.quote:
bron
[..]
Stel je voor; een etnisch gemengd koppel, waarvan de vrouw zwanger, wordt op straat zonder aanleiding door een 5-tal mannen van Marokkaanse afkomst racistisch beledigd omdat de Marokkaanse vrouw met een zwarte man een relatie heeft. De zwarte man krijgt dan de eerste klappen en slaat uit verdediging terug. De overige hyena's duiken erop en ook de vrouw wordt mishandeld. Zij verliest haar ongeboren kind een week later, of dat door de mishandeling komt, kan niet bewezen worden, maar is wat mij betreft zeer aannemelijk.
Maar nu de echte WTF: Justitie eist slechts werkstrafjes voor mannen die zonder uitlokking een stel uit racistische motieven mishandelen.
Voor 'eenvoudige mishandeling' kan men maximaal 3 jaar celstraf krijgen. Wat zijn hier gvd dan de verzachtende omstandigheden?
Dit is een signaal naar de maatschappij toe dat groepsmishandeling (uit racistische motieven!) niet heel ernstig wordt ingeschat. Voor het niet betalen van een verkeersboete, ga je dus wel na een tijdje de cel in
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Que?quote:
Er zijn volksstammen zedenslachtoffers, waarvan het delict niet bewezen kan worden. Volgens jouw redenatie is er dús niets gebeurd (want anders was er wel veroordeeld).
Stupider wordt het imo niet.....
Ook voor een zedenmisdrijf moet er (voldoende) bewijs zijn om een dader te kunnen vervolgen, maar misschien mis ik iets? Dat kun je me dan vast haarfijn uitleggen?
Bovendien mag je me dan ook eens uitleggen hoe je in mijn redenatie kunt lezen dat 'er niets gebeurd is'?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
1) Ludacrist trekt zich alleen wat van die rechtsstaat aan, als het in zijn - zeer selectieve - straatje te pas komt.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 15:16 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Ludacris komt slechts op voor de rechtsstaat, als iets niet bewezen kan worden is het niet verstandig om iemand te veroordelen voor dat feit. Wellicht zegt je onderbuik nu hele andere dingen, maar zo werkt het niet in de rechtszaal.
2) Omdat iets niet bewezen kan worden, betekent niet dat iets niet heeft plaatsgevonden. Dat het zo niet werkt in de rechtszaal, wil nog niet zeggen dat daarmee ook recht is gedaan.
3) Los van bewijs, is het ook mogelijk om het vechten van die straatratten af te keuren, gewoon omdat het moreel/ethisch niet door de beugel kan, maar wellicht zegt jouw onderbuik daar helemaal niets over, omdat jouw morele kompas niet helemaal juist staat afgesteld.
Nee, niet alleen maar omdat het Marokkanen zijn, maar omdat 5 laffe hufters met z'n allen 1 man en een zwangere vrouw hebben aangevallen.quote:
[..]
Ik steun helemaal niemand, ik vind het gewoon wat vreemd om mensen te gaan veroordelen zonder bewijs, alleen maar omdat het Marokkanen zijn.
Blijkbaar denk jij daar anders over.
Blijkbaar vind jij het allemaal wel tof, want niet bewezen.
Wellicht even tot tien tellen en pas reageren als de rode waas voor je ogen is weggetrokken.quote:
[..]
1) Ludacrist trekt zich alleen wat van die rechtsstaat aan, als het in zijn - zeer selectieve - straatje te pas komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik geef nergens aan het tof te vinden. Ik geef alleen aan waarom ze zo'n lage straf hebben gekregen. Dat komt omdat het grootste deel van het delict niet bewezen kan worden.quote:
[..]
Nee, niet alleen maar omdat het Marokkanen zijn, maar omdat 5 laffe hufters met z'n allen 1 man en een zwangere vrouw hebben aangevallen.
Blijkbaar vind jij het allemaal wel tof, want niet bewezen.
Maar goed, speciaal voor jou wil ik wel even zeggen dat ik geweld afkeur hoor, en dat ik hoop dat ze binnenkort meer bewijs kunnen verzamelen zodat er recht gesproken kan worden. Zo tevreden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar gaat het ook niet om. Er wordt net gedaan alsof de veroordeling heel laag uitvalt omdat er meer is gebeurd of gebeurd lijkt te zijn. De veroordeling gaat slechts over datgene wat bewezen kan worden.quote:
2) Omdat iets niet bewezen kan worden, betekent niet dat iets niet heeft plaatsgevonden.
Ik gok dat niemand hier in dit topic dit soort idioten aan zou moedigen. Maar als je het belachelijk vindt dat er zulke straffen worden uitgedeeld begrijp je het concept van de rechtstaat niet helemaal denk ik.quote:3) Los van bewijs, is het ook mogelijk om het vechten van die straatratten af te keuren, gewoon omdat het moreel/ethisch niet door de beugel kan, maar wellicht zegt jouw onderbuik daar helemaal niets over, omdat jouw morele kompas niet helemaal juist staat afgesteld.
I) Ik baseer mij op dit topic.quote:
[..]
1) Ludacrist trekt zich alleen wat van die rechtsstaat aan, als het in zijn - zeer selectieve - straatje te pas komt.
2) Omdat iets niet bewezen kan worden, betekent niet dat iets niet heeft plaatsgevonden. Dat het zo niet werkt in de rechtszaal, wil nog niet zeggen dat daarmee ook recht is gedaan.
3) Los van bewijs, is het ook mogelijk om het vechten van die straatratten af te keuren, gewoon omdat het moreel/ethisch niet door de beugel kan, maar wellicht zegt jouw onderbuik daar helemaal niets over, omdat jouw morele kompas niet helemaal juist staat afgesteld.
II) Nee, maar om iemand te vervolgen voor die gedraging is wel bewijs nodig, dat zijn beginselen waarop onze rechtssysteem is berust. Als je het daar niet mee eens bent houdt het toch echt op.
III) Er wordt toch een straf geëist voor openlijke geweldpleging? Dus het vechten wordt afgekeurd, en daar zegt het OM dus ook hej, dat kan niet door de beugel.
Het voorgaande, de reden van de ruzie, kan niet worden bewezen. Net zoals het roepen van racistische/discriminatoire termen. Je kan wel een boel stellen, maar zonder bewijs kom je nergens. En in het strafrecht ligt de burden of proof toch echt bij het OM.
En ja, ik vind ook dat geweld niet door de beugel kan, maar om nou maar gewoon willekeurig mensen zonder eerlijk proces te veroordelen voor van alles en nog een beetje te ver gaan.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Gelukkig is dat aan de rechter. Dat zijn natuurlijk ook mensen die wel eens een fout maken. Maar altijd beter dan dan de het oordeel van bepaalde fokkers. Als persoon vindt ik straffen soms te laag. Maar zonder een rechtstaat wordt het gewoon een zooitje. Of als er bepaalde fokkers rechter zouden zijn. Of generaal. iemand poste laatst waarom geen buck raket op de Russen die in de Noordzee gooien. Zal wel een trol post zijn.quote:
[..]
Ik steun helemaal niemand, ik vind het gewoon wat vreemd om mensen te gaan veroordelen zonder bewijs, alleen maar omdat het Marokkanen zijn.
Blijkbaar denk jij daar anders over.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Verbaast me niets dat daar moeilijk over wordt gedaan. Toen een Nederlandse vriend samen met z'n Marokkaanse vriendin een keertje naar mij in Utrecht kwamen werden ze ook uitgescholden en uitgedaagd.quote:de Marokkaanse vrouw met een zwarte man een relatie heeft.
Maargoed, als er niets bewezen is waarom krijgen ze dan precies een taakstraf?
Conscience do cost.
Dat is de eis van het OM. De rechter doet over twee weken pas uitspraak lees ik in het artikel. Dus of ze die taakstraf krijgen moet nog maar blijken.quote:
[..]
Verbaast me niets dat daar moeilijk over wordt gedaan. Toen een Nederlandse vriend samen met z'n Marokkaanse vriendin een keertje naar mij in Utrecht kwamen werden ze ook uitgescholden en uitgedaagd.
Maargoed, als er niets bewezen is waarom krijgen ze dan precies een taakstraf?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat het OM (we zijn nog niet bij een veroordeling)het openlijk geweldpleging wel aannemelijk acht.quote:
[..]
Verbaast me niets dat daar moeilijk over wordt gedaan. Toen een Nederlandse vriend samen met z'n Marokkaanse vriendin een keertje naar mij in Utrecht kwamen werden ze ook uitgescholden en uitgedaagd.
Maargoed, als er niets bewezen is waarom krijgen ze dan precies een taakstraf?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Het vechten tussen de jongens kunnen ze wel bewijzen.quote:
[..]
Verbaast me niets dat daar moeilijk over wordt gedaan. Toen een Nederlandse vriend samen met z'n Marokkaanse vriendin een keertje naar mij in Utrecht kwamen werden ze ook uitgescholden en uitgedaagd.
Maargoed, als er niets bewezen is waarom krijgen ze dan precies een taakstraf?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar als ik het goed begrijp is er nogal wat onduidelijkheid over wie begon met slaan. Of baseren ze zich vooralsnog puur op de vermeende overdaad aan geweld die de Surinaamse man is aangedaan?quote:
[..]
Het vechten tussen de jongens kunnen ze wel bewijzen.
Conscience do cost.
Dat tweede verwacht ik. Bovendien heeft een van die jongens al wel erkend geslagen te hebben.quote:
[..]
Maar als ik het goed begrijp is er nogal wat onduidelijkheid over wie begon met slaan. Of baseren ze zich vooralsnog puur op de vermeende overdaad aan geweld die de Surinaamse man is aangedaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens deze website is dat een ander misdrijf.quote:
[..]
Een verzachtende omstandigheid kan zijn dat er bijvoorbeeld geen voorbedachte rade was.
- Edit - jouw website verkeerd gelezen!quote:
[..]
Volgens deze website is dat een ander misdrijf.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat dan de racismekaart tevoorschijn komt.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ze hebben (nog) helemaal geen straffen gekregen..?quote:
[..]
Ik geef nergens aan het tof te vinden. Ik geef alleen aan waarom ze zo'n lage straf hebben gekregen. Dat komt omdat het grootste deel van het delict niet bewezen kan worden.
Maar goed, speciaal voor jou wil ik wel even zeggen dat ik geweld afkeur hoor, en dat ik hoop dat ze binnenkort meer bewijs kunnen verzamelen zodat er recht gesproken kan worden. Zo tevreden?
Daar heb je gelijk in. Ik ben te voorbarig.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 16:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ze hebben (nog) helemaal geen straffen gekregen..?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ook dan zal de rechter dat moeten beoordelen en zal het bewezen moeten worden, net zoals hier.quote:
[..]
Omdat dan de racismekaart tevoorschijn komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ook niet echt hoog, afhankelijk van of de vrouw echt fysiek is aangevallen. Maar wellicht zal er na getuigenverklaringen nog wat naar boven komen. Tot die tijd moet ik het eens zijn met ludachrist.quote:
Zoals ik het lees vind ik de strafeisen niet extreem laag, eerlijk gezegd..
Tijd voor het legaliseren van vuurwapens om je tegen dit soort hyperagressieve kut-Marokkanen te kunnen verdedigen.
Ja, daar moeten we heen, een samenleving met wapensquote:
Tijd voor het legaliseren van vuurwapens om je tegen dit soort hyperagressieve kut-Marokkanen te kunnen verdedigen.
x 1000
Als ik mij dit voorstel, dan denk ik dat je een eigen verhaal bedenkt. Met je quote heeft het in elk geval niets te maken.quote:
Stel je voor; een etnisch gemengd koppel, waarvan de vrouw zwanger, wordt op straat zonder aanleiding door een 5-tal mannen van Marokkaanse afkomst racistisch beledigd omdat de Marokkaanse vrouw met een zwarte man een relatie heeft. De zwarte man krijgt dan de eerste klappen en slaat uit verdediging terug. De overige hyena's duiken erop en ook de vrouw wordt mishandeld. Zij verliest haar ongeboren kind een week later, of dat door de mishandeling komt, kan niet bewezen worden, maar is wat mij betreft zeer aannemelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nu al oproepen tot geweld?quote:
Tijd voor het legaliseren van vuurwapens om je tegen dit soort hyperagressieve kut-Marokkanen te kunnen verdedigen.
Als het boze witte mannen waren geweest werden er gevangenisstraffen uitgedeeld.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Het is niet ideaal nee maar je moet toch wat als de rechtstaat keer op keer faalt in de aanpak van het Marokkanenprobleem. In deze zaak is het bewijs overweldigend maar alsnog komen ze er vanaf met een taakstraf.quote:
[..]
Ja, daar moeten we heen, een samenleving met wapens
Als het in de VS niet werkt, werkt het hier doorgaans ook niet Arthur.quote:
[..]
Het is niet ideaal nee maar je moet toch wat als de rechtstaat keer op keer faalt in de aanpak van het Marokkanenprobleem. In deze zaak is het bewijs overweldigend maar alsnog komen ze er vanaf met een taakstraf.
Waar heb jij dat dan gelezen?quote:
In deze zaak is het bewijs overweldigend maar alsnog komen ze er vanaf met een taakstraf.
Er is geen bewijs dat zij haar hebben aangeraakt, en er zijn videobeelden dat de kerel na de eerste schermutseling zelf opgewonden achter hen aan is gerend en in de op dat moment nieuw ontstane situatie als eerste geweld heeft gebruikt. En in de eerste situatie zeggen beide groepen dat de ander als eerste geweld gebruikte, dus daar kan men ook niets mee. Blijft over de belediging en het te hard terugslaan na het door het slachtoffer zelf gebruikte geweld.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
Als het blanke mannen waren geweest, had het bericht een grote ophef veroorzaakt, enorme media-toestanden, Sylvana en Quincy te gast bij DWDD, Pauw en Humberto, witte marsen, brandende auto's in achterstandswijken etc.
en Pauw de Leeuw en Jurgen Rayman hadden gesproken over "Ik schaam mij als nederlander."[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2016 09:46:42 ]
Er is minder geweld in de staten waar vuurwapens legaal zijn anders.quote:
[..]
Als het in de VS niet werkt, werkt het hier doorgaans ook niet Arthur.
Denk je nou zelf wanneer iedereen zich bewapent, met een mes of een vuurwapen, dat het geweld gaat afnemen? Agressie is toch de aanleiding voor geweld?quote:
[..]
Er is minder geweld in de staten waar vuurwapens legaal zijn anders.
Agressievelingen zijn al vaker bewapend.quote:
[..]
Denk je nou zelf wanneer iedereen zich bewapent, met een mes of een vuurwapen, dat het geweld gaat afnemen? Agressie is toch de aanleiding voor geweld?
|
|
