En die ging over de mate van wantrouwen. Zo moeilijk is het niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zei je niet. Absoluut niet.
Je veranderde mijn tekst, je maakte van het woordje 'burger', 'republikeinen'.
Snob.
Oh vergissing, ik bedoelde de opmerking van een Fokker die 1 van de deelnemers kent en arrogant bestempelde :-)quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Die twee tokkies doen aan een SBS-programma mee, toch ?
Over 5-10 jaar te bewonderen in Nederlandquote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:29 schreef Slobeend het volgende:
Ze hebben het echt alleen maar over elkaar he.
Daarnet ging het nog om de meerderheid, nu het wantrouwen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
En die ging over de mate van wantrouwen. Zo moeilijk is het niet.
omdat wikileaks geen aandacht krijgt van de mediaquote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:30 schreef monkyyy het volgende:
Clinton die hoestend een speech geeft had meer effect op de peilingen dan die wikileakski dumps.
Omdat niemand zich erin verdiept, zo'n hilarisch web zoals in 24 (Bauer ) openbaart zich, niet verassend maar het bevestigd wel al die aluhoedje/BNW vermoedens die je stiekem toch hebt.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:30 schreef monkyyy het volgende:
Clinton die hoestend een speech geeft had meer effect op de peilingen dan die wikileakski dumps.
Ik niet. Clinton is een zielloze heks die haar fatsoen houdt en die zich waardig gedraagt. Trump is een nare, egocentrische man die jan en alleman diep beledigt.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Ondanks wat uitspattingen vind ik Trump toch sympathieker dan die zielloze heks.
Omdat het ook totaal niet interessant is. Je moet straks iemand hebben die mee kan spelen met de andere grote leiders. Dan heb je geen reet aan iemand die continu WRONG zegt als iemand spreekt.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:31 schreef JanCees het volgende:
[..]
omdat wikileaks geen aandacht krijgt van de media
quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:32 schreef Mani89 het volgende:
Samson is nog meer gehaat binnen zijn eigen partij dan Donald.
Hij zou wel soepeler omgaan met Putin.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Omdat het ook totaal niet interessant is. Je moet straks iemand hebben die mee kan spelen met de andere grote leiders. Dan heb je geen reet aan iemand die continu WRONG zegt als iemand spreekt.
Mooi, nu de rest nog.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:33 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hij zou wel soepeler omgaan met Putin.
Bro's 4ever.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:33 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hij zou wel soepeler omgaan met Putin.
Het is wellicht wat lastig voor je, maar je moet niet de woorden meerderheid en wantrouwen contrasteren, maar meerderheid en mate van.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarnet ging het nog om de meerderheid, nu het wantrouwen.
Geef je ongelijk eens toe, flapdrol.
Clinton waardig? Ben je 33.000 emails vergeten? De puinhopen die ze in het buitenland achtergelaten heeft?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik niet. Clinton is een zielloze heks die haar fatsoen houdt en die zich waardig gedraagt. Trump is een nare, egocentrische man die jan en alleman diep beledigt.
WRONGquote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Clinton waardig? Ben je 33.000 emails vergeten? De puinhopen die ze in het buitenland achtergelaten heeft?
Nee, jij verandert steeds je tekst.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wellicht wat lastig voor je, maar je moet niet de woorden meerderheid en wantrouwen contrasteren, maar meerderheid en mate van.
Dat is juist z'n trucje, precies waarom hij zoveel zieltjes wint. Maar wie verder kijkt weet dat het een oplichter isquote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Ondanks wat uitspattingen vind ik Trump toch sympathieker dan die zielloze heks.
Het vreselijkst maar ook vermakelijkst duo van het jaar toch?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 23:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik niet. Clinton is een zielloze heks die haar fatsoen houdt en die zich waardig gedraagt. Trump is een nare, egocentrische man die jan en alleman diep beledigt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |