YNG Young!
Speciaal voor pubers/jongeren/studenten, maar anderen zijn ook welkom als men zich normaal gedraagt. Hier kunnen topics geopend worden over seks, liefde, jongens/meiden, foto's, piercings, uitgaan, ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Open een Toto-DD scquote:Op maandag 5 december 2016 20:22 schreef DoubleDip het volgende:
Waar is de SC?
Ik las ergens dat die er niet komt, mag ik er dan toch eentje openen om de boel levend te maken of moeten we dit forum langzaam zien doodbloeden? Zonde toch?
Zou wel willen maar dan komt er vast en zeker een mod aangerend die er een groot hangslot op hangt.quote:
Doe gewoon, YOLO YNG.quote:
[..]
Zou wel willen maar dan komt er vast en zeker een mod aangerend die er een groot hangslot op hangt.
Er was ooit al een richolio sc. Die werd al meteen legendarisch, met een tof pakket aan users die daar postte. Helaas is die gekilled #NeverForgetquote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:
Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.
Let us know.
Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.
Let us know.
(she/her)
Volgens mij is het dan het makkelijkste als jullie aangeven waar jullie al lijntjes naar uit hebben staan ,want aan tig suggesties die allemaal al zijn wat jullie al hebben lopen, is weinig zinnig denk ik?quote:
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:
Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.
Let us know.
Breitling - Instruments for Professionals
Jullie hebben toch al suggesties genoeg gehad dunkt mij?quote:
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:
Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.
Let us know.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Suggestie: Ga jullie al gelegde lijntjes uitvoeren. Praatjes vullen geen gaatjes, niet lullen maar poetsen, morgen begint vandaag en meer van zulks.quote:
Voor de users die dit topic nauw in de gaten houden:
Wat zouden jullie graag zien dat wij regelen voor YNG? We zijn druk bezig met lijntjes te leggen naar dingen buitenaf, maar misschien dat wij nog een bepaalde instantie/iets over het hoofd zien.
Let us know.
Als jullie nog dingen over het hoofd hebben gezien horen jullie het vanzelf.
Het openen van een SC is hoogstwaarschijnlijk iets voor op de langere termijn. We zullen je verzoek wel alsnog meenemen, immers hoe meer vraag er naar is, hoe groter de kans dat er een YNG-SC komt.quote:
Ik zou het waarderen als de SC weer open ging.
quote:
Ik zou het waarderen als de SC weer open ging.
Heb jij dan een antwoord op mijn vraag?quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:18 schreef Unites het volgende:
[..]
Het openen van een SC is hoogstwaarschijnlijk iets voor op de langere termijn. We zullen je verzoek wel alsnog meenemen, immers hoe meer vraag er naar is, hoe groter de kans dat er een YNG-SC komt.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
Ik zou het waarderen als de SC weer open ging.
Hallo, ik lees dat er veel vraag naar een SC moet zijn.quote:
[..]
Het openen van een SC is hoogstwaarschijnlijk iets voor op de langere termijn. We zullen je verzoek wel alsnog meenemen, immers hoe meer vraag er naar is, hoe groter de kans dat er een YNG-SC komt.
Ik ben echt tering dik en tel dus voor ongeveer tien personen. Is dat voldoende om die SC weer open te pleuren?
Groetjes,
T.
Er is veel vraag naar, zie de hoeveelheid nachtbagger plus posters in de SC.quote:
[..]
Het openen van een SC is hoogstwaarschijnlijk iets voor op de langere termijn. We zullen je verzoek wel alsnog meenemen, immers hoe meer vraag er naar is, hoe groter de kans dat er een YNG-SC komt.
Kan de mod-crew misschien uitleggen wat ze tot nu toe aan suggesties hebben uitstaan? Dat helpt namelijk zodat wij niet allerlei dingen dubbel gaan roepen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Kan er niet gewoon 1 slowchat komen die gesloten wordt als jullie willen dat andere topics actiever worden en daarna weer open gaat? Nu krijg je een rits topics met twee pagina's die elke keer na een korte periode worden gesloten. Beetje overbodig imo.
Bovendien, wat is eigenlijk het verschil tussen een SC zoals Toto die gisteren opende en de Avondbagger van vanavond? Had dan gewoon dat eerdere topic (of die van richolio ofzo) geopend.
Bovendien, wat is eigenlijk het verschil tussen een SC zoals Toto die gisteren opende en de Avondbagger van vanavond? Had dan gewoon dat eerdere topic (of die van richolio ofzo) geopend.
Zo werkt dat niet. Dan krijg je "vaste users" in je SC die gaan klagen op het moment dat het gesloten wordt, op het moment dat het forum beter loopt, is mijn ervaring. Wat dat betreft snap ik de keuze van "geen slowchat" wel.quote:
Kan er niet gewoon 1 slowchat komen die gesloten wordt als jullie willen dat andere topics actiever worden en daarna weer open gaat?
Ik vind avondbagger ook gewoon slowchat. Laat het dan ten minste consequent zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:48 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Dan krijg je "vaste users" in je SC die gaan klagen op het moment dat het gesloten wordt, op het moment dat het forum beter loopt, is mijn ervaring. Wat dat betreft snap ik de keuze van "geen slowchat" wel.
Ik snap je gedachte wel. Het lijkt nu ook gewoon nog extra vreemd omdat die avondbagger op dezelfde dag is gemaakt als dat de SC weer werd gesloten.quote:
[..]
Ik vind avondbagger ook gewoon slowchat. Laat het dan ten minste consequent zijn.
We zijn echt nog zoekende wat nou het beste is/werkt voor YNG.
(she/her)
Oke, dus ik heb een vraag gesteld, en daar wordt door beide mods van YNG geen antwoord op gegeven. Dat vind ik veelzeggend.
Er waren toch allerlei initiatieven? Men was toch 'druk bezig'? Ik zou niet weten met wat, en jullie zeggen het ook niet, want dat is nou exact de vraag die ik gesteld heb, zonder antwoord. Jullie hebben toch lijntjes uit staan? Wat dan?
Die social media accounts zijn er nog steeds niet, en je kunt echt niet meer vol blijven houden dat daar aan gewerkt wordt, want een accountje aanmaken is maximaal een paar minuten werk. Jullie doen daar al weken over. Bij elk puntje van kritiek is het 'bedankt voor je feedback, we nemen het mee', maar ondertussen gebeurd er helemaal 0,0.
Dan ineens is er de vraag wat 'wij' nog voor suggesties hebben, en bij de eerste poging om dat een beetje vlot te laten verlopen (je zou zeggen dat jullie dat zelf insteken van 'dit hebben we al gedaan, wat zien jullie nog voor dingen die wij over het hoofd zien?') komt er niet meer dan een 'okay' en vervolgens is er doodse stilte.
Dan is het dus zo dat er OF niks te zeggen valt, omdat er simpelweg niks gebeurd, dus er valt niks op te noemen, of het intereresseert de mods niet, in welk geval we kunnen concluderen dat YNG hoe dan ook al niks gaat worden.
Ik weet het niet hoor, de hele manier waarop het 'optuigen' van die 'stabiele basis' waar eerder over werd gerept nu (niet) plaats vindt lijkt op dat jullie geen idee hebben waar jullie mee bezig zijn of hoe jullie dit moeten aanvliegen of daar zelfs maar zin in hebben.
De SC wordt gesloten want dat kan bij nader inzien toch ineens niet, oftewel Fylax werd gewoon terug gefloten, maar vervolgens kan er wel een avond/nachtbagger wat, zoals je zelf al aangeeft Fylax, een beetje vreemd overkomt. Er zit 0 lijn en 0 structuur in.
Iets wat al heel lang wordt geroepen maar wat vooral niet toegegeven kan of mag worden schijnbaar. En dan komt dan ineens de vraag voor allerlei suggesties, terwijl eerder alles en iedereen wat het ook maar waagde om een kritische noot te uit werd afgeschoten. Jullie hele manier van aanpak tot nu toe is zo krom als het maar zijn kan, maar dat mag ook niet benoemd worden want dan is het weer aasgieren willen alles kapot maken dit dat alles.
Kom nou eens over de brug met wat er gedaan is tot nu toe. Als het antwoord daarop 'nauwelijks iets' is, prima, dan is dat het. Die hele sluier van 'nee joh haha niks aan de hand nee we zijn druk bezig, nee echt hoor! superdruk, met...ja, met accounts en zo...maar eerst moeten er allerlei andere, ongedefinieerde dingen gedaan worden' is ontzettend doorzichtig.
Áls het zo is, zeg dan gewoon, luister, we weten niet hoe we dit moeten aanvliegen, we weten het gewoon niet'. Dat is geen schande, ik bedoel, niemand die zegt dat het makkelijk is. Ik denk zomaar, dat als jullie dat zeggen, dat er genoeg goed bedoelde suggesties komen waar heel wat mensen over mee willen brainstormen, maar dan zul je wel de hand in eigen boezem moeten durven en willen steken.
Er wordt een vraag gesteld, ik stel een oprechte, serieuze vraag daarop, of jullie dat nou willen geloven of niet, zodat men straight to the point kan zijn, en dan is er....niets. Helemaal niets. Ja, dan neem je users niet serieus. Dat is prima, maar het zijn wel die users waar je naar toe komt voor hulp in eerste instantie, dat is toch niet recht te lullen?
Ik snap hier echt helemaal niets van.
Er waren toch allerlei initiatieven? Men was toch 'druk bezig'? Ik zou niet weten met wat, en jullie zeggen het ook niet, want dat is nou exact de vraag die ik gesteld heb, zonder antwoord. Jullie hebben toch lijntjes uit staan? Wat dan?
Die social media accounts zijn er nog steeds niet, en je kunt echt niet meer vol blijven houden dat daar aan gewerkt wordt, want een accountje aanmaken is maximaal een paar minuten werk. Jullie doen daar al weken over. Bij elk puntje van kritiek is het 'bedankt voor je feedback, we nemen het mee', maar ondertussen gebeurd er helemaal 0,0.
Dan ineens is er de vraag wat 'wij' nog voor suggesties hebben, en bij de eerste poging om dat een beetje vlot te laten verlopen (je zou zeggen dat jullie dat zelf insteken van 'dit hebben we al gedaan, wat zien jullie nog voor dingen die wij over het hoofd zien?') komt er niet meer dan een 'okay' en vervolgens is er doodse stilte.
Dan is het dus zo dat er OF niks te zeggen valt, omdat er simpelweg niks gebeurd, dus er valt niks op te noemen, of het intereresseert de mods niet, in welk geval we kunnen concluderen dat YNG hoe dan ook al niks gaat worden.
Ik weet het niet hoor, de hele manier waarop het 'optuigen' van die 'stabiele basis' waar eerder over werd gerept nu (niet) plaats vindt lijkt op dat jullie geen idee hebben waar jullie mee bezig zijn of hoe jullie dit moeten aanvliegen of daar zelfs maar zin in hebben.
De SC wordt gesloten want dat kan bij nader inzien toch ineens niet, oftewel Fylax werd gewoon terug gefloten, maar vervolgens kan er wel een avond/nachtbagger wat, zoals je zelf al aangeeft Fylax, een beetje vreemd overkomt. Er zit 0 lijn en 0 structuur in.
Iets wat al heel lang wordt geroepen maar wat vooral niet toegegeven kan of mag worden schijnbaar. En dan komt dan ineens de vraag voor allerlei suggesties, terwijl eerder alles en iedereen wat het ook maar waagde om een kritische noot te uit werd afgeschoten. Jullie hele manier van aanpak tot nu toe is zo krom als het maar zijn kan, maar dat mag ook niet benoemd worden want dan is het weer aasgieren willen alles kapot maken dit dat alles.
Kom nou eens over de brug met wat er gedaan is tot nu toe. Als het antwoord daarop 'nauwelijks iets' is, prima, dan is dat het. Die hele sluier van 'nee joh haha niks aan de hand nee we zijn druk bezig, nee echt hoor! superdruk, met...ja, met accounts en zo...maar eerst moeten er allerlei andere, ongedefinieerde dingen gedaan worden' is ontzettend doorzichtig.
Áls het zo is, zeg dan gewoon, luister, we weten niet hoe we dit moeten aanvliegen, we weten het gewoon niet'. Dat is geen schande, ik bedoel, niemand die zegt dat het makkelijk is. Ik denk zomaar, dat als jullie dat zeggen, dat er genoeg goed bedoelde suggesties komen waar heel wat mensen over mee willen brainstormen, maar dan zul je wel de hand in eigen boezem moeten durven en willen steken.
Er wordt een vraag gesteld, ik stel een oprechte, serieuze vraag daarop, of jullie dat nou willen geloven of niet, zodat men straight to the point kan zijn, en dan is er....niets. Helemaal niets. Ja, dan neem je users niet serieus. Dat is prima, maar het zijn wel die users waar je naar toe komt voor hulp in eerste instantie, dat is toch niet recht te lullen?
Ik snap hier echt helemaal niets van.
Breitling - Instruments for Professionals
